Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
職業治療

認知障礙症「唔肯食」?
不是不想吃,而是進食這件事在腦中崩解了

當患有認知障礙症(俗稱腦退化症或失智症)的長者開始把飯含在口中不願吞下、推開碗碟,或對著滿桌飯菜發呆,家人往往會以為長者單純抗拒進食或沒有胃口,甚至憂慮是否已步入臨終階段。然而在大多數情況下,這並非患者刻意「不想吃」,而是「進食」這項看似本能的日常活動,在認知障礙症影響下逐步崩解——長者可能看不清碗中有甚麼食物、忘記湯匙的用法,又或者被四周的聲音與畫面分散了注意力。本文將剖析認知障礙症進食困難的成因,說明進食過程為何會逐步崩解,並介紹職業治療如何透過評估用餐情境,從環境、餐具、提示方式及照顧者技巧入手,在不依賴藥物的前提下提升進食量,同時維護長者的用膳尊嚴。

認知障礙症進食困難:為何用膳能力會逐步崩解

在認知障礙症長者之中,進食困難極為普遍,絕非個別家庭的單一情況。台灣一項針對長期照護院舍的橫斷研究,利用中文進食困難指數(Ch-FDI)評估 213 名認知障礙症院友,結果發現進食困難的盛行率高達 44.6%,午餐與晚餐時段分別佔 36.2% 及 42.3%(Chang et al., 2017)。數據反映病程踏入中段以後,超過四成長者每一餐都在面對進食難題;背後原因往往是一連串可以理解、亦可以處理的認知障礙表現,而非單純「沒有胃口」。

影響進食的認知與行為因素

要理解患者抗拒進食背後的真正需要,首先要了解「進食」這項活動會在哪些環節出現阻滯。以下是職業治療師進行評估時常見的幾類成因。

概念性失用症(ideational apraxia)患者失去了規劃進食動作的能力(失用症)。即使他們手裏拿着湯匙,也不知道怎樣把食物舀起來放進口裏。研究顯示,有 24.8% 的患者出現這種影響自己食飯的失用症。他們的進食行為量表分數較低,食飯時需要旁人給更多口頭提示和幫手餵食,營養評估分數也偏低,這種情況在重度階段的患者身上很常見(Wu & Lin, 2015)。
視覺感知與對比辨識困難如果用白碗裝白飯,再放在白色的餐桌上,患者可能根本看不見食物在哪裏,表面看起來就像對食物沒有反應。這就是為甚麼我們會在後面介紹「高對比餐具」。
注意力分散與環境干擾電視的聲音、周圍有人走來走去,或者桌上放太多瓶瓶罐罐和花瓶,都會分散患者的注意力。研究發現,食晚飯時如果光線不夠或者環境太嘈,患者的進食困難都會明顯更嚴重(Chang et al., 2017)。
其他常見因素情緒低落、口腔不舒服、味覺改變、身體疲倦,或者食飯時間安排得不好,都可能令長者食少了很多。評估時需要同時檢查和處理這些問題。

職業治療與言語治療在進食問題上的分工

本文集中探討進食這項日常活動的「職能與行為」層面,包括用餐環境、餐具選擇、提示技巧、坐姿擺位與照顧者手法,這些均屬職業治療的專業範疇。至於嗆咳、吞嚥困難(吞嚥障礙/dysphagia)及預防吸入性肺炎,則屬於言語治療的範疇,必須由言語治療師評估吞嚥功能,並決定是否需要調整食物質地等安全策略。兩個專業在臨床上經常協作;若長者出現嗆喉或有吞嚥安全疑慮,請作跨專業轉介,參閱本網的 吞嚥障礙 專頁並尋求言語治療評估。本文不會提供臨床吞嚥或食物質地調整指示。

職業治療師怎樣評估進食情況

職業治療師不會只追問長者「吃了多少」,而是將整頓飯視為一項日常「作業」作細緻觀察與分析:患者在哪一個步驟遇上阻滯?究竟是看不見食物、忘記怎樣使用餐具、坐姿不穩,還是被四周環境分散了注意力?治療師會採用具信效度的評估工具,並透過專業職能架構將介入方法系統化分類。

  • 用具信效度的工具客觀記錄—愛丁堡進食評估量表(EdFED)是一套經過廣泛測試、建議在臨床使用的評估工具。它可以幫治療師有系統地記錄患者的進食困難、計劃處理方法,並持續跟進營養狀況(Aselage, 2010)。
  • 以「人—環境—活動」架構分類介入—一篇回顧了 45 項研究的文章,用職業治療的「人—環境—活動」(PEO)模式,把用膳介入方法分為三個層面:個人層面(行為介入)、環境層面(飯廳佈置與社交互動)和活動層面(蒙特梭利方法、體能活動)。文章同時指出,現有的做法很少能同時兼顧這三個層面(Wang & Belza, 2024)。
  • 在真實用餐場景觀察前因—長者食飯遇到困難,原因往往出在平時的餐桌佈置和生活作息上。治療師上門做評估,可以直接觀察家裏的光線、噪音、平時用的碗碟,以及家人協助的方式怎樣影響長者食飯。

策略一:調整用膳環境

在更換餐具或改變提示方式之前,先妥善調整用膳環境,往往已能帶來明顯改善。調整原則在於減少干擾、增強對比及簡化選擇:用膳前關掉電視與背景噪音、收起桌面上多餘的瓶罐和花瓶、確保光線充足,以及每次只端上一至兩道菜,避免滿桌菜餚令患者不知從何入手。這些措施正正回應了研究指出「照明愈低、噪音愈大,進食困難愈嚴重」的發現(Chang et al., 2017)。

使用高對比色餐具和「每次只上一道菜」的研究根據

在各項環境改善策略之中,「高對比餐具」具備最明確的實證支持。針對進階期阿茲海默症患者,將白色餐具更換為高對比度的紅色餐具後,改善效果相當顯著。

+25%
平均進食量增加
比較高對比度的紅色餐具與白色餐具(Dunne et al., 2004)
+84%
飲水量增加
由 9 名進階期阿茲海默症患者參與的 30 天交叉設計研究(Dunne et al., 2004)
對比 > 顏色
重點在於顏色對比度,而不是紅色本身
使用低對比度的淡紅色、淡藍色餐具並沒有效果(Dunne et al., 2004)

在該項研究中,9 人當中有 8 人的食物與水分攝取量有所上升;後續測試更發現低對比度的淡紅、淡藍色餐具並無效果,證實真正起作用的是「對比度」而非顏色本身(Dunne et al., 2004)。日常照顧時,只需選用與食物及桌面均形成鮮明對比的純色碗碟(避免花紋圖案)即可——例如白飯配深色碗、深色桌面配淺色碗碟,讓碗中食物在視覺上突顯出來。

策略二:提供用手拿着食的食物和輔助餐具

當失用症令長者無法協調雙手使用餐具,與其立即改為全程餵食,不如先設法讓患者繼續「用手自行進食」。準備容易辨認而且熟悉的「手指食物」(finger foods),既能補充營養,亦是保留自主進食能力的務實方法。

一項於院舍進行的可行性研究,安排 15 名認知障礙症患者(當中 93% 為女性,平均 85 歲)進食富含蔬果的鹹批與蛋糕等手指食物。在 6 週研究期內,患者平均每日進食 1.4 件(70 克)手指食物,當中包含 41 克蔬果,而且並無因此減少正餐的攝取量(Visscher et al., 2020)。換言之,手指食物屬於額外增加的營養來源,不會影響原有正餐食量。

除了手指食物之外,選用適應性餐具(例如加粗握柄餐具、高邊碟、防滑餐墊)亦能彌補手部協調與抓握能力的退化,讓部分無法使用一般餐具的長者繼續自行用膳,維持能夠自己進食的尊嚴。

策略三:口頭提示、動作示範與手把手引導

若長者仍然具備活動能力,只是無法自行「啟動」進食動作,比起直接一口一口餵食,更理想的做法是採取階梯式協助逐級介入,盡量保留其自主空間。職業治療常用的協助層級會由最少介入開始,當效果不足時才逐步增加協助。

  1. 1
    口語與視覺提示
    照顧者可以先做一次食飯的動作給長者看,把湯匙放到長者手裏,再用簡短清楚的說話引導(例如說「拿起湯匙、咬一口」),避免只顧着催促。
  2. 2
    手把手/手托手引導
    如果只靠口頭提示還不夠,可以輕輕扶着長者的手,一起把食物舀起來放進口裏。這樣可以幫長者「啟動」食飯的動作,之後再慢慢放手讓長者自己食。
  3. 3
    全程餵食(最後選項)
    如果試過上面的方法都不行,才改為全程餵食。餵食時要多給鼓勵,並用眼神、輕觸和說話來回應長者,千萬不要勉強灌食。
  4. 4
    用結構化練習鞏固
    隨機對照試驗顯示,把「間隔提取訓練」結合蒙特梭利活動,可以明顯改善患者的進食困難評估分數和被餵食分數(Lin et al., 2010)。

整個介入過程的核心精神,是由「任務導向」轉為「以人為本」。一篇探討院舍照顧者與院友用餐互動的系統回顧,歸納出四大互動原則:建立社交連結、提供個別化及以人為本的照顧、賦權以促進自主,以及利用視覺、觸覺與口語提示(而非強迫手段)回應拒食行為;將照顧模式由任務導向轉為心理社交取向,有助改善實際進食成效(Faraday et al., 2021)。

策略四:調整坐姿與食飯節奏

坐得穩妥、姿勢端正,是安全及有效進食的基本前提;給予充裕時間,並按長者能力提供相應協助,則能免卻患者在催促下勉強吞食的壓力。以下是每次用膳時值得逐一檢視的要點(Faraday et al., 2021)。

用膳坐姿與節奏檢查清單
  • 讓長者上身坐直、雙腳平放地上,餐桌高度要適中,並把食物放在長者看得到的範圍內
  • 預留足夠的食飯時間,讓長者按自己的速度食,不要催促
  • 按長者當時的能力給適當的幫忙:長者自己做得到的部分就讓他自己做,家人在旁邊看着並鼓勵他
  • 尊重長者喜歡食甚麼和食多少,讓他在食飯時保留一定的自主權
  • 把需要集中精神的正餐,安排在長者精神較好、較清醒的時段
  • 一旦出現咳嗽、嗆喉或吞嚥困難,應立即暫停進食,並轉介言語治療評估吞嚥安全

策略五:建立規律的用膳時間並一起食飯

吃飯不單是攝取營養的生理任務,同時亦是一個重要的社交場合。EDWINA 系統回顧涵蓋了 43 項對照介入研究,由於大部分研究規模較小且為期較短,整體上未能斷定哪一種單一介入必然有效或無效;然而,強調「用餐社交元素」的介入方案,卻一致顯示能改善患者生活品質的若干面向(Abdelhamid et al., 2016)。這項發現支持將用膳時間營造為熟悉、輕鬆且具社交氣氛的時刻:盡量固定每日的用餐時間與地點,由家人或照顧者同桌陪伴,營造「一同用膳」而非「單向餵食」的氣氛,這份陪伴本身已是一種有效的介入。

各項進食介入方法的研究實證

並非所有表面看來合理的做法,都具備同等程度的科研實證。2023 年發表的一篇系統回顧與統合分析(共納入 7 篇研究),比較了不同介入方案對改善進食困難(以 EdFED 量表量度)的成效,所得結果能為日常照顧提供明確參考。

有證據支持的介入
  • 進食能力訓練:對 EdFED 進食困難有顯著效果,加權平均差 −1.36(95% CI −1.84 至 −0.89,p<0.001)(Chang et al., 2023)
  • 間隔提取訓練:對 EdFED 有正面效果;結合蒙特梭利活動可顯著改善進食困難(Chang et al., 2023;Lin et al., 2010)
  • 餵食協助:對進食困難有正面效果(Chang et al., 2023)
  • 社交化用餐:與生活品質某些面向改善相關(Abdelhamid et al., 2016)
證據較弱或無效
  • 單純員工/照顧者培訓(不附帶實際進食介入):對進食困難無效(Chang et al., 2023)
  • 低對比度的淡紅、淡藍餐具:無助於增加進食量(Dunne et al., 2004)
  • 整體而言:多數介入研究屬小型、短期,難以單獨斷定成效(Abdelhamid et al., 2016)
  • 少有介入同時兼顧「人—環境—活動」三個層面(Wang & Belza, 2024)

照顧者日常用膳技巧清單

照顧者是將各項治療策略落實到日常生活的核心夥伴。將以下技巧融入每一餐之中,往往比偶爾一次的規範做法,更能持續改善長者的進食情況。

照顧者日常用膳技巧
  • 食飯前關掉電視和減少環境噪音,收走桌上的雜物,並保持室內光線充足
  • 選用和食物、桌面顏色對比鮮明的純色碗碟,讓長者清楚看見碗裏的食物
  • 每次只放一至兩道菜上桌,避免整桌都是餸菜,令長者不知從何入手
  • 先給口頭提示和動作示範,不夠時才扶着長者的手引導,最後才考慮餵食
  • 準備容易拿起、長者又熟悉的「手指食物」來補充營養,盡量讓長者自己拿着食
  • 坐下來陪長者一起食飯,保持氣氛輕鬆,不要和長者爭拗
  • 若長者出現嗆咳或吞嚥困難,應立即暫停進食,並尋求言語治療評估

常見問題

家人抗拒進食,是否代表不想吃東西,甚或已步入臨終階段?
未必如此。在認知障礙症之中,抗拒進食往往反映「進食」這項日常活動出現崩解,而非單純不想吃東西。背後原因可能是看不清碗中食物(視覺失認或對比度不足)、忘記如何使用餐具(失用症)、受環境噪音與電視分散注意力,又或是受憂鬱情緒、口腔不適及味覺改變影響。職業治療會先評估實際用餐情境以找出真正成因,再針對環境、餐具與提示方式作出調整,不少個案經調整後進食量明顯回升。不過,若同時出現咳嗽、嗆喉或吞嚥困難,則屬於吞嚥安全問題,必須轉介言語治療接受評估。
為甚麼換一個紅色或深色的碗碟,就能讓長者多吃一些?
認知障礙症會削弱患者的視覺感知與對比辨識能力。假如白飯盛在白碗、白碗又放在白色桌面上,患者可能根本看不見食物所在。研究顯示,將白色餐具換成高對比度的紅色餐具後,進階期阿茲海默症患者的平均進食量增加約 25%,飲水量更增加 84%(Dunne et al., 2004)。當中的關鍵在於「對比度」而非紅色本身,改用低對比度的淡紅或淡藍色餐具並無效果。實際照顧時,只需選用與食物及桌面均形成強烈對比的純色碗碟(避免帶有花紋)即可。
餵食時應該直接餵,還是讓他自己吃?
只要能力許可,應盡量保留患者自主進食的機會,這既關乎個人尊嚴,亦有助維持原有功能。職業治療通常採取階梯式協助:先給予口語及視覺提示(例如親身示範、把湯匙放到患者手中,或發出「拿起湯匙、咬一口」等簡短指示);若仍不足夠,才以手把手或手托手方式引導患者啟動動作;到最後一步才考慮全程餵食,期間亦會持續予以鼓勵。此外,提供手指食物及適應性餐具,亦能讓部分失去餐具使用能力的患者繼續自行進食(Visscher et al., 2020)。研究同時指出,將餵食互動由「任務導向」轉為「以人為本」及具社交元素的模式,能改善實際進食成效(Faraday et al., 2021)。
用餐環境應該如何佈置,才對認知障礙症長者有幫助?
核心原則是減少環境干擾、增強視覺對比,以及簡化眼前選擇。具體做法包括:關掉電視及背景噪音,移走桌面上多餘的瓶罐與花瓶;確保用膳環境光線充足(研究指出晚餐時段照明愈暗、噪音愈大,進食困難就愈嚴重);改用與食物及桌面形成強烈對比的純色碗碟;每次只端上一至兩道菜,避免滿桌食物令患者無從入手;同時盡量維持固定的用膳時間與地點,營造熟悉、輕鬆且富社交氣氛的用餐環境(Chang et al., 2017;Abdelhamid et al., 2016)。
如果長者開始嗆到或出現吞嚥困難,職業治療能提供協助嗎?
嗆咳、吞嚥困難(吞嚥障礙/dysphagia)以及預防吸入性肺炎,均屬言語治療的專業範疇,須由言語治療師評估吞嚥功能,並制定食物質地調整等吞嚥安全策略;本文不會提供臨床吞嚥或質地調整指示。職業治療的重點,在於處理進食這項日常活動的「職能與行為」層面,涵蓋環境、餐具、提示方式、坐姿擺位及照顧者技巧。兩個專業經常需要互相配合;若對吞嚥安全有任何疑慮,請參閱本網的吞嚥障礙專頁,並尋求言語治療評估。

處理進食困難只是認知障礙症整體照顧的其中一環。您亦可進一步了解 認知障礙職業治療 的完整介入框架,以及另外兩個常見的行為挑戰: 遊走行為 的成因與應對方法,以及 日落症候群 的黃昏躁動管理策略。若長者同時出現嗆咳或吞嚥困難,請參閱 吞嚥障礙 專頁並尋求言語治療評估。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Chang, C. C., & Roberts, B. L. (2017). Prevalence and factors associated with food intake difficulties among residents with dementia. PLoS One, 12(2), e0171770. PubMed
  2. Wu, H. S., & Lin, L. C. (2015). Comparing cognition, mealtime performance, and nutritional status in people with dementia with or without ideational apraxia. Biological Research for Nursing, 17(2), 199–206. PubMed
  3. Dunne, T. E., Neargarder, S. A., Cipolloni, P. B., & Cronin-Golomb, A. (2004). Visual contrast enhances food and liquid intake in advanced Alzheimer's disease. Clinical Nutrition, 23(4), 533–538. PubMed
  4. Visscher, A., Battjes-Fries, M. C. E., Patijn, O. N., et al. (2020). Fingerfoods: a feasibility study to enhance fruit and vegetable consumption in Dutch patients with dementia in a nursing home. BMC Geriatrics, 20(1), 423. PubMed
  5. Lin, L. C., Huang, Y. J., Su, S. G., et al. (2010). Using spaced retrieval and Montessori-based activities in improving eating ability for residents with dementia. International Journal of Geriatric Psychiatry, 25(10), 953–959. PubMed
  6. Chang, C. C., Lin, Y. F., Chiu, C. H., et al. (2023). Effectiveness of interventions on feeding difficulties among people with dementia: A systematic review and meta-analysis. Australasian Journal on Ageing, 42(2), 280–292. PubMed
  7. Abdelhamid, A., Bunn, D., Copley, M., et al. (2016). Effectiveness of interventions to directly support food and drink intake in people with dementia: systematic review and meta-analysis (EDWINA). BMC Geriatrics, 16, 26. PubMed
  8. Faraday, J., Salis, C., & Barrett, A. (2021). How do we provide good mealtime care for people with dementia living in care homes? A systematic review of carer–resident interactions. Dementia (London), 20(8), 3006–3035. PubMed
  9. Aselage, M. B. (2010). Measuring mealtime difficulties: eating, feeding and meal behaviours in older adults with dementia. Journal of Clinical Nursing, 19(5–6), 621–631. PubMed
  10. Wang, J., & Belza, B. (2024). Mealtime interventions for people with dementia: A scoping review using the Person-Environment-Occupation model (conference abstract). Innovation in Aging, 8(Suppl 1), 207. DOI
  11. Alzheimer's Association. (2024). Food & Eating (Daily Care). Alzheimer's Association (alz.org). alz.org
  12. Alzheimer's Society UK. (2024). Eating and drinking (Factsheet 511). Alzheimer's Society UK (alzheimers.org.uk). alzheimers.org.uk