Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
職業治療

柏金遜症職業治療

柏金遜症屬於慢性神經退化疾病,成因是腦部分泌多巴胺的細胞出現退化。藥物雖然能夠補充多巴胺、控制震顫與僵硬,卻無法直接解決更切身的生活難題──患者今天能否自行沐浴、扣好鈕扣、簽下自己的名字。這正是職業治療(而非單靠運動或藥物)的核心範疇。本文認為,衡量柏金遜症的介入成效,不應只看震顫程度或 UPDRS 分數,更應視乎患者能否在自己家中獨立完成有意義的活動。下文將逐一剖析四大實證策略:外在提示、書寫過小症訓練、日常活動再設計與節能,以及跌倒預防。

藥物與職業治療在柏金遜症中的角色

柏金遜症的多巴胺細胞退化雖然無法逆轉,但 OTiP 大型隨機對照試驗證明,為期 10 週的上門職業治療,只要針對個人認為有意義的活動來訓練,就能明顯改善患者自己感受到的日常活動表現(COPM 調整後平均差 1.2 分,95% CI 0.8–1.6,p<0.0001),而且期間沒有出現相關的不良事件(Sturkenboom et al., 2014)。英國 NICE 的成人柏金遜症指引亦建議,應該把日常活動或功能有困難的患者,轉介接受職業治療(NICE, 2017)。

柏金遜症在香港的情況

柏金遜症是常見的神經退化疾病,普及程度僅次於認知障礙症,而發病率亦會隨年齡增長而上升。隨着香港人口急速高齡化,受影響的家庭將會持續增加,及早以日常功能為目標作臨床介入,顯得尤為迫切。

多巴胺
出現退化的神經傳遞物質
藥物可以補充這種物質,但不能逆轉細胞退化
+1.2 分
上門職業治療對患者自評日常活動表現的改善幅度
COPM,95% CI 0.8–1.6,p<0.0001(Sturkenboom et al., 2014)
10 週
OTiP 個人化上門治療療程
以對患者個人有意義的活動作為訓練目標(Sturkenboom et al., 2014)

四大運動症狀對日常起居的影響

柏金遜症的四大核心運動症狀,最終都會反映在日常生活的不同細節上。要有效處理問題,必先釐清每項症狀究竟阻礙了哪一項日常活動。

靜止性震顫(Tremor)

  • 雙手放鬆休息的時候會不由自主地震抖,拇指和手指之間會有好像「搓藥丸」一樣的動作
  • 影響進食(拿湯匙時手震會令食物跌出來)、倒水、寫字和扣細小的鈕扣

肌肉僵硬(Rigidity)

  • 四肢和身體的肌肉持續繃緊,活動時會有好像「齒輪」一樣一格一格卡住的感覺
  • 影響轉身、穿衫套袖、起身和由椅子站起來等幅度較大的動作

動作遲緩(Bradykinesia)

  • 動作變得緩慢、幅度縮小,做日常事情所需的時間大幅增加
  • 影響沖涼、扣鈕扣、寫字(字體越寫越細)等精細和連續的動作

姿勢不穩(Postural Instability)

  • 身體向前傾、平衡反應變弱,容易失去平衡而跌倒
  • 影響站着沖涼、轉換位置,以及在家裏安全走動

四大運動症狀與日常起居困難的對應方法

將醫學症狀轉化為日常起居的實際處境,方能確立職業治療的具體介入目標。以下逐一列出兩者的對應關係。

震顫 → 進食與書寫手震會令患者拿不穩湯匙和筆。這時可以用加重餐具、防滑墊和寫字技巧來輔助。
僵硬 → 穿衣與轉移肌肉繃緊會令穿衫袖和起床變得困難。患者可以改穿鬆身衫、坐着穿衫,並在床邊或牆壁加裝扶手幫忙。
動作遲緩 → 沐浴與精細動作動作變慢和變小,會令沖涼和扣鈕扣花很多時間。這可以透過簡化步驟、刻意放大動作和使用輔助工具來改善。
姿勢不穩 → 走動與安全平衡力變弱會增加跌倒的風險。這可以透過家居改裝、提示技巧和環境評估來減低風險。

以日常活動能力作為康復指標

衡量柏金遜症介入是否有效,不應只看震顫或 UPDRS 分數,而應看患者在自己家中能否獨立完成穿衣、進食、書寫、如廁等有意義活動。
本文核心主張

這套康復理念獲大型臨床試驗支持。OTiP 試驗所採用的主要評估指標,正正是患者自評「能否做到對自己有意義的日常事務」,而非單憑實驗室內的運動測試分數。

OTiP 大型隨機對照試驗的結果

OTiP 試驗(Sturkenboom et al., 2014)摘要

  • 研究設計:在荷蘭 10 間醫院進行的多中心隨機對照試驗,負責評估的人員不知道患者屬於哪一組(評估者盲法)
  • 研究對象:191 名在日常活動上遇到困難的柏金遜症患者
  • 治療方式:為期 10 週的上門個人化職業治療,針對患者認為有意義的日常活動進行訓練
  • 研究結果:3 個月後,患者自評的日常活動表現(COPM)有明顯改善,調整後的組間平均差為 1.2 分(95% CI 0.8–1.6,p<0.0001),而且沒有出現相關的不良事件
  • 指引建議:英國 NICE 指引建議,將日常活動有困難的患者轉介接受職業治療(NICE, 2017)

RESCUE 試驗:在家中持續使用提示策略的重要性

假如有效的訓練只停留於診所,患者回到家中卻無法應用,訓練便形同虛設。RESCUE 試驗正好印證了這項關鍵問題。

RESCUE 單盲隨機交叉試驗(包括 153 名 Hoehn-Yahr II–IV 期的患者)發現,接受 3 週的上門節律提示訓練後,患者的姿勢與步態評分(PG 分數 +4.2%,p=0.005)、步速、步幅和定時平衡都有即時改善。有凍結步態的患者,凍結的嚴重程度也減輕了 5.5%(p=0.007)。不過,這些改善效果在停止訓練 6 週之後就明顯減退(Nieuwboer et al., 2007)。這說明提示方法不能只靠單次練習,而是要由治療師設計成可以長期融入家居環境的做法,讓患者和照顧者平時都可以持續使用。

策略一:外在提示(cueing)的原理與應用

柏金遜症患者之所以出現動作啟動困難(如凍結步態、書寫過小症),源於大腦基底核負責調節內部節律與動作幅度的機制失靈。外在提示的原理,是利用外來訊號「借用」大腦中仍然完好的皮質通路,繞過受損的內部節律器,從而即時恢復動作應有的節奏與幅度。

內部節律器故障腦部的基底核功能受損,會令患者很難自己起動,也很難維持有節奏和夠幅度的動作,例如連續行路。
外在提示「借路」利用視覺或者聽覺訊號,可以繞過受損的神經通路,即時改善行路的速度、步幅和寫字的大小(Ghai et al., 2018;Nieuwboer et al., 2007)。
必須持續使用RESCUE 試驗顯示,停止訓練 6 週後效果就會減退,所以這些提示方法一定要融入日常生活,長期持續使用(Nieuwboer et al., 2007)。

視覺提示與聽覺提示的做法

聽覺提示(Auditory)
  • 做法:節拍器、有節奏音樂、口頭數「1-2-1-2」
  • 證據:統合分析(50 項研究、1892 人)證實節律聽覺提示改善步速與步幅(Ghai et al., 2018)
  • 建議劑量:節拍設為患者偏好步頻的 ±10%,每天 20–45 分鐘、每週至少 3–5 天(Ghai et al., 2018)
  • 適合:步速慢、步幅細、凍結步態
視覺提示(Visual)
  • 做法:地面貼彩色膠帶、想像跨越地面一條線或障礙物
  • 證據:上門節律提示訓練即時改善步態評分與步幅(Nieuwboer et al., 2007)
  • 書寫應用:紙上一條橫線即可放大字體(見策略二)
  • 適合:在固定觸發點(門口、轉彎、窄道)起步困難

出現凍結步態時的應對步驟

  1. 1
    先停下、站穩
    雙腳突然「定住」時,千萬不要勉強向前衝。應該先停下來,雙腳站穩,免得因為身體向前傾而失去平衡跌倒。
  2. 2
    給自己一個外在訊號
    在心裏面默念或者開聲數「1-2-3」,又或者想像跨過地上的一條線或障礙物,利用這些外在節奏重新起動步伐(Nieuwboer et al., 2007)。
  3. 3
    把重心移到一腳,踏出大步
    先把身體重心移去其中一隻腳,然後有意識地踏出「大步」,避免行細碎的小步。

策略二:利用橫線改善書寫過小症(micrographia)

橫線視覺提示的研究數據(Bryant et al., 2010;Nackaerts et al., 2017)

  • 在紙上加一條平行橫線作為視覺提示之後,患者寫出來的字句長度,由沒有橫線時的 17.83±3.93 cm 增加到 23.36±5.82 cm(p=0.008)
  • 如果用方格線,字句長度也會增加到 22.65±4.04 cm(p=0.003)。這表示加畫垂直線變成方格並沒有額外好處,用一般的間線紙已經夠用
  • 無論是視覺提示還是智能回饋,這兩類短期寫字訓練都可以加大字體的幅度,而且效果可以延伸到未練過的字句(Nackaerts et al., 2017)

在家練字的要點

  • 用間線紙—一條平行橫線已經是有效的視覺提示,可以明顯放大字體,不用特別去買方格紙(Bryant et al., 2010)。
  • 建立「寫大字」意識—寫字的時候,刻意把每個字寫得比平時大,用來對抗字體越寫越細的傾向。如果同時配合提示和回饋,效果會更好(Nackaerts et al., 2017)。
  • 用粗筆桿、放慢速度—用加粗筆桿,手部就不用太費力去抓緊枝筆;同時放慢寫字速度,會更容易維持把字寫大的幅度。
  • 由短句到簽名—把練字融入日常生活,例如練習簽名和寫購物清單,讓寫大字的效果真正應用到生活上。

策略三:調整日常活動與「放大動作」原則(LSVT BIG 概念)

既然動作遲緩會導致患者動作「越做越細」,補償策略的核心自然是有意識地「放大動作」。LSVT BIG 正是以此為本的幅度導向運動,而職業治療則會將同一原則融入日常活動的再設計之中。

放大動作幅度平時活動時,刻意做出幅度「偏大」的動作,例如邁大步、大幅度伸手,用來抵消柏金遜症令動作縮小的傾向。
LSVT BIG 的實證一項有 42 人參加的隨機研究顯示,患者接受 LSVT-BIG 訓練後,在第 16 週的 UPDRS-III 運動分數改善了 -6.6(p<0.001),患者自己也覺得很有幫助。這證明了以「放大動作幅度」作為訓練核心是有效的(Ebersbach et al., 2014)。
再設計而非硬操把放大動作的原則,應用在穿衫、食飯、煮飯等日常流程裏面,讓訓練成果直接幫助到日常自理。

穿衣、沖涼、煮飯與食藥的應對方法

常見日常困難
  • 穿衣:扣鈕扣困難、動作緩慢
  • 沐浴:站立不穩、動作遲緩
  • 煮食:切割困難、倒水不穩
  • 服藥:開瓶蓋困難、忘記服藥
  • 進食:震顫令湯匙中的食物灑出
職業治療解決策略
  • 穿衣:魔術貼、拉鏈扣環、坐著穿衣
  • 沐浴:沐浴椅、扶手、長柄沐浴刷
  • 煮食:電動器具、防滑墊、輕量器皿
  • 服藥:易開藥瓶、藥盒、定時提醒
  • 進食:加重餐具、加粗手柄、防滑餐墊、碟邊護墊

策略四:節省體力與善用藥效「開期」

疲勞是柏金遜症患者認為最影響日常生活的三大症狀之一,這並不是因為患者不夠努力。職業治療有一套為期六週的『Managing Fatigue』節能(energy conservation)計劃(一項有 54 人參加、透過視像進行的先導隨機對照試驗)。這個計劃會教患者怎樣簡化活動步驟、分析任務、改裝環境、向別人表達自己的疲勞情況,以及預先計劃和排出事情的先後次序。這正是職業治療幫患者管理體力的具體方法(Alizadeh et al., 2022)。

分配體力與配合藥效時間的方法

  • 配合藥效「開期」安排活動—把沖涼、煮飯、出街這類比較費力的活動,安排在藥效最好的「開期」做,避免在藥效減退的「關期」勉強支撐(Alizadeh et al., 2022)。
  • 任務簡化—省去不必要的繁複步驟,並改用省力的工具,讓處理日常事務變得更輕鬆(Alizadeh et al., 2022)。
  • 預先計劃與排序—把一日裏面最消耗體力的事情分開不同時段做,避免連續活動耗盡體力,並且先處理最重要的事(Alizadeh et al., 2022)。
  • 坐著完成活動—只要是可以坐着做的事,例如準備食材和穿衫,都改為坐着做,這樣可以減少站立消耗的體力,也可以減低跌倒風險(Alizadeh et al., 2022)。

策略五:預防跌倒與運動的作用

運動防跌對不同病情程度的效果(Canning et al., 2015)

  • 研究設計:一項有 231 名柏金遜症患者參加的隨機對照試驗,患者在家做運動,每星期 3 次、每次 40–60 分鐘,總共做 6 個月
  • 整體結果:在家做運動並沒有明顯減低整體的跌倒率
  • 輕度患者:病情較輕的患者,跌倒次數明顯減少(發生率比 0.31,95% CI 0.15–0.62,p<0.001)
  • 嚴重患者:病情較嚴重的患者,跌倒次數反而有增加的趨勢
  • 其他好處:在身體活動表現、對跌倒的恐懼、情緒和生活質素方面,運動組的表現仍然明顯比對照組好

運動固然有益身心,但對中後期患者而言,單靠運動並不足以預防跌倒,必須配合家居改裝、提示策略及環境安全評估。

家居跌倒風險清單及改善方法

家居跌倒風險檢查與改善建議
  • 拿走地毯、地上的雜物和鬆脫的電線,保持行路的通道暢通
  • 在走廊和浴室加裝扶手,並加強室內的燈光
  • 在浴室鋪防滑墊和放沖涼椅,減少站着沖涼的跌倒風險
  • 在床邊加裝扶手,幫患者安全上落床
  • 穿合腳的防滑鞋,避免穿拖鞋行來行去
  • 在經常引發凍結步態的位置(例如門口、轉角位)貼上視覺提示膠帶
  • 不要盲目要求中後期的患者靠練快步速來防跌

非運動症狀:處理認知、情緒與疲勞問題

柏金遜症並非單純影響運動功能的疾病。職業治療會從全人角度出發,將認知、情緒及疲勞等非運動症狀一併納入處理,確保治療能提升整體生活質素,而非僅改善單一動作。

認知變化當患者的執行功能減退,很難同時處理幾件事時,可以幫他拆解步驟、每次只專注做一件事,並利用外在提示和記事工具來輔助。
情緒管理面對抑鬱、焦慮和減少社交的情況,可以幫患者維持做一些有意義的活動,並鼓勵他參與社交。這正是 NICE 指引提倡的全人照顧方向(NICE, 2017)。
疲勞疲勞是患者認為最影響日常生活的常見症狀,可以用節省體力的技巧和調整作息時間來應對(Alizadeh et al., 2022)。

上門職業治療對柏金遜症患者的作用

常見問題

柏金遜症患者接受職業治療確實有效嗎?與物理治療有何分別?
這一點有臨床實證支持。荷蘭的 OTiP 大型隨機對照試驗中,191 名患者接受為期 10 週的上門個人化職業治療後,自我感知的日常活動表現(COPM)較對照組有顯著改善(調整後平均差 1.2 分,p<0.0001)。物理治療多數著眼於步態、平衡與體能;職業治療則聚焦於患者能否在自己家中獨立完成有意義的日常活動(例如穿衣、進食、書寫、煮食、如廁),並運用提示策略、活動再設計、輔助器具及家居改裝來達成目標。兩者相輔相成,NICE 指引亦建議同時轉介。
步行途中突然「定」住(凍結步態),有甚麼即時方法可以解決?
患者可以利用外在提示,繞過受阻的動作啟動機制:聽覺方面,可使用節拍器、口數「1-2-1-2」或播放有節奏的音樂;視覺方面,可想像跨過地上一條線或障礙物,又或在地面貼上彩色膠帶。一項涵蓋 50 項研究、共 1892 人的統合分析證實,節律聽覺提示能改善步速與步幅,並建議將節拍設定為平常步頻的 ±10%。即時應對技巧包括:先停步站穩,將重心移至其中一隻腳,數三聲後再踏出大步。這類策略最好由職業或物理治療師根據家中的實際觸發位置(如門口、轉彎處、窄道)度身設計。
寫字越寫越細(書寫過小症),可以改善嗎?
可以。研究顯示,只要在紙上加添一條平行橫線作為視覺提示,柏金遜症患者所寫的字句長度便會顯著增加(由約 17.8 cm 增至 23.4 cm,p=0.008);若再加直線組成方格,並不會帶來額外益處,因此一般間線紙已經足夠。此外,另有研究指出視覺提示與書寫回饋訓練同樣能擴大書寫幅度,而且效果可延伸至未曾練習的文字。若能配合粗筆桿、放慢落筆速度,並時刻提醒自己「寫大字」,成效會更理想。
柏金遜症患者應該多做運動來防跌嗎?
這取決於病情處於哪個階段。Canning 等學者的隨機對照試驗(共 231 人,進行 6 個月居家運動)發現,運動在整體上未能顯著減少跌倒,但在病情較輕的患者群組中,跌倒次數明顯下降(發生率比 0.31,p<0.001);相反,病情較嚴重的患者卻出現跌倒上升的趨勢。換言之,運動雖然有益身心及生活質素,但對於中後期患者而言,單靠運動並不足以防跌,必須配合家居改裝、提示策略及環境安全評估。建議由治療師按個別狀況設計方案,切忌盲目鍛煉。
經常疲累、做少許家務就乏力,是因為「唔夠努力」嗎?
並非如此。疲勞是柏金遜症患者自評最致殘的三大症狀之一,絕非意志力不足的問題。職業治療會提供節能(energy conservation)策略,包括簡化任務、預先計劃與排列優次、改裝環境、坐著完成活動,以及配合藥效的「開/關」波動──將沐浴、煮食等較費力的活動,安排在藥效最佳的「開期」進行。職業治療中的『Managing Fatigue』六週節能介入計劃,正是為此而設。
為甚麼上門(在家中)做職業治療對柏金遜症特別重要?
原因是柏金遜症的補償策略極度視乎實際身處的環境。OTiP 試驗之所以有效,關鍵正在於介入是「上門、在患者真實家居」中進行;而 RESCUE 試驗亦揭示,提示訓練的效果會在停止訓練後數週內減退。因此,相關策略必須融入患者每日實際使用的家居動線,由患者與照顧者持續執行,而非僅在診所內作單次練習。上門治療能夠直接評估家中的凍結觸發點、跌倒風險與日常動線,並即場調整,令訓練成果真正落實於日常生活。

照顧柏金遜症患者往往需要跨專業團隊協作。除了職業治療外,患者與家屬亦可進一步了解 柏金遜症物理治療 如何提供步態與平衡訓練;若患者出現言語或溝通困難,可參考 語言障礙治療;至於日常的認知與功能維持,則可配合 認知訓練支援,由護理團隊在日常生活中提供持續協助。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Sturkenboom, I. H. W. M., Graff, M. J. L., Hendriks, J. C. M., et al. (2014). Efficacy of occupational therapy for patients with Parkinson's disease: a randomised controlled trial. Lancet Neurology, 13(6), 557–566. PubMed
  2. Nieuwboer, A., Kwakkel, G., Rochester, L., et al. (2007). Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 78(2), 134–140. PubMed
  3. Ghai, S., Ghai, I., Schmitz, G., & Effenberg, A. O. (2018). Effect of rhythmic auditory cueing on parkinsonian gait: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 8(1), 506. PubMed
  4. Bryant, M. S., Rintala, D. H., Lai, E. C., & Protas, E. J. (2010). An investigation of two interventions for micrographia in individuals with Parkinson's disease. Clinical Rehabilitation, 24(11), 1021–1026. PubMed
  5. Nackaerts, E., Nieuwboer, A., Broeder, S., et al. (2017). Technology-Assisted Rehabilitation of Writing Skills in Parkinson's Disease: Visual Cueing versus Intelligent Feedback. Parkinson's Disease, 2017, 9198037. PubMed
  6. Canning, C. G., Sherrington, C., Lord, S. R., et al. (2015). Exercise for falls prevention in Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurology, 84(3), 304–312. PubMed
  7. Ebersbach, G., Grust, U., Ebersbach, A., et al. (2014). Amplitude-oriented exercise in Parkinson's disease: a randomized study comparing LSVT-BIG and a short training protocol. Journal of Neural Transmission, 122(2), 253–256. PubMed
  8. Alizadeh, R., et al. (2022). Managing Fatigue in Parkinson's Disease: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial. Canadian Journal of Occupational Therapy, 89(2), 138–147. PubMed
  9. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2017). Parkinson's disease in adults (NG71) — recommendations 1.7.5 & 1.7.6 on occupational therapy. NICE