Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
職業治療

認知障礙職業治療

不少家庭都會為出現認知退化的長者添置各式「腦力訓練」遊戲與 App。長者每天勤於練習,分數的確拾級而上;奈何回到現實生活,記性依然未見起色,煮飯照樣燒焦,藥物還是經常漏服。問題究竟出在哪裏?答案在於康復科學中一個核心概念——「遷移」(transfer)。本文將剖析市面上的抽象腦力練習為何難以改善實際生活、職業治療的認知訓練有何分別,以及回復 vs 代償、無錯誤學習、後設認知策略與外在輔助等具實證支持的方法,如何將訓練扣緊長者真正希望完成的生活目標。

為甚麼腦力遊戲分數高,實際生活卻沒有改善?

參與者在每一項受訓的認知任務上都有進步,但研究找不到任何遷移效果的證據──即使該等任務在認知上與受訓任務非常相近。
Owen et al., 2010, Nature

這項結論來自一個有 11,430 名參與者、為期六週的網上「腦力訓練」研究(Owen et al., 2010)。簡言之,受訓的項目固然會愈練愈純熟,但這種能力並不會延伸至其他範疇,更不會自動轉化為日常生活中的記性與專注力。坊間許多標榜「高分」的訓練,正是停留在這個瓶頸。

甚麼是認知訓練的「遷移」(Transfer)

要明白認知訓練何以有效或無效,必先釐清以下三個層次的「遷移」。職業治療所追求的,正是最右方的一種。

無遷移(練分數)患者只在練習過的那款遊戲或測驗上有進步,但能力沒有延伸到其他地方。一項有 11,430 人參與的研究顯示,這是抽象腦力訓練最常見的結果(Owen et al., 2010)。
近端遷移(似的任務)這種情況下,進步只能勉強延伸到性質非常相似的任務。不過研究發現,即使面對認知要求很相似、但未練過的任務,依然找不到遷移的證據(Owen et al., 2010)。另外,中風後的注意力訓練,亦只能帶來短暫而且不持久的改善(Loetscher et al., 2019)。
遠端遷移(真實生活)這是指將訓練的進步,真正變成日常生活的表現,例如自己食藥、煮飯和覆診。這才是康復的真正目標,但偏偏是抽象練習最難做到的部分。職業治療就是直接針對這個層次去幫患者。

實證研究結果:練分數與練生活的分別

綜合多項高層級的研究可見,結論相當一致:抽離生活脈絡的抽象操練,成效既有限亦短暫;相反,將訓練直接扣緊患者的真實生活目標,方能帶來顯著而持久的改善。

11,430 人 / 無遷移
六週網上腦力訓練
練習過的任務有進步,但無法延伸至未練過的任務(Owen et al., 2010)
d = 0.97
目標導向認知復康(大效果量)
能夠達成自訂的生活目標,成效維持到 9 個月;一般認知表現則沒有改善(Clare et al., 2019)
SMD 0.36
中風記憶復康(只限主觀及短期改善)
在客觀記憶測試、日常功能及生活質素方面,都沒有明顯成效(das Nair et al., 2016)
短暫改善 / 不持久
中風注意力復康
分散性注意力有即時改善,但無法維持;對持續性注意力則無效(Loetscher et al., 2019)

GREAT 多中心隨機對照試驗有 475 名早期至中期失智症患者參與。研究發現,如果提供個人化、以目標為本的認知復康,患者在 3 個月時的「自評目標達成」有大效果量(d = 0.97),成效更一直維持到 9 個月(d = 0.94)。不過,在一般認知等次要指標上,就看不見明顯分別(Clare et al., 2019)。換句話說,治療直接針對哪個生活目標,進步就只會出現在哪裏。這證明了直接「練生活」比「練分數」更有用。

認知功能的四大範疇

認知訓練之所以無法靠單一方法應付所有情況,皆因認知能力是由多個範疇組成;不同範疇對日常生活各有影響,所需的應對策略亦大相徑庭。Cicerone 等學者發表的循證綜述(涵蓋 121 項研究、29 項臨床建議),正是按個別範疇逐一確立具實證基礎的介入方法(Cicerone et al., 2019)。

注意力(Attention)

  • 持續專注:長時間集中精神做一件事
  • 選擇性/分散性注意力:不受外來干擾,或者同時兼顧幾件事
  • 日常影響:煮飯看火、覆診時對答、過馬路

記憶(Memory)

  • 短期記憶:記住剛剛發生的事和收到的資訊
  • 長期記憶:回想過去的經歷和本身識的知識
  • 日常影響:準時食藥、記住覆診日期、關爐熄電

執行功能(Executive Function)

  • 計劃與組織:將複雜的事情拆開,按部就班去做
  • 判斷與解決問題:按實際情況做決定
  • 日常影響:準備三餐、日常理財、應付突發情況

定向(Orientation)

  • 人物定向:認得自己和身邊親友是誰
  • 時間/地點定向:知道今日是幾號,以及自己身處哪裏
  • 日常影響:維持規律作息、出街不迷路、認得屋企人

職業治療的兩個方向:回復功能與代償策略

認知訓練主要分為兩條路線:其一是「回復」(restorative),旨在直接修補受損的功能本身;其二是「代償」(compensatory),即透過不同策略與外在工具繞過缺損,以達成生活目標。面對中風後的記憶或注意力缺損,以及認知障礙症,直接回復的成效通常較為有限且難以持久,採取代償方向往往更切合實際需要。

回復(Restorative)
  • 目標:嘗試修補受損的認知功能本身
  • 中風記憶直接訓練只見短期主觀改善,客觀記憶與功能無顯著效果(das Nair et al., 2016)
  • 單純注意力操練成效有限且短暫(Loetscher et al., 2019)
  • 適合復原潛力較高、康復早期的患者,但不應作為唯一手段
代償(Compensatory)
  • 目標:用策略、外在工具與後設認知繞過缺損,直接達成生活目標
  • 輕度記憶缺損的代償策略、執行功能的後設認知策略訓練,列為「實務標準」(Cicerone et al., 2019)
  • 目標導向、針對真實生活目標的復康,效果大而持久(Clare et al., 2019)
  • 適合功能難以完全復原、或退化性疾病的患者

職業治療常用的技術

在「回復 vs 代償」的大前提下,職業治療擁有數項各具實證支持的核心技術。關鍵並不在於哪一項技術最神奇,而是如何根據患者的受損範疇、復原潛力及生活目標,靈活組合應用。

無錯誤學習(Errorless Learning)在指導過程中,盡量不讓患者出錯。文獻回顧證實,教失智症患者做有意義的日常任務時,無錯誤學習比容許試錯更有效,而且學到的進步普遍可以維持(de Werd et al., 2013)。
間隔回憶訓練(Spaced Retrieval)引導患者重複回想某個資訊,並每次逐步拉長中間相隔的時間。研究顯示,即使是懷疑患有阿茲海默症的長者,都可以透過這種有系統的方法學會和記住資訊,而且效果持久(Cherry & Simmons-D'Gerolamo, 2005)。
後設認知策略訓練(Metacognitive Strategy)教患者將複雜的任務拆細、設定提示,並適時停一停,看看自己有沒有偏離目標。將目標管理訓練配合外在提示,可以明顯改善日常執行功能,成效最少維持 6 個月(Tornås et al., 2016)。
認知刺激(Cognitive Stimulation)這是一種小組訓練模式,注重社交互動和不同類型的活動。Cochrane 綜述指出,這種療法對認知能力、生活質素和社交溝通都有正面改善(Woods et al., 2023)。

無錯誤學習(Errorless Learning):為甚麼不應該讓患者「試錯」

記憶力受損的人,往往會記住自己犯過的錯,事後很難改過來。所以,如果讓患者不斷試錯,反而會加深錯誤的印象。文獻回顧證實,教成年失智症患者處理日常任務時,無錯誤學習的效果比容許犯錯或不作治療更好,而且進步普遍能維持到追蹤期。這證明失智症患者仍然有能力學會實用的生活技能,從而提升自理能力,亦可以減輕照顧者的負擔(de Werd et al., 2013;Cherry & Simmons-D'Gerolamo, 2005)。

訓練執行功能的方法:任務分析與目標管理

執行功能受損的患者,問題往往不在於「不懂得做」,而是做起來「亂了章法」。後設認知策略訓練(例如目標管理訓練)所傳授的,是一套可反覆套用的思考步驟,協助患者將預備早餐這類複雜任務逐一拆解、執行並作檢視。一項針對慢性腦損傷患者的隨機對照試驗證實,這套結合外在提示的訓練能改善日常執行功能,成效最少維持 6 個月(Tornås et al., 2016);Cicerone 的綜述亦將其列為實務標準(Cicerone et al., 2019)。

  1. 1
    停一停(Stop)
    知道自己準備要做一件事時,先停一停,集中精神。
  2. 2
    定目標(Define)
    清楚講出「現在要做甚麼」,例如「煮一碗即食麵」。
  3. 3
    拆步驟(List)
    將要做的事拆成有次序的小步驟:煲水 → 放麵 → 落配料 → 熄火 → 裝入碗。
  4. 4
    做+核對(Do & Check)
    按次序去做,並配合外在提示。做完之後停一停,檢查一下有沒有漏做。

現實導向與認知刺激的做法

進行現實導向時,如果手法太生硬,例如不斷追問今天是幾號、這裏是哪裏,很容易令患者覺得被盤問而感到焦慮,結果弄巧反拙。恰當的做法,是用溫和、尊重和聊天的形式,將時間、地點和人物的提示自然地融入日常生活。Cochrane 綜述涵蓋了 37 項 RCT、共 2,766 名失智症患者,指出着重愉快活動與社交互動的認知刺激療法,對認知功能有輕微幫助(MMSE 較對照組高出 1.99 分,具臨床意義)。同時,這種療法亦改善了生活質素,以及由職員或照顧者評定的溝通社交表現(SMD 0.53,屬高質素證據)(Woods et al., 2023)。另外,AOTA 2024 實務指引亦強調,認知介入應該以日常功能和有意義的生活參與為核心,並讓照顧者一起參與(Smallfield et al., 2024)。

運用外在輔助工具代替記憶

當受損的記憶力或注意力難以「修補」時,最切合實際的做法並非無休止地操練,而是善用外在工具將所需功能「搬出腦外」。針對輕度記憶缺損的代償策略,目前已被列為循證實務標準(Cicerone et al., 2019);而有關中風後記憶力的研究亦提醒大家,直接的記憶訓練未必能轉化為客觀的功能改善,代償方向反而更值得倚重(das Nair et al., 2016)。以下為常見的外在輔助工具。

  • 藥盒與服藥提醒—用按日或按餐分格的藥盒,再配合手機鬧鐘,就不用單靠腦袋去記住食藥。
  • 大字日曆與白板—將固定位置放一本大字日曆,在上面寫下當天日期、覆診時間和日常活動,幫患者掌握時間和記住行程。
  • 手機提醒與待辦清單—將要做的事設定為定時提醒,就不用靠自己記住。
  • 物品與房間標籤—在櫃門和房門貼上清楚的文字或圖案標籤,方便找東西和認路。
  • 檢查清單與流程卡—煮飯、出街這類事包含幾個步驟,可以預先寫成清單,每次逐項核對,幫患者順利完成。

上門認知訓練如何解決「遷移」問題

認知訓練最棘手的障礙正是「脈絡依賴」——在診所內學會的方法,回到家中往往難以派上用場。上門職業治療直接走進患者熟悉的廚房、藥櫃及日曆前,實地進行無錯誤學習與現實導向,並將外在輔助工具直接融入真實的生活流程,從根本上避開「遷移」失敗的問題,令實際功能成效得以發揮至最大。

在真實的家居環境中訓練

  • 直接在患者自己屋企的廚房、藥櫃和日曆前面練習,不用在診所學完再想辦法應用在屋企
  • 運用無錯誤學習與間隔回憶,直接針對真實的日常任務來訓練(de Werd et al., 2013)
  • 將藥盒、日曆、標籤等輔助工具,直接放在平時真正會用到的位置

針對真實的生活目標

  • 整個訓練都圍繞患者真正想做到的事,例如自己食藥、煮飯和覆診
  • 以目標為本的認知復康,能有效幫患者達成自訂的生活目標,而且效果持久(Clare et al., 2019)
  • 同時教導照顧者相關技巧,讓患者在治療時間以外的日常生活,都可以繼續保持訓練效果

認知功能與日常活動對照表(服藥、煮食、購物、覆診、社交)

認知訓練最終需要解答的問題其實只有一個:患者今天能否靠自己完成這件日常事?下表將常見的日常活動,逐一對應所涉及的認知功能及職業治療的實證介入方向。當中的核心原則,始終是將練習緊扣在這些有意義的真實生活任務之上(Clare et al., 2019;Smallfield et al., 2024)。

日常活動 × 涉及的認知功能
  • 服藥:記憶、注意力、時間定向
  • 煮食:計劃、順序、持續注意力
  • 購物:記憶、計算、判斷
  • 覆診/管理約會:記憶、時間定向、計劃
  • 社交互動:注意力、記憶、判斷
職業治療的實證取向
  • 服藥:分格藥盒 + 手機提醒(代償外在輔助)
  • 煮食:流程卡 + 後設認知任務分析(Tornås et al., 2016)
  • 購物:購物清單、預先計算預算(代償策略)
  • 覆診:大字日曆 + 定時提醒(外在輔助)
  • 社交:以社交為本的認知刺激,溫和有意義(Woods et al., 2023)

常見問題

市面上五花八門的「腦力訓練」App 及遊戲,對改善記憶力或專注力是否真有成效?
一項涵蓋超過一萬一千人的大型研究指出,參加者在受訓遊戲中的表現確實會隨練習而進步,惟這種進步並無法遷移至其他未受訓的能力或實際生活之中。換言之,即使玩熟了該款遊戲,日常生活中的記性與專注力依然沒有實質改善。職業治療的認知訓練則截然不同,重點在於將練習直接扣緊長者希望完成的生活任務(例如自行預備早餐、準時服藥),而非盲目追求抽象的分數。
如果認知能力已經因中風或退化受損,訓練還有意義嗎?
有用,但必須對準目標。當受損的腦部功能難以「修補」,職業治療便會改用「代償」策略,教導患者運用技巧及外在工具(如日曆、手機提醒、藥盒、標籤)繞過能力缺損,直接完成生活目標。大型試驗 GREAT 證實,即使一般認知測試的分數沒有變化,以目標為本的認知復康仍能令早期失智症患者在自訂生活目標上取得顯著且持久的改善,成效更可維持至 9 個月。
甚麼是「無錯誤學習」?為何治療師不讓患者自行試錯?
無錯誤學習(errorless learning)是指在指導過程中盡可能避免患者出錯,因為記憶受損的人士往往會「記住自己犯過的錯」,事後極難糾正。文獻回顧證實,在教導失智症患者完成有意義的日常任務時,無錯誤學習比容許試錯的方法更見成效,而且效果能夠持續。這說明了即使患有認知障礙,患者依然有能力掌握實用的生活技能。
現實導向訓練(不斷提醒日期、地點)會否令長者感到被質問、壓力很大?
會,假如手法生硬,隨時弄巧反拙。現實導向與認知刺激應該以溫和、尊重且具社交元素的形式融入日常生活,而非不斷向患者提問考核。Cochrane 綜述指出,着重愉快活動與社交互動的認知刺激療法,不僅對認知能力帶來細微益處(MMSE 平均高出約 2 分),更能明顯改善生活質素與社交溝通,且未見任何負面效果的報告。
執行功能(計劃、組織、判斷)可以訓練嗎?
可以,最具實證支持的方法是「後設認知策略訓練」,當中的代表是目標管理訓練:教導患者將繁複的任務拆解為不同步驟、設定提示,並適時停下來檢視目標。一項針對慢性腦損傷患者的隨機對照試驗顯示,將目標管理訓練結合外在提示,能顯著改善日常執行功能,成效最少維持 6 個月。Cicerone 的循證綜述亦將後設認知策略訓練列作處理執行功能缺損的「實務標準」。
為何上門認知訓練會比到中心接受訓練更有效?
這是因為認知訓練最棘手的難題在於「脈絡依賴」——在診所內學會的技巧,回到家中往往未能應用。上門職業治療直接走進長者家中的廚房、藥櫃及日曆前,實地進行無錯誤學習與現實導向,並將外在輔助工具安置在真實的生活流程之中,從根本上避開「遷移」失敗的問題。GREAT 試驗之所以成功,亦正是建基於這種針對患者真實生活目標的個人化訓練。

認知訓練往往需要不同專業服務互相配合。如欲深入了解認知障礙症的行為及心理症狀(BPSD),歡迎參閱有關 遊走行為、 日落症候群 及 進食困難 的職業治療處理方法;若希望維持患者的身體活動機能,可瀏覽 認知障礙症物理治療;至於在日常生活中協助長者反覆練習及運用認知策略,則可進一步了解 認知訓練支援 的護理員服務。假如認知缺損是由中風引起,亦可參考 中風職業治療。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Owen, A. M., Hampshire, A., Grahn, J. A., et al. (2010). Putting brain training to the test. Nature, 465(7299), 775–778. PubMed
  2. Clare, L., Kudlicka, A., Oyebode, J. R., et al. (2019). Individual goal-oriented cognitive rehabilitation to improve everyday functioning for people with early-stage dementia: A multicentre randomised controlled trial (the GREAT trial). International Journal of Geriatric Psychiatry, 34(5), 709–721. PubMed
  3. das Nair, R., Cogger, H., Worthington, E., & Lincoln, N. B. (2016). Cognitive rehabilitation for memory deficits after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9), CD002293. PubMed
  4. Loetscher, T., Potter, K. J., Wong, D., & das Nair, R. (2019). Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD002842. PubMed
  5. de Werd, M. M. E., Boelen, D., Rikkert, M. G. M. O., & Kessels, R. P. C. (2013). Errorless learning of everyday tasks in people with dementia. Clinical Interventions in Aging, 8, 1177–1190. PubMed
  6. Tornås, S., Løvstad, M., Solbakk, A. K., et al. (2016). Rehabilitation of Executive Functions in Patients with Chronic Acquired Brain Injury with Goal Management Training, External Cuing, and Emotional Regulation: A Randomized Controlled Trial. Journal of the International Neuropsychological Society, 22(4), 436–452. PubMed
  7. Cicerone, K. D., Goldin, Y., Ganci, K., et al. (2019). Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 100(8), 1515–1533. PubMed
  8. Woods, B., Rai, H. K., Elliott, E., et al. (2023). Cognitive stimulation to improve cognitive functioning in people with dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD005562. PubMed
  9. Cherry, K. E., & Simmons-D'Gerolamo, S. S. (2005). Long-term effectiveness of spaced retrieval memory training for older adults with probable Alzheimer's disease. Experimental Aging Research, 31(3), 261–289. PubMed
  10. Smallfield, S., Heckenlaible, C., & Lou, J. Q. (2024). Occupational Therapy Practice Guidelines for Adults With Alzheimer's Disease and Related Major Neurocognitive Disorders. American Journal of Occupational Therapy, 78(1), 7801397010. PubMed