註冊職業治療師上門,助你在家重拾自理生活
中風、認知障礙症、柏金遜症,或只是年紀漸大 —— 當長輩連沖涼、著衫、煮飯都變得吃力,我哋上門喺佢熟悉嘅家,一項一項幫佢「做得返」,連認知與家居安全都一齊跟進。
邊啲情況啱做上門職業治療?
如果家人正面對以下任何一種情況,職業治療都可能幫到手。點入對應專頁,了解針對性的評估與訓練:
快速解答:收費、地區、預約一覽
最多人想先知道的幾件事,先一次過答清楚。詳細收費可參閱 收費頁。
| 收費 | 每小時 HK$800,每節最少 1.5 小時,可單次預約。 |
| 服務地區 | 全港上門 — 港島、九龍、新界各區(私人住宅/安老院舍/醫院);偏遠地區或酌收 $100–200 交通費。 |
| 由誰上門 | 香港註冊職業治療師(職業治療師管理委員會註冊),並由個案經理(物理治療師/註冊護士)全程跟進。 |
| 預約途徑 | WhatsApp 即時查詢/預約。 |
| 付款方式 | 不綁套餐、不收預付,收費透明、用幾多計幾多;現金/轉數快(FPS)/銀行轉帳,提供正式收據。 |
第一次上門做啲乜?服務流程
每位患者都由評估開始,再配對最合適的治療師,並以可量度的目標持續跟進。整個流程如下:
- 1WhatsApp/電話諮詢個案經理先了解病情、需要與家居環境,提供初步建議與報價。
- 2首次上門評估(Intake)全面評估自理(ADL)、認知、肢體功能與家居安全及跌倒風險。
- 3制定個人化計劃與家屬商討,設定三個月長期目標,配對最合適的註冊職業治療師。
- 4定期上門訓練在你真實的家居環境中訓練、即場改造危險位,並詳細記錄每次進度。
- 5季度評估與更新每三個月生成圖表化報告,對比進度並調整目標——進度家屬一目了然。
點解選上門職業治療?在家做,效果更落地
職業治療的成效並非空泛口號,而是有大型試驗與系統綜述支持。更重要的是,在你自己的家中、用你自己的物品練習真實任務,訓練成果更容易「遷移」到日常生活——這正是上門相較診所的結構性優勢(Kleim & Jones, 2008)。
OR 0.71
中風後死亡/惡化/依賴的機會
針對日常生活的職業治療;證據確定性偏低(Legg et al., 2017)
84%
認知障礙長者日常功能達臨床顯著進步
對照組僅 9%;居家/社區職業治療(Graff et al., 2006)
↓ 38%
高跌倒風險長者的跌倒
RR 0.62,高確定性;由 OT 執行成效更佳(Clemson et al., 2023)
↓ 30%
低收入長者的 ADL 失能
RR 0.70,5 個月內(CAPABLE;Szanton et al., 2019)
香港社區長者約 47.7% 的跌倒發生在室內(家居環境),12 個月跌倒率約 29%(Fong et al., 2011)。危險往往就藏在自己熟悉的家裡,而上門評估正能逐一識別並改造這些高風險位置。
芯凝有咩唔同?科技驅動、四大可被驗證的特點
市面上門服務眾多,真正分別在於「點做」。芯凝以 AI 分析、數碼化記憶與標準化數據,令每一步都可追蹤、可被驗證:
- 物理治療師個案經理制
- 每宗個案由物理治療師擔任個案經理,促進職業治療師、護士、言語治療師等團隊之間的跨專業合作與資訊互通。
- 標準化評估 · 電子化進度報告
- 以標準化工具定期評估(如認知 MoCA、平衡 Berg 量表、自理 Barthel 指數),評分即時電子化記錄、系統自動生成圖表化進度報告,每月推送予家屬,進度與目標一目了然。
- AI 輔助醫療分析
- 去辨識化(de-identified)後的個案記憶(memory)交由 AI 分析,標記標準化評估分數的趨勢與風險變化,輔助治療師更新技能庫(skills)中的護理程序與復康方案。整合病史、評估與進度數據作更全面、更深入的判斷,個人身分不外洩。
- 獨立AI memory和skills系統
- 客戶同意後,系統為每名客戶建立持續累積的個案記憶(memory,涵蓋病史、標準化評估分數、每次上門紀錄)與專屬技能庫(skills,收錄該客戶的護理程序與注意事項),讓每位上門員工迅速掌握個案全貌、加深對客戶狀況的理解。家屬登入即可查閱所有已存資料,資訊同步、跟進不甩漏。
阿Sir 每堂都更新我的運動進度,讓我容易看見成果。他每週致電關心,確保我和助理能正確執行運動。感覺像有一整隊教練支持,中風復康之路不再迷茫。
常見問題
上門職業治療收費點計?有冇最低消費?
職業治療每小時 HK$800,每節最少 1.5 小時(即首次上門評估約 HK$1,200 起)。沒有最低消費要求,可按需要選擇單次服務。港九新界主要地區已包交通費,偏遠地區(如離島、馬鞍山、西貢)可能加收 $100–200 交通附加費。詳細收費見收費頁。
上門職業治療服務涵蓋香港邊啲地區?要幾耐前預約?
提供全港上門服務,涵蓋港島、九龍及新界各區,私人住宅、安老院舍或醫院均可。建議在服務前 2 至 3 個工作天預約,以便安排最合適的治療師;如遇緊急情況,亦會盡力作即日或翌日的特別安排。可透過 WhatsApp 即時查詢及預約。
上門職業治療由邊個提供?係咪香港註冊職業治療師?
由香港註冊職業治療師(職業治療師管理委員會註冊)提供服務,並以「專科專配」制度,由理工大學認證的治療師或註冊護士擔任個案經理全程跟進。團隊成員均具備多年臨床或院舍經驗。
第一次上門評估會做啲乜?
首次上門會為患者進行全面評估,包括了解病歷與身體狀況、肢體與認知功能測試、日常生活自理(ADL)能力,以及家居環境安全與跌倒風險檢查。之後會與家屬商討,制定個人化的復康計劃並設定三個月的長期目標。
上門職業治療(OT)同物理治療(PT)有咩分別?
物理治療較聚焦於身體的活動能力(如肌力、平衡、步行);職業治療則聚焦於把這些能力轉化為「完成日常活動」的能力——例如自行穿衣、煮食、洗澡、外出,並透過認知訓練、家居改裝與輔助器具支援。兩者在復康中往往互補。
邊啲人或病症適合做上門職業治療?
常見適用情況包括:中風、認知障礙症、柏金遜症、認知功能衰退、長者衰弱、骨折術後,以及有跌倒風險、需要家居改裝或日常自理訓練的長者。可點入相應病症專頁,了解針對性的評估與訓練。
上門職業治療點樣運用 AI 輔助分析?
AI 輔助分析屬自選功能。客戶同意後,去辨識化(de-identified)的個案資料交由 AI 分析,標記標準化評估分數(如 MoCA、Berg、Barthel)的趨勢與風險變化,輔助註冊治療師調整護理程序與復康方案。最終臨床判斷仍由註冊治療師作出,AI 只作輔助。
用 AI 分析會唔會洩漏個人私隱?
不會。所有交由 AI 分析的資料均已去辨識化(de-identified),移除可識別個人身分的資訊;AI 分析屬自選功能,客戶可於簽署服務條款時選擇是否啟用,不啟用亦不影響其他服務。原始資料僅在客戶同意下、經登入系統供員工及家屬查閱。
免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。
參考文獻
- Legg, L. A., Lewis, S. R., Schofield-Robinson, O. J., et al. (2017). Occupational therapy for adults with problems in activities of daily living after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7), CD003585. PubMed
- Graff, M. J. L., Vernooij-Dassen, M. J. M., Thijssen, M., et al. (2006). Community based occupational therapy for patients with dementia and their care givers: randomised controlled trial. BMJ, 333(7580), 1196. PubMed
- Clemson, L., Stark, S., Pighills, A. C., et al. (2023). Environmental interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3), CD013258. PubMed
- Szanton, S. L., Xue, Q. L., Leff, B., et al. (2019). Effect of a Biobehavioral Environmental Approach on Disability Among Low-Income Older Adults (CAPABLE): A Randomized Clinical Trial. JAMA Internal Medicine, 179(2), 204–211. PubMed
- Kleim, J. A., & Jones, T. A. (2008). Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), S225–S239. PubMed
- Fong, K. N. K., Siu, A. M. H., Yeung, K. A., et al. (2011). Falls among the community-living elderly people in Hong Kong: a retrospective study. Hong Kong Journal of Occupational Therapy, 21(1), 33–40. DOI
