Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
言語治療

吞嚥困難言語治療

面對患者出現吞嚥困難(Dysphagia),香港照顧者最常見的即時做法,就是在所有飲品中加入凝固粉,並將膳食攪打成糊狀,以為這樣便能確保安全。然而,多項大型隨機對照試驗及系統回顧均指出,單憑將液體加稠或把食物打糊,並無實證顯示能減少吸入性肺炎,反而有機會導致脫水、營養不良及生活質素下降。真正能夠改善病情的關鍵,是由言語治療師制訂的 吞嚥訓練、系統化口腔護理,以及可在家中長期執行的安全餵食策略。本文將逐一剖析這個常見迷思,並闡述 IDDSI 質地分級、靜默吸入、具訓練成效的吞嚥運動,以及上門吞嚥評估如何將訓練、護理與環境配套融入患者的日常餐膳之中。

吞嚥困難對健康與安全的影響

不少家庭將長者進食緩慢、容易嗆咳視為年紀大的正常現象。事實上,吞嚥困難在社區長者之中相當普遍,不但與營養不良、身體衰弱及機能衰退息息相關,更是引致反覆感染肺炎及體重無故下降的隱形元兇。

30.1%
門診長者有吞嚥困難風險(EAT-10 ≥3)
773 名平均 82 歲長者(Tagliaferri 2019)
逾半數
急性中風患者有吞嚥困難
吸入性肺炎發生率達 20–47%(Yang 2021)
OR 0.60
吞嚥困難篩查可減低中風後肺炎風險
95% CI 0.42–0.84(Yang 2021)

上述數據反映吞嚥困難雖然常被忽略,但只要及早篩查並介入治療,便可顯著改善臨床結果。以急性中風患者為例,單是接受吞嚥困難篩查,已能將感染肺炎的風險減低約四成(OR 0.60,95% CI 0.42–0.84;Yang 2021)。

甚麼是吞嚥困難?進食、呼吸與營養的常見警號

吞嚥困難是指進食或飲水過程受阻,令食物或液體容易誤入氣管。除了嗆咳之外,患者在呼吸及營養狀況方面亦會浮現警號。以下三類徵兆當中,只要出現任何一項,便應考慮安排專業評估。

進食表現的徵兆

  • 食飯或飲水時咳嗽、嗆到
  • 吞嚥時覺得有食物卡在喉嚨
  • 食一餐飯的時間明顯變長,每一口食物都要吞幾次
  • 食完後口裏面還有食物殘留,或者流口水的情況變多

呼吸系統相關徵兆

  • 食飯後說話聲音變得渾濁、好像有水在喉嚨
  • 不明原因地反覆發燒
  • 反覆患上肺炎(吸入性肺炎)
  • 食飯後呼吸變得急促

營養與情緒警號

  • 體重無故下降
  • 害怕或者抗拒食飯
  • 飲水量減少,容易口乾和脫水
  • 因為食東西有困難而減少出街或見朋友

甚麼是「靜默吸入」(Silent Aspiration)?

許多家屬以為長者進食時沒有咳嗽便代表安全,這其實是相當危險的誤解。部分患者吞嚥時即使有食物或液體誤入氣管,亦不會觸發咳嗽反射,醫學上稱為「靜默吸入」。由於過程毫無表面徵狀,家人往往要到長者反覆發燒、感染肺炎或無故消瘦時才察覺問題。

超過一半急性中風患者會有吞嚥困難,當中患上吸入性肺炎的比率為 20–47%(Yang 2021)。有些長者即使食物落入氣管也不會嗆咳,這稱為「靜默吸入」。如果長者反覆發燒、不明原因患肺炎、食飯後聲音變渾濁有水音,或者體重無故下降,就算平時食飯沒有嗆咳,也應該盡早做吞嚥評估。

吞嚥困難的常見成因

吞嚥屬於複雜的生理過程,需要神經系統、肌肉組織與感官反應精密協調。以下三大成因會在不同環節損害這種協調能力:

神經系統疾病中風是最常見的成因,會影響控制吞嚥的神經系統。柏金遜症會令口腔和咽喉肌肉不夠協調。認知障礙症則會影響患者食飯時的專注力和吞嚥意識。
結構性問題做過口腔癌、喉癌等頭頸部手術,或者電療後組織出現纖維化,都會改變吞嚥器官的結構和感覺。另外,長期用氣管造口或鼻胃管也會有同樣影響。
老化相關隨着年紀漸大,負責吞嚥的肌肉會退化,口水分泌也會減少,令食物較難搓成一團。同時,咽喉的感覺會變遲鈍,減慢了保護氣管的反射動作。這些因素加起來,會令食物更容易誤入氣管。

單靠加凝固粉和食糊餐是否足夠?

這是本文最核心的部分。將飲品加稠、把飯菜攪打成糊狀,直覺上看似最穩妥的做法,但醫學實證並不支持「加稠等同預防肺炎」這個觀點。

常見做法:一刀切加稠、轉糊餐
  • 把所有飲品加凝固粉、把餐膳全打成糊,以為就「安全」
  • 在 504 名認知障礙或柏金遜患者的 RCT 中,低頭吞嚥、花蜜稠度與蜜糖稠度三組三個月肺炎發生率無顯著差異(9.8% / 8.4% / 15.0%),蜜糖稠度組甚至更高(Robbins 2008)
  • 系統回顧指出:沒有令人信服的證據顯示稠化液體或糊餐能透過預防肺炎令患者受益(O'Keeffe 2018)
  • 一半至三分之二患者根本不依從質地調整建議(50–66%;O'Keeffe 2018)
實證做法:個別化評估+訓練+護理
  • 質地調整由言語治療師按 IDDSI 標準個別評估,而非一刀切加到最稠
  • 配合可訓練的吞嚥肌力運動(EMST、Shaker、用力吞嚥)
  • 加上系統化口腔護理與正確餵食姿勢,才是有實證的防肺炎組合
  • 盡量保留安全的經口進食與生活質素

換言之,將飲品加稠或把食物打糊,可以作為整體治療計劃的一部分,但絕不能取代吞嚥訓練與口腔護理,更不應盲目追求越稠越好。

稠化飲品與糊餐的潛在問題

缺乏個別評估而一刀切改變食物質地,不但無法預防肺炎,更可能對患者造成實質損害。

改變食物質地的潛在影響(O'Keeffe 2018)

  • 飲用加了凝固粉的飲品,患者往往會飲少了很多水,增加脫水風險
  • 長期食糊餐的患者,出現營養不良的比率較高
  • 改變日常食物的質地,會明顯降低患者的生活質素
  • 多達一半至三分之二(50–66%)患者沒有跟足飲食建議,令安全措施未能發揮作用

上門吞嚥評估的流程

吞嚥困難的真正問題,往往在患者日常用膳的餐桌上才能充分反映。透過上門臨床吞嚥評估,言語治療師可在患者熟悉的家居環境中,利用其慣常使用的餐具及日常食物進行觀察,從而揪出靜默吸入及各個吞嚥階段的障礙。

  1. 1
    病歷回顧
    治療師會先了解患者的病歷、食藥情況、以往有沒有試過發燒或患肺炎,以及目前食飯有甚麼困難。
  2. 2
    口腔機能檢查
    檢查嘴唇、舌頭、面頰和咽喉的肌肉力量、活動幅度,以及感覺是否靈敏。
  3. 3
    試食評估
    直接觀察患者吞嚥不同質地食物和不同稠度飲品時的表現,並留意食完後聲音有沒有改變,檢查有沒有靜默吸入的跡象。
  4. 4
    建議及訓練
    按 IDDSI 標準定出適合患者的食物質地,並即場教屋企人怎樣幫患者做吞嚥訓練、清潔口腔和安全餵食,讓家人平時在家也能跟着做。

IDDSI 國際吞嚥障礙飲食標準簡介

為了讓醫護人員、治療師、照顧者及食品供應商建立一致的溝通準則,國際間廣泛採用 IDDSI(國際吞嚥障礙飲食標準),透過統一的等級、顏色標示及數字,清晰界定食物與飲品的質地。

IDDSI 將飲食質地分為 8 個等級(0–7)。飲品分為等級 0–4,食物分為等級 3–7,當中等級 3 和 4 是飲品和食物重疊的級別。這套量表經過驗證,與功能性由口進食量表(FOIS)高度相關(R=.84,p<.001),讓不同醫護人員有一套統一的標準去溝通食物質地(Steele 2018)。

飲品(0–4)飲品等級由稀薄如水(0)到極度濃稠(4)。照顧者可以在家用簡單的 10 秒針筒測試,檢查飲品的稠度是否合適。
重疊區(3–4)等級 3 和 4 同時涵蓋飲品和食物,屬於可以用杯飲、也可以用匙羹食的過渡質地。
食物(3–7)食物等級由流質(3)、糊狀(4)、軟質及一口量(6)到常規食物(7)。照顧者可以用餐叉或茶匙做簡單測試,檢查食物質地是否達標。
本地對接香港社聯制定了本地化的《照護食標準指引》,與 IDDSI 標準接軌,方便香港照顧者買到質地合適的預製照護食品。

吞嚥治療的三個方向:肌力訓練、吞嚥手法與姿勢調整

不少人誤以為吞嚥障礙只能長期靠改變食物質地來遷就,其實吞嚥屬於可以透過針對性訓練來改善的肌肉功能。言語治療師會根據評估結果,結合以下三大範疇為患者設計治療方案:

吞嚥肌力訓練

  • 呼氣肌力訓練(EMST):鍛煉負責呼氣和咳嗽的肌肉
  • Shaker 頭抬運動:鍛煉下巴對落、喉核對上的舌骨上肌群,減少吞嚥後殘留的食物落入氣管
  • 用力吞嚥法(Effortful Swallow):加大吞嚥的力度,並幫助舌根向後推得更貼

吞嚥手法與姿勢調整

  • 低頭吞嚥(Chin-tuck):吞嚥時微收下巴,收窄氣管入口,保護氣道
  • Mendelsohn 手法:吞嚥時延長喉核向上提起的時間,幫助食道入口張開
  • 保持坐直,每口少食慢吞,減少食物誤入氣管的機會

吞嚥肌力訓練的研究數據:EMST 與 Shaker 運動

上述訓練並非坊間偏方,而是具備隨機對照試驗支持的臨床方法,且訓練成效能夠維持一段時間——這正是支持患者在家中持之以恆練習的重要理據。

4 週 · 60 人
EMST 改善柏金遜症患者的吞嚥安全
滲透-吸入量表 PAS 評分(Troche 2010)
+19% MEP
做 EMST 4 週後,最大呼氣壓力提升
停止訓練 3 個月後,肌力仍比訓練前高出 17%(Troche 2014)
60% vs 0%
Shaker 運動組與傳統治療組在改善吞嚥後吸入的比例比較
p=0.028(Logemann 2009)

Troche 2010 為「吞嚥肌力可以透過訓練提升」提供了 Class I 證據;而 Troche 2014 則指出,即使停止訓練 3 個月,肌力只輕微回落約 2%,依然比基線高出 17%,足見只要養成每日恆常練習的習慣,訓練成效便能延續。此外,Logemann 2009 顯示 Shaker 運動與傳統治療各有針對性的療效,臨床上應由治療師按個別患者的情況揀選合適方案。

預防吸入性肺炎的三個重點:口腔護理、吞嚥訓練與餵食技巧

既然單靠加稠並非治本之道,那麼真正有效的方法是什麼?答案在於將「護理、訓練與環境」三方面結合。當中的口腔護理往往最易被忽視,但其實具備充足的科研證據支持。

  • 系統化口腔護理—日本一項涵蓋 11 間安老院、共 417 名長者的隨機對照試驗(RCT)發現,如果護理員在每餐後幫長者清潔口腔,加上每星期一次專業口腔護理,長者患肺炎、發燒的日數和因肺炎去世的人數都明顯減少(Yoneyama 2002)。這說明減少口裏面的細菌,就算萬一嗆到,也能減低演變成肺炎的機會。
  • 吞嚥困難篩查與訓練—及早做吞嚥篩查,可以明顯減低急性中風後患肺炎的風險(OR 0.60,95% CI 0.42–0.84;Yang 2021)。之後再配合針對性的吞嚥訓練,就能令進食更安全。
  • 正確餵食姿勢與環境—食飯時坐直、細口慢吞、保持專心,並在食完後坐多一會,都可以減少食物殘留在喉嚨或倒流落氣管的機會。

家居安全餵食核對清單

照顧者可在每次餵食時逐一核對以下安全清單,將治療師的專業建議落實於日常照護之中。

每次餵食前後的核對事項
  • 確保患者坐直(約 90 度),頭不要向後仰
  • 保持環境安靜,不要開着電視餵食,以免患者分心
  • 按治療師建議的 IDDSI 等級準備食物和飲品,不要自己調得更稠
  • 每口份量要少、速度要慢,確定患者吞清上一口才餵下一口
  • 食完後檢查口裏面有沒有食物殘留,並幫患者清潔口腔
  • 食完飯後保持坐直 20–30 分鐘,之後才讓患者躺下
  • 如果發現患者說話聲音變得「混濁有水聲」、面色不對勁或者反覆發燒,應立即停止餵食並尋求協助

甚麼時候需要考慮管飼?

當經口進食的風險過高、難以確保安全時,醫療團隊便會與家屬商討管飼方案(如鼻胃管或胃造口)。然而,「管飼是否越早採用越好」並沒有一概而論的答案,必須按個別情況審慎權衡。

FOOD 多中心隨機對照試驗(RCT)的數據顯示,有吞嚥困難的中風患者如果在急性期太早做胃造口手術(PEG),死亡或出現不良結果的風險比用鼻胃管高出 7.8%(95% CI 0.0–15.5,p=0.05)。這反映研究結果不支持在中風急性期太早用 PEG(FOOD Trial Collaboration 2005)。用不用管飼是按當時病情而定的醫療決定,不代表永遠不能再用口食東西。患者和家屬應與醫生及言語治療師商量,在安全的情況下盡量保留用口進食的能力。

上門言語治療怎樣配合日常生活

吞嚥訓練的成效取決於「足夠強度」與「持之以恆」,而熟悉的家居環境正好具備這方面的最大優勢。

常見問題

把所有飲品加凝固粉、轉食糊餐,是不是就能防止嗆到和肺炎?
未必。一項涵蓋 504 名認知障礙症或柏金遜症患者的隨機對照試驗發現,分別採用低頭吞嚥、花蜜稠度及蜜糖稠度的三組患者,其肺炎發生率並無顯著分別,蜜糖稠度組別的比率甚至更高(15.0%)。系統回顧亦指出,並無證據顯示稠化液體及糊餐能夠預防肺炎,反而會增加脫水及營養不良的風險。食物質地調整應由言語治療師根據 IDDSI 標準作個別評估,並配合吞嚥訓練及口腔護理,而非一概而論。
家人進食時沒有咳嗽,是不是代表吞嚥沒有問題?
並非如此。部分患者在吞嚥時即使有食物或液體誤入氣管,亦不會出現咳嗽反應。這種情況稱為「靜默吸入」,由於難以察覺卻同樣會引發肺炎,因此更為危險。假若長者反覆發燒、患上原因不明的肺炎、進食後聲音變得渾濁如帶痰聲,或體重無故下降,即使沒有嗆咳,亦應安排專業吞嚥評估。
吞嚥困難可以「練返」嗎?做運動真的有用?
可以作針對性改善。隨機對照試驗顯示,呼氣肌力訓練(EMST)有助改善柏金遜症患者的吞嚥安全(滲透-吸入評分),而 Shaker 頭抬運動則可顯著減少吞嚥後吸入的情況。當中的關鍵在於訓練強度充足並持之以恆——研究顯示,停止練習 EMST 3 個月後,肌力仍可維持於基線水平以上 17%,可見每日在家中恆常訓練尤為重要。
預防吸入性肺炎,除了改餐之外最有效的方法是什麼?
口腔護理往往受人忽視,但其實具備充足的醫學實證支持。一項涵蓋 11 間安老院舍、共 417 名長者的隨機對照試驗發現,每餐後清潔口腔並每週接受專業口腔護理,可顯著減少肺炎發病率、發燒日數及因肺炎致死的風險。若能配合吞嚥困難篩查(可減低急性中風後患肺炎的風險約四成)及正確餵食姿勢,成效遠勝單靠將食物加稠。
什麼是 IDDSI?為什麼治療師會用數字和顏色描述食物質地?
IDDSI(國際吞嚥障礙飲食標準)是一套全球通用的食物質地分級系統,透過 0 至 7 共 8 個等級,配合顏色與數字,界定飲品(0–4)及食物(3–7)的稠度與質地。這套標準為醫護人員、言語治療師、照顧者及食品供應商提供共同語言,能準確溝通適合患者的安全食物質地,照顧者在家中亦可利用簡單的流速測試及叉子測試自行核對。此外,香港社會服務聯會(社聯)亦已制訂本地化的《照護食標準指引》與國際標準接軌。
吞嚥困難嚴重到要插鼻胃喉或胃造口,是不是越早越好?
這需要按個別情況審慎權衡。大型多中心研究 FOOD 試驗顯示,對有吞嚥困難的中風患者而言,在急性期及早使用經皮內視鏡胃造口術(PEG),其死亡或出現不良結果的風險反而高於使用鼻胃管。管飼屬於醫療團隊在特定臨床情況下的決定,並不代表患者須永久放棄經口進食。不少患者在接受吞嚥訓練及調整食物質地後,均可逐步恢復安全進食,家屬應與醫生及言語治療師共同商討方案。

吞嚥困難治療與康復往往需要跨專業團隊攜手協作。若患者在中風後同時面對言語及溝通障礙,可參考 語言障礙治療;如欲讓家人掌握日常吞嚥照護與餵食的實用技巧,可參閱 家居訓練及照顧者指南;若希望將安全進食(包括質地調整與安全餵食技巧)落實於每日三餐之中,則可參考 安全進食實務。欲了解更多服務詳情,歡迎瀏覽 言語治療主頁。

擔心家人進食安全或反覆肺炎?我們的註冊言語治療師可上門進行吞嚥評估,按 IDDSI 制定個別化質地建議,並示範可在家持續執行的吞嚥訓練與餵食策略。

預約上門吞嚥評估

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Robbins, J., Gensler, G., Hind, J., et al. (2008). Comparison of 2 interventions for liquid aspiration on pneumonia incidence: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 148(7), 509–518. PubMed
  2. O'Keeffe, S. T. (2018). Use of modified diets to prevent aspiration in oropharyngeal dysphagia: is current practice justified? BMC Geriatrics, 18(1), 167. PubMed
  3. Yoneyama, T., Yoshida, M., Ohrui, T., et al. (2002). Oral care reduces pneumonia in older patients in nursing homes. Journal of the American Geriatrics Society, 50(3), 430–433. PubMed
  4. Yang, S., Park, J. W., Min, K., et al. (2021). The preventive effect of dysphagia screening on pneumonia in acute stroke patients: a systematic review and meta-analysis. Healthcare (Basel), 9(12), 1764. PubMed
  5. Troche, M. S., Okun, M. S., Rosenbek, J. C., et al. (2010). Aspiration and swallowing in Parkinson disease and rehabilitation with EMST: a randomized trial. Neurology, 75(21), 1912–1919. PubMed
  6. Troche, M. S., Rosenbek, J. C., Okun, M. S., & Sapienza, C. M. (2014). Detraining outcomes with expiratory muscle strength training in Parkinson disease. Journal of Rehabilitation Research and Development, 51(2), 305–310. PubMed
  7. Logemann, J. A., Rademaker, A., Pauloski, B. R., et al. (2009). A randomized study comparing the Shaker exercise with traditional therapy: a preliminary study. Dysphagia, 24(4), 403–411. PubMed
  8. Tagliaferri, S., Lauretani, F., Pelá, G., et al. (2019). The risk of dysphagia is associated with malnutrition and poor functional outcomes in a large population of outpatient older individuals. Clinical Nutrition, 38(6), 2684–2689. PubMed
  9. Steele, C. M., Namasivayam-MacDonald, A. M., Guida, B. T., et al. (2018). Creation and initial validation of the International Dysphagia Diet Standardisation Initiative Functional Diet Scale. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 99(5), 934–944. PubMed
  10. FOOD Trial Collaboration (Dennis, M. S., Lewis, S. C., & Warlow, C.). (2005). Effect of timing and method of enteral tube feeding for dysphagic stroke patients (FOOD): a multicentre randomised controlled trial. Lancet, 365(9461), 764–772. PubMed