Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

住院後多休息是否有益?拆解 5 大復康迷思

「多休息、不要操勞、安坐就好」——長者經歷住院或跌倒後,子女出於關心,往往會這樣叮囑。然而這番好意,很可能是整個復康過程中最危險的誤解。

以為「多休息才會康復」是最危險的誤解:健康長者臥床十日,膝伸肌力已下跌一成三、有氧能力下跌一成二(Kortebein 2008);約三成長者更在住院後失去自理能力(Loyd 2020)。真正的復康有賴及早、有指導地活動,而非單靠臥床休息。以下將針對五個聽似合理的常見說法,逐一對照臨床證據加以拆解。

五個常見但會拖慢復康的照顧想法

長者住院後失去自理能力的情況屢見不鮮——一項合併 15 項研究、涵蓋 7,375 人的整合分析指出,長者急性住院後出現「住院相關失能」(hospital-associated disability)的盛行率高達 30%(Loyd 2020)。更值得留意的是,許多身體退化並非由疾病本身引起,而是源於長期臥床與過度保護,換言之是有機會預防的。

高達三成長者出院後會失去至少一項自理能力,當中大部分源於活動量減少,而非疾病本身。統計顯示,住院期間 ADL 下降的比例達 35%,且跌幅隨年齡急劇上升(Covinsky 2003)。這些退化大多能透過及早活動來避免——錯誤的休息觀念,往往正是令長者體能滑落的主因之一。

迷思一:以為多臥床休息才會好得快

最直接的反證,來自一項針對健康長者的研究。Kortebein 等人(2008)安排身體健康的長者連續臥床十日,並量度前後的生理變化;結果顯示,即使本身沒有任何疾病,單純缺乏活動已足以令身體機能明顯衰退。這揭示了一個關鍵事實:不單是疾病會令人變弱,臥床本身已是獨立的風險因素。

−13.2%
膝伸肌力
健康長者臥床十日後的變化(Kortebein 2008)
−14%
爬樓梯功率
上落樓梯所需的腿部爆發力
−12%
最大攝氧量
有氧耐力,亦即行遠路所需的氣力

換言之,臥床十日所流失的不僅是「精神」,而是實質的肌力、爆發力與耐力。這三項數據直接反映在三個日常細節上:膝伸肌力下降,意味著從椅子或座廁站起來會變得吃力;爬樓梯功率下降,代表出院回家上落唐樓、跨過門檻時容易氣喘腳軟;最大攝氧量下降,則令長者行去街市或站立稍久便感到疲倦。對於本身因病住院、體質較弱的長者而言,同樣十日的臥床時間,帶來的退化只會更急劇、更難追回。如欲了解這些機能流失背後的生理機制——為何肌肉、神經與心肺系統會退化得如此迅速——可參閱臥床退化真相與去條件化機制,文內有逐一剖析。

迷思二:以為要等身體完全好轉才做運動

不少家庭誤以為復康應該「等出院後、身體完全康復才開始」,結果白白錯過出院首數星期的復康黃金期。然而,一項設計嚴謹的隨機對照試驗徹底推翻了這個次序:Schweickert 等人(2009)安排插喉並正在使用呼吸機的深切治療部病人,及早接受物理及職業治療;結果他們出院時回復獨立功能的比例近乎翻倍,且過程安全。

及早介入組
  • 插喉期間已開始物理及職業治療
  • 出院時回復獨立功能:59%
  • 回復獨立勝算 OR 2.7(95% CI 1.2–6.1,p=0.02)
  • 498 節治療僅 1 宗嚴重不良事件
等穩定才做(對照組)
  • 按傳統做法,較遲才開始活動
  • 出院時回復獨立功能:35%
  • 回復獨立比例明顯較低
  • 延遲活動並無換來更高安全性

這個「愈早活動、愈快獨立」的臨床結果,正好打破「等身體康復才做運動」的傳統假設:並非身體康復了才有能力活動,而是先開始活動,身體才會真正康復。既然連最危重、插著喉管的病人及早活動都能安全地獲得莫大裨益,一般住院或剛出院的長者,就更沒有理由拖延至「完全康復」才起步。出院首數星期往往是復康潛力與動力最強的階段,一旦錯過,待長者退化至需要他人攙扶時才開始訓練,難度與所需時間都會大增。當然,「及早」並不等於「操之過急」——訓練強度必須由治療師按長者能力循序遞增;至於如何拿捏漸進且安全的原則,可參閱漸進式復康的正確練法。

迷思三:跌倒過就不敢再郁動

長者一旦跌倒,家人難免高度緊張,往往叮囑長者減少走動、多坐下休息。但這種過度保護反而會引發惡性循環:長者因害怕跌倒而自我限制活動,導致肌力與平衡力進一步流失,最終反而更容易再次跌倒,體能亦更快衰弱。

怕跌 → 少活動 → 更易跌
一項合併了 10 項縱貫研究、涵蓋 6,294 人的系統回顧指出,害怕跌倒會明顯增加身體衰弱的風險,校正後的勝算比介乎 1.18 至 9.87 之間(de Souza 2022)。這說明「不敢郁動」本身已經是一個危險因素。
運動才是最有效的防跌方法
另一項 Cochrane 系統回顧證實,做運動可以將長者的跌倒率減低約兩成三(RaR 0.77,95% CI 0.71–0.83)。當中以訓練平衡力的運動最有效,可以減少跌倒大約兩成四(Sherrington 2019)。
劑量要足夠
同一份指引亦建議,運動內容必須能夠訓練平衡力,而且每個星期加起來要做夠兩小時,才能夠穩定發揮防跌效果。只是間中散步或者做些簡單活動並不足夠。

由此可見,「跌倒過就不要動」完全倒轉了因果關係:缺乏活動才是最大的風險,在專業指導下重新訓練平衡方為上策。如欲了解跌倒後如何安全地重建平衡力與自信,可參閱跌倒後更要練平衡與防跌訓練。

迷思四:以為年紀大就無法練回體力

部分家屬認為長者年事已高,體能難以追回,只有較年輕的病人才值得積極復康。然而臨床數據呈現截然相反的事實:Covinsky 等人(2003)追蹤住院長者時發現,住院期間 ADL 下降的比例隨年齡急升,年紀愈大,愈承受不起臥床不動的時間。

23%
70–74 歲
住院期間日常自理能力(ADL)下降的比例(Covinsky 2003)
38%
80–84 歲
在同一批病人當中,年紀越大,退步得越快
63%
90 歲以上
最高齡的一組,超過六成人住院後自理能力下降

與 70 至 74 歲的組別相比,最高齡組別(90 歲以上)出現新功能損失的勝算高出逾三倍(OR 3.43,95% CI 1.92–6.12)。換言之,年紀愈大愈不應放棄,反而更需要及早介入,盡力守住每一分自理能力。至於「年輕人的大腦才能重新學習」的說法同樣不準確——神經可塑性絕非年輕人的專利,詳情可參閱高齡復元與神經可塑性。

迷思五:以為臥床期間不能做運動

最後一個常見迷思,是以為「臥床就等於甚麼都做不到,只能等待康復」。事實上,即使長者暫時未能下床,仍有一系列安全的床上主動動作,有助減慢身體去條件化。深切治療研究已證實分階段活動相當安全(Schweickert 2009,498 節治療僅 1 宗嚴重事件)。以下為常見且相對安全的床上起步動作:

臥床期間也可以安全做的運動
  • 腳腕屈伸(踝泵):腳腕重複一屈一伸,有助促進血液循環,減慢小腿肌肉流失
  • 床上主動關節活動:在不覺得痛的範圍內,慢慢屈伸膝頭和大髀關節
  • 扶手坐起並在床邊坐穩:重新訓練腰背控制能力和坐着的耐力
  • 深呼吸和咳痰練習:維持肺部功能,預防肺炎
  • 千萬不要一開始就勉強落床行路,一定要先由治療師評估雙腳夠不夠力支撐身體

需要提醒的是,實際應進行哪幾項動作、每項的次數,以及何時可以增加訓練量,均須由治療師按長者的病情與傷口狀況作專業評估。客觀而言,目前針對深切治療部內極早期活動的高質素證據仍然有限,其具體效益「未完全確定」(Doiron 2018)——因此臨床上提倡「及早活動」,是著眼於維持整體功能與減慢去條件化,而非誇大單一臨床場景的療效。

正確的復康方向

逐一拆解上述五個迷思後,正確的復康方向其實非常清晰:不是停止活動,而是在指導下安全活動;不是等完全康復才起步,而是及早、循序漸進地練習。以下是具體的實踐路線圖:

先搞清楚退化機制
明白長期臥床會令肌肉、神經和心肺功能快速退化後,就不會再以為盲目「多休息」對身體好。
由床上安全動作起步
先由腳腕屈伸、活動關節和在床邊坐起這些輕鬆的動作開始,幫長者建立信心,不再因為怕跌倒而不敢郁動。這樣做比一開始就催促他們落床行路更容易接受。
及早接上漸進訓練
把握出院後頭幾個星期的復康黃金期,由治療師調節運動強度並慢慢增加訓練量,不要等到身體所謂「完全康復」才開始郁動。
把握制度資源
可以經醫管局轉介去社署日間社區康復中心,或者聯絡復康會社區復康網絡,讓長者在社區裏繼續接受復康訓練。

在上門評估的個案中,最常見的情況是照顧者擔心長者跌倒,因而叮囑他們不要走動——這份出於保護的善意,往往反而令長者由原本「能夠自己行」退化至「必須有人攙扶」。因此,家屬教育的重點在於將「保護」重新定義為「有指導地活動」,而非禁止活動。另一個普遍現象,是家人以為復康必須「等出院後、身體完全康復才開始」,結果白白錯過出院首數星期的黃金期——及早在家中展開漸進式活動,與「等康復才做」,將會走向兩條截然不同的復康軌跡。

至於臥床長者之所以抗拒運動,大多源於「疼痛」與「害怕跌倒」;先由安全的床上主動動作(如踝泵、坐起、扶站)開始建立信心,比起一開始便催促他們下床步行更容易令長者接受,同時亦能減低怕跌的惡性循環。若不確定家中長者目前處於哪個階段、應該從何入手,長期住院後復康總覽整理了不同範疇的指南,可供按需要選讀。

甚麼時候應該找治療師幫忙

若發現家中長者在住院或臥床後明顯變弱、站立不穩、不敢自行洗澡或落樓,切勿抱著「休息足夠再算」的心態拖延——愈早介入,愈能守住長者的自理能力。Nova Health 的註冊物理治療師會透過家居物理治療,全面評估長者目前的承重能力、平衡力與跌倒風險,度身設計由床上安全動作起步、循序遞增的漸進方案,並指導家人如何正確地攙扶及鼓勵長者活動,而非一味叫長者坐著不動。在社區資源方面,家屬亦可經由醫管局醫生、物理治療師或職業治療師,轉介至社署資助的日間社區康復中心,或聯絡香港復康會社區復康網絡(設有多區中心,如 Kornhill 中心 2549 7744),讓復康訓練在社區持續接軌。

常見問題

長期住院後是否應該多休息才會復元?
事實並非如此。健康長者連續臥床十日,下肢力量已下跌約一成三,有氧能力亦下跌約一成二(Kortebein 2008);更有約三成長者在住院後失去自理能力(Loyd 2020)。單純臥床休息反而會令身體變弱,真正的復康需要及早並有指導地活動,絕非延長臥床時間。
是否要等身體完全康復才開始做運動?
並不需要。即使是深切治療部插喉的危重病人,只要及早接受物理及職業治療,出院時回復獨立功能的比例亦由 35% 大幅升至 59%(Schweickert 2009,OR 2.7)。復康的關鍵在於及早展開按能力調節的活動,而非等到身體完全康復後才開始。
跌倒過後是否應該減少活動、避免再跌?
情況剛好相反。若因害怕跌倒而自我限制活動,只會令肌力與平衡力進一步惡化,結果更容易再次跌倒並加速衰弱(de Souza 2022,校正 OR 最高近十倍)。最具成效的防跌方法,是進行有針對性、能挑戰平衡的運動,可將跌倒率減低約兩成三(Sherrington 2019)。
年紀大是否追不回、年輕病人才值得積極復康?
年紀愈大,反而愈承受不起臥床的代價。長者住院期間出現功能下降的比例,由 70 至 74 歲的 23% 急升至 90 歲以上的 63%,最高齡組別出現新增功能缺損的風險高出逾三倍(Covinsky 2003)。因此高齡長者更需要及早介入復康,絕不應輕言放棄。
臥床病人是否完全不能做任何運動?
並非如此。即使暫時需要臥床,仍可進行床上主動關節活動、踝泵、坐起等安全動作,以減慢身體去條件化的速度。深切治療研究亦證實分階段活動相當安全(Schweickert 2009,498 節僅 1 宗嚴重事件)。至於實際訓練強度,則應由治療師按患者狀況評估。
香港有哪些出院後復康支援?
家屬可經由醫管局醫生、物理治療師或職業治療師,轉介至社署資助的日間社區康復中心;亦可直接聯絡香港復康會社區復康網絡(設有多區中心,如 Kornhill 中心 2549 7744),以獲取社區復康及自助支援。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kortebein, P., Symons, T. B., Ferrando, A., Paddon-Jones, D., Ronsen, O., Protas, E., Conger, S., Lombeida, J., Wolfe, R., & Evans, W. J. (2008). Functional impact of 10 days of bed rest in healthy older adults. The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences, 63(10), 1076–1081. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18948558/
  2. Loyd, C., Markland, A. D., Zhang, Y., Fowler, M., Harper, S., Wright, N. C., Carter, C. S., Buford, T. W., Smith, C. H., Kennedy, R., & Brown, C. J. (2020). Prevalence of hospital-associated disability in older adults: A meta-analysis. Journal of the American Medical Directors Association, 21(4), 455–461.e5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31734122/
  3. Covinsky, K. E., Palmer, R. M., Fortinsky, R. H., Counsell, S. R., Stewart, A. L., Kresevic, D., Burant, C. J., & Landefeld, C. S. (2003). Loss of independence in activities of daily living in older adults hospitalized with medical illnesses: Increased vulnerability with age. Journal of the American Geriatrics Society, 51(4), 451–458. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12657063/
  4. Schweickert, W. D., Pohlman, M. C., Pohlman, A. S., Nigos, C., Pawlik, A. J., Esbrook, C. L., Spears, L., Miller, M., Franczyk, M., Deprizio, D., Schmidt, G. A., Bowman, A., Barr, R., McCallister, K. E., Hall, J. B., & Kress, J. P. (2009). Early physical and occupational therapy in mechanically ventilated, critically ill patients: A randomised controlled trial. The Lancet, 373(9678), 1874–1882. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19446324/
  5. Sherrington, C., Fairhall, N. J., Wallbank, G. K., Tiedemann, A., Michaleff, Z. A., Howard, K., Clemson, L., Hopewell, S., & Lamb, S. E. (2019). Exercise for preventing falls in older people living in the community. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 1(1), CD012424. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30703272/
  6. de Souza, L. F., Canever, J. B., Moreira, B. de S., Danielewicz, A. L., & de Avelar, N. C. P. (2022). Association between fear of falling and frailty in community-dwelling older adults: A systematic review. Clinical Interventions in Aging, 17, 129–140. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35173427/
  7. Doiron, K. A., Hoffmann, T. C., & Beller, E. M. (2018). Early intervention (mobilization or active exercise) for critically ill adults in the intensive care unit. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 3(3), CD010754. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29582429/