Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

出院後多久最易跌倒?住院後平衡差、站不穩如何重建

剛出院回到家中,風險最高的是頭幾個星期在家裡走的頭幾步。214 名 70 歲以上出院長者的研究中,出院後首一個月內有 13.6% 跌倒;當中功能依賴、需要專人照顧者跌倒率最高,達 20.2%,而完全獨立、不需人照顧者只有 8.4%(Mahoney 1994)。換言之,剛出院、身體越虛弱的一群,回家頭一個月正是最容易跌倒的時期。

出院後首月是跌倒高峰——平衡要由坐到站循序重建,並打破「怕跌不敢活動,體能更差,更容易跌倒」的恐懼循環(Delbaere 2004)。本文會由「何時最易跌倒」說起,再拆解為何剛住完院就特別容易失去平衡,然後提供一套由坐到站、可以在家中跟著做的次序,最後處理最多人忽略的心理關口。至於出院後如何打好肌力基礎、以及如何改造家居環境減少絆倒風險,屬另一課題,各有專頁交代。

出院後第一個月是跌倒高峰期

最要記住的一點是:出院後跌倒並非平均分佈在往後幾個月,而是集中在回家頭幾個星期。研究中出院後首一個月已有 13.6% 跌倒,功能依賴者更達 20.2%(Mahoney 1994)——離開醫院那個受監察的環境之後,風險明顯上升,越虛弱的人風險越前置。至於高峰確切落在頭一至兩星期還是第一個月、幾組獨立世代研究如何拼出同一條曲線,詳見出院後跌倒率何時最高

這個高峰期背後的肌力基礎為何會如此快速流失,可參考臥床後體能為何急速退化;而要由根本重建下肢力量、支撐平衡練習,則見出院後漸進式肌力復康一文。本頁集中處理平衡本身與「怕跌」這一關。

為何剛住完院就特別容易跌倒?

出院後容易跌倒,主要是住院本身改變了幾件事。在 Mahoney(1994)的研究中,出院後跌倒與幾個具體因素掛鈎:活動能力下降、使用助行器、認知障礙,以及出院後仍然神志混亂。這些因素並非各自獨立,而是疊加在一起——住院期間臥床令下肢肌力與本體感覺退步,回到家中換了個陌生又擠迫的環境,身體一時間適應不過來。

住院期間身體發生了什麼

  • 臥床令下肢肌力與踝關節本體感覺退步,站立時「站不穩」
  • 反應變慢,重心一偏就來不及修正
  • 藥物或病情令神志、血壓不穩,起身時容易暈

回家後環境的落差

  • 醫院有扶手、有人看護;家中多數沒有同等支撐
  • 由熟悉病房換到擠迫家居,步行路線佈滿障礙
  • 初期過度小心、扶著傢俬慢慢移動,反而加速肌力流失

「使用助行器」本身並非壞事,但要理解它代表什麼。在 Mahoney(1994)的研究中,使用助行器是跌倒高風險的指標之一——但並非因為工具本身有害,而是因為它標記著使用者功能依賴。重點是配合平衡訓練逐步過渡,而不是永久依賴,也不是為了「唔認老」而完全不用。

平衡由坐到站:分階段重建的次序

住院後平衡變差,無法一步到位,要由最穩定的支撐開始,逐級減少支持。核心原則來自實證:真正有效的是「持續挑戰平衡」——即在安全前提下,做到有少許不穩、需要出力修正的程度,才會有進步;一次跳到最難那一級反而危險(Sherrington 2017)。以下是一個由坐到站、可以在家中循序練習的次序,每一級穩固了才升上一級。

第一級 · 坐姿重心轉移坐在穩固有背的椅子上,雙腳踏實地面,慢慢將重心向前、向左右轉移再收回中間。這一級訓練軀幹控制與「感覺重心在哪」,是一切平衡的基礎。
第二級 · 扶穩站立與坐到站雙手扶著穩固桌面或扶手,由坐到站、再由站到坐,重複練習。重點是用腿部力量站起,而不是全靠雙手拉;坐下時要控制住,不要「跌」回椅子。
第三級 · 減少扶手的站立平衡站穩之後,由雙手扶改為單手輕觸,再改為只在附近有扶手戒備下放手站立。目標是站立時仍能維持平衡,而不是一放手就搖晃。
第四級 · 原地踏步與移動起步站穩後原地慢慢踏步、左右轉移重心到踏出第一步。這一級開始接近日常步行,仍要在有扶手或有人戒備下進行。

這套次序是一個通用框架,實際由哪一級起步、每級停留多久,要按住院後的實際能力調節——升級過急與過度保守(永遠停在第一級)都不理想。想了解在家中何處練習、如何佈置安全練習路線,可參考出院後家居防跌環境改造。至於運動防跌的整體原則與適合恆常進行的平衡運動,則見長者平衡運動與防跌通論

「怕跌」的惡性循環如何拆解

除了肌力,恐懼本身也是一個獨立的跌倒推手。500 名 70 至 90 歲長者的研究發現,感知跌倒風險與生理跌倒風險,兩者都是未來跌倒的獨立預測因子(Delbaere 2010):換言之,即使身體條件不差,單是「很怕跌倒」這種心理狀態,也可以獨立推高跌倒風險。研究中一類「焦慮型」長者,生理風險其實不高,但感知風險高,並與抑鬱徵狀、執行功能下降有關。

這種恐懼會形成一個惡性循環。另一項 225 名社區長者的前瞻研究顯示,恐懼跌倒加上因恐懼而迴避日常活動,可以預測 1 年內跌倒——因為越少活動,體能越差,結果反而更容易跌倒(Delbaere 2004)。越怕跌越不敢走動、越少走動越虛弱、越虛弱就越容易真的跌倒,跌倒之後又更害怕。想深入了解如何一步步打破怕跌不敢活動的恐懼循環、以及家人可以如何協助重建信心,可看專頁詳解。

拆解的方向,是「安全地重新開始活動」而不是「完全不活動」。要打斷這個循環,不是叫長者「唔好驚」,而是在有扶手、有戒備的安全環境下逐步恢復活動,用一次次「原來我做到」的成功經驗重建信心。完全避免活動只會令體能繼續流失,反而坐實了跌倒風險。

有效的平衡訓練要練多少才足夠?

練對方向,還要練得足夠。實證對「劑量」有頗清晰的指引,以下幾個數字值得記住:

每星期超過 3 小時 + 挑戰平衡 = 減約 39%88 個試驗、19,478 名長者的整合分析顯示,方案若真正挑戰平衡、且每星期累積超過 3 小時,可減跌倒率達 39%(Sherrington 2017)。這是「夠量」的參考門檻。
平衡與功能性運動整體 = 減 24%108 個隨機對照試驗、共 23,407 名社區長者的 Cochrane 綜述顯示,平衡與功能性運動整體減跌倒率 24%,運動整體減 23%,屬高確定性證據(Sherrington 2019)。
重點是「持續挑戰」而非一次做到最難有效的不是單次強度,而是持之以恆地維持在「有少許不穩、要出力修正」的難度。太易沒有進步,太難不安全——難度要隨能力逐步上調。

值得一提的是,Hill(2019)的研究亦反映:單靠出院前個人化的防跌口頭教育與電話跟進,實證上並不足以減少出院後在家跌倒(該組 42.9% 仍然跌倒)。真正減少跌倒的是持續、足量的平衡與力量訓練,而不是一次過的叮囑。這也解釋了為何單是叮囑回家後小心一點,往往並不足夠——尤其當長者出院前已因臥床累積了其他退化,可一併參考長期臥床的併發症與風險,理解為何防跌不能孤立地練。

出院後居家防跌自我檢查

下面這張清單,是家人在出院後首個月可以逐項對照的方向。做到的打勾,仍然踩中的要避開:

出院後首月防跌自我檢查
  • 頭兩星期訂好固定安全路線(床→椅→座廁),沿線有扶手或穩固傢俬可扶
  • 由坐姿重心轉移起步,逐級練到扶穩站立,不急於放手
  • 在有戒備下練習,容許少許不穩以挑戰平衡,而非完全避免活動
  • 留意「怕跌」訊號:越退縮越不敢走動就要主動打斷,逐步恢復活動
  • 夜尿路線加設足夠燈光,濕滑浴室地面加防滑設施與扶手
  • 因為怕跌而完全不活動、經常扶著傢俬慢慢移動——這會加速肌力流失
  • 一次跳到最難的無扶手站立或快步行走——超出目前能力反而危險

有幾個香港家居場景特別要留神。舊樓、唐樓單位空間狹窄,出院後長者由床邊走到廁所往往要側身通過走廊、跨過門檻與雜物,夜尿時燈光不足最易失去平衡。浴室濕地磚加上沒有扶手、要站在缸邊跨入浴缸,也是出院後首月常見的跌倒場景——家居環境本身就是長者跌倒最常發生的地點,所以由平衡訓練到家居佈置都要一併處理,才能真正化解出院後首月的風險。

上門評估最常見的兩個誤區

上門評估時最常見的是,出院後長者一回到家中就明顯過度小心——扶著傢俬慢慢移動、盡量少走動,而這樣正加速肌力流失。頭兩個星期的目標,不是「不要跌倒」而是「安全地重新開始活動」:用一條有扶手的固定路線(床→椅→座廁),讓長者重建移動信心,往往比單純叮囑「小心啲」更有效。

另一個常見情況,是家人已經買了助行器,但長者拒絕使用或用錯高度,覺得「用架嘢即係認老」。正如前面提過,使用助行器是 Mahoney 研究中的高跌倒風險指標之一,因為它標記著功能依賴,而不是工具本身有害。重點是配合平衡訓練逐步過渡,而不是永久依賴,也不是完全不用。

本地資源。衞生署長者健康服務全港設有 18 間長者健康中心,65 歲以上可申請成為會員,提供健康評估及防跌指導(https://www.elderly.gov.hk)。全港 18 區亦設有地區康健中心/地區康健站,提供健康風險評估及太極、平衡運動等防跌課程(https://www.dhc.gov.hk)。

何時應該尋求治療師跟進

如果出院後已經跌過一次、站立時明顯搖擺、或者因為怕跌而越來越不敢活動,就不應再「等佢自己好返」,而是需要專業評估與介入。Nova Health 的註冊物理治療師提供的上門物理治療服務,可以評估出院後的平衡與跌倒風險,度身安排由坐到站的循序訓練,並教家人如何在安全戒備下協助練習、逐步拆解恐懼循環。這些介入在出院後首個月這個高峰期,價值最大。

常見問題

出院後多久最容易跌倒?
首一個月是高峰——研究顯示 70 歲以上長者出院後首月有 13.6% 跌倒,功能依賴、需要專人照顧者更達 20.2%(Mahoney 1994)。回家後頭幾個星期最要留神。
住院後平衡變差、站不穩,如何重建?
由穩定支撐開始、循序漸進:坐姿重心轉移,再扶穩站立,然後慢慢減少扶手,最後原地踏步。關鍵是持續挑戰平衡(Sherrington 2017),而不是一次做到最難那一級。
家中長者怕跌不敢活動、越坐越虛弱,該如何處理?
這正是「恐懼跌倒」的循環——越害怕越少活動、體能越差、反而更容易跌倒(Delbaere 2004)。做法是在安全環境下逐步恢復活動,用一次次成功經驗重建信心,而不是完全避免活動。
平衡運動要練多少才足以減少跌倒?
證據指向每星期累積超過 3 小時、而且真正挑戰平衡的運動,可減跌倒率約 39%(Sherrington 2017);平衡與功能性運動整體減 24%(Sherrington 2019)。重點是持之以恆。
出院後個人化防跌教育是否有效?
單靠出院前口頭教育加電話跟進,實證上不足以減少出院後在家跌倒(Hill 2019,42.9% 仍然跌倒)。真正減少跌倒的是持續的平衡與力量訓練,而不是一次過的叮囑。
香港長者跌倒有多普遍?
跌倒是本港長者常見的損傷成因,國際上普遍引述 65 歲以上社區長者每年約「3 人有 1 人」曾跌倒(Montero-Odasso 2022,世界防跌指引);當中相當比例會導致骨折或需要就醫,出院後首月風險尤其高。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Mahoney, J., Sager, M., Dunham, N. C., & Johnson, J. (1994). Risk of falls after hospital discharge. Journal of the American Geriatrics Society, 42(3), 269–274. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8120311/
  2. Hill, A.-M., McPhail, S. M., Francis-Coad, J., Waldron, N., Etherton-Beer, C., Flicker, L., Ingram, K., & Haines, T. P. (2019). Falls after hospital discharge: A randomized clinical trial of individualized multimodal falls prevention education. The Journals of Gerontology: Series A, 74(9), 1511–1517. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30721940/
  3. Montero-Odasso, M., van der Velde, N., Martin, F. C., Petrovic, M., Tan, M. P., Ryg, J., … Masud, T. (2022). World guidelines for falls prevention and management for older adults: A global initiative. Age and Ageing, 51(9), afac205. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36178003/
  4. Sherrington, C., Fairhall, N. J., Wallbank, G. K., Tiedemann, A., Michaleff, Z. A., Howard, K., Clemson, L., Hopewell, S., & Lamb, S. E. (2019). Exercise for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD012424. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30703272/
  5. Sherrington, C., Michaleff, Z. A., Fairhall, N., Paul, S. S., Tiedemann, A., Whitney, J., Cumming, R. G., Herbert, R. D., Close, J. C. T., & Lord, S. R. (2017). Exercise to prevent falls in older adults: An updated systematic review and meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 51(24), 1750–1758. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27707740/
  6. Delbaere, K., Close, J. C. T., Brodaty, H., Sachdev, P., & Lord, S. R. (2010). Determinants of disparities between perceived and physiological risk of falling among elderly people: Cohort study. BMJ, 341, c4165. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20724399/
  7. Delbaere, K., Crombez, G., Vanderstraeten, G., Willems, T., & Cambier, D. (2004). Fear-related avoidance of activities, falls and physical frailty. A prospective community-based cohort study. Age and Ageing, 33(4), 368–373. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15047574/