Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝頭退化還可以行山落山嗎?如何預防落斜膝頭痛?

「膝頭退化,是否從此要戒掉行山?」不少熱愛行山的香港人,一見到 X 光報告便立刻產生這種恐懼。尤其在落山落斜時膝頭特別痛,更擔心繼續行下去會令關節進一步受損。本文直接為大家解答這道選擇題:究竟應該繼續行,還是就此止步?

很多人以為膝頭退化就要少行路、多休息,這其實是個迷思。事實剛好相反,國際指引把運動列為膝關節炎最核心的第一線治療,而且不論關節結構退化得有多嚴重都適用。如果為了「保護」膝頭而完全不再行山,肌肉只會進一步流失,膝頭反而更容易痛。

膝頭退化還可以行山嗎?

先直接解答核心問題。對絕大多數膝骨關節炎患者而言,答案是可以繼續行山,關鍵在於「如何行」,而非「戒不戒」。國際骨關節炎研究學會(OARSI)2019 年指引明確指出,運動(包括步行及康樂運動)是膝關節炎的核心一線治療,且不論結構嚴重度均適用。這意味著即使 X 光片顯示退化明顯,運動依然是建議做法,而非禁忌。

運動是膝關節炎的核心一線治療,不分結構嚴重度——「行得正確」遠比「不要行」重要。
OARSI 2019 非手術治療指引

因此,與其問「還可不可以行」,倒不如思考「如何行得安全、行得長久」。當然,身體若出現以下警號就必須先停下來:膝頭紅腫發熱、明顯變形、走幾步便鎖死或軟腳。遇到這些情況切勿勉強,應先交由物理治療師詳細評估再作決定。

為甚麼落山時膝頭特別痛?

不少人都有類似經驗:上山時沒有大礙,但一到落斜膝頭便劇痛。這並非錯覺,背後有明確的生物力學原因。

落斜=離心控制落山的時候,大腿前方的股四頭肌要一邊用力收縮,一邊被拉長,用來煞停身體向下衝的力。這種叫做「離心」的發力方式,會令膝關節承受高達體重幾倍的負荷。
上山=向心發力上山時,肌肉主要是縮短發力,把身體向上推。因為膝關節在這一刻承受的衝擊比較小,所以上山通常不太覺得痛。
痛≠膝頭已經壞掉落山覺得痛,多數是因為股四頭肌的離心力量和控制力不夠,而不是因為「關節已經行壞了」。換句話說,這個問題是可以透過針對性訓練來改善的。

了解這個原理後,就不必將落山痛視為「身體叫停」的訊號,而應視作需要重新訓練股四頭肌煞車能力的提醒。

如何透過鍛煉股四頭肌與臀肌預防落斜膝頭痛

既然落山痛源於離心煞車力不足,最具實證支持的預防方法,自然是強化股四頭肌(大腿前方)與臀肌(尤其是臀中肌)。前者負責在落斜時煞車,後者則負責穩定骨盆、防止膝頭向內塌陷。兩組肌肉同步訓練,能有效改善落斜時的膝關節負荷與痛楚。

  1. 1
    起步:靠牆靜蹲
    背部靠着牆,慢慢蹲下到自己覺得舒服的角度,停幾秒再站起來。這個動作主要是訓練股四頭肌持續用力的能力,做的時候留意膝頭不要超過腳尖。
  2. 2
    進階:坐站訓練
    找一張穩固的椅子,慢慢坐下,然後再慢慢站起來。「慢慢坐下」這個過程就是在做離心控制,最貼近落山時肌肉用力的情況。
  3. 3
    加臀:側臥提腿/橋式
    鍛煉臀中肌與臀大肌,有助穩定骨盆及膝頭的活動軌跡,減少落斜時膝頭向內塌陷所帶來的壓力。
  4. 4
    貼近實境:上落梯級
    扶穩扶手,慢慢踏下一級樓梯,再站回原本的位置,用來模擬落山時的離心負荷。等動作穩定之後,可以慢慢增加次數和負重。

這個訓練次序屬於物理治療的實務共識:由低負荷及有支撐的動作起步,循序漸進過渡至貼近實際行山的動作。只要訓練得宜,落山痛多數能獲得明顯改善。

肌力強化必須循序漸進、對症下藥。每個人的膝頭退化程度、肌力及行山習慣各異,若盲目跟從網上影片練習,運動量未必合適。最理想的做法是由物理治療師先作評估,再按個別情況制訂分級運動處方,而這正是上門物理治療的價值所在。如欲了解由淺入深的訓練方法,可參考這套 在家強化股四頭肌計劃;若想進一步了解這個課題的整體論述,則可參閱 運動會磨蝕關節?。

如何利用行山鞋與行山杖減輕膝頭負擔

除了鍛煉肌肉,合適的裝備也是非常實際的減痛工具,對紓緩落斜衝力尤其見效。當中主要有兩大重點:選對鞋、用對杖。

鞋:穩固承托 ✓
  • Paterson 2021 隨機對照試驗:穩固有承托的鞋比平底軟身鞋更減行走痛
  • 崎嶇山徑更需要鞋身承托與抓地防滑
  • 合腳、有承托、防滑的行山鞋本身就是減痛裝備
鞋:平底軟身 ✗
  • 「越軟越好」是常見誤解——軟身平底鞋減痛效果反而較差
  • 缺乏承托,落斜時膝關節要承受更多衝力
  • 山路凹凸不平,軟底更易扭傷、踩不穩

至於行山杖,其作用原理與對側持杖相同,都是利用上肢分擔落斜時的衝力,將患側膝頭承受的負荷卸走。

  • 如果只有一邊膝頭比較痛,可以用對面那隻手拿行山杖借力,減輕痛那邊膝關節的負擔。
  • 如果兩邊膝頭都不穩,或者要落很斜的路,用兩支行山杖會更穩陣,整體可以分擔更多衝力。
  • 落斜的時候,記住「先伸行山杖、後落腳」,讓行山杖先承受重量,減少膝頭一瞬間受的力。
  • 不要只靠行山杖而不練肌肉。裝備始終只是輔助,練好股四頭肌才是治本的方法。

膝頭退化人士的行山注意事項

綜合上述各點,這道選擇題其實有相當清晰的答案:可以繼續行,但必須有策略地行。

一線治療
保持運動與戒掉行山的比較
OARSI 2019 指引指出,不論關節結構退化得有多嚴重,運動都是核心的第一線治療
數倍體重
落斜時膝關節承受的負荷
落斜要靠股四頭肌做離心控制來煞車,這方面的能力可以透過強化訓練改善
更減痛
穩固承托鞋與軟身平底鞋的比較
Paterson 2021 隨機對照試驗
  • 繼續保持行山的習慣,但要循序漸進。可以先由短途和平緩的路線開始,之後再慢慢增加距離和斜度。
  • 平時要強化股四頭肌和臀肌來打好底子,提升落斜時肌肉煞車的能力。
  • 行山時要穿承托力穩固的行山鞋,並配合行山杖來減輕痛膝的負擔。
  • 如果膝頭出現紅腫發熱、變形、鎖死或者軟腳,就應該立即暫停,交由物理治療師評估。

膝頭退化絕不代表要從此告別山徑。只要做到「練對肌肉、選對裝備、行對難度」,大多數人依然可以繼續享受行山樂趣,由最初不敢再行,逐步行得更穩、更長久。在這三個條件之中,「行對難度」最難靠自己拿捏:醫生一句「不要行得太多」,究竟是指路程長短、斜度高低,還是一星期上山的次數?上門物理治療評估能將這句叮囑化為具體指標,為患者訂立合適的路線長度、坡度及上落節奏。如果想在行山之餘配合低衝擊運動作交替訓練,在減輕患膝負荷的同時維持體能,可參閱 選低衝擊運動交替行山。

常見問題

膝頭退化,還可以行山嗎?
大部分情況下是可以的。國際 OARSI 2019 指引將運動(包括步行及康樂運動)列為膝關節炎的核心一線治療,而且不分結構嚴重度。換言之,即使 X 光顯示退化明顯,醫學上依然建議運動。重點不在於戒絕行山,而是懂得正確的方法:強化肌肉、選用合適裝備,並妥善控制路線難度與距離。不過,若膝頭出現紅腫發熱、痛至變形,或走幾步便鎖死,就必須先由物理治療師作詳細評估。
為何落山特別痛,上山反而沒那麼痛?
落斜時,膝頭需要進行「離心控制」,即股四頭肌一邊收縮、一邊被拉長,以煞停身體向下的衝力。這股壓力可高達體重的數倍,並悉數壓在膝關節上。相反,上山主要是向心發力和垂直承重,對關節的負擔反而較小。因此,落山痛不代表膝頭已經損壞至不能再行,多數只是股四頭肌的離心力量與控制力不足,而這正是可以透過訓練改善的問題。
想減少落山膝頭痛,強化哪組肌肉最有效?
主要是股四頭肌(大腿前方)與臀肌(特別是臀中肌)。股四頭肌負責在落斜時發揮離心煞車作用,臀肌則負責穩定骨盆,防止膝頭向內塌陷。同步訓練這兩組肌肉,能減輕落斜時的膝關節負荷及痛楚。實際訓練通常由靠牆深蹲、坐站練習、上落梯級等動作開始,再按部就班增加負重與訓練量。
行山鞋應選軟身平底還是硬身承托?
醫學證據傾向選擇具穩固承托的鞋履。Paterson 2021 的隨機對照試驗顯示,相比平底軟身鞋,穩固有承托的鞋更能減輕膝關節炎患者步行時的痛楚。加上山路崎嶇,鞋身更講求承托力與抓地力。因此切勿誤以為鞋底越軟越好,一雙合腳、具承托力兼防滑的行山鞋,本身已是減痛的重要裝備。
行山杖真的對膝頭有幫助嗎?應如何使用?
很有幫助。使用行山杖的原理與對側持杖相同,都是藉上肢分擔落斜時的衝力,為患側膝關節卸載。如果其中一邊膝頭較痛,可集中用對側手握杖借力承托;若使用雙杖則更穩陣,整體能分擔更多壓力。落陡斜時緊記「先伸杖、後落腳」,讓行山杖先承受重量,便能大幅減輕膝頭瞬間承受的負荷。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bannuru, R. R., Osani, M. C., Vaysbrot, E. E., et al. (2019). OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage, 27(11), 1578–1589. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997/
  2. Paterson, K. L., Bennell, K. L., Campbell, P. K., et al. (2021). The Effect of Flat Flexible Versus Stable Supportive Shoes on Knee Osteoarthritis Symptoms: A Randomized Trial. Annals of Internal Medicine, 174(4), 462–471. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33428439/