Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

葡萄糖胺、軟骨素、維他命D、止痛藥膏——膝退化食藥搽藥點揀?

膝頭一退化,好多人第一個反應唔係去做運動,而係去藥房——「食葡萄糖胺養返軟骨」、「搽支藥膏止痛」、「補維他命 D 鞏固骨」。呢啲做法究竟有冇用?本文用一個中立的角度逐樣拆:哪些證據薄弱、哪些其實安全合理,以及——最重要的——點解無論食邊樣搽邊樣,都唔可以代替運動

先講結論,避免買錯方向:葡萄糖胺、軟骨素、維他命 D 三樣最熱門的「保膝」補充劑,高品質證據都薄弱;外用消炎止痛藥依所報告的全身副作用較口服少但同樣只係止痛;而真正改善膝退化功能與痛楚的核心,始終係針對膝關節的漸進式運動。藥物同補充劑係輔助,唔係主角。

葡萄糖胺、軟骨素:最熱門,但證據最弱

葡萄糖胺同軟骨素幾乎係香港藥房「保膝」的代名詞,廣告話佢可以「修補軟骨」。但攤開最嚴謹的證據,故事就無咁靚。

關鍵研究係 GAIT(Clegg 2006,刊於《新英倫醫學雜誌》NEJM,n 約 1583)——一項由美國國立衛生研究院資助的大型隨機對照試驗。結果係:葡萄糖胺、軟骨素,以及兩者合用,整體止痛效果都無顯著優於安慰劑

無顯著
葡萄糖胺 vs 安慰劑
GAIT(Clegg 2006,NEJM,n 約 1583)整體止痛無顯著優於安慰劑
無顯著
軟骨素 vs 安慰劑
同篇:軟骨素單用整體止痛亦無顯著優於安慰劑
無顯著
兩者合用 vs 安慰劑
同篇:合用整體止痛同樣無顯著優於安慰劑

到 2019 年,美國風濕病學會(ACR)指引(Kolasinski 2020)更進一步——對膝退化使用葡萄糖胺與軟骨素,由「不建議」升級為「強烈反對」。換言之,呢兩樣嘢喺現行主流指引嘅地位,係明確唔推薦。

咁係咪完全唔可以食?葡萄糖胺、軟骨素安全性一般良好,你想自己試食、心理上覺得舒服啲,並非大忌;但要清楚——佢唔會修補軟骨、唔會逆轉退化,更唔可以代替運動。把錢同期望放返喺有實證嘅運動度,回報大得多。深入逐項拆解可參閱 葡萄糖胺軟骨素——GAIT 無顯著

維他命 D:補咗膝痛唔會少、軟骨流失唔會慢

另一個常見講法係「補維他命 D 可以保膝、減痛」。聽落合理——維他命 D 同骨骼健康有關。但針對膝退化本身,證據同樣令人失望。

無顯著
膝痛改善
McAlindon 2013、Jin 2016 兩項 JAMA RCT 對膝痛皆無顯著改善
無顯著
軟骨體積/流失
同兩項 RCT 對軟骨體積流失亦無顯著改善

兩項分別刊於《JAMA》的隨機對照試驗(McAlindon 2013、Jin 2016)一致顯示:補充維他命 D 對膝痛與軟骨體積流失皆無顯著改善。即係話,靠補維他命 D 去「醫膝退化」,現有證據並唔支持。

分清兩件事。如果你本身缺乏維他命 D(例如骨質疏鬆、長期少曬太陽、抽血證實偏低),補充有佢獨立的健康理由——但嗰個係為咗骨同整體健康,唔係為咗醫膝退化。兩者唔好溝埋。逐項證據見 維他命 D——兩項 RCT 陰性

搽藥膏定食藥?外用較安全

講完補充劑,講真正有止痛作用的消炎止痛藥(NSAIDs)。好多人膝痛即刻食成排止痛藥,其實對局部的膝關節痛,搽(外用)通常係比食(口服)更聰明的起步

外用 NSAIDs(搽)
  • 治慢性肌肉骨骼痛有效,對不少人療效與口服相當(Derry 2016 Cochrane)
  • 主要作用在塗抹處、進入血液較少,依所報告的全身副作用較低
  • 2019 ACR 指引列為強烈推薦,NICE 列為膝關節炎首選
口服 NSAIDs(食)
  • 止痛有效、ACR 同列強烈推薦
  • 但全身性副作用較多——腸胃、腎臟、心血管風險需留意
  • 有相關病史或長期服用者,更應先問醫生/藥劑師

Cochrane 系統綜述(Derry 2016)顯示:外用 NSAIDs 治療成人慢性肌肉骨骼痛有效、對不少人療效與口服相當,而就其所報告的全身性副作用較少。原理唔難理解——藥物主要作用喺塗抹的局部,進入血液循環的量較口服少,所以腸胃、腎、心血管嘅負擔自然較細。2019 年 ACR 指引亦把外用與口服 NSAIDs 同列為強烈推薦,NICE 更把外用列為膝關節炎首選。

外用消炎止痛藥治慢性肌肉骨骼痛,對不少人療效與口服相當,而依所報告的全身性副作用較少——對局部膝痛,搽往往是合理的起步。
Derry 2016, Cochrane Database of Systematic Reviews

口服仍有它的位置,但唔係第一選擇。撲熱息痛(必理痛)安全性高、可作輕度痛楚備選,惟止痛力一般較 NSAIDs 弱;duloxetine 屬可用於慢性膝痛的口服藥,須由醫生評估處方。實際點配,要按你自身腸胃、腎、心血管風險,由醫生或藥劑師決定。外用對口服的詳細取捨見 搽藥膏定食藥——外用較安全

把次序擺返正:運動為先,藥物為輔

將上面三節合埋,膝退化「食藥搽藥」的正確心態其實好簡單——主次要分清。藥物同外用藥幫你短期止痛、令你有條件郁、有條件去做運動;補充劑屬可有可無;而真正會改變膝關節功能同長遠痛楚軌跡的,係運動

  1. 1
    運動為先(exercise-first)
    針對膝關節的漸進式運動訓練是核心,這是補充劑與藥物都做唔到的。
  2. 2
    藥物作短期紓緩
    外用 NSAIDs 起步、必要時口服或撲熱息痛——目的是減痛令你能動起來、能做運動,而非治本。
  3. 3
    補充劑屬可有可無
    葡萄糖胺、軟骨素、維他命 D 證據薄弱;想試食非大忌,但勿期望它改善退化或代替運動。
  4. 4
    先評估、後處方
    由物理治療師評估膝關節狀況與痛楚,制定個別化運動處方——這正是上門物理治療的價值。
  • 以運動為核心,藥物與外用藥只作短期紓緩、幫你有條件去做運動。
  • 局部膝痛優先考慮外用 NSAIDs,依所報告的全身副作用較口服低。
  • 本身缺乏維他命 D 才補充,且為骨與整體健康而非醫膝退化。
  • 把葡萄糖胺、軟骨素當成可以修補軟骨、逆轉退化的治療。
  • 用補充劑或止痛藥取代針對膝關節的運動訓練。

老實睇證據與限制

葡萄糖胺/軟骨素:證據弱、指引反對GAIT(Clegg 2006,NEJM)整體止痛無顯著優於安慰劑;2019 ACR 強烈反對。安全性可,但勿期望它改善退化。
維他命 D:對膝退化無效McAlindon 2013、Jin 2016 兩項 JAMA RCT 對膝痛與軟骨流失皆無顯著改善;缺乏者補充是另一回事。
外用 NSAIDs:有效且依所報告的副作用較少Derry 2016 Cochrane 顯示對不少人療效與口服相當、就其所報告的全身副作用較少;2019 ACR 與口服同列強烈推薦,NICE 列為膝關節炎首選。
藥物止痛≠治本口服 NSAIDs、撲熱息痛、duloxetine 都只是紓緩工具;改善膝退化功能的核心仍是運動。
個別化最重要腸胃、腎、心血管風險因人而異,用藥應問醫生/藥劑師;運動處方應由物理治療師按膝關節狀況制定。

常見問題

葡萄糖胺對膝關節有冇用?
以高品質證據而言,幫助有限。美國國立衛生研究院資助的 GAIT 大型隨機對照試驗(Clegg 2006,n 約 1583)顯示,葡萄糖胺、軟骨素,以至兩者合用,整體止痛效果都無顯著優於安慰劑。2019 年美國風濕病學會(ACR)指引更「強烈反對」膝退化使用葡萄糖胺與軟骨素。想試食當然唔會有大害,但唔好期望佢可以改善退化或代替運動。
膝頭退化食咩補充劑好?維他命 D 又得唔得?
現有證據未能支持任何一款補充劑能改善膝退化。以維他命 D 為例,兩項刊於 JAMA 的隨機對照試驗(McAlindon 2013、Jin 2016)都顯示補充維他命 D 對膝痛與軟骨體積流失皆無顯著改善。若你本身缺乏維他命 D(如骨質疏鬆、少曬太陽),補充有其健康理由,但唔好當佢係治膝退化的方法。
膝頭痛搽藥膏定食藥好?
對局部的膝關節痛,外用消炎止痛藥(外用 NSAIDs)通常係較好的起步。Cochrane 系統綜述(Derry 2016)顯示外用 NSAIDs 治慢性肌肉骨骼痛有效、對不少人療效與口服相當,且因為主要作用在塗抹處、進入血液較少,就試驗所報告的全身性副作用(腸胃、腎、心血管)比口服少。2019 年 ACR 指引把外用與口服 NSAIDs 同列為強烈推薦,NICE 更把外用列為膝關節炎首選。實際點揀仍應問醫生或藥劑師,留意自身腸胃、腎臟與心血管風險。
撲熱息痛(必理痛)同 duloxetine 又點?
撲熱息痛安全性高、可作輕度痛楚的備選,但對膝退化的止痛效果一般較 NSAIDs 弱;duloxetine 是一種可用於慢性膝痛的口服藥,須由醫生評估處方。兩者都屬藥物選項而非治本——本文重點是:藥物與補充劑都是輔助,真正改善膝退化功能與痛楚的核心是運動。
咁膝退化到底應該點做先啱?
把次序擺返正:以運動為先(exercise-first),藥物與外用藥用作短期紓緩、幫你有條件去郁、去做運動,補充劑則屬可有可無。葡萄糖胺、軟骨素、維他命 D 證據薄弱,外用 NSAIDs 比口服安全,但無一樣可以代替針對膝關節的漸進式運動訓練。建議先由物理治療師評估,制定個別運動處方——這正是上門物理治療的價值。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Clegg, D. O., Reda, D. J., Harris, C. L., et al. (2006). Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis. New England Journal of Medicine, 354(8), 795–808. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16495392/
  2. McAlindon, T., LaValley, M., Schneider, E., et al. (2013). Effect of vitamin D supplementation on progression of knee pain and cartilage volume loss in patients with symptomatic osteoarthritis: a randomized controlled trial. JAMA, 309(2), 155–162. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23299607/
  3. Jin, X., Jones, G., Cicuttini, F., et al. (2016). Effect of Vitamin D Supplementation on Tibial Cartilage Volume and Knee Pain Among Patients With Symptomatic Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA, 315(10), 1005–1013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26954409/
  4. Derry, S., Conaghan, P., Da Silva, J. A. P., Wiffen, P. J., & Moore, R. A. (2016). Topical NSAIDs for chronic musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4), CD007400. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27103611/
  5. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis & Rheumatology, 72(2), 220–233. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908163/
  6. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management (NG226). https://www.nice.org.uk/guidance/ng226