Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝關節退化運動處方:在家應該怎樣練?

運動是膝關節退化的一線核心治療,不論 X 光顯示退化有多嚴重,這一點已有共識。本頁不再重複「應不應該活動」這個問題,而是直接跳到下一步——練哪一種、做多少、練甚麼類型。因為「知道要活動」與「知道如何編排」之間,恰恰欠缺一份運動處方。

想重溫「膝退化為何要以運動為一線核心治療」的完整理據,見 膝關節退化總覽。本頁假設讀者已接受「運動最好」,專注解答「怎樣練」。

先定調:運動是核心治療,不分 X 光深淺

在談怎樣練之前,先確認一件事:運動不是「輕症才適合做」的保養,而是所有膝退化患者的一線核心治療,三大國際指引立場一致。

核心治療
結構化陸上運動 + 教育列為 Core Treatment
OARSI 2019:核心治療含關節炎教育與結構化陸上運動計劃
強烈建議
運動強烈建議給所有膝 OA 患者,無單一類型佔優
ACR 2019:strong recommendation;有督導、配合自我管理/減重時更有效
所有人
為所有骨關節炎患者提供度身治療性運動
NICE NG226:長期持續運動可增加減痛、功能與生活質素的益處
約 12/100
運動即時減痛幅度(SMD −0.49)
Fransen 2015 Cochrane:44 項試驗、3,537 人,高質素證據

結構嚴重 ≠ 不適合活動。指引明確表示運動的建議不分 X 光嚴重程度——真正要處理的不是能否活動,而是按患者的實際情況如何選擇、如何編排、練多少。

好消息:沒有一種運動是「神藥」——選一種能堅持的

很多人開始前最猶豫:究竟要步行、踩單車、練肌,還是練平衡?答案是——沒有一種運動類型明顯勝過其他

高質素研究(Juhl 2014)發現,有氧、強肌(阻力)與功能性運動對減痛的效果相近(SMD 分別 0.67、0.62、0.48;P=0.733)。換言之,理論上「最強」的那一種,未必是對患者幫助最大的那一種。

最好的運動,是能夠持續做下去的那一種。
Juhl 2014 統合分析(效果相近,P=0.733)

這個結論把選擇權還給患者:與其糾結「哪種最科學」,不如選一種在家中做得到、時間配合得上、真正願意每日做的運動。想在步行與踩單車之間選擇?見 有氧運動(步行 vs 踩單車);想由強肌起步?見 股四頭肌天然護膝

但要「專注」:一個目標優於每樣做一點

「沒有一種佔優」不等於「甚麼都混在一起做」。同一份研究(Juhl 2014)有一個更關鍵的發現:專注單一目標的運動計劃,效果明顯優於混合多種類型的計劃(SMD 0.61 對 0.16;P<0.001)。

這正好解釋為何我們不開一張塞得滿滿的清單,而是將運動拆成幾個獨立主題——一次專注練一件事,練得順暢再擴展

有氧提升心肺、控制體重、活動關節。步行還是踩單車,如何選擇,見 有氧運動
強肌鍛鍊股四頭肌等大腿與臀部肌肉,作為膝關節的「天然護膝」。分級與依從策略,見 股四頭肌天然護膝
平衡針對膝退化的穩定度與防跌訓練,見 膝退化平衡訓練
功能把肌力與活動度轉化成日常動作(起身、上落樓梯、蹲廁),由治療師按實際生活場景設計。

劑量要講數字:一星期做多少才足夠?

選好類型,下一個問題就是「做多少」。研究(Juhl 2014)給出方向:有督導、每星期至少 3 次的運動,減痛效果較好(SMD 0.68 對 0.41;P=0.017);有氧運動的止痛效果,亦會隨監督次數增加而提升

「至少 3 次」是目標,不是第一日就要達到的起點。正確做法是由低劑量起、按耐受度漸進加量——加得太快反而容易誘發痛楚,令患者更害怕活動。

一星期具體如何編排、每次做多久、如何一步步增加,屬於另一個專題的範疇。詳見 一星期運動計劃與劑量

強肌不是練得辛苦就有效

研究看的不是辛苦程度,而是增長幅度——要練到真的有明顯肌力增長,才轉化為功能

一份涵蓋 45 項隨機對照試驗、4,699 人的統合回歸(Bartholdy 2017)發現,符合標準的肌力訓練確實帶來更強的膝伸肌力,但要令膝伸肌力增長到大約 30–40%,才足以轉化成有臨床意義的止痛與功能改善。換言之,強肌的重點不是「練得夠辛苦」,而是「練到真的有明顯進步」——這需要正確的分級與漸進。

如何由淺入深、安全地把股四頭肌練到「有明顯肌力進步」而不傷膝,屬於 股四頭肌天然護膝 專題的範疇——本頁只講「為何要練得足夠」,不重複那邊的分級動作。

一個可跟隨的範本:GLA:D 為何有效

以上談了不少原則——選一種能堅持的、專注一個目標、有督導、練夠劑量——有沒有一個真實範本全部做到?有,就是丹麥的 GLA:D 計劃

GLA:D(Skou 2017)以教育加監督式神經肌肉運動為核心,登記資料顯示參加者在 3 個月及 12 個月的痛楚、功能與生活質素均有改善,止痛藥使用及病假亦減少。它示範了一個有效的運動計劃應有的形狀——有教育、有帶教、有系統分級與漸進,正好補足「自行胡亂練習」最容易失守的地方。

GLA:D 示範的「計劃形狀」

  • 教育先行:了解病情、建立信心,才容易持續
  • 神經肌肉運動:有系統地訓練穩定度與控制,而非胡亂做
  • 分級 + 漸進:由低起、按耐受度一步步增加,正好對應「至少 3 次」是目標而非起點

如何在家中落實每個目標

  • 有氧、強肌、平衡各有專題,一次專注一件事(呼應 single-aim 優於 mixed)
  • 利用家中的椅子、樓梯、水瓶已可訓練,不需健身房
  • 上門物理治療提供帶教與定期覆檢,補足「自行訓練最容易半途而廢」的缺口

督導與次數這兩項,在現實中往往互相拉扯:膝痛本身已令外出變成一種負擔——下樓、搭車、步行到診所那段路,已用去當日大半氣力,真正用在動作上的還剩多少,是另一回事。上門復康服務把監督的部分搬進家中,令「練得夠頻密」與「能夠外出」不必二選一。

分流:想從哪裏開始?

本頁只是處方框架。選出最想解決的一件事,再深入了解:

一星期運動計劃與劑量

  • 一星期如何編排?每次做多久、多少次?
  • 由低劑量起、按耐受度漸進到「至少 3 次」的具體做法
  • 詳見 一星期運動計劃與劑量

有氧運動(步行 vs 踩單車)

膝退化平衡訓練

  • 膝退化如何訓練平衡、預防跌倒?
  • 膝關節專屬角度(一般長者防跌另有專題)
  • 詳見 膝退化平衡訓練

家居器材怎樣用

  • 家中需要甚麼器材?椅子、樓梯、水瓶怎樣用?
  • 香港小單位、沒有健身房也做得到的家居方案
  • 詳見 家居器材怎樣用

股四頭肌天然護膝

  • 如何把股四頭肌練到「有明顯肌力進步」?
  • 由淺到深的分級動作與依從策略(本頁不重複)
  • 詳見 股四頭肌天然護膝

常見問題

膝退化想開始運動,究竟應該選哪一種?
好消息是——沒有一種運動是「神藥」。高質素研究(Juhl 2014)發現,有氧、強肌、功能性運動對減痛的效果相近(P=0.733),換言之「選一種能持續做下去的」比「選理論上最強的」更重要。國際指引(ACR 2019、OARSI 2019、NICE NG226)亦一致將運動列為所有膝退化患者的一線核心治療,不論 X 光顯示的退化程度。
是否應該既步行又踩單車又練肌又練平衡,每樣做一點?
反而不建議一開始就「每樣做一點」。同一份研究(Juhl 2014)發現,專注一個目標的運動計劃,效果明顯優於混合多種類型的計劃(SMD 0.61 對 0.16)。因此我們將運動拆成幾個獨立主題(有氧、強肌、平衡、功能)——一次專注練一項,練得順暢再擴展。
一個星期要做多少次才足夠?
研究(Juhl 2014)顯示,有督導、每星期至少 3 次的運動,減痛效果較好;有氧運動的止痛效果亦會隨監督次數增加而提升。實際上仍要由低劑量起、按耐受度漸進。一星期如何編排、每次多久,見〔一星期運動計劃與劑量〕專題。
已經很努力鍛鍊大腿肌,為甚麼仍然這麼痛?
鍛鍊肌力不是「越辛苦越有效」。研究(Bartholdy 2017)指出,要令膝伸肌力增長到大約 30–40%,才足以轉化成有臨床意義的止痛與功能改善——即是要練到「真的有明顯肌力進步」,而非做幾下就算。如何循序漸進鍛鍊股四頭肌作「天然護膝」,見〔股四頭肌天然護膝〕專題。
運動的效果會不會一停下就消失?
Cochrane 綜述(Fransen 2015)顯示,運動可即時減痛(約 12/100 分)及改善功能,而且停止治療後 2–6 個月仍保留部分效果,但會隨時間慢慢淡化。這正好解釋為何 NICE 強調「長期持續運動」——把它當成恆常習慣,不要練到不痛就停下來。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bannuru, R. R., Osani, M. C., Vaysbrot, E. E., et al. (2019). OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage, 27(11), 1578–1589. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997/
  2. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis & Rheumatology, 72(2), 220–233. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908163/
  3. National Institute for Health and Care Excellence (2022). Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management (NG226). https://www.nice.org.uk/guidance/ng226
  4. Juhl, C., Christensen, R., Roos, E. M., Zhang, W., & Lund, H. (2014). Impact of exercise type and dose on pain and disability in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-regression analysis of randomized controlled trials. Arthritis & Rheumatology, 66(3), 622–636. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24574223/
  5. Bartholdy, C., Juhl, C., Christensen, R., et al. (2017). The role of muscle strengthening in exercise therapy for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-regression analysis of randomized trials. Seminars in Arthritis and Rheumatism, 47(1), 9–21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28438380/
  6. Fransen, M., McConnell, S., Harmer, A. R., et al. (2015). Exercise for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD004376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25569281/
  7. Skou, S. T., & Roos, E. M. (2017). Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskeletal Disorders, 18, 72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28173795/