Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝關節退化 X光 與痛楚不符:復康看功能,不看影像

X 光分期和痛楚程度,本來就不一定吻合。有些人 X 光看起來很嚴重但不太痛,也有些人 X 光正常卻非常痛。這不是檢查出錯,也不是自相矛盾,而是膝關節退化很常見的現象。把影像分期直接當作痛楚的嚴重程度,其實是個誤解。

不少人拿著 X 光報告求診時都會問:報告寫明退化嚴重,為何自己卻不太覺痛?又或者情況剛好相反,膝蓋痛得徹夜難眠,照完 X 光卻被告知「並無大礙」、「屬正常範圍」,難道痛楚是假象?這兩種疑問其實源於同一個道理:膝關節退化的影像結果,與患者實際感受到的痛楚,根本不是一一對應。

如何解讀報告、是否需要照 X 光,屬於醫生的診斷範圍,本文不會代為判斷。本文只集中解答一個與復康息息相關的核心問題:既然影像與症狀並不相符,物理治療究竟根據什麼來決定治療方向?

關節結構與症狀表現的關係

這並非新鮮事。早於一篇系統回顧(Bedson 2008)中,研究人員整理了大量文獻,已得出相當清晰的結論:膝痛與 X 光退化跡象兩者,重疊程度非常鬆散。到底有多鬆散?不妨看看以下兩組數字。

15–76%
有膝痛的人之中,X光見到退化的比例
Bedson 2008 系統回顧:不少人就算有膝痛,X光也沒有明顯退化
15–81%
X光見到退化的人之中,真正感到痛楚的比例
Bedson 2008 系統回顧:不少人X光見到退化,但痛楚很輕微

這兩個百分比範圍如此廣闊,本身已說明一切。假如 X 光能準確反映痛楚,這兩組比例理應接近 100%。然而事實卻是,感到痛楚的人未必在 X 光見到退化,而 X 光見到退化的人亦未必感到痛楚——雙向均不對應。因此,「X 光嚴重但不痛」與「X 光正常但劇痛」,在統計數據上完全屬於預期之內,絕非罕見例外。

膝痛與 X 光退化結構之間的關係並不一致——影像嚴重度,不等於症狀嚴重度。
Bedson J, Croft PR. (2008). BMC Musculoskeletal Disorders

臨床上常見的兩種情況

將上述數據對照日常情況,便會明白這兩種現象均有實證支持。患者既毋須因報告字眼而恐慌,亦不必懷疑自身痛楚是否真實。

X光退化嚴重,但痛楚輕微
  • 屬於「有X光退化但無痛楚」的一群——十分常見
  • 結構磨蝕不等於一定會痛,或一定愈來愈差(NICE NG226:明顯結構改變可幾乎無症狀)
  • 重點不是報告有多「嚇人」,而是患者目前的功能與肌力
膝痛明顯,但X光顯示無事
  • 屬於「有膝痛但X光無明顯退化」的 15–76%——痛楚是真實的
  • 輕微影像可伴劇痛(NICE NG226),並非心理作用
  • 痛楚還受炎症、肌力、痛覺敏感度等影響,並非X光可以完全反映

X 光顯示「正常」不等於痛楚不真實。影像看不見異樣,不代表問題不存在,只是 X 光本質上並非用來量度痛楚的工具。痛楚能否改善,取決於那些可改變的身體因素,而非那份報告本身。

影響膝痛程度的其他因素

原因其實相當直接:痛楚由多重因素引起,並非單憑結構磨蝕程度決定。X 光主要反映骨骼結構改變(例如關節間隙收窄),但患者實際感受到的痛楚,卻同時受許多 X 光無法拍到的因素左右。

炎症關節發炎和腫脹會直接引起痛楚,但發炎程度未必與 X 光片上的結構退化程度成正比。
肌力膝關節周圍(特別是股四頭肌)夠不夠力,直接影響關節的負荷和穩定度。肌力不足已經可以引起劇痛,但 X 光照不出肌力。
活動量平時活動太少,或者突然活動量太大,都會引發症狀。這些活動習慣與 X 光分期沒有直接關係。
睡眠與情緒睡眠不好、情緒和生活壓力都會放大痛感,這些因素同樣在 X 光片上看不出來。
痛覺敏感度每個人的神經系統對痛楚的敏感度都不同。即使關節結構完全一樣,不同人感到的痛楚程度也可以差很遠。

既然痛楚由如此多因素共同交織而成,單憑影像上的結構改變去解釋痛楚,自然無法吻合。而在上述眾多因素之中,有幾項是可以透過訓練去改變的——這正是物理治療復康的切入點。

物理治療會評估甚麼?

這部分是全文關鍵。既然影像分期不能決定治療方向,物理治療師評估的重點自然不是「退化屬於第幾級」,而是患者目前實際做到什麼動作、哪個環節出現樽頸。臨床上通常會量度以下幾方面:

  • 檢查膝關節周圍的肌力,特別是股四頭肌。肌力直接影響日常活動能力,而且可以靠訓練慢慢練回來。
  • 檢查活動範圍,看關節屈曲和伸直可以去到幾多度、在哪個角度卡住、能不能完全伸直。
  • 檢查平衡與步姿,看單腳企可以維持多久、走路時有沒有避開痛腳不用力、上落樓梯習慣先踏哪隻腳。
  • 觀察日常動作,例如坐下和起身、上落樓梯、走遠路和蹲下,看看哪個動作開始要扶手、放慢或者不敢做。
  • 了解痛楚模式,包括哪個動作會引致痛楚、痛多久才消退、休息不動時痛不痛。這些資料會用來決定運動份量和訓練進度。
  • 物理治療不會單看影像分期來決定做甚麼運動或用多大阻力,因為影像分期和運動處方之間沒有直接的對應關係。

綜合以上各項評估,治療師才能制訂出一份可按週調整的運動處方,釐清目前的基線表現、下一步應增加什麼訓練及增加多少份量。不論報告有否寫上「退化」二字,都不會改變這個臨床流程。真正決定運動處方內容的,是患者目前的股四頭肌力量,以及實際能走下多少級樓梯。

影像檢查和復康訓練的作用本來就不同。影像檢查是幫醫生排除其他病變和決定醫療處理;功能評估則是幫物理治療師設計運動處方。兩者不能互相取代,也不用乾等影像報告出來才開始做復康訓練。

日常需要留神的早期信號

談過影像報告,不妨回到日常生活。不少人一聽到膝關節發出「咯咯聲」便十分緊張,其實這類信號大多相當普遍。真正需要提高警覺、並盡快求醫的危險警號其實是少數情況,包括關節持續腫脹發熱、明顯變形、膝關節突然鎖死無法活動,以及靜止休息時仍然劇痛。至於哪些情況可先作觀察、哪些必須即時處理,詳細分流準則可參考 咯咯聲、晨僵警號。

至於尚未出現上述警號,但上落樓梯及走遠路已開始受影響的人士,單是出門做一次評估——由落樓梯、乘搭交通工具到排隊輪候——每一步都在考驗正在疼痛的雙膝。居家物理治療正是將專業評估直接帶到家中,為患者省卻這段舟車勞頓的路程。

常見問題

X光報告顯示膝關節退化嚴重,但痛楚不明顯,是否很快會痛得無法步行?
不一定。根據系統回顧(Bedson 2008),X 光顯示有退化的人當中,只有 15–81% 真正出現痛楚。換言之,不少人的 X 光片看似嚴重,實際上卻無明顯痛感。關節結構與臨床症狀本來就不一致,X 光分期嚴重不等於必然疼痛,亦不代表情況只會持續惡化。與其緊盯 X 光分期,倒不如實際評估肌力、活動量及日常功能。
膝痛得很厲害,但X光檢查結果顯示無事/正常,是否代表沒有病、只是心理作用?
絕非心理作用。同一份系統回顧(Bedson 2008)指出,有膝痛的人當中只有 15–76% 在 X 光見到退化,反映不少人即使痛楚強烈,X 光片卻看不出明顯異樣。痛楚受炎症、肌力、痛覺敏感度等多重因素影響,並非單由 X 光所見的結構改變決定。X 光報告顯示正常,不等於痛楚不真實。
X光退化嚴重程度與痛楚有沒有關係?
兩者關聯極弱。痛楚程度受炎症、肌力、活動量、睡眠、情緒及痛覺敏感度等多重因素共同影響,並非單純取決於結構磨蝕程度。因此,臨床上經常出現「X 光嚴重但痛楚輕微」及「X 光正常但痛楚明顯」這兩種現象。兩者均屬常見情況,並非診斷出錯。
既然X光與痛楚不對應,物理治療應該評估什麼?
重點在於評估實際功能與可改變的因素,包括膝關節周邊肌力(尤其是股四頭肌)、活動範圍、平衡力、步態、日常功能任務(如上落樓梯、坐立轉換、走遠路)以及痛楚模式。這些正是物理治療能夠介入、且與生活質素息息相關的環節。物理治療師會先作評估,再按個別表現制訂分級處方,而非跟隨 X 光分期來安排治療。
那麼影像報告是否不用理會?
並非置之不理,而是將影像放回適當位置。X 光能協助醫生排除其他病變,至於是否需要檢驗及如何解讀報告,均屬醫生的專業判斷。然而落實到復康層面,運動處方的具體細節——包括動作選擇、負荷大小及訓練頻率——則取決於患者的肌力、活動範圍與功能表現,而非影像分期。兩者並無衝突,只是專業分工不同。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bedson, J., & Croft, P. R. (2008). The discordance between clinical and radiographic knee osteoarthritis: a systematic search and summary of the literature. BMC Musculoskeletal Disorders, 9, 116. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18764949/
  2. National Institute for Health and Care Excellence (2022). Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management (NG226). https://www.nice.org.uk/guidance/ng226
  3. Bannuru, R. R., Osani, M. C., Vaysbrot, E. E., et al. (2019). OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage, 27(11), 1578–1589. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997/
  4. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis & Rheumatology, 72(2), 220–233. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908163/