Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

出院前家居準備清單:離院前先辦妥這四件事

當病房護士通知家屬病人翌日可以出院,着家人收拾物品時,家屬往往只想到收拾行李、叫車接送回家。然而,「收拾行李」與「準備好出院」完全是兩碼子的事。醫院病床設有床欄、扶手,且有醫護人員全天候看顧;一旦回到家中,這些支援便會瞬間消失。出院真正的考驗並非踏出病房的一刻,而是在離院前有否將各項細節逐一核對妥當。

總括而言,離院前必須先辦妥四件事:家居除障、輔具到位、藥物核對及覆診預約。數據顯示,有系統的結構化出院準備,能令內科長者的再入院率下降約 11%(RR 0.89),同時減少約 0.73 住院日(Gonçalves-Bradley 2022),可見萬事不能留待回家後才打算。本文將詳細講解如何在離院前逐項核對這張 checklist,比 出院回家要準備甚麼的主篇更具體地拆解當中每個步驟與實際數據。

為何要在出院前開始準備?

這是由於病人剛出院回家的一段時間,發生意外的風險相當高。Forster 等人(2003)追蹤剛出院病人的情況,發現有 19%(95% CI 15–23%)在出院後遭遇不良事件,當中 6% 屬於可以預防,另有 6% 則可減輕嚴重程度——換言之,近半數意外並非無可避免,只要事前準備充足便能大大減少。一旦錯過了出院前的準備時機,事後補救的代價將會高出許多。

相反,若能在離院前作好部署,成效則有實證支持。Gonçalves-Bradley 等人(2022)發表的 Cochrane 系統性回顧(涵蓋 17 項試驗、共 5,126 人)指出,為病人度身訂造結構化的出院計劃,可將再入院的相對風險降至 RR 0.89(95% CI 0.81–0.97),並縮短首次住院時間約 0.73 日(MD −0.73,95% CI −1.33 至 −0.12),此結論具中等確定性證據。雖然跌幅未算驚人,但方向非常明確:將準備工夫做在前頭,確有實際成效。

很多出院準備工作,都需要在留院期間就開始辦理。無論是轉介社康護理、租借復康輔具,還是排期覆診,大部分都要在出院前啟動。如果等到出院當日才提出,或者回家之後才自己預約,進度往往會被拖慢。因此,這份清單的重點不單止是「要做甚麼」,更是「幾時去做」。所有能夠在出院前辦妥的事,都應該在留院期間先處理好。

出院前的四個準備範疇

將出院準備工作拆解開來,其實離不開以下四大範疇。每一項背後均有臨床實證支持,並非單憑直覺認為「應該做」,而是多項研究反覆印證的高回報措施:

一、家居除障先把屋企鬆脫的地氈收起,清理好門檻、雜物和拖板電線,並加裝扶手和改善夜晚的照明。研究顯示,由治療師針對屋企環境清除障礙物,可以將跌倒率減低約 38%(Stark 2021)。如果在出院前能夠配合病人屋企的平面圖,預先規劃好平時行路的路線,出院後「差點跌倒」的比率更可以由 26.9% 大幅降至 3.7%(Ueda 2022)。
二、輔具到位輪椅、助行架、床邊便椅、沐浴椅和扶手等用具,必須在出院前確認尺碼合適,而且屋企夠位擺放,確保病人一回家就可以馬上使用。香港的居住環境普遍比較狹窄,經常都會發生「買了輔具回家,才發現推不入洗手間」的情況。
三、藥物核對出院時要拿齊所有藥物,並逐一核對清楚:弄清楚哪些舊藥要停食、哪些是新開的藥,以及哪些藥改了份量。研究指出,病人出院後出現的不良事件當中,有高達 66% 都跟藥物有關(Forster 2003)。這個環節最容易出錯,所以一定要花時間仔細核對。
四、覆診與跟進在出院前要落實覆診日期和專科部門、安排好社康轉介,並問清楚有甚麼身體警號需要特別留意。Project RED 的研究顯示,如果在出院前已經安排好覆診,有 94% 的病人能夠拿著覆診紙出院(對照組只有 35%),他們之後再次入院和去急症室求診的比率亦明顯較低(Jack 2009)。

按家居平面圖規劃動線與清理障礙

第一項準備應從病人的「日常路線」著手,而非將全屋徹底翻新。現有最強的醫學證據,主要集中在移除家居的即時危險:根據 Stark 等人(2021)進行的隨機對照試驗(涵蓋 310 人、追蹤期 12 個月),由職業治療師上門評估並移除門檻與鬆脫地氈、加裝扶手及改善照明後,長者的跌倒率顯著減少 38%(RR 0.62,95% CI 0.40–0.95,P=.03;介入組為每人年 1.5 次,對照組則為 2.3 次)。由此可見,改善重點在於「長者每日實際走動的路線」,而非全屋大裝修。

更重要的是,這項準備在病人尚未出院回家前已經可以展開。Ueda 等人(2022)的研究試驗中,醫護人員在骨科長者出院前,利用其家居平面圖作針對性指導,結果令病人出院後「近乎跌倒」的比率由對照組的 26.9% 銳減至介入組的 3.7%(P=0.018),實際跌倒比率亦由 4.3% 降至 0%。換言之,在離院前對照著家居平面圖,預先規劃何處需要加裝扶手、何處需要清理雜物,本身已是一項非常有效的防跌介入。以下為最常需要處理的項目:

家居除障:離院前逐項核對
  • 檢查夜晚由睡床去洗手間的路線,收起鬆脫的地氈,並清理好門檻和拖板電線
  • 在座廁旁邊、企缸或者浴缸邊加裝穩固的扶手,並在地面鋪上防滑墊
  • 在床頭放好夜燈和電話,確保長者半夜起身時不用摸黑行路
  • 把水杯、藥物和遙控器等常用物品,放在腰部至膊頭之間的高度,避免長者因為彎腰或者舉高雙手拿東西而失去平衡
  • 利用病人屋企的平面圖,預先規劃好平時行路的路線和安裝扶手的位置(Ueda 2022)
  • 不要等到病人出院回家後才慢慢執拾,否則他們回家後最危險的頭幾個晚上,屋企就會缺乏安全保障

香港的居住環境有其獨特難處。例如不少唐樓或舊式私樓並無升降機,且樓梯狹窄,助行架未必能搬上樓;病人回家時上落樓梯是否需要他人攙扶、需否安排臨時樓梯扶手或額外人手協助,都必須事先問清楚。此外,中小型單位的廁所大多沒有乾濕分離,亦欠缺扶手,這正是本地家居最常見的跌倒黑點——沐浴椅、防滑墊及座廁扶手是否已經備妥,理應在出院前作出評估。如欲更有系統地從家居環境入手預防跌倒,可參考 出院後家居防跌與平衡訓練一文中的環境評估重點。

出院前核對藥物的方法

在四大準備範疇中,藥物核對往往最不顯眼,卻也最容易出錯。Forster 等人(2003)曾分析出院後的不良事件(n=400),發現當中高達 66% 屬於藥物不良事件——意味著病人出院後最常遇到的傷害,正是服錯藥物。背後原因不難理解:病人留院期間,醫生通常會大幅調整處方,令出院時派發的藥物與入院前截然不同;回家後最容易發生的失誤,便是新舊藥物重複服用,或是忘記停服舊藥。

逐一問清每種藥物的服法

  • 哪一種是新開的藥物?為甚麼要食這種藥、療程要食幾耐?
  • 哪一種藥需要停食?(病人入院前長期食開的舊藥,回家後最容易忘記停用)
  • 哪一種藥改了份量或者每日食的次數?應該在飯前還是飯後食?
  • 在這些藥物當中,有沒有哪兩種是不可以同時一起食的?

離開病房前的最後確認

  • 確保手頭上有一份清晰而且最新的藥物清單
  • 預先把藥物分裝入藥盒,或者貼上清晰的標籤,千萬不要單靠記憶食藥
  • 問清楚萬一漏食了一次藥應該怎樣處理,以及出現哪些副作用時必須馬上求醫
  • 如果覆診前需要預先抽血或者做其他檢查,也要一併向醫護人員問清楚

使用「覆述法」確認醫護指示

即使做齊上述三項準備,仍欠最後一步——就是確認家屬真正明白箇中細節,而非只點頭說「嗯嗯」便當作聽懂。這套方法稱為「覆述法」(teach-back):當醫護人員講解完畢後,由家屬用自己的說話重複一次,若有誤解便可即場更正。Jack 等人(2009)主導的 Project RED 研究,正是將覆述法、藥物覆檢與覆診安排結合起來,證實能有效降低病人出院後 30 日內的再入院及急症室求診率(利用率 IRR 0.695,95% CI 0.515–0.937,P=0.009)。

離院前,家人可試著用自己的話向護士複述以下每一句:

  • 「佢今晚要食嘅係……」—自己向醫護人員覆述一次哪些是新開的藥、哪些藥要停用,以及哪些改了份量。能夠準確講出來,才算是真正核對清楚。
  • 「如果佢……我就要即刻搵醫生/返醫院」—將各項危險警號(如發燒、傷口紅腫流膿、氣促、精神突然轉差、無故跌倒)複述一次,確保清楚知道哪些情況屬於必須求醫的紅線。
  • 「下次覆診係……」—把覆診的日期、專科部門和地點覆述一次,並順便確認覆診前是否需要預先抽血或者做檢查。
  • 「有事我可以打去……」—把社康護士或者病房的跟進聯絡電話覆述一次,確保回家之後萬一遇到突發情況,也知道可以怎樣聯絡相關人員。

可列印使用的出院前 checklist

以下將四大範疇整合成一張供離院前逐一核對的清單。完成這張清單不僅為了求個安心——研究顯示,由護士主導、確保落實覆診預約與藥物覆檢的出院準備工作,確實與減低再入院率息息相關(Jack 2009;Naylor 1999):

出院前 checklist
  • 屋企平時行過的通道已經清理好,扶手、防滑墊和夜燈也已經安裝妥當
  • 已經租借好需要的輔具(例如輪椅、助行架、沐浴椅或便椅),並確認屋企有足夠空間擺放和使用
  • 已經拿到最新的藥物清單,逐一核對過沒有問題,並且已經預先分裝入藥盒
  • 覆診的日期、專科部門和地點已經落實,並已經拿到覆診預約紙
  • 在留院期間,已經啟動了社康護理或者社區照顧服務的轉介程序
  • 已經用「覆述法」向醫護人員確認自己明白各項危險警號和緊急聯絡方法

使用這張清單時,建議配合 出院後照顧不宜事事代勞一文並讀:本清單主要處理「家居環境與出院流程」,至於病人回家後家屬應如何從旁扶持、何時應放手讓患者自行活動,則是維持其身體機能的另一關鍵。

香港租借輔具與安排家居評估的途徑

要在香港落實第二項「輔具到位」,最實際的是清楚知道哪裏可以租借器材,以及由誰負責做環境評估。本港多間非牟利機構均有提供復康用具租借服務:香港紅十字會輔助行動器材租借服務(2610 0515,不設年齡限制)、復康資源協會專科中心(2364 2345)、香港輪椅輔助隊(2194 9666);此外,賽馬會「a家」樂齡科技教育及租賃中心(3153 5252)亦為長者提供服務。若希望先評估家居環境再決定購置哪些器材,可透過醫院的病人資源中心或醫務社工申請轉介——醫管局的出院前規劃,本身已涵蓋由物理治療師及職業治療師進行的家居環境評估。

在實際操作上,治療師上門評估的首要任務,通常是沿著病人的日常動線(由睡床、廁所到大門)走一遍,量度安裝扶手的合適位置,並清走容易絆倒病人的雜物,而非甫回到家中便立即展開運動訓練。必須謹記「先除障、後訓練」的原則:唯有家居安全措施到位,病人辛苦鍛煉回來的步行能力才能安全發揮;否則,出院後首兩個星期往往是最容易在家中跌倒的高危期。另一個常見陷阱在於器材尺寸:香港寸金尺土,居住空間狹小,買了輔具卻放不下的情況屢見不鮮。因此,治療師一般會請家屬在病人出院前,先拍下家中廁所、床邊及大門位置的照片,以便在病人回家前預先選定合適款式的沐浴椅和助行架,並規劃好扶手的安裝位置,避免出院後才發現助行架根本推不進廁所。

若家屬在病人出院後,發現對方連起床、走到廁所都明顯比入院前吃力,又或者實在無法判斷哪些輔具才算合用、家中哪條路線最為危險——這些都是尋求專業評估的明確訊號。Nova Health 提供的上門物理治療及職業治療服務,會由註冊治療師親自上門評估家居環境與病人的實際活動能力,協助家屬將上述 checklist 逐項落實,確保病人在出院後最脆弱的過渡期內獲得妥善支援。

常見問題

出院前是否一定要把家中設施都換掉?
家居毋須大肆裝修,最有力證據指出,關鍵在於移除即時危險:移走鬆脫的地氈、清理阻礙通道的雜物、在廁所或床邊加裝扶手,以及改善夜間照明。由職業治療師針對家居環境清除障礙,已能將跌倒率降低約 38%(Stark 2021)。重點在於清理病人「日常必經的路線」,而非全屋翻新。
出院時拿到一大袋藥物,怎樣核對才不會服錯?
病人出院後最常見的意外傷害往往與藥物有關,佔整體不良事件達 66%(Forster 2003)。離院前,家屬應與醫護人員逐一核對藥物:哪些需要停服、哪些屬於新增、哪些調整了劑量。隨後再用「覆述法」向護士重複一次,確保完全理解,切忌只點頭回應「嗯嗯」便當作明白。
覆診預約應該在甚麼時候辦妥?
覆診預約應在出院前辦妥,切勿留待回家後才自行安排。在 Project RED 研究中,出院前已獲安排覆診的病人,多達 94% 能帶著預約紙離院(對照組僅 35%),其後 30 日內的再入院及急症室求診率均明顯較低(Jack 2009)。離院前確實拿到覆診預約紙,這一步才算真正完成。
在香港哪裏可以租借輪椅、助行架、床邊便椅?
本港多間非牟利機構均提供復康用具租借服務,包括香港紅十字會輔助行動器材租借(2610 0515)、復康資源協會專科中心(2364 2345)、香港輪椅輔助隊(2194 9666);另外,賽馬會「a家」樂齡科技租賃中心(3153 5252)亦為長者提供服務。家屬可先向醫院的病人資源中心或醫務社工查詢轉介手續。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Gonçalves-Bradley, D. C., Lannin, N. A., Clemson, L., Cameron, I. D., & Shepperd, S. (2022). Discharge planning from hospital. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2(2), CD000313. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35199849/
  2. Forster, A. J., Murff, H. J., Peterson, J. F., Gandhi, T. K., & Bates, D. W. (2003). The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Annals of Internal Medicine, 138(3), 161–167. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12558354/
  3. Stark, S., Keglovits, M., Somerville, E., Hu, Y. L., Barker, A., Sykora, D., & Yan, Y. (2021). Home Hazard Removal to Reduce Falls Among Community-Dwelling Older Adults: A Randomized Clinical Trial. JAMA Network Open, 4(8), e2122044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463746/
  4. Ueda, T., Higuchi, Y., Imaoka, M., Todo, E., Kitagawa, T., & Ando, S. (2022). Effectiveness of a Tailored Fall-Prevention Program for Discharged Older Patients: A Multicenter, Preliminary, Randomized Controlled Trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1585. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35162608/
  5. Jack, B. W., Chetty, V. K., Anthony, D., Greenwald, J. L., Sanchez, G. M., Johnson, A. E., Forsythe, S. R., O'Donnell, J. K., Paasche-Orlow, M. K., Manasseh, C., Martin, S., & Culpepper, L. (2009). A reengineered hospital discharge program to decrease rehospitalization: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 150(3), 178–187. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19189907/
  6. Naylor, M. D., Brooten, D., Campbell, R., Jacobsen, B. S., Mezey, M. D., Pauly, M. V., & Schwartz, J. S. (1999). Comprehensive discharge planning and home follow-up of hospitalized elders: a randomized clinical trial. JAMA, 281(7), 613–620. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10029122/