Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝退化可以做有氧運動嗎?散步、單車、水中運動如何選擇

膝關節退化,還可以做帶氧運動嗎?散步、踩單車、游泳,哪一樣才適合?不少患有膝關節退化的香港人,一談到有氧運動就卻步,擔心越活動越受傷。但事實上,問題不在於「可否做」,而在於「選哪一樣、做多少」。英國 NICE NG226(2022)已經明文將一般有氧體適能列為所有骨關節炎人士的核心運動治療之一,有氧運動本身就是處方的一部分。

低衝擊有氧對膝退化有「一箭雙鵰」的好處。它不止鍛鍊心肺、有助控制體重(對膝關節間接卸壓),本身對膝退化的痛楚與功能就有直接實證——陸上運動有高質素證據支持減痛,水中運動亦有細但臨床上有意義的效益。香港的膝退化長者不少同時有三高、超重,低衝擊有氧正好同時兼顧心血管與膝關節。

本文專講一個問題:散步、踩固定單車、水中運動這三種低衝擊有氧,各自實證如何、如何選擇、做多少。(至於股四頭肌肌力進程、深蹲/太極的安全比較,屬其他文章的範疇,本文只互鏈、不重寫。)

三選一概覽:散步、單車、水中運動

低衝擊有氧的意思,就是盡量減少膝關節承受的落地撞擊。以下三種都能做到,各有入手門檻與適合對象——沒有「最好」,只有「是否合適」。

散步
最易入手、零成本、可控劑量
樓下公園就能進行,但要懂得控制距離與強度
踩單車
座墊承托、關節負荷低
固定單車坐着進行,適合害怕落地衝擊者(F3)
水中運動
浮力卸走體重最友善
痛楚劇烈/超重/怕跌時的入門選項(F1 · F8)

下面逐一拆解實證與適合對象。要先說明清楚:以下數字都屬「細至中等、多為短期」的效益——有氧運動確實有幫助,但並非神奇特效,重點在於持續、規律地進行。

散步:最容易進行的有氧,但要懂得控制劑量

散步是最容易實行的 HK 版低衝擊有氧——樓下公園、平路,不需器材、不需入場費。而陸上運動的減痛實證相當紮實:一篇統合 44 項試驗、逾三千人的 Cochrane 系統回顧(Fransen 2015)顯示,運動能即時減痛(SMD −0.49,約等於 0–100 分量表的 12 分),並改善身體功能(SMD −0.52,約 10 分),減痛屬高質素證據

約 12 分
陸上運動即時減痛(0–100 分量表)
Fransen 2015 · SMD −0.49 · 高質素證據
約 70 分鐘/週
嚴重膝退化的散步「審慎起點」上限
Wallis 2015 · phase-I · 過量有加痛風險

但散步並非「走得越多越好」。一項針對嚴重膝退化的劑量遞增研究(Wallis 2015,24 名參加者,劑量由每週 10 分鐘逐步增至 95 分鐘)發現:每週約 70 分鐘中等強度的監督散步安全可行;再增加就有令膝痛加劇的風險(試驗在 95 分鐘因不良事件停止)。這一點要說明清楚——這個 70 分鐘來自嚴重個案的 phase-I 可行性研究,是「審慎起點」的參考,並非人人適用的通用處方。至於散步以外整套運動一週如何分配、每項做多少、如何循序加量,可參閱 一週有氧劑量如何編排

散步的口訣:由少做起、逐步增加。NICE NG226 提醒,剛開始運動時關節可能有輕微痛楚,屬正常現象,持續、規律地進行才會見效——長期堅持會令好處更大。若運動後出現持續、加劇的腫痛,就要調整劑量,處理方法可參閱 運動後膝痛加劇如何處理

踩單車:座墊分擔體重的低衝擊選擇

若害怕落地衝擊、平衡欠佳,或者希望在家中(家用單車機)進行,固定單車是不錯的選擇——坐着踩,體重由座墊承托,膝關節的負荷相對低。實證方面,一篇統合 8 項研究、724 人的分析(Luan 2021)顯示,踩固定單車可減痛(WMD 12.86,95% CI 6.90–18.81),並改善運動表現(sport performance,WMD 8.06,95% CI 0.92–15.20)。

WMD 12.86
固定單車減痛(95% CI 6.90–18.81)
Luan 2021 · 8 項研究 · 724 人
未過 MCID
日常功能/生活質素改善的門檻
同一篇分析指出:未必達「臨床上有意義」

不過要保留地說明一句:同一篇分析亦指出,單車對日常功能、日常活動與生活質素的改善,未必達到「臨床上有意義(MCID)」的門檻。換言之,踩單車是不錯的減痛與心肺選擇,但不應視為萬能——它適合害怕落地衝擊、平衡欠佳或膝關節活動幅度受限的人,作為低衝擊有氧的一環。同一部單車在換膝置換術後亦是常用工具,不過那邊踩單車的目的並非心肺劑量,而是要達到一個明確的屈曲角度,判準見換膝後屈曲角度目標

水中運動:浮力卸走體重,痛楚劇烈時的入門

當膝關節一活動就痛、體重較高、或者害怕跌倒,陸上運動可能連起步都困難。水的浮力可以卸走大部分體重,令關節在低負荷下活動——這正是水中運動的價值。Cochrane 系統回顧(Bartels 2016)統合十多項試驗、逾千名參加者,結果如下:

SMD −0.31
減痛(約 0–100 分量表 5 分)
12 項試驗 · 1,076 人 · 95% CI −0.47 至 −0.15
SMD −0.32
改善功能/失能
12 項試驗 · 1,059 人 · 95% CI −0.47 至 −0.17
SMD −0.25
改善生活質素
10 項試驗 · 971 人 · 95% CI −0.49 至 −0.01

研究的平均計劃時長為 12 週,且無嚴重不良事件。作者把這些好處形容為「細、短期、但臨床上有意義」——這是如實的定位,不應期望立竿見影。至於「何時特別應該考慮水中運動」,OARSI 2019 指引提供了關鍵線索:陸上結構化運動是所有膝退化人士的核心治療,而水中運動屬「視乎共病狀況(comorbidity-dependent)」的治療——即對有其他健康問題(如超重、心肺負荷、痛楚劇烈)而陸上運動困難的人,水中運動尤其值得考慮。

水中運動對減痛、改善功能與生活質素都有「細、短期、但臨床上有意義」的好處,且研究中無嚴重不良事件。
Bartels 2016 · Cochrane 系統回顧

HK 場地現實:水中運動是「有條件時的升級選項」。香港泳池、天氣與器材限制,令水中運動未必人人都能進行。實務上,散步(樓下公園)與踩單車(家用單車機)才是最容易實行的 HK 版低衝擊有氧;水中運動則是「有泳池可用、情況又特別合適時」的加分之選。

到底如何選擇?選一種能持續做下去的

最重要的一句:沒有「最好」的有氧運動,只有「符合能力、又會持續做下去」的那一種。ACR 2019 指引說得很清楚——散步、水中運動等各種運動之間「無高低之分(no hierarchy)」,而且運動在有人監督帶教下,往往有更好的成效。所以與其糾結「哪一種最厲害」,不如問「哪一種做得到、做得長久」。

痛楚劇烈/超重/怕跌 → 先選水中浮力卸走大部分體重,關節負荷最低;OARSI 2019 指這類共病情況正是水中運動的適應對象。有泳池可用時,作為入門最為友善。
怕落地衝擊/想室內方便 → 選單車座墊承托、關節負荷低,害怕衝擊或平衡欠佳者尤其適合;家用單車機在家中就能進行,天氣場地都不構成阻礙。
想零成本/融入日常 → 選散步樓下公園、平路即可進行,最易融入日常;但要控制劑量、由少開始逐步增加(見上文 70 分鐘的審慎起點)。
選定之後 → 有人帶教效果更好ACR 2019 指出運動在監督下成效更佳;結構化、有帶教的計劃能協助選對劑量、做得持久。

結構化計劃的成效能維持多久?一個涵蓋近萬人的真實世界登記研究(GLA:D,Skou & Roos 2017)顯示,一套結構化、有帶教的運動計劃,其痛楚(VAS)改善在 3 個月為 12.4 分、12 個月仍有 13.7 分,生活質素亦由 3 個月到 12 個月持續改善——證明只要持續進行,好處可以維持到一年。這正是「選一種能持續做下去的運動」的實證理由。

  1. 1
    看清楚情況
    痛楚劇烈/超重/怕跌?害怕衝擊/想在室內?想零成本/融入日常?先對號入座。
  2. 2
    選一種做得到的
    水中 / 單車 / 散步——無高低之分,最重要是實際做得到、做得長久。
  3. 3
    由少做起、逐步增加
    劑量由低起步,給關節與肌肉時間適應;散步尤其要控制距離。
  4. 4
    找人帶教、持續進行
    有監督帶教成效更佳;結構化計劃的好處可維持到一年(GLA:D)。

如實看待證據與限制

以下幾點限制要一併說明清楚——方向一致(有氧運動值得做),但期望要合理。

效益多屬「細至中等」無論陸上(Fransen 2015)抑或水中(Bartels 2016),效益量級多屬細至中等,並非立竿見影的特效。
水中效益多為「短期」Cochrane 明言水中運動的好處是「細、短期、但臨床上有意義」;長期維持仍需持續進行。
單車功能改善未必過 MCIDLuan 2021 指出固定單車減痛雖有效,但日常功能與生活質素改善未必達「臨床上有意義」門檻。
70 分鐘來自嚴重 OA 的 phase-IWallis 2015 的 70 分鐘/週是嚴重個案可行性研究的審慎起點,並非人人適用;實際劑量須個別評估。
做低衝擊有氧(散步/單車/水中)
  • NICE NG226 列為核心運動治療;ACR 2019 為強推薦
  • 陸上減痛有高質素證據;水中有細但臨床上有意義的效益
  • 同時顧心血管與體重——對三高/超重的 HK 長者一箭雙鵰
  • 結構化、有帶教下,好處可維持到一年(GLA:D)
怕『傷膝』而不做有氧
  • 錯過指引列為一線核心的減痛與功能效益
  • 心肺與體重同時失守,對膝關節間接加壓
  • 越少活動越易陷入痛與退步的循環

肌力與有氧要一併進行。本文只講有氧選項;至於股四頭肌這道「天然護膝」的肌力進程(直腿抬高、迷你蹲、坐站),請參閱 股四頭肌:膝退化的天然護膝。想了解通用(非膝專屬)的運動處方與平衡防跌,可看 物理治療與規律運動 平衡與防跌訓練;若想要膝退化度身的穩定與神經肌肉控制練習,則見 膝退化針對性平衡訓練

給膝退化人士的實際執行建議

以下原則屬物理治療實務共識,可以把上面的實證化成一套做得到、做得長久的低衝擊有氧習慣。

  • 先由物理治療師評估痛楚、體重、心肺與能力,個別處方適合的有氧種類與劑量——比一刀切更安全有效。
  • 選一種能持續做下去的:痛楚劇烈/超重/怕跌先選水中;害怕衝擊/想室內方便選單車;想零成本、融入日常選散步。
  • 由少做起、逐步增加:散步尤其要控制距離(嚴重個案每週約 70 分鐘為審慎起點),給關節時間適應。
  • 盡量在有人帶教/監督下進行,並持續、規律地做——結構化計劃的好處可維持到一年。
  • 切勿因為怕『傷膝』而完全不做有氧——錯過的是指引列為一線的減痛與功能效益,心血管與體重亦會一同失守。

不過上面幾項原則都有一個共同前提:要能夠去到做運動的地方。膝痛之下,落樓梯、走斜路、街上要閃避人群,本身已經是一道門檻——有人連走到樓下公園這一步都做不到,三個選項實際上只剩家中做得到的那一種。上門運動治療處理的,正正是這種情況:把起步的位置搬回家中,不需先跨過出門那一關。

想返回本主題總覽,可到 膝退化運動計劃,或看 膝關節退化總覽了解整體治療思路。

常見問題

膝關節退化究竟可否做有氧運動?
可以,而且指引鼓勵。英國 NICE NG226(2022)明文將「一般有氧體適能」列為所有骨關節炎人士的核心治療之一(Rec 1.3.1);美國 ACR 2019 亦將散步、水中運動並列為有效選擇,彼此無高低之分。關鍵不在於「可否做」,而在於選擇一種低衝擊、能夠持續進行的運動。
散步、踩單車、游泳,哪一種最適合膝退化?
沒有單一的「最好」。ACR 2019 明言各種運動之間「無高低之分(no hierarchy)」,最重要是配合本身的能力與生活。實務上:痛楚劇烈、超重或害怕跌倒,水中運動最為友善(浮力卸走重量);害怕落地衝擊、希望在室內進行,可選踩單車(座墊承托、關節負荷低);想零成本、融入日常,則選散步。有人帶教(監督)效果更好。
踩單車對膝退化真的有用,還是只是踩得暢快?
有實證。一篇統合 8 項研究、724 人的分析(Luan 2021)顯示,踩固定單車可減痛(WMD 12.86,95% CI 6.90–18.81)。不過同一分析亦如實指出,對日常功能與生活質素的改善未必達到「臨床上有意義」的門檻——所以單車是不錯的減痛與心肺選擇,但不應視為萬能。
水中運動是否真的有幫助?效果有多大?
有幫助,但要有合理期望。Cochrane 系統回顧(Bartels 2016,12 項研究、逾千人)顯示水中運動對減痛、改善功能與生活質素都有「細、短期、但臨床上有意義」的好處,且研究中無嚴重不良事件。OARSI 2019 特別指出,對有其他健康問題(如超重、心肺負荷)而陸上運動困難的人,水中運動尤其值得考慮。
散步應該走多久才足夠而又不傷膝?
由少做起、逐步增加。一項針對嚴重膝退化的劑量研究(Wallis 2015)發現,每週約 70 分鐘中等強度的監督散步安全可行,再增加則有可能令膝痛加劇。這個數字是嚴重個案的「審慎起點」參考,不代表人人一樣。NICE 亦提醒:剛開始運動時關節可能有輕微痛楚,屬正常現象,持續、規律地進行才會見效。實際劑量最好由物理治療師按痛楚與能力度身設定。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bartels, E. M., Juhl, C. B., Christensen, R., Hagen, K. B., Danneskiold-Samsøe, B., Dagfinrud, H., & Lund, H. (2016). Aquatic exercise for the treatment of knee and hip osteoarthritis. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3), CD005523. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27007113/
  2. Fransen, M., McConnell, S., Harmer, A. R., Van der Esch, M., Simic, M., & Bennell, K. L. (2015). Exercise for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD004376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25569281/
  3. Luan, L., Bousie, J., Pranata, A., Adams, R., & Han, J. (2021). Stationary cycling exercise for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 35(4), 522–533. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33167714/
  4. Wallis, J. A., Webster, K. E., Levinger, P., Singh, P. J., Fong, C., & Taylor, N. F. (2015). The maximum tolerated dose of walking for people with severe osteoarthritis of the knee: a phase I trial. Osteoarthritis and Cartilage, 23(8), 1285–1293. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25882926/
  5. Skou, S. T., & Roos, E. M. (2017). Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D™): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered to 9,825 participants in Denmark (registry report). BMC Musculoskeletal Disorders, 18, 72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28173795/
  6. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management (NG226). NICE guideline. https://www.nice.org.uk/guidance/ng226/chapter/Recommendations
  7. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care & Research, 72(2), 149–162. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908149/
  8. Bannuru, R. R., Osani, M. C., Vaysbrot, E. E., et al. (2019). OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage, 27(11), 1578–1589. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997/