Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝退化運動要做幾多先夠?一週計劃、次數、組數同進度

「知道膝頭退化要做運動,但究竟做幾多先夠?」——好多人卡喺呢一步。一星期要練幾次、每次做幾多組幾多下、幾時可以加碼,坊間大多只講「要多郁」而唔畀劑量。本頁專門答呢條問題,畀你一個有實證根據、可以照抄嘅一週框架。想了解整套運動計劃嘅背景思路,可先看 膝退化運動計劃總覽,或返回 膝關節退化總覽

本頁只答「做幾多、幾耐一次、幾多組幾多下、點加碼」呢條劑量問題。至於具體嘅股四頭肌動作點做、點分級,屬於 點練股四頭肌做「天然護膝」? 嗰頁嘅範圍——本頁唔重複教動作,只講框架同進度。

先講底線:運動係一線核心治療

喺講劑量之前,要肯定一件事:對膝骨關節炎嚟講,運動唔係可有可無。國際骨關節炎研究學會(OARSI 2019)將有系統嘅陸上運動列為膝關節炎嘅核心治療(Core Treatment);美國風濕病學會(ACR 2019)亦畀運動一個強烈建議(strong recommendation)。換句話講,運動係一線基礎,唔係做完藥物、打完針之後嘅「額外選項」——所以值得認真計清楚應該做幾多。

一週要練幾多次?

頻率係最多人問嘅劑量問題,而實證答案幾清晰:每週至少 3 次。一份大型分析(Juhl 2014)統合多項研究發現,膝骨關節炎患者做監督式運動時,每週做到至少 3 次,減痛效果比少於 3 次更明顯;同時,有氧運動嘅減痛效果,會隨住監督節數增加而增強。作者結論好直接:運動應該有監督,並每週做 3 次。

SMD 0.68
每週 ≥ 3 次監督式運動:減痛效果
Juhl 2014:頻率較高,減痛更明顯
SMD 0.41
每週 < 3 次:減痛效果
同篇對照——頻率較低,效果較細

另一個現成參考,係丹麥廣泛採用嘅 GLA:D 課程(Skou 2017),佢嘅運動部分係每週 2 次、共 6 週、合計 12 節監督式神經肌肉運動。兩邊合埋睇,一個穩陣、易記嘅落地做法就係:一週三次、隔日做(例如週一、三、五),對大部分人嚟講最容易維持得住。

膝骨關節炎嘅監督式運動,每週做到至少 3 次比少於 3 次減痛更明顯(SMD 0.68 對 0.41)——所以「一週三次、隔日做」係一個有根據嘅起點。
Juhl 2014

一個具體樣板:GLA:D 6 週框架

如果想要一個「有終點、計得到數」嘅完整框架,GLA:D 課程(Skou 2017)就係一個現成範本。佢唔係無了期辛苦,而係一個有結構嘅 6 週計劃。

教育節3 節患者教育,喺 2 週內完成——認識病情、建立信心、學識點自我管理。
監督運動節12 節監督式神經肌肉運動,每週 2 次、共 6 週,由治療師帶住有系統咁練。
每節時長每節大約 60 分鐘。

而呢個框架唔係得個做字——GLA:D 嘅登記資料(N=9,825)顯示成效可量度:

痛楚 −12.4 / −13.7
痛楚強度改善(3 個月 / 12 個月)
Skou 2017 登記資料
生活質素 +5.4 / +9.4
生活質素改善(3 個月 / 12 個月)
同源——止痛藥使用亦減少

一個要講清楚嘅細節:坊間常見嘅「2 至 3 組、每組 10 至 15 下」屬於 GLA:D/神經肌肉運動課程描述嘅一般做法,並唔係嚟自上述研究摘要本身。所以請當佢係常見參考,而唔係一個有研究數字撐嘅硬指標。

每個動作做幾多組、幾多下?

講到單一動作嘅份量,阻力訓練一般嘅參考係:每個動作做 2 至 3 組、每組約 8 至 15 下,而慢做、控制放低(離心)嗰下,往往比夾硬做多幾下更緊要。呢個係阻力訓練嘅一般框架,具體重量同次數要按你膝頭情況由物理治療師調校。

本頁唔會教你實際嘅股四頭肌動作。由直腿抬高、等長收縮到迷你蹲、坐站嘅四級進度,係 點練股四頭肌做「天然護膝」? 嗰頁嘅內容——要學動作請去嗰度,本頁只負責「份量」呢部分。

焦點要集中,唔好乜都做少少

好多人以為運動計劃越「全面」越好,於是有氧、肌力、拉筋乜都夾少少。但研究話畀我哋知,答案剛好相反。

Juhl 2014 嘅分析發現:集中做單一類型嘅運動計劃(例如淨係練股四頭肌力量,或淨係做有氧),比混合多種類型嘅計劃更有效(SMD 0.61 對 0.16)。換句話講,與其分散精力乜都掂少少,不如針對性咁練一種,效果反而更明顯。呢個亦解釋咗點解本頁會將股四頭肌嘅實際訓練路由去 專頁 集中處理,而唔係喺一頁裡面乜都講一啲。

點樣循序漸進?

有咗頻率同份量,最後一個問題係:幾時、點樣加碼?NICE(NG226)建議為所有骨關節炎患者提供因人而異、按需要度身訂造嘅治療性運動(局部肌力訓練加一般有氧體能),並提醒兩件事:開始運動時關節痛楚可能會增加,以及長期持續做會令效益更大。即係話,一啲痠軟係預期之內,唔好一痛就放棄。

  1. 1
    由低負荷起步
    先由唔加重膝頭負荷嘅動作、細份量開始,等膝頭同肌肉適應。
  2. 2
    以『微酸可控』為度
    動作感覺應該係微微酸軟、可控、唔尖痛;輕微痠軟係正常,唔代表傷咗。
  3. 3
    順咗先升級
    同一份量連續做得順、第二日唔加痛唔加腫,先逐步加組數、次數或難度。
  4. 4
    尖痛或加腫就退一級
    出現尖銳痛、或運動後膝頭明顯腫脹,就退返落一級或暫停,交畀治療師調整。

一個要老實講嘅重點:「加力」唔等於「更少痛」。一份分析(Bartholdy 2017)指出,符合嚴格強度標準嘅肌力訓練,雖然喺增加膝伸肌力量方面效果較好,但喺止痛同功能改善上並冇明顯勝過其他運動。所以唔好一味谷大重量以為越大力越快好——動作啱、持之以恆同樣關鍵

做完會唔會白費?練到唔痛可唔可以停?

辛苦練咗六週,成效會唔會一停就無?呢個係最實際嘅擔心。高質素綜合研究(Fransen 2015 Cochrane)畀到一個令人安心又要留意嘅答案。

堅持做落去(好消息)
  • 陸上運動可減痛(療程結束時 SMD −0.49,約等於 0 至 100 分制嘅 12 分)
  • 改善功能(SMD −0.52,約 10 分)
  • 效果喺停止正式療程後仍可維持約 2 至 6 個月
完全收工唔練(要留意)
  • 維持效果會隨時間逐漸淡化(2 至 6 個月後減痛降至 SMD −0.24)
  • 痛減咗就當『搞掂』完全停低,等於放棄咗已有嘅進步
  • 膝退化係長期狀況,需要嘅係長期習慣而非一次性療程

所以正確做法係:痛楚改善之後,將運動轉為維持性訓練(次數或頻率可調),而唔係完全停低。股四頭肌強肌嘅「唔好停」原則,可參閱 股四頭肌天然護膝 嗰頁;而想建立長期嘅一般體能同防跌習慣,則可參考 長者恆常運動 嘅內容。

  • 頻率:目標每週至少 3 次、隔日做(例如週一、三、五),比每週做一兩次更有效。
  • 份量:每個動作參考 2 至 3 組、每組約 8 至 15 下,慢做、控制放低嗰下。
  • 焦點:集中練一種類型(如股四頭肌力量或有氧),勝過乜都做少少。
  • 進度:以『微酸、可控、唔尖痛』為度,順咗、唔加痛先升級;起初痠軟係正常。
  • 唔好一味谷大重量以為越大力越快好——加力增肌唔保證更少痛,動作啱同持續做同樣重要。
  • 唔好痛一減就完全收工——效果會隨時間淡化,應轉為維持性訓練當長期習慣。

常見問題

膝退化運動一星期要做幾多次先夠?
實證支持每週至少 3 次。一份大型分析發現,膝骨關節炎患者做監督式運動時,每週至少 3 次比少於 3 次減痛更明顯(SMD 0.68 對 0.41,Juhl 2014)。丹麥 GLA:D 課程亦以每週 2 次、共 6 週 12 節為框架(Skou 2017)。落地做法:隔日一次、一週三次(例如週一、三、五),對大部分人嚟講較容易堅持。
每個動作要做幾多組、幾多下?
阻力訓練一般做 2 至 3 組、每組約 8 至 15 下,慢做、控制放低嗰下最重要。實際重量、次數同動作要按你膝頭情況由物理治療師調校——具體嘅股四頭肌動作同分級進度,見〈點練股四頭肌做「天然護膝」?〉,本頁只講整體劑量框架,唔重複教嗰套動作。
要做幾耐先見效?做完停低會唔會打回原形?
高質素綜合研究顯示,陸上運動可減痛、改善功能,而且效果喺停止正式療程之後仍可維持大約 2 至 6 個月,但會逐漸淡化(Fransen 2015 Cochrane)。所以痛減咗之後應該轉為維持性訓練,唔好完全收工——想長期維持一般體能同防跌,可參考一般長者運動嘅內容。
點解唔係做得越多、越大力就越好?
一份分析指出,符合嚴格強度標準嘅肌力訓練,雖然增肌(膝伸肌力量)效果較好,但喺止痛同功能改善上並冇明顯勝過其他運動(Bartholdy 2017)。即係「谷重量」唔等於更少痛;動作啱、持續做同樣關鍵。開頭痛楚略增係正常,NICE 亦提醒要持續做先會見效(NG226)。
係咪乜運動都做少少最全面?
唔係。研究發現,集中做一種類型(例如淨係練股四頭肌力量,或淨係做有氧)比雜亂咁乜都做少少更有效(SMD 0.61 對 0.16,Juhl 2014)。與其分散,不如針對性咁練——本頁畀你劑量框架,實際揀邊種、點分級,交返物理治療師按你情況處方。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Juhl, C., Christensen, R., Roos, E. M., Zhang, W., & Lund, H. (2014). Impact of exercise type and dose on pain and disability in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-regression analysis of randomized controlled trials. Arthritis & Rheumatology, 66(3), 622–636. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24574223/
  2. Skou, S. T., & Roos, E. M. (2017). Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskeletal Disorders, 18, 72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28173795/
  3. Bartholdy, C., Juhl, C., Christensen, R., Lund, H., Zhang, W., & Henriksen, M. (2017). The role of muscle strengthening in exercise therapy for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-regression analysis of randomized trials. Seminars in Arthritis and Rheumatism, 47(1), 9–21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28438380/
  4. Fransen, M., McConnell, S., Harmer, A. R., Van der Esch, M., Simic, M., & Bennell, K. L. (2015). Exercise for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD004376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25569281/
  5. National Institute for Health and Care Excellence (2022). Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management (NG226). https://www.nice.org.uk/guidance/ng226
  6. Bannuru, R. R., Osani, M. C., Vaysbrot, E. E., et al. (2019). OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage, 27(11), 1578–1589. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997/
  7. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis & Rheumatology, 72(2), 220–233. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908163/