Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
復康運動物理治療 · 全港上門

復康運動物理治療

「叫阿爸阿媽多啲行下」其實未必夠。研究與 WHO 2020 指引都指出,長者要維持功能、預防跌倒,需要的是有氧、肌力同平衡並重的「多元運動」,而非單一散步。我哋上門喺你熟悉的家,由註冊物理治療師評估體能與跌倒風險,為你度身訂造一份安全、漸進、做得啱的運動處方。

  • 香港註冊物理治療師
  • 全港上門到戶
  • 每小時 $800・無最低消費
  • 運動處方・防跌

「運動是良藥」,但要對症下藥

恆常運動是維持體能、預防退化與延緩衰老最有實證的方法之一,對長者及慢性病患者尤其重要。但「運動」並非愈多愈好、亦非愈辛苦愈好——劑量與種類都要啱,先可以針對性地減跌倒、防肌少、護心腦。以下幾個來自隨機對照試驗整合分析的數字,正好說明「做對的運動」威力有幾大:

↓ 23%
運動減少長者跌倒率(整體)
RaR 0.77;Cochrane 綜合多項隨機對照試驗(Sherrington et al., 2019)
↓ 24%
平衡及功能性運動減少跌倒率
RaR 0.76;跌倒預防中最有效的運動類型(Sherrington et al., 2019)
↓ 31%
太極減少跌倒率
IRR 0.69;低衝擊、文化熟悉的平衡運動(Huang et al., 2017)
↓ 55%
多元運動逆轉衰弱(frailty)風險
18 項 RCT、3,457 名長者(BMC Geriatrics, 2024)

這些數字有一個共通點:成效最強的,從來不是「行多啲」這麼簡單,而是包含足夠平衡與肌力成分的多元運動。換言之,要拿到這些好處,運動的「處方」要設計得啱——而這正是物理治療師的價值所在。

長者運動處方:WHO 2020 怎麼說?

世界衞生組織(WHO)2020 年體能活動指引,為長者(65 歲或以上)列出清晰建議。重點不只是有氧運動的「分鐘數」,更強烈建議每週至少 3 天進行強調功能性平衡與肌力的多元運動,以維持功能及預防跌倒。一份完整的運動處方,應涵蓋以下四個成分:

有氧運動每週 150–300 分鐘 中等強度(如快步行、游泳),或 75–150 分鐘高強度;可分段進行。中等強度約為「可對話但略喘」。
肌力訓練每週 至少 2 天 涵蓋主要肌肉群,可用彈力帶、啞鈴或自身體重;對抗肌少症的關鍵成分。
平衡及功能性訓練每週 至少 3 天 (WHO 對長者的特別強調),如單腳站立、腳跟對腳尖行走、太極;預防跌倒的核心。
柔軟度訓練每週 2–3 天伸展主要肌肉群,每個動作維持 20–30 秒、不應有痛感;維持關節活動度,運動後進行效果更佳。

WHO 同時提醒:「有郁好過唔郁」。即使長者因身體狀況未能達到建議運動量,只要由少做起、持之以恆,仍可獲得健康益處;同時亦應盡量減少連續久坐的時間。

運動的好處:由防跌到護心腦

一份設計得宜的運動處方,效益遠不止「強身健體」這麼籠統。針對長者及慢性病患者,實證支持的好處包括:

骨骼、肌肉與平衡

  • 對抗肌少:阻力訓練顯著改善握力、下肢力量及步速,維持自理能力
  • 預防跌倒:平衡與功能性運動使跌倒率下降約 24%,太極約 31%
  • 逆轉衰弱:多元運動可使長者的衰弱風險下降約 55%
  • 維持骨質與關節:負重與活動有助維持骨密度、改善關節靈活度

心、腦與整體健康

  • 護心血管:有助改善血壓、血脂與血液循環,支援心血管健康
  • 抵銷久坐風險:每日約 60–75 分鐘中等運動,幾乎可抵銷長時間久坐的死亡風險(Ekelund et al., 2016)
  • 慢性病更要動:對患有慢性病者,由「不活躍」變「稍為活躍」帶來的死亡風險下降最為明顯(Geidl et al., 2020)
  • 有益腦部:有氧加阻力運動有助改善 50 歲以上成人的認知功能(Northey et al., 2018)

第一次上門做啲乜?運動處方流程

每位長者的能力、目標與健康狀況都不同,所以運動處方由評估開始,再循序漸進地調整。整個流程如下:

  1. 1
    WhatsApp／電話諮詢
    先了解長者的身體狀況、慢性病史、活動能力與目標,提供初步建議與報價。
  2. 2
    首次上門評估
    實測肌力、平衡、步速、柔軟度與心肺耐力,並評估家居環境與跌倒風險。
  3. 3
    度身訂造運動處方
    按 WHO 框架,將有氧、肌力、平衡、柔軟度組合成適合的劑量,設定起始強度與目標。
  4. 4
    上門指導與監督
    在你真實的家居環境、用家中物品(椅子、牆壁、水樽、彈力帶)訓練,確保動作正確、安全加量。
  5. 5
    定期檢視與漸進
    以可量度的指標(如 1 分鐘坐站、6 分鐘步行)追蹤進度,按進展逐步調整處方。

適合長者的運動類型

以下都是安全、易於在家或社區進行的選擇;真正的分別,在於如何按你的能力把它們組合、調校劑量:

有氧 & 肌力

  • 步行:最簡單易行,由 10 分鐘起逐步增加,穿合適運動鞋、選平坦安全路線
  • 水中運動:浮力減輕關節負擔,適合關節炎者,水阻同時提供肌力訓練
  • 坐站訓練:由穩固椅子起立再坐下,強化大腿,進階可交叉雙手或用較矮椅子
  • 彈力帶／踮腳／側步:強化上肢、小腿與臀部,扶穩進行、可加阻力漸進

平衡 & 身心

  • 單腳站立:扶穩物件抬起一腳,維持 10–30 秒,進階可減少手部支撐
  • 腳跟對腳尖行走:沿直線行走、一腳腳跟貼另一腳腳尖,旁邊應有扶手或看護
  • 太極:低衝擊、文化熟悉,實證可顯著改善平衡並減少跌倒,適合關節問題者
  • 椅子瑜伽／跳舞:改善柔軟度與平衡、結合認知與社交,有趣易於持續

進行平衡訓練時,旁邊必須有穩固物件可扶,並建議有人在旁看護;初學者應由較簡單的動作開始。如運動期間出現胸口痛或壓迫感、嚴重氣促、頭暈、心跳異常或極度疲勞,應立即停止並尋求醫療協助。

點解揀上門物理治療?

同樣是運動,「點做」才是分別所在。一份做得啱的運動處方,關鍵在於個人化的劑量編排與貼身的姿勢監督——而這正是物理治療師上門的核心價值:

度身訂造運動處方
上門全面評估肌力、平衡、步態與心肺功能及跌倒風險,按你的能力與目標設計運動,而非一套運動套餐人人照做。
正確姿勢・安全漸進
由治療師實時示範與糾正動作、確保姿勢正確,並按進度安全增加強度與難度,避免受傷或過度訓練。
用家中物品,更易持續
以椅子、牆壁、水樽、彈力帶在你真實的家居環境中訓練,學會後可每日自行練習,成果更易融入日常生活。
同步防跌・教埋家人
在訓練之餘即場識別並改善家中高風險位置,並教導家人如何正確協助與監督,讓運動習慣更易維持。

常見問題

長者每星期應該做幾多運動?
根據世界衞生組織(WHO)2020 指引,長者每週應進行 150–300 分鐘中等強度有氧運動(或 75–150 分鐘高強度),再加上每週至少 2 天涵蓋主要肌肉群的肌力訓練。此外亦強烈建議每週至少 3 天進行強調「功能性平衡 + 肌力」的多元運動,以維持功能及預防跌倒。即使未能達標,「有郁好過唔郁」,任何運動量都比完全不動有益。
點解單靠「行多啲」唔夠?
散步屬有氧運動,對心肺有益,但缺少了肌力與平衡兩個成分。WHO 2020 強烈建議長者每週至少 3 天進行「多元運動」,特別強調功能性平衡加肌力訓練——因為預防跌倒與維持自理能力,靠的正是腿力、核心穩定與平衡反應,而這些並不能單靠行路練出來。物理治療師的角色,就是把有氧、肌力、平衡、柔軟度按你的能力組合成一份完整的運動處方。
運動真係可以減少跌倒?
可以,而且證據充分。Cochrane 整合大量隨機對照試驗發現,運動使跌倒率下降約 23%(RaR 0.77),當中以平衡及功能性運動最有效,跌倒率下降約 24%(RaR 0.76);太極作為低衝擊選擇,亦可使跌倒率下降約 31%(IRR 0.69)。關鍵在於運動要包含足夠的平衡與下肢肌力成分,並按個人跌倒風險度身設計。
我已經有肌少症／開始衰弱,仲做唔做到運動?
做得到,而且更加需要。阻力訓練能顯著改善握力、下肢力量及步速;研究更顯示,多元運動可使長者的衰弱(frailty)風險下降約 55%。重點是由物理治療師按你目前的能力設定起始強度,循序漸進、監督姿勢,確保安全又有效——而非因為「驚跌」而完全唔郁,反而加速退化。
成日坐喺度唔郁,有幾大問題?
久坐風險不容忽視。一項涵蓋逾 100 萬人的滙集分析顯示,每日久坐超過 8 小時且缺乏運動的人,死亡風險上升約 59%(HR 1.59);但每日約 60–75 分鐘中等強度運動,幾乎可以抵銷久坐帶來的額外風險。所以除了「定時運動」,日常減少連續久坐、多起身郁動,同樣重要。
開始運動前需要諮詢專業人士嗎?
有慢性病或屬跌倒高危的長者,建議開始運動前先由物理治療師評估功能與跌倒風險,再制定個人化、漸進的運動處方並監督正確姿勢——既安全亦更有效。國際指引(如 NICE)亦強調,長者的肌力與平衡訓練應由受訓專業人員個別處方及跟進,而非一套運動人人照做。
本頁屬於上門物理治療了解上門物理治療服務

延伸閱讀

深入主題

相關物理治療主題

免責聲明：本文內容僅供健康資訊參考，不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮，請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Sherrington, C., Fairhall, N. J., Wallbank, G. K., et al. (2019). Exercise for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD012424. DOI
  2. Bull, F. C., Al-Ansari, S. S., Biddle, S., et al. (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, 54(24), 1451–1462. DOI
  3. Huang, Z. G., Feng, Y. H., Li, Y. H., & Lv, C. S. (2017). Systematic review and meta-analysis: Tai Chi for preventing falls in older adults. BMJ Open, 7(2), e013661. DOI
  4. Chen, N., He, X., Feng, Y., et al. (2021). Effects of resistance training in healthy older people with sarcopenia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Review of Aging and Physical Activity, 18, 23. DOI
  5. Lu, J., Wang, J., Wang, X., et al. (2024). Impact of multicomponent exercise and nutritional supplement interventions for improving physical frailty in community-dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatrics, 24, 945. DOI
  6. Liu, C. J., & Latham, N. K. (2009). Progressive resistance strength training for improving physical function in older adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3), CD002759. DOI
  7. Northey, J. M., Cherbuin, N., Pumpa, K. L., Smee, D. J., & Rattray, B. (2018). Exercise interventions for cognitive function in adults older than 50: a systematic review with meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 52(3), 154–160. DOI
  8. Ekelund, U., Steene-Johannessen, J., Brown, W. J., et al. (2016). Does physical activity attenuate, or even eliminate, the detrimental association of sitting time with mortality? A harmonised meta-analysis of data from more than 1 million men and women. The Lancet, 388(10051), 1302–1310. DOI
  9. Geidl, W., Schlesinger, S., Mino, E., et al. (2020). Dose–response relationship between physical activity and mortality in adults with noncommunicable diseases: a systematic review and meta-analysis of prospective observational studies. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 17, 109. DOI