Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

病後握力重建:手抓唔實嘢,可以練返嗎?

一項綜合 24 個試驗、3,018 名長者嘅統合分析顯示,運動訓練對握力嘅效果係「小而顯著」(SMD 0.28,Labott 2019)——即係話病後手抓唔實嘢,確實練得返,但唔係谷幾下就飆升。更值得先講清楚嘅一件事係:握力嘅意義,多數人都理解錯咗方向。

病後手抓唔實嘢,係可以練返嘅——握力訓練有實證但效果溫和(SMD 0.28,Labott 2019);更重要係握力係全身健康嘅可量度代理,唔係「揸得實就長命」嘅因果。物理治療管握力(力量軸),職業治療管靈巧(功能軸),兩者分工唔重疊。本頁講點喺屋企用真實物件把呢個代理指標一級一級練返,同埋幾多 kg 先算低。至於握力點樣鑲入整個由床邊到步行嘅流程,可先看 住院後漸進復康五階段

手抓唔實嘢,先搞清楚你追緊咩:握力係「代理」唔係「原因」

握力弱同好多壞結果掛鈎,但呢個係指標關係,唔係機制性因果。研究者將握力定位為「老年生物標記」——佢同全身肌力、上肢功能、骨密度、跌倒、甚至死亡都有關聯,可以預測多項健康結果,但佢係一個反映全身狀況嘅窗口,而唔係推動長壽嘅槓桿(Bohannon 2019)。中年握力甚至能預測 25 年後嘅失能:最弱握力三分位組,日後步速跌到 ≤0.4 m/s 嘅機率係最強組嘅 2.87 倍(Rantanen 1999)。

誠實框:唔好賣「揸得實就長命」。握力係反映全身健康嘅代理指標,唔係延壽嘅開關——谷高握力本身唔會直接令你長命。練握力真正嘅價值,係抓得穩扶手與輔具、日常功能唔連鎖打折,同埋畀你一個可對照嘅復康進度數字。呢個定位貫穿全頁。

握力點解值得認真:比血壓更強嘅風險指標

既然係代理,點解仲要認真量、認真練?因為呢個代理嘅預測力,強到令臨床界都另眼相看。跨 17 國、近 14 萬人嘅前瞻研究發現,握力每減 5kg,全因死亡風險升 16%、心血管死亡升 17%——而且握力係比收縮壓更強嘅全因及心血管死亡預測指標(Leong 2015)。換言之,一個喺屋企幾分鐘就量到嘅數字,承載嘅風險資訊比量血壓更豐富。

每減 5kg → 死亡 +16%
握力係比血壓更強嘅死亡預測指標
全因死亡 HR 1.16、心血管死亡 1.17;139,691 人/17 國(Leong 2015)
最弱組 OR 2.87
中年握力預測 25 年後步速變慢
最弱三分位組日後步速 ≤0.4 m/s 機率係最強組 2.87 倍(Rantanen 1999)

你嘅握力算唔算低?香港/亞洲人應該用邊條線

要自我對照,第一件事係揀啱條線。歐美常模嘅絕對數字,套落亞洲人身上會偏嚴——體型不同,切線就唔同。香港人應以亞洲肌少症工作組(AWGS 2019)嘅共識為主:男性握力低於 28kg、女性低於 18kg 即屬低肌力(AWGS 2019 較 2014 版男性 26kg 上調,Chen 2020)。呢兩個數字,就係你自我對照嘅第一道門檻。

用呢條線(亞洲切線)

  • AWGS 2019:男 <28kg、女 <18kg 屬低肌力
  • 較 2014 版(男 26kg)上調,更貼近亞洲人體型
  • 香港人自我對照應以呢條線為主

呢啲僅供參考(歐美常模)

  • 歐洲 EWGSOP2:男 <27kg、女 <16kg
  • 美國常模(Wang & Bohannon 2018)提供年齡迴歸方程,男性握力峰值約 25–29 歲
  • 亞洲人體型不同,唔宜直接照搬歐美絕對值

要留意:切線只係一個篩查訊號,唔係診斷。真正判斷仲要用握力計實測、配合步速與肌肉量一齊睇。想連埋其他病後衰退指標喺屋企一次過自我檢查,可參閱 臥床失用嘅居家自我評估

在家握力重建:一套可以自己做嘅漸進階梯

握力練得返,關鍵係循序加阻力、貼近日常任務,而唔係一開始就死揸最重。下面呢套四級階梯,由最基本嘅等長抓握起步,逐級加難,並用握力計把「好似有力啲」變成可對照嘅數字:

  1. 1
    第一級:等長抓握
    先做無阻力或極輕阻力嘅「握實—張開」:握拳數秒、再完全張開手指,重複多次。呢級目標係喚回主動收縮,唔追重量。
  2. 2
    第二級:漸進阻力
    加入握力球或治療黏土,由軟身、易握開始,力量回來就換硬一級——阻力由易到難逐步爬升,而非一次跳到最重。
  3. 3
    第三級:捏取與擰轉任務
    由「揸實」進到「揸實又要用得準」——拇指對指捏取細物、擰毛巾、扭樽蓋等,把力量練返落真實會做嘅動作。
  4. 4
    第四級:握力計記數做進度指標
    定期用握力計量同一隻手,記低 kg 數作客觀 KPI,並對照 AWGS 切線睇有冇離開低肌力區——用數字驗證進度,唔係憑感覺。

握力練得返,但幅度溫和、要練得住

呢一段要如實講清界線:握力確實可以透過運動訓練提升,但幅度溫和。前面提過嘅統合分析(24 試驗、3,018 人、平均 73.3 歲)算出效果係 SMD 0.28,屬「小而顯著」——係真嘅進步,但唔係戲劇性飆升(Labott 2019)。而且同一份證據指出,task-specific(針對日常任務)與多元模式訓練較有效,並非愈用力谷最重愈好。

邊界要記住三點。其一,效果係「小而顯著」(SMD 0.28),唔好期望幾星期翻幾倍;其二,貼近日常任務嘅練法較有效,所以第三級嘅擰毛巾、扭樽蓋唔係「玩」,而係更對路嘅練法;其三,停練會退——握力唔係一勞永逸,重點係練得住、擺入日常,而唔係短期谷。

物理治療同職業治療:力量軸同靈巧軸點分工

病後手功能差,往往夾雜兩件事——「揸唔實」同「揸得唔準」。呢兩件事分屬兩條治療軸,唔應該撈埋一齊靠一味谷力解決。物理治療偏向力量軸:把握力當全身肌力代理、確保抓得穩扶手與輔具、配合下肢承重與防跌;職業治療偏向靈巧軸:扣鈕、揸筆、開樽蓋等精細功能同手部任務再訓練。

物理治療 · 力量軸
  • 握力作為全身肌力嘅可量度代理
  • 確保抓得穩扶手、助行架與輔具
  • 配合下肢承重與防跌嘅整體力量
  • 用握力計量基線、追進度
職業治療 · 靈巧軸
  • 扣鈕、拉拉鏈等精細動作
  • 揸筆寫字、用匙羹餐具
  • 開樽蓋、扭鎖匙等手部任務
  • 把手功能轉化落日常自理

病後兩軸多數都要,而且互補唔重疊:單練力量練唔返扣鈕,單練靈巧又撐唔起承重扶手嘅安全。若你發現問題主要落喺「揸得唔準」多過「揸唔實」,可轉/併 上門小肌肉及手部功能訓練一併處理。

上門實戰:用你屋企真實物件練,唔係治療床上做

把握力練返落生活,最好嘅阻力其實已經喺你屋企。與其硬塞一個握力球叫病人齋揸,不如把日常物件變成天然阻力——呢個做法亦正正符合 task-specific 較有效嘅實證方向(Labott 2019):

屋企就有嘅天然握力阻力:

  • 擰乾毛巾扭乾一條濕毛巾,就係一次結合握與擰嘅複合抓握動作,力量、耐力一齊練。
  • 扭開樽蓋開水樽、豉油樽蓋,練嘅係捏取加旋轉——正正係好多長者病後最先做唔到嘅動作。
  • 提餸籃/揸門柄提起有重量嘅餸籃、揸實門柄扭開,把握力練返入每日真實會做嘅路線。
  • 握力計做 KPI每隔一段時間量同一隻手,用 kg 數對照上次同 AWGS 切線,令進度睇得見、唔靠感覺。

上門評估最實際嘅一步,係先量一個握力基線再開工。Nova Health 嘅註冊物理治療師會先用握力計量一個基線數字,再每次覆量比對——把「手好似有力啲」變成可對照嘅客觀進度,而唔係憑感覺;同時分流判斷屬力量軸定靈巧軸,避免單練力量卻練唔返功能。呢啲判斷同下肢承重、防跌係同一套流程,可返回 病後由床邊到步行嘅漸進復康對照。

香港社區資源接力:香港復康會社區復康網絡(CRN)由物理治療師、職業治療師、護士、社工組成多專業團隊,為出院及長期病患提供社區復康,總會 (852) 2534 3300、觀塘康山中心 (852) 2549 7744(www.rehabsociety.org.hk);社會福利署日間社區康復中心(CRDC)為離院病患提供活動機能與自我照顧訓練(www.swd.gov.hk);醫院管理局老人科日間醫院及社康護理服務,提供出院過渡期嘅專科日間復康與家訪(www.ha.org.hk)。

常見問題

握力練返有咩用?揸得實啲就會長命啲咩?
握力係「全身健康嘅可量度指標」而唔係長壽嘅原因——握力弱同死亡、心血管病相關(PURE 研究:每減 5kg 全因死亡風險升 16%,甚至比收縮壓更能預測風險,Leong 2015),但呢個係代理關係,唔係「谷高握力就直接延壽」。練握力嘅實際價值,係手抓得穩扶手/輔具、日常功能唔跌,同埋做復康進度嘅客觀指標。
我握力算唔算低?幾多 kg 先要留意?
香港/亞洲人建議用亞洲肌少症工作組(AWGS 2019)嘅切線:男性握力低於 28kg、女性低於 18kg 屬低肌力(Chen 2020)。歐洲 EWGSOP2 用男 <27/女 <16kg,美國常模亦有年齡對照,但亞洲人體型不同,應以 AWGS 為主。要準確評估需要用握力計,並配合步速、肌肉量一齊睇。
握力練得返嗎?大概會有幾大進步?
練得返,但要如實講:一項綜合 24 個試驗、3,018 名長者嘅統合分析顯示,運動訓練對握力有「小而顯著」嘅效果(SMD 0.28,Labott 2019),並非戲劇性飆升;針對日常任務嘅 task-specific 訓練較有效,而且停練會退步。所以握力重建重點係「練得住、貼近日常動作」,唔係「用最大力谷最重」。
握力訓練係物理治療定職業治療做?
兩者分工:物理治療偏向「力量軸」——握力作為全身肌力代理、確保抓得穩扶手/輔具、配合下肢承重與防跌;職業治療偏向「靈巧軸」——扣鈕、揸筆、開樽蓋等精細功能與手部任務再訓練。病後手功能差通常兩軸都要,兩者互補唔重疊。(見上門小肌肉及手部功能訓練一頁。)

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Rantanen, T., Guralnik, J. M., Foley, D., Masaki, K., Leveille, S., Curb, J. D., & White, L. (1999). Midlife hand grip strength as a predictor of old age disability. JAMA, 281(6), 558–560. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10022113/
  2. Leong, D. P., Teo, K. K., Rangarajan, S., Lopez-Jaramillo, P., Avezum, A., Orlandini, A., Seron, P., Ahmed, S. H., Rosengren, A., Kelishadi, R., Rahman, O., Swaminathan, S., Iqbal, R., Gupta, R., Lear, S. A., Oguz, A., Yusoff, K., Zatonska, K., Chifamba, J., … Yusuf, S. (2015). Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. The Lancet, 386(9990), 266–273. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25982160/
  3. Bohannon, R. W. (2019). Grip Strength: An Indispensable Biomarker For Older Adults. Clinical Interventions in Aging, 14, 1681–1691. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31631989/
  4. Chen, L. K., Woo, J., Assantachai, P., Auyeung, T. W., Chou, M. Y., Iijima, K., Jang, H. C., Kang, L., Kim, M., Kim, S., Kojima, T., Kuzuya, M., Lee, J. S. W., Lee, S. Y., Lee, W. J., Lee, Y., Liang, C. K., Lim, J. Y., Lim, W. S., … Arai, H. (2020). Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. Journal of the American Medical Directors Association, 21(3), 300–307.e2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32033882/
  5. Labott, B. K., Bucht, H., Morat, M., Morat, T., & Donath, L. (2019). Effects of Exercise Training on Handgrip Strength in Older Adults: A Meta-Analytical Review. Gerontology, 65(6), 686–698. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31499496/
  6. Wang, Y. C., & Bohannon, R. W. (2018). Hand-Grip Strength: Normative Reference Values and Equations for Individuals 18 to 85 Years of Age Residing in the United States. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 48(9), 685–693. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29792107/