Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

臥床後肌肉多久才恢復?肌肉按日流失與骨質按月重建的速度落差

臥床後肌肉多久才恢復?最令人意外的事實是:流失以日計算,復原卻以月計算,而且肌肉與骨質的恢復步伐並不一致。臥床僅十日已流失近一公斤瘦肉,肌力每週下跌一成,骨質亦由首日起每月消退約百分之一。然而重建過程並不對稱——配合復康訓練,肌肉可於數週內見力量回升、數月恢復肌肉量,惟骨質卻需數月至近兩年才能復原,長者更可能最終只回到病前起點(Kortebein 2008;Rolvien & Amling 2021)。

理解這種「快拆慢砌」的生理落差,有助建立合理的復康期望。這解釋了為何單靠「多休息幾日」無法令雙腿自動重拾力量,亦說明了為何表面上肌力已經回升,骨骼內部其實仍在緩慢修補。這條肌快骨慢的復原曲線,正是 住院後三期恢復軌跡當中最常被忽略的一環。

臥床後肌肉與骨質流失的速度

身體組織流失的速度往往超出想像。健康的長者只要臥床十日,下肢瘦肉量便減少約零點九五公斤(即每週流失約零點六三公斤),膝伸肌力與一次最大重量(1RM)每週下跌約一成至一成二,連上下樓梯的功率亦在十日內急挫約一成四(Kortebein 2008)。骨質同樣由臥床首日開始消退,期間腰椎與髖部的骨量以每月約百分之一的速度流失(Rolvien & Amling 2021)。年紀愈大,流失速度愈快:長者僅臥床五日,腿部瘦肉已減少約百分之四,反觀年輕人在相同日數下並無顯著跌幅(Tanner 2015)。

-0.95 kg
臥床十日後的下肢瘦肉量
健康長者每週流失約 -0.63 kg(Kortebein 2008)
-11 至 12% / 週
膝伸肌力與 1RM
十日內上落樓梯的功率下跌約 -14%(Kortebein 2008)
約 1% / 月
腰椎及髖部骨量
由臥床第一日起就開始流失(Rolvien & Amling 2021)

換言之,肌肉與骨質的虧損並非日積月累才出現,而是身體一停止承重便即時流失。到病人出院當日,體能缺口早已相當龐大,這亦解釋了為何家屬常以為「病癒後自然能重新走動」,最終卻事與願違。

肌肉與骨質恢復所需的時間

組織重建的次序與速度,跟流失時截然不同。一項針對九十日臥床並跟進一年的研究發現,小腿肌肉橫切面的恢復先於骨質,而骨骼重建則分階段滯後:骨幹(diaphysis)約需一百八十日完全復原,但負責承重的骨骺(epiphysis)在一年後仍差約百分之零點六,推算需約兩年才能徹底恢復(Rittweger & Felsenberg 2009)。這意味著當家人看見長者重拾步履、肌力好轉時,承重骨骺的修復其實仍在暗中進行,遠未完成。臥床時間愈長,骨質復原便愈慢:另一項研究追蹤臥床十七週的人士達六個月,發現其跟骨(calcaneus)骨質流失達百分之十點四;在隨後六個月內,雖然跟骨回升最為顯著(近乎完全復原),但身體其餘部位大多未見明顯恢復(LeBlanc 1990)。

數週:肌肉先見力透過針對性的阻力訓練和承重訓練,肌力會恢復得最快,肌肉粗度(橫切面)亦會比骨質更早恢復(Rittweger & Felsenberg 2009)。
數月:肌量回、骨幹補齊肌肉量可以在幾個月內大致恢復,而骨幹的骨質則需要大約一百八十日才完全復原(Rittweger & Felsenberg 2009)。
近兩年:承重骨骺才追平骨頭兩端(骨骺)的骨質在一年後仍然差大約百分之零點六,推算需要差不多兩年才完全恢復。長期臥床的人在六個月後,甚至只有腳跟骨(跟骨)的骨量有明顯回升(Rittweger & Felsenberg 2009;LeBlanc 1990)。

為甚麼肌肉和骨骼的恢復速度不同

流失與復原之所以不對稱,源於「分解」與「重建」屬兩種截然不同的生理機制。當身體停止承重,肌肉便會每日分解,骨質亦即時消退,屬於迅速的卸載反應;相反,重新建立組織時,肌肉依賴蛋白質合成,骨骼則受制於以月計算的重塑週期——舊骨組織必須先被吸收,新骨才能逐層鋪設。由於單一個完整的骨骼重塑循環已需時數月,因此卸載一星期所造成的流失,往往要花上數月才能補回。醫學文獻亦明確指出,骨量「無法在與固定期相同的時間內恢復,多數研究即使經長期跟進亦得出相同結論」(Rolvien & Amling 2021)。

更值得注意的是,骨骼與肌肉的修復機制可以各自獨立運作,並非「同時流失就會同時恢復」。在小鼠後肢懸吊的動物模型中,重新負重並加上機械負荷雖能促進骨質恢復,卻未能同步帶動肌肉量或蛋白質合成回升(Krause 2020,動物模型)。這項發現提醒臨床人員:即使骨質風險見改善,亦不代表肌肉已同步復原,反之亦然,兩者的進度必須分開監察。這種漫長的滯後現象,正是 失用性骨質疏鬆的卸載機制延續至復康期的後續影響。

流失得快(缺乏承重時)

  • 肌肉每日都在分解,臥床十日已經流失將近一公斤瘦肉
  • 骨質由第一日起計,每個月流失大約百分之一
  • 雙腳一停止承重就會開始流失,年紀越大流失得越快

重建得慢(恢復活動後)

  • 肌肉要靠合成蛋白質來生長,需要幾星期至幾個月才恢復
  • 骨骼的重塑週期以月計算,骨頭兩端(骨骺)需要差不多兩年才恢復
  • 骨骼和肌肉的修復過程是各自獨立的,骨質回升不等於肌肉已經同時恢復

長者臥床後恢復肌肉的難度

對長者來說,「康復」有時只代表「重回起點」,難以進一步提升。研究顯示,長者僅臥床五日,腿部瘦肉已流失約百分之四,事後需接受八週運動復康才能追回臥床前的肌肉量,且無淨增長;相反,年輕人在相同訓練下則錄得淨增長(Tanner 2015)。換言之,長者須花費八週時間才能彌補短短五日的流失,當中尚未計算身體功能與骨質的滯後。這亦說明了為何僅僅十日的臥床,已足以對健康長者的日常功能造成明顯衝擊(Kortebein 2008)——皆因長者的體能儲備本已較薄弱,能追回原有狀態已屬不易。

對復康進度的期望要符合身體的真實恢復速度。長者臥床後,體能不會單靠休息就自動變好。研究顯示,短短臥床五日所流失的肌肉,可能需要做足八週復康訓練才能夠回到原本的水平,而且不會有額外增長(Tanner 2015)。因此,及早開始做有系統、循序漸進的承重和阻力訓練,才不會令身體功能永久受損。

復康進度應該以「月」而不是以「星期」來計算

規劃復康時最實際的做法,是將時間單位由「週」改為「月」。既然骨幹需約一百八十日才復原、骨骺推算需近兩年(Rittweger & Felsenberg 2009),而長者臥床五日的肌肉流失亦要八週才追平(Tanner 2015),復康目標便應按月設定,而非奢望一至兩週內完全康復。以下為落實這套復康時間表的四大原則:

把恢復不對稱轉化為可執行的計劃:

  • 先做可即日開始的承重—肌肉恢復得比骨頭快。及早做循序漸進的承重和阻力訓練,可以令日常活動能力最快見到起色,有助保持病人和家屬的信心。
  • 以月為單位設骨與功能目標—負責承重的骨質需要幾個月甚至將近兩年才能夠補回。千萬不要抱有「練一兩個星期就會完全好番」的期望,以免因為失望而半途而廢。
  • 見力不等於已康復,勿早停—訓練幾個星期後覺得夠力了,多數只是肌肉先恢復過來,但較慢的骨質重建其實還在進行中,所以之後仍然要繼續做維持訓練。
  • 早期停滯是加密而非放棄的訊號—如果覺得復原進度太慢,應該檢查一下日常營養、活動量和復康訓練的強度夠不夠,並及早作出調整,不要胡亂斷定病人的體能已經去到極限。

至於何時才能真正恢復自如走動、完整的一年復原軌跡及每月里程碑,可參閱 住院後復原的時間軸分期;本頁僅集中探討「肌快骨慢」的速度落差,不另重複整條時間軸。若長者出院後遲遲未見起色,或家屬難以判斷復原進度是否理想,Nova Health 的註冊物理治療師可上門評估肌力、骨質風險及承重能力,並按月制定漸進式復康目標。

香港長者社區復康資源

這種復原落差在香港家庭中屢見不鮮:長者因肺炎或跌倒而在家臥床一至兩星期,落床時隨即感到雙腳無力,需攙扶桌面才站得穩,家屬卻常以為「多休息幾日便無礙」,這正正是肌力每週流失一成的真實寫照。長者出院回家後,家人亦往往期望一至兩週內能完全復元;惟骨質重建需以月計算,上門物理治療在首次評估時,便須以月為單位訂立漸進式承重目標,以免患者與家屬因期望落空而中途放棄。以下為本港可即時使用的公營資源:

衞生署長者健康服務。長者健康資訊專線 2121 8080 提供關於骨質疏鬆和負重運動的健康教育資訊。全港設有十八間長者健康中心,年滿六十五歲的人士可以申請成為會員。其網站 elderly.gov.hk 的骨質疏鬆專頁建議,長者每星期應該做最少三次、每次三十至六十分鐘的負重運動(例如行路、耍太極、做健身操),並吸收足夠的鈣質和維生素 D。

常見問題

臥床後肌肉與骨,哪一樣恢復得較快?
肌肉較快。一項針對九十日臥床並跟進一年的研究顯示,小腿肌肉橫切面的恢復先於骨質。透過針對性復康訓練,肌肉數週內可見力量改善,數月可恢復肌肉量;相反,骨質單是骨幹亦需約一百八十日才復原,負責承重的骨骺更推算需近兩年方能完全恢復(Rittweger & Felsenberg 2009)。
為何流失如此快,恢復卻如此慢?
原因在於流失「拆得快」,恢復卻「砌得慢」。一旦停止承重,肌肉便每日分解,骨質亦由首日起以每月約百分之一的速度流失;但重建組織時,骨骼重塑週期本身以月計算,加上長者的蛋白合成反應較遲鈍,因此要補回相同的流失量,所需時間往往是臥床期的數倍(Rolvien & Amling 2021)。
長者臥床後一定能恢復至以前的水平嗎?
未必可以。研究指出,長者僅臥床五日,腿部瘦肉已減少約百分之四,其後需接受八週運動復康才能回到臥床前的起點,且並無淨增長(Tanner 2015)。若缺乏足夠復康訓練,身體功能未必能完全復原。要令狀態盡量貼近病前,關鍵在於及早展開有系統的漸進式承重與阻力訓練。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kortebein, P., Symons, T. B., Ferrando, A., Paddon-Jones, D., Ronsen, O., Protas, E., Conger, S., Lombeida, J., Wolfe, R., & Evans, W. J. (2008). Functional impact of 10 days of bed rest in healthy older adults. The Journals of Gerontology: Series A, Biological Sciences and Medical Sciences, 63(10), 1076–1081. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18948558/
  2. Rolvien, T., & Amling, M. (2021). Disuse Osteoporosis: Clinical and Mechanistic Insights. Calcified Tissue International, 110(5), 592–604. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33738515/
  3. Rittweger, J., & Felsenberg, D. (2009). Recovery of muscle atrophy and bone loss from 90 days bed rest: results from a one-year follow-up. Bone, 44(2), 214–224. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19022418/
  4. LeBlanc, A. D., Schneider, V. S., Evans, H. J., Engelbretson, D. A., & Krebs, J. M. (1990). Bone mineral loss and recovery after 17 weeks of bed rest. Journal of Bone and Mineral Research, 5(8), 843–850. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2239368/
  5. Tanner, R. E., Brunker, L. B., Agergaard, J., Barrows, K. M., Briggs, R. A., Kwon, O. S., Young, L. M., Hopkins, P. N., Volpi, E., Marcus, R. L., LaStayo, P. C., & Drummond, M. J. (2015). Age-related differences in lean mass, protein synthesis and skeletal muscle markers of proteolysis after bed rest and exercise rehabilitation. The Journal of Physiology, 593(18), 4259–4273. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26173027/
  6. Krause, A. R., Speacht, T. L., Steiner, J. L., Lang, C. H., & Donahue, H. J. (2020). Mechanical loading recovers bone but not muscle lost during unloading. npj Microgravity, 6, 36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298965/