Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

臥床兩大靜默併發:深層靜脈栓塞與壓瘡的警號與預防

在 25 間醫院、涵蓋 23,985 名臥床病人的研究中,院內深層靜脈栓塞的整體發生率約 1.0%(Cao 2021);而壓瘡的差別更取決於一件看似瑣碎的事——每隔幾小時替病人翻一次身。這兩個數字背後,是臥床最容易被忽略、卻可以致命的兩件事。

臥床有兩大靜默併發:深層靜脈栓塞(血凝在腿的深靜脈)與壓瘡(受壓皮膚壞死)。怎樣防?及早活動加定時換位(每兩小時),再按風險加抗凝藥或氣壓裝置——不可以淨靠郁動。它們機制相反:一個是血液該流而不流,一個是血液該通而被壓斷;但同源於一件事——「唔郁」。

臥床首週已可見肌量、骨密度快速下降與多系統損害(Parry & Puthucheary 2015),危重病人尤甚。換言之,「唔郁」本身就是併發之源,而非單純「病未好」的結果——這也是本頁把血栓與壓瘡放在一起講的原因。

本頁專講這兩個併發的機制、警號與預防;至於失用性骨質疏鬆、關節攣縮、臥床肺炎等其餘臥床問題,另見 臥床併發症有邊啲點預防 一文的全景對照。壓瘡的傷口分期、深部組織損傷(DTI)與敷料處理,則屬護理範疇,見 壓瘡深部組織損傷的識別;本頁只談預防與換位,不重複傷口治療。

深層靜脈栓塞:點解臥床會生血栓、幾時最高危

腳不動,小腿肌肉泵不到靜脈血回流,血液停滯就成為血栓的溫床。大型研究讓這件事有了刻度:Cao 等人(2021)在 25 間醫院分析 23,985 名臥床病人,院內深層靜脈栓塞整體發生率約 1.0%(186 例 vs 558 對照)。更關鍵的是,風險因子隨臥床時長改變——臥床愈久,該提防的東西也不一樣。

1.0%
臥床病人院內血栓整體發生率
25 間醫院、23,985 名臥床病人;186 例對 558 對照(Cao 2021)
隨時長分層
風險因子按臥床週數改變
四週內:高齡與外科手術;五至八週:吸煙升幅顯著;九至十三週:共病指數(Cao 2021)

這條分層的實務意義是:臥床頭一個月最該盯高齡與剛做完手術的人,踏入第二個月吸煙者的相對風險大幅拉高,更久者則要看整體共病負擔。血栓風險不是「一開始就固定」,而是隨日子演化——愈久愈需要主動評估。

血栓警號自查:腳腫、小腿痛、單邊發熱

深層靜脈栓塞最危險之處,在於它可以毫無徵兆。大血栓會有症狀,細血栓卻可能完全無感——這正是高危臥床者要靠主動預防、而非等症狀出現的原因。以下警號若出現,尤其是集中在單邊下肢,應盡快求醫而非在家觀察。

深層靜脈栓塞的下肢警號
  • 單邊小腿痠痛、肌肉痛,郁動或按壓時加劇
  • 單邊腳腫、發熱、皮膚繃緊或變色(大血栓表現)
  • 細血栓可完全無症狀——高危者不能靠「等症狀」

肺栓塞紅旗:若臥床者出現氣促、呼吸時胸痛或咳血,可能是血栓脫落上行至肺部造成的肺栓塞,屬危及生命的急症(衞生署旅遊健康服務),須即時召救護車,而非在家等待。

壓瘡:受壓點同時間表——邊度先爆、幾耐爆

壓瘡的形成邏輯與血栓相反:不是血該流而不流,而是骨突處長期受壓、把局部血流壓斷。骶尾、足踭、大轉子這些骨突位置,正是最先出事的地方(社署護老者天地)。而「幾耐爆」則與受壓時間直接掛鈎——換位頻率是硬指標,拖得愈耐,破損機會愈高(Avsar 2020)。

最易爆的受壓點

  • 骶尾骨(平臥時最主要的受壓區)
  • 足踭與外踝(易被忽略,長期臥床常先破損)
  • 大轉子(側臥時的著力點)
  • 坐骨結節(長時間坐輪椅或梳化時)

早期警號與做法

  • 發紅按下不變白(non-blanching)已是初期壓瘡
  • 保持皮膚清潔乾爽,失禁後及時清潔
  • 用氣墊或減壓墊分散壓力(社署護老者天地)
  • 每次換位順手檢查各骨突點的紅印

點防之一:及早活動——有用,但唔可以當抗凝

及早活動是兩個併發的共通防線,但角色常被誤解。過去有「確診血栓要絕對臥床」的舊做法,怕一郁動血栓就脫落;Liu 等人(2015)整合 13 項研究、3,269 名病人的分析推翻了這點——確診後及早落地行走,並不增加新發肺栓塞、血栓進展或血栓相關死亡,反而更快紓緩患肢急性痛。

但「有益」不等於「足夠」。Lau 等人(2020)納入 18 篇文獻、橫跨數十年的系統回顧得出一個關鍵界線:單靠落地或活動並非足夠的靜脈栓塞預防,亦不可作為停用藥物預防的理由——靜脈栓塞的最低發生率,見於有加上抗凝藥那一組。換言之,活動與抗凝不是二選一,而是各司其職。

活動能做到的
  • 確診後及早行走不增加肺栓塞或血栓進展(Liu 2015)
  • 更快紓緩患肢急性疼痛
  • 床上踝泵運動促進靜脈回流、減少停滯
  • 同時對抗肌骨衰退與壓瘡
活動做不到的
  • 不能取代高危者的藥物血栓預防(Lau 2020)
  • 不可作為停用抗凝藥的理由
  • 最低血栓發生率見於有加抗凝藥那組
  • 用藥與否須由醫生按出血風險判斷

一句話拆解常見誤會:勤幫病人郁腳很好,但它與薄血藥不是替代關係。及早活動防的是「不郁」帶來的一連串衰退,抗凝藥防的是血液本身的高凝——高危者往往兩者都需要。至於如何循序把床上活動加上去,可延伸看 臥床期床上運動的漸進做法

點防之二:定時換位——每兩小時 vs 每四至六小時的實質差別

如果只能記住一個數字,記換位頻率。Avsar 等人(2020)的整合分析把「勤啲翻身」變成可量化的效益:每兩至三小時換位者,壓瘡發生率 8%(221/2834);拖到每四至六小時,升到 13%(398/3050)。若再配上專責的「翻身團隊」,發生率由一般照顧的 20% 進一步降到 11%。這不是玄學,是實打實的頻率對結果。

8% vs 13%
每 2–3 小時 vs 每 4–6 小時換位
壓瘡發生率 221/2834 對 398/3050(Avsar 2020)
20% → 11%
設專責翻身團隊後的下降
由一般照顧 40/200 降至 22/200(Avsar 2020)

把換位頻率落地為家居做法:

  • 定鬧鐘、輪班至少每兩小時換一次位(社署護老者天地建議),用手機鬧鐘提醒,避免「等有空先翻」變成拖過鐘。
  • 每次換位順手查每次翻身時檢查骶尾、足踭、大轉子的紅印,發紅按下不變白就要加密減壓。
  • 側臥用枕撐位側臥時在背後與雙膝間墊枕,避免大轉子直接受壓,並保持約 30 度側臥而非完全側翻。
  • 配減壓輔具氣墊或減壓墊分散壓力,但不能取代換位——輔具是加分,翻身才是主線。

點防之三:機械輔助——氣壓裝置與彈力襪

當病人無法自主活動、藥物預防又有出血顧慮時,機械輔助是另一條有實證的路。間歇性氣壓裝置(IPC)在腿上反覆充放氣,模擬小腿肌肉泵推動靜脈回流。Zhang 等人(2018)整合 7 項隨機對照試驗、3,551 名中風病人的分析顯示,IPC 可將深層靜脈栓塞風險減約一半(相對風險 0.50)——對不能行動或中風者,是明確的獲益。

機械預防的獲益

  • 間歇氣壓裝置模擬小腿肌肉泵、推動靜脈回流
  • 中風/臥床者血栓風險減約一半(Zhang 2018)
  • 適合藥物預防有出血禁忌的病人

要衡量的成本

  • IPC 相關皮膚不良事件風險上升(Zhang 2018)
  • 彈力襪/裝置尺寸不合反而壓傷皮膚
  • 須由專業評估選型,並定時檢查受壓皮膚

機械輔助不是「戴上去就一勞永逸」——它有皮膚不良事件的代價,尺寸與壓力都要對。所以是否使用、用哪一種,應由醫護按病人的血栓風險與皮膚狀況決定,家人不宜自行購置套用。

先評風險再落手:Braden 量表與臥床時長分層

兩個併發都有現成的分流工具,讓照顧不至於「一律叫多啲翻身」了事。壓瘡方面,Braden 量表是常用的風險評估:Huang 等人(2021)整合 60 項研究、49,326 人的分析顯示,它有中度預測力(敏感度 0.78、特異度 0.72),最佳分界約 18 分——分數愈低、風險愈高,可作為加密換位的依據。血栓方面則按臥床時長分層(Cao 2021)。先分風險、再決定強度,比一套做法用到尾更精準。

壓瘡風險:Braden 量表評感知、潮濕、活動、移動、營養與摩擦剪力六項;敏感度 0.78、特異度 0.72(Huang 2021),分數低於約 18 即屬高危,換位與減壓要加密。
血栓風險:按臥床時長四週內看高齡與外科、五至八週看吸煙、更久看共病(Cao 2021);時長愈長,愈需與醫生檢視是否加機械或藥物預防。
分流的意義高危者往往需在換位之外再加抗凝或氣壓裝置;低危者則以換位與及早活動為主——避免一律套用同一套動作。

香港家居實戰:兩個併發的每日防護

香港住的多是細單位,床往往貼牆而放,單邊翻身的空間根本不夠——換位常常做唔到位或索性跳過。實務上建議把床拉離牆身,或改用可升降的護理床,讓兩邊都能每兩小時換位並檢查受壓點。另一個常見場景是長者日間坐輪椅或梳化看電視數小時,坐骨結節的坐姿壓瘡與下肢血液鬱滯同時累積;能自己撐扶手者,最好每三十分鐘挪動一次,配合坐墊與定時抬腿、踝泵運動。

上門物理治療師到訪臥床個案時,除了做被動關節活動與踝泵運動催血液回流外,會同步教家人用「每兩小時換位加受壓點紅印三秒退不退」自查,把血栓與壓瘡兩防綁成同一套家居流程——因為被動活動加定時換位,正是唯一由家人每日執行、又能同時覆蓋兩大併發的低成本動作,治療師的角色是示範到位再交棒。

兩個併發的每日防護清單
  • 至少每兩小時換位,每次順手查骶尾、足踭、大轉子紅印
  • 床上做踝泵運動、被動關節活動,促進靜脈回流
  • 保持皮膚清潔乾爽,失禁後及時清潔減壓
  • 留意單邊小腿腫脹、發熱、疼痛——血栓警號要即時求醫
  • 只靠減壓墊或勤郁腳,就以為不用評估藥物或機械預防

官方預防資訊

  • 衞生署旅遊健康服務《深層靜脈血栓》:警號與預防(travelhealth.gov.hk)
  • 社署護老者天地《正確姿勢之預防壓瘡》:每兩小時換位、減壓輔具、受壓點(elderly.gov.hk)

照顧支援熱線

  • 社署護老者支援專線 2343 2255(24 小時,查詢家居照顧與復康)

幾時要搵治療師

以下情況宜盡早由專業評估:病人已完全臥床、家人抱不動或不懂安全換位;骨突處出現按下不變白的發紅;或單邊小腿腫脹、發熱、疼痛(血栓警號,須即時求醫)。Nova Health 的註冊物理治療師上門評估時,會先示範省力的換位手法與踝泵、被動關節運動,再按 Braden 分數與臥床時長,協助家人與主診醫生判斷是否需要機械或藥物預防——把「每兩小時翻身、順手查紅印」由一句口號,變成家人真正做得到的日常流程。

常見問題

臥床要幾耐先會生血栓或壓瘡?
兩者都可以好快。肌骨與多系統損害在臥床首週已開始出現(Parry & Puthucheary 2015);壓瘡與受壓時間直接相關,香港官方指引要求最少每兩小時換位(社署護老者天地);深層靜脈栓塞的風險因子亦隨臥床時長分層(Cao 2021)。即係「愈耐愈危,但早期已需要防」。
深層靜脈栓塞有咩警號要即刻搵人?
單邊小腿痠痛或肌肉痛、腳腫,是常見警號;若出現氣促、呼吸時胸痛或咳血,可能是肺栓塞這種急症(衞生署旅遊健康服務)。要留意的是細血栓可以完全無症狀,所以高危臥床者應主動預防,而唔係等症狀先算。
勤啲幫佢郁腳,係咪就唔使食薄血藥?
唔係。活動有益,確診後及早落地行走亦不增加肺栓塞、血栓進展或相關死亡(Liu 2015);但系統回顧顯示,單靠活動並非足夠的靜脈栓塞預防,亦不可作為停藥的理由,最低發生率見於有加抗凝藥那一組(Lau 2020)。用藥與否須由醫生按出血風險決定。
每兩小時翻身同每四小時,真係差好遠?
有實質差別。整合分析顯示每兩至三小時換位者壓瘡發生率 8%,每四至六小時者 13%;設有專責翻身團隊更由 20% 降到 11%(Avsar 2020)。香港官方亦建議臥床者最少每兩小時轉換姿勢。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Parry, S. M., & Puthucheary, Z. A. (2015). The impact of extended bed rest on the musculoskeletal system in the critical care environment. Extreme Physiology & Medicine, 4, 16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26457181/
  2. Cao, J., Li, S., Ma, Y., Li, Z., Liu, G., Liu, Y., Jiao, J., Zhu, C., Wu, X., & Wan, X. (2021). Risk factors associated with deep venous thrombosis in patients with different bed-rest durations: A multi-institutional case-control study. International Journal of Nursing Studies, 114, 103825. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33352438/
  3. Avsar, P., Moore, Z., Patton, D., O'Connor, T., Budri, A. M., & Nugent, L. (2020). Repositioning for preventing pressure ulcers: a systematic review and meta-analysis. Journal of Wound Care, 29(9), 496–508. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32924821/
  4. Liu, Z., Tao, X., Chen, Y., Fan, Z., & Li, Y. (2015). Bed rest versus early ambulation with standard anticoagulation in the management of deep vein thrombosis: a meta-analysis. PLoS One, 10(4), e0121388. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25860350/
  5. Lau, B. D., Streiff, M. B., Hobson, D. B., Kraus, P. S., Shermock, K. M., Shaffer, D. L., Popoola, V. O., Aboagye, J. K., Farrow, N. E., Horns, J. J., Pronovost, P. J., & Haut, E. R. (2020). Effectiveness of ambulation to prevent venous thromboembolism in patients admitted to hospital: a systematic review. CMAJ Open, 8(4), E832–E843. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33293333/
  6. Huang, C., Ma, Y., Wang, C., Jiang, M., Yuet Foon, L., Lv, L., & Han, L. (2021). Predictive validity of the Braden scale for pressure injury risk assessment in adults: A systematic review and meta-analysis. Nursing Open, 8(5), 2194–2207. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33630407/
  7. Zhang, D., Li, F., Li, X., & Du, G. (2018). Effect of intermittent pneumatic compression on preventing deep vein thrombosis among stroke patients: A systematic review and meta-analysis. Worldviews on Evidence-Based Nursing, 15(3), 189–196. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29729658/
  8. 衞生署旅遊健康服務. 深層靜脈血栓(Deep Vein Thrombosis). 香港特別行政區政府衞生署. https://www.travelhealth.gov.hk/tc_chi/environmental_health_risk/deep_thrombosis.html
  9. 社會福利署 護老者天地. 正確姿勢之預防壓瘡. 香港特別行政區政府社會福利署. https://www.elderly.gov.hk/tc_chi/carers_corner/caring_skills/prevention_of_pressure_sores.html