Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

抽痰技術與安全原理:插入深度、間歇抽吸及15秒限制的物理根據

在家中為氣管造口或插管病人抽痰時,常見抽吸後血氧指數先跌後回升。不少照顧者誤以為這是吸力不足或痰未抽清所致,繼而延長抽吸時間或插得更深;事實上,血氧下降乃負壓抽吸必然帶來的物理結果,與是否抽得徹底無關。

安全抽痰的要素包括:洗手並佩戴手套、確認有痰才抽、每次少於 15 秒、採用淺層及邊退邊間歇抽吸手法、全程監察血氧,以及抽畢讓病人回氣。以上屬於臨床實務標準(AARC , Restrepo et al. 2010),而非隨機對照試驗得出的實證;抽痰雖能安全清除分泌物,但對於降低死亡率等硬指標則缺乏實證支持。本頁不再重複家居抽痰安全操作步驟已涵蓋的適應症與基本流程,而是進一步剖析各項操作參數背後的物理與生理機制,讓照顧者徹底明白每一步驟的理據。

為甚麼每次抽痰要限在 15 秒內

要理解抽痰後血氧為何下降,必須先明白負壓抽吸的物理原理。抽痰導管依靠負壓運作,但吸力本身無法分辨「痰液」與「空氣」——一旦接通負壓,導管口周邊的所有物質都會被吸走,當中包括氣道與肺泡內的含氧氣體。當氧氣被抽走,部分肺泡會出現短暫塌陷(肺泡去複張)並引致低血氧。這正是抽痰後血氧下跌的真正成因,絕非吸力不足。

有見及此,AARC 抽痰指引規定每次抽吸過程必須少於 15 秒(Restrepo et al. 2010)。抽吸時間愈長,被抽走的氧氣愈多,血氧跌幅與肺泡塌陷的程度亦愈嚴重。除了限制單次時間,抽畢後亦必須讓病人充分回氣——限時抽吸與事後回氣,實際上是應對同一物理現象的兩項必要措施。

只要照顧者明白「15 秒」是指「身體頂得順氧氣被抽走的時間上限」,而不是「要將痰完全抽清的目標時間」,就會懂得夠鐘停手。因為拖長抽痰時間只會令病人更加缺氧,並不會將氣道抽得更乾淨。

怎樣控制導管插入的深度

AARC 指引建議採用淺層而非深層抽吸(Restrepo et al. 2010)。淺層抽吸是指將導管送入至氣管內管(或氣切管)末端便停止;深層抽吸則是將導管一直推入,直至頂住氣管分叉處的隆突。兩者的分別,絕非「插得愈深、抽痰愈多」如此簡單。

淺層抽吸(建議)將導管放到人工氣道末端,就開始施加負壓並往外退。這樣做接觸氣道黏膜的範圍較細,造成的刺激亦較少。照顧者可以先量好合適的導管長度並做個記號,確保每次都放入同一個安全深度。
深層抽吸(不建議常規做)這是指將導管一直推到頂住隆突才往回抽。因為隆突位置的黏膜非常敏感,一碰到就很容易引起劇烈咳嗽、心跳和血壓波動,甚至弄傷黏膜流血,但清痰效果卻沒有比淺層抽吸更好。
  1. 1
    量長度、做標記
    先由醫護人員根據病人人工氣道的長度,量出導管應該放入去幾深,然後在導管上面貼個記號或者記低刻度,作為每次放入深度的上限。
  2. 2
    插到標記即止
    每次抽痰時,將導管推到記號位置就要馬上停,千萬不要繼續往下推。預先做好記號,就是在家中落實「淺層抽吸」最直接的方法。
  3. 3
    感覺阻力即退半步
    如果導管未推到記號位置已經遇到明顯阻力,或者病人劇烈咳嗽,應該先將導管往外退少少才開始抽,千萬不要夾硬推入去。因為遇到阻力,通常代表導管已經頂住氣道黏膜或者隆突。

負壓控制與抽痰手勢

抽痰手法的核心口訣是「插入不開吸、退出才施壓」。將導管送入氣道時,應放開負壓控制孔(zero suction on insertion );若在推進導管時已開啟吸力,導管口便會沿途刮擦氣道黏膜並一直抽走氧氣,百害而無一利。正確做法是待導管到達預定深度、準備往外退出時才按住負壓孔,並一邊旋轉導管、一邊以間歇(非持續)方式抽吸退出。

旋轉退出能讓吸力平均分布於管壁四周,避免導管口長時間吸住同一位置而弄損黏膜;間歇抽吸(以手指一按一放控制負壓孔)則可避免氣道持續處於負壓狀態,減輕缺氧程度。至於負壓數值應調校至多少,則須視乎抽痰機型號及病人個別狀況而定。AARC 指引並無設定單一的 mmHg 標準數值,家居照顧者應嚴格依從醫護人員預先調校的設定,切勿為求加快抽痰而自行調高壓力。

自己調高負壓,是在家抽痰最常見的危險做法之一。負壓越大,每秒抽走的氧氣就越多,對氣道黏膜造成的拉扯亦越強。結果不但抽不乾淨啲痰,反而會令血氧急跌和嚴重弄傷黏膜。負壓度數必須由醫護人員決定,照顧者千萬不要自己改。

抽痰前後的血氧監察與回氣時間

監察血氧的基本原則為「抽前看基線、抽時看變化、抽後看回升」。由於每次抽吸均會抽走氣道內的氧氣,安全關鍵除了控制單次抽吸在 15 秒內,更在於兩次抽吸之間必須讓病人充分回氣,直至血氧回復水平。若不給病人喘息機會便接連抽吸(連續多 pass),低血氧狀態便會逐次疊加。至於抽痰前是否需要預先給氧,AARC 指引建議只針對抽吸時會出現臨床顯著血氧下降的病人,才考慮預先調高氧氣,毋須每次例行加氧(Restrepo et al. 2010)。

每次抽痰的血氧監察步驟
  • 抽吸前:記低病人平時的血氧讀數、呼吸快慢和面色,用來做對照
  • 抽吸時:緊貼留意血氧儀的讀數,抽夠 10 至 15 秒就要停手,千萬不要為了抽清啲痰而超時夾硬抽
  • 抽吸後:讓病人有足夠時間回氣,確定血氧升回平時的水平,才決定需不需要抽下一次(下一 pass)
  • 只有當病人很容易出現血氧明顯下跌時,才需要照醫護人員指示在抽痰前預先給氧氣
  • 千萬不要在病人未回好氣的時候,就連續抽幾次(連續數 pass),以免缺氧的情況越來越嚴重

如果抽一次未能將痰抽清,寧願先停一停,讓病人回好氣之後再評估,也絕對不要連續夾硬抽。在家抽痰安不安全,往往取決於照顧者「懂不懂得及時停手」,多過單純看手勢好不好。

為甚麼抽痰前不建議例行滴入生理鹽水

不少人習慣在抽痰前向氣道滴入生理鹽水,以為可以「稀釋痰液」,令黏稠的分泌物較易抽出。然而,臨床實證卻否定此做法。一項綜合 5 項隨機對照試驗、涵蓋 337 名病人的統合分析顯示,抽痰前常規灌注生理鹽水並無稀釋分泌物的作用,反而令病人在抽吸後 5 分鐘的血氧飽和度顯著下降;心率與血壓則沒有明顯分別(Wang et al. 2017)。AARC 指引亦明確指出,不建議在抽痰前常規滴入生理鹽水(Restrepo et al. 2010)。

5 項 RCT / 337 人
常規滴入生理鹽水的統合分析結果
抽痰前滴入生理鹽水,並不能幫助稀釋痰液(Wang et al. 2017)
抽後 5 分鐘 SpO₂ 較低
MD −1.14 個百分點
95% 信賴區間為 −2.25 至 −0.03 ,不用生理鹽水那一組的血氧水平較高;不過原本那些研究的方法學質素偏低

要改善痰液過於黏稠的問題,正確方向是確保病人攝取足夠水分、加強氣道濕化,以及由醫生評估是否需要使用化痰藥物,而非在抽痰前例行滴入生理鹽水。如欲全面了解抽痰以外的排痰方法,可參閱何時才真正需要抽痰一頁的評估準則。

家居抽痰的感染控制與清潔做法

家居抽痰一般採用清潔技術(clean technique ),而非醫院手術室級別的完全無菌技術。這是配合家居環境的務實做法,並非降低安全標準。操作時須遵守單手分區原則:一隻手保持清潔,專門負責握持抽痰導管;另一隻手則處理已受污染的部位及開關抽痰機接頭,雙手分工明確,避免交叉污染。事實上,家居感染控制的漏洞往往不在於技術繁複,而是源於一時貪方便的壞習慣。

家居清潔操作的四個要點
  • 兩隻手分開工作:一隻手保持清潔專門拿導管,另一隻手負責接觸污染的部分和開關機器
  • 導管用完即棄:一次性抽痰導管用完就要丟掉,千萬不要洗乾淨重用
  • 分開不同導管:抽口腔和抽人工氣道的導管必須分開,不可以用同一條導管
  • 定期清洗消毒:集痰瓶要定時倒掉,並徹底洗乾淨和消毒,千萬不要將痰液留過夜

抽痰與其他排痰技術的研究證據

即使掌握了正確的抽痰技術,照顧者仍須客觀了解抽痰的實際作用。抽痰確實能安全並即時協助清除滯留氣道的分泌物,對無力自行咳痰的病人而言是重要的輔助手段;然而,現有針對呼吸物理治療的臨床研究普遍屬低確定性證據,因此不應將抽痰誇大為根治疾病、降低死亡率、減少入院或預防感染的治療方法。

唯一明確的硬決策當神經肌肉疾病患者的咳嗽峰流量(PCF )低過 270 L/min 時,就應該考慮加入咳嗽輔助技術(Strickland et al. 2013)。具體做法可以看神經肌肉病人的咳嗽輔助專頁。
徒手過度充氣(模擬咳嗽)研究只見到肺順應性、氧合指數和排痰量在短期內有改善,但對死亡率這些主要結果就沒有影響;而且相關臨床試驗的統計效力普遍不足(Paulus et al. 2012)。
成人肺炎的胸肺物理治療對於減低死亡率可能沒有明顯作用(傳統手法 RR 1.03 , 95% CI 0.15 至 7.13),對提高治癒率亦大多沒有明顯效果,整體證據確定性極低(Chen et al. 2022)。
氣道清理與機械咳嗽輔助將氣道清理技術用於病情穩定的支氣管擴張症患者是安全的,亦有助增加排痰量,但相關研究屬於低質素證據(Lee et al. 2015)。至於幫神經肌肉疾病患者用機械式吸吹咳嗽輔助(MI-E ),目前的臨床「證據不足以支持或反對」其成效(Morrow et al. 2013)。

如欲了解如何將咳嗽輔助技術融入整體的分泌物管理策略,以及掌握 PCF 的評估門檻與適用方法,可瀏覽神經肌肉病人的咳嗽輔助一頁。

甚麼情況下必須停手並致電護士求助

無論抽痰技術多麼純熟,照顧者都必須懂得分辨危險情況。若在抽痰期間出現以下任何一項警號,必須立即中止該次抽吸(當前這一 pass):

一旦見到病人面色發紫、血氧指數急跌、心跳不正常,或者抽出來的痰帶有鮮血,必須馬上停止抽吸並拔出導管,跟住讓病人回氣或者照醫護人員指示給氧氣,並密切留意血氧有沒有回升。這些情況通常代表單次抽得太耐、負壓調得太大,或者導管放得太深。如果問題反覆出現,千萬不要勉強繼續,應該馬上停手並聯絡社康護士或主診醫護人員求助。

家居抽痰往往在深夜由家屬獨自處理,現場並無醫護人員從旁協助,因此事前清楚掌握「何時必須致電求助」,與學習「如何正確抽痰」同樣重要。在現行醫療制度下,醫院管理局的社康護理服務(Community Nursing Service )可透過公立醫院主診醫生或出院部門轉介,安排護士上門提供氣管造口護理、抽痰服務及照顧者技術指導(查詢可聯絡原診治醫院或致電醫管局熱線 2300 6555 ,亦可在 www.ha.org.hk 社區醫療服務欄查閱詳情);此外,照顧者亦可致電社會福利署「照顧者支援專線」182 183 查詢暫託喘息及相關支援服務。Nova Health 的註冊物理治療師在提供上門居家物理治療時,會直接使用病人家中的抽痰機,向照顧者實地示範如何標記導管插入深度、掌握間歇抽吸手法及觀察血氧回氣時機,並會將各項危險訊號製成字體清晰的大字廣東話提示卡貼於床頭,確保家屬即使在緊張關頭仍能依循指引安全應對。

常見問題

抽痰負壓(吸力)應該調到多少?
負壓設定會因應抽痰機型號、導管粗幼及病人狀況而異,照顧者應嚴格跟從主診醫護或社康護士為病人調校的數值,切勿自行調高。壓力過大不僅會加劇黏膜受損,更會令血氧進一步下跌。AARC 抽痰指引本身並無建議單一負壓數值,而是強調淺層抽吸、導管口徑須少於氣管內管內腔 50% 、每次抽吸少於 15 秒,以及恪守「有分泌物才抽吸、抽畢讓病人回氣」的原則(Restrepo et al. 2010)。
導管應該插到多深?插到底是否較好?
AARC 指引建議採用淺層抽吸,即導管只需插入至氣管內管末端,避免深入至頂住隆突的位置。深層抽吸容易刺激氣道黏膜,引發劇烈咳嗽及心律改變,卻無額外臨床益處。實務上可預先量度合適的導管長度並加上標記,方便照顧者每次準確掌握安全深度。
插入導管時是否要全程開著吸力?
不應該。標準操作是在送入導管時放開負壓孔(不施加吸力),輕柔地將導管推至預定深度;待退出導管時才按住負壓孔,一邊旋轉導管、一邊間歇(非持續)抽吸並往外退。此做法能避免單一位置的黏膜受損及縮短缺氧時間,而整個過程仍須控制在 15 秒內。
抽痰前灌生理鹽水稀釋痰是否有效?
沒有實證顯示有幫助。一項涵蓋 5 項 RCT 、共 337 名病人的統合分析指出,抽痰前常規滴入生理鹽水不但無法稀釋分泌物,反而導致抽吸後 5 分鐘的血氧飽和度顯著偏低(差距約 1 個百分點);AARC 指引亦明確反對常規灌注生理鹽水(Wang et al. 2017 ;Restrepo et al. 2010)。要改善痰液黏稠問題,應從補充水分、氣道濕化及由醫生評估處方藥物著手。惟須注意相關原始研究的方法學質素偏低。
兩次抽痰之間要等多久?
兩次抽吸之間並無固定的相隔秒數,大原則是等待病人回氣,直至血氧回升、面色及呼吸回復平穩,才決定是否再抽。由於每次抽吸都會短暫抽走氣道內的氧氣,若不讓病人喘息便連續抽吸,只會令低血氧情況不斷累積。即使一次未能抽清痰液,亦應先暫停讓病人回氣及重新評估,切忌連續強行抽吸。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Restrepo, R. D., Brown, J. M., 2nd, & Hughes, J. M. (American Association for Respiratory Care). (2010). AARC clinical practice guidelines. Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways 2010. Respiratory Care, 55(6), 758–764. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20507660/
  2. Wang, C. H., Tsai, J. C., Chen, S. F., Su, C. L., Chen, L., Lin, C. C., & Tam, K. W. (2017). Normal saline instillation before suctioning: A meta-analysis of randomized controlled trials. Australian Critical Care, 30(5), 260–265. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27876258/
  3. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  4. Paulus, F., Binnekade, J. M., Vroom, M. B., & Schultz, M. J. (2012). Benefits and risks of manual hyperinflation in intubated and mechanically ventilated intensive care unit patients: a systematic review. Critical Care, 16(4), R145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22863373/
  5. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 9, CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/
  6. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. The Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  7. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/