Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

家居呼吸機(NIV)同氣切照護:換氣支援與排痰配合

家人剛由公立醫院出院,屋企擺咗部 BiPAP 或者 CPAP ,最常見的疑問往往係一句:「開咗呼吸機,係咪就等於幫佢清咗痰?」答案係唔係——呢兩件事其實係分開的。要搞清楚屋企點照顧一個用緊呼吸機、或者有氣切造口的長者,第一步就係要拆開「換氣支援」同「排痰」兩件本質唔同的事。

先講最重要一句:家居非入侵性呼吸機( NIV : BiPAP / CPAP )為慢性呼吸衰竭、神經肌肉病夜間換氣不足者提供的係換氣支援,加拿大及歐洲胸科學會指引都有支持家居機械通氣( McKim 2011 ; Ergan 2019 );至於排痰,物理治療師會教你點喺用機之餘配合適當時序清除分泌物。誠實講限度:呼吸機支援的係換氣同症狀,排痰輔助只屬選定病人短期安全清痰,對死亡、住院這類硬結果的證據其實有限。

先分清兩件事:換氣支援 ≠ 排痰

好多家屬混淆咗呼吸機同排痰,係因為兩者都同「呼吸」有關、都喺同一張床邊發生。但機器做的嘢好唔同。加拿大胸科學會( CTS )的家居機械通氣臨床指引,檢視英文文獻後涵蓋非入侵性( NIV )及入侵性通氣於多種病症,用以標準化居家個案的評估與管理( McKim 2011 )——注意,佢講的係「通氣(換氣)」,唔係「清痰」。下表把兩件事並列,睇清楚各自負責咩:

換氣支援(呼吸機的工作)NIV ( BiPAP / CPAP )經面罩/鼻罩把氣送入肺、協助抖氣,改善夜間換氣不足與二氧化碳滯留。參數屬醫囑,由呼吸科/睡眠專科按血氣設定。
排痰(另一套技術)把積聚在氣道的分泌物移出,靠咳嗽力、體位、與咳嗽輔助配合。呼吸機唔會自動做呢件事,需要另作評估。
物理治療師負責邊樣教擺位、呼吸技巧與排痰時序,並協助判斷咳嗽力是否足夠;唔會、亦唔應自行更改呼吸機的壓力設定。
氣切造口的角色氣切改變了氣道路徑,分泌物管理更需留意;但造口周邊的傷口護理屬護理範疇,物理治療師只掂配合排痰。

邊啲人會喺屋企用 NIV / BiPAP / CPAP

家居用 NIV 的人,通常唔係「肺唔夠氧」咁簡單,而係「換氣(把二氧化碳呼走)不足」。加拿大胸科學會指引就係為咗標準化呢類居家機械通氣個案而寫( McKim 2011 )。歐洲呼吸學會( ERS )指引亦建議:慢性高碳酸血症的 COPD 病人(尤其急性高碳酸呼吸衰竭需急性 NIV 後仍持續高碳酸者)可用家居長期 NIV ,屬 conditional recommendation 、 low certainty evidence ( Ergan 2019 )——即係家居 NIV 用於慢性呼吸衰竭有指引支持,但確定性偏低。以下係屋企常見會用到 NIV 的幾類情況:

神經肌肉病 · 夜間換氣不足

  • 如漸凍症、肌肉萎縮症等,呼吸肌力減弱
  • 夜間平臥時換氣更差、二氧化碳滯留
  • 多數以夜間 BiPAP 支援,日間視乎病況

慢性呼吸衰竭 · 睡眠窒息

  • 慢性高碳酸血症 COPD 有家居長期 NIV 指引支持
  • 阻塞性睡眠窒息症多用 CPAP 維持氣道通暢
  • 屬換氣/通氣支援,與排痰是兩回事

要留意的係,家居 NIV 是否適用、用邊種機、參數點設,全部屬醫療團隊的臨床決定。至於上門胸肺物理治療的適應症與常見誤解,另有一頁專講邊種人先真正需要排痰介入——並非人人用機都要做。

物理治療師點教「呼吸機病人配合排痰」

呼吸機同排痰機係兩樣嘢。上門時,物理治療師會先評估咳嗽能力與分泌物情況,再教家屬點喺唔影響換氣支援的前提下,安排排痰的時序。神經肌肉病的氣道清理,臨床上分為近端(增強咳嗽、把痰咳上嚟)同周邊(幫分泌物由小氣道移向大氣道)兩類技術,並會按 bulbar 功能、年齡等情況調整( Chatwin 2018 )。而咳嗽輔助的取捨,有明確依據:

上門教配合排痰時,物理治療師通常會這樣安排:

  • 先評估咳嗽力量或估咳嗽峰流量( PCF ),判斷病人自己咳唔咳得郁分泌物。咳得夠力的,未必需要機械輔助,避免過度介入。
  • 分清時序排痰安排喺合適時段進行,與 NIV 的使用時段協調,唔會硬將兩件事夾埋做。
  • 配合咳嗽輔助咳嗽無力者,才轉介評估機械式吸氣-呼氣( MI-E )等咳嗽輔助——AARC 指引亦支持神經肌肉病、咳嗽受損者用咳嗽輔助( Strickland 2013 )。
  • 教家屬觀察示範點睇痰的顏色、量與病人費力程度,並分清「換氣不適」與「需要排痰」兩種情況,唔會一有唔舒服就當要抽痰。

當中的神經肌肉病咳嗽輔助的配合做法,涉及機器與手法的細節,屬另一頁的範圍;這裏集中講的,是「呼吸機病人點與排痰配合」的時序與分工。

唯一硬決策規則:咳嗽峰流量 PCF 低於 270 L/min

整套排痰配合裏面,真正稱得上「明確界線」的,只有一條。 AARC 指引( Strickland 2013 )就此給出一個具體的數值規則:

PCF 低於 270 L/min → 建議加咳嗽輔助。神經肌肉病、呼吸肌無力或咳嗽受損的病人,當咳嗽峰流量( PCF )低於 270 L/min 時, AARC 指引建議使用咳嗽輔助( Strickland 2013 )。同一份指引亦指出,胸肺物理治療( CPT )、正壓呼氣( PEP )、 IPV 、高頻胸壁震盪( HFCWC )因證據不足,不建議常規使用(包括不建議常規用於 COPD )。呢個係全頁唯一的硬決策規則;實際數值應由醫療團隊量度與判斷,唔應自己砌。

至於真正抽痰的操作步驟——幾時抽、點抽、風險同禁忌——屬另一範疇。若病人已到需要以吸引器械清除分泌物的階段,請睇家居抽痰的安全操作與照顧者訓練,本頁不重複做法。

氣切造口者配合排痰:跨專業分工

有氣切造口的病人,分泌物管理更需要留意,但這並非物理治療師一個人的工作。系統回顧顯示,氣切病人若由專責跨專業團隊(含醫療、護理、呼吸物理治療、言語治療)照護,較常規照護可縮短拔管時間、住院日數並減少不良事件( Garrubba 2009 )。換言之,氣切照護是分工協作,各司其職:

物理治療師教擺位、與咳嗽輔助配合的排痰時序、姿勢與呼吸技巧,協助分泌物清除。
護理氣切造口周邊的傷口/造口護理、換膜與清潔,屬護理範疇。
言語治療如涉吞嚥與發聲評估,由言語治療跟進。
醫療團隊整體病況、拔管決策與呼吸機參數,由醫生按病情決定。

造口周邊的傷口與皮膚護理,請交由護理專業處理,這屬護理範疇而非物理治療。物理治療師在氣切個案上,只集中在配合排痰這一環。

證據的邊界:排痰輔助屬選定病人的輔助

要對家屬負責,就要老實講證據去到邊。呼吸物理治療的排痰技術,普遍屬低確定性證據——安全、可短期協助清痰,但唔可以宣稱治療肺炎、降死亡或減入院。以下幾條系統回顧,把限度講得好清楚:

  • 氣道清理:安全、清痰,但證據質素低Cochrane 回顧指支氣管擴張症的氣道清理技術屬安全,可清除更多黏液並改善部分肺功能指標,但對氧合無改變;兩項小型研究提示生活質素可能改善——證據質素低( Lee 2015 )。
  • MI-E :證據不足以支持或反對機械式吸氣-呼氣( MI-E )用於神經肌肉病清痰,現有證據不足以支持或反對,納入研究皆為兩日或以內的短期即時效果( Morrow 2013 )。
  • 胸肺物理治療對肺炎:不可宣稱降死亡傳統胸肺物理治療對成人肺炎降低死亡「可能無或極小影響」,確定性極低( Chen 2022 )——唔可以講成治好肺炎或降死亡率。
  • 旁證( ICU /插管情境):只有短期效果一篇 ICU /插管情境的系統回顧顯示,manual hyperinflation 短期改善肺順應性、氧合及分泌物清除,但未能證明對危重插管病人有臨床益處、研究異質性高無法合併分析( Paulus 2012 )——屬 ICU 旁證,唔可當家居數據。

把這幾條擺埋一齊,結論好一致:排痰輔助屬選定病人(咳嗽無力/分泌物滯留/神經肌肉病)的輔助,並非人人需要,更加唔應對家屬承諾「做咗就唔會肺炎」。

香港家居場景同資源:由公院出院過渡到屋企

在香港,這類個案最常見於由公立醫院出院、返到家中的過渡期。舉幾個實際場景:神經肌肉病(如漸凍症)長者出院返屋企,夜間用 BiPAP 支援換氣,家人怕痰卡喉唔識配合——物理治療師會上門,教喺用機時段之間點做分泌物清除,並示範咳嗽輔助的時序;又或睡眠窒息症患者屋企用 CPAP ,鼻罩漏氣、口乾令佢半夜除罩,上門評估會睇罩貼合、擺位,同分清「換氣不適」與「需要排痰」兩件事。至於氣切造口、長期臥床、由外傭照顧的長者,物理治療師教配合排痰的擺位與時序,造口周邊傷口則轉介護理跟進。

官方與制度資源

  • 衞生署醫療儀器科( MDD )病人資料指本港約 4% 中年男性、 2% 中年女性受阻塞性睡眠窒息症影響;www.mdd.gov.hk
  • 醫院管理局復康器材借用服務:出院過渡期可經社康/職業治療部安排借用;經各聯網醫院轉介,ha.org.hk

社區復康支援

  • 香港復康會社區及日間復康服務,支援慢性病/神經系統疾病
  • 電話 (852) 2534 3300 ;適健中心 2534 3533
  • 出院後的照顧者培訓,可補足家人操作信心

對於出院後想在家延續照顧、又擔心自己做得唔啱的家庭,香港家居呼吸物理治療與照顧者上門培訓一頁,講到上門評估與家人訓練的實際安排。若想先了解整個上門胸肺科的服務範圍,可返上門胸肺科物理治療總覽逐項揀選。

唔屬本頁的範圍去邊度睇

為免混淆,這裏一次過講清楚幾件相關但唔屬本頁的事:抽痰的具體操作與照顧者訓練,睇家居抽痰一頁;拍痰、體位引流、 ACBT 、 PEP 等排痰技術的逐步做法,屬氣道清理範疇;機械式咳嗽輔助( MI-E )的機器與手法,睇咳嗽輔助一頁;氣切造口周邊的傷口/造口護理,屬護理範疇。分清邊件事搵邊個專業,家人先唔會白行冤枉路。

幾時搵治療師

如果屋企有人用緊 NIV 或有氣切造口,而你唔肯定痰要點清、幾時要配合咳嗽輔助,宜由具評估能力的治療師上門睇過再決定,好過自己估。 Nova Health 的註冊物理治療師會先評估咳嗽能力與分泌物情況,教家屬配合排痰的擺位與時序,並清楚劃分邊部分要轉介護理或醫療團隊——參數設定屬醫囑,排痰配合屬選定病人的輔助,兩者都應交由合適的專業判斷。

常見問題

家居用緊 BiPAP/CPAP,係咪同時做緊排痰?
唔係。呼吸機( NIV : BiPAP / CPAP )係支援換氣、幫你抖氣同改善夜間換氣不足;排痰係另一套技術(咳嗽輔助、分泌物清除)。物理治療師會教你點樣喺用呼吸機之餘,配合適當時序清除分泌物,兩件事分開處理。
點知道自己咳嗽夠唔夠力清痰?
臨床上會量咳嗽峰流量( PCF )。 AARC 指引指神經肌肉病病人 PCF 低於 270 L/min 時建議加咳嗽輔助( Strickland 2013 )。呢個係本頁提到唯一明確的決策界線;實際評估同呼吸機參數屬醫療團隊決定,唔應該自己砌數字。
排痰輔助係咪可以治好肺炎或者減少入院?
唔可以咁講。 Cochrane 回顧顯示胸肺物理治療對肺炎降死亡屬極低確定性證據( Chen 2022 ),氣道清理只屬安全、可短期協助清痰( Lee 2015 ), MI-E 證據不足以支持或反對( Morrow 2013 )。排痰輔助屬選定病人(咳嗽無力/分泌物滯留/神經肌肉病)的輔助,並非人人需要,亦唔應宣稱治癒或降入院。
有氣切造口,傷口護理搵物理治療定護理?
氣切造口傷口護理屬護理範疇,屬跨專業分工。物理治療師集中喺配合排痰(分泌物清除、與咳嗽輔助配合的時序)。研究顯示氣切病人由跨專業團隊照護效果較好( Garrubba 2009 )。傷口/造口護理請睇護理相關頁面。
家居呼吸機的壓力/參數可唔可以自己調?
唔可以。呼吸機參數與設定屬醫囑,由呼吸科/睡眠專科團隊按你的血氣及病況決定。物理治療師負責的係排痰配合與姿勢/呼吸技巧教導,唔會亦唔應自行更改機器設定。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. McKim, D. A., Road, J., Avendano, M., Abdool, S., Côté, F., Duguid, N., Fraser, J., Maltais, F., Morrison, D. L., O'Connell, C., Petrof, B. J., Rimmer, K., & Skomro, R. (2011). Home mechanical ventilation: a Canadian Thoracic Society clinical practice guideline. Canadian Respiratory Journal, 18(4), 197–215. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22059178/
  2. Ergan, B., Oczkowski, S., Rochwerg, B., Carlucci, A., Chatwin, M., Clini, E., Elliott, M., Gonzalez-Bermejo, J., Hart, N., Lujan, M., Nasilowski, J., Nava, S., Pepin, J. L., Pisani, L., Storre, J. H., Wijkstra, P., Tonia, T., Boyd, J., Scala, R., & Windisch, W. (2019). European Respiratory Society guidelines on long-term home non-invasive ventilation for management of COPD. European Respiratory Journal, 54(3), 1901003. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31467119/
  3. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  4. Chatwin, M., Toussaint, M., Gonçalves, M. R., Sheers, N., Mellies, U., Gonzales-Bermejo, J., Sancho, J., Fauroux, B., Andersen, T., Hov, B., Nygren-Bonnier, M., Lacombe, M., Pernet, K., Kampelmacher, M., Devaux, C., Kinnett, K., Sheehan, D., Rao, F., Villanova, M., Berlowitz, D., & Morrow, B. M. (2018). Airway clearance techniques in neuromuscular disorders: A state of the art review. Respiratory Medicine, 136, 98–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29501255/
  5. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015(11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  6. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(12), CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  7. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/
  8. Paulus, F., Binnekade, J. M., Vroom, M. B., & Schultz, M. J. (2012). Benefits and risks of manual hyperinflation in intubated and mechanically ventilated intensive care unit patients: a systematic review. Critical Care, 16(4), R145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22863373/
  9. Garrubba, M., Turner, T., & Grieveson, C. (2009). Multidisciplinary care for tracheostomy patients: a systematic review. Critical Care, 13(6), R177. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19895690/