Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

有痰是否一定要抽痰?何時真的需要抽痰 vs 自行咳出:先咳、後輔助、最後才抽的排痰決策

每當聽到家人喉嚨傳出「咯咯」痰聲,不少照顧者第一時間就會取出抽痰機。然而,「有痰」與「需要抽痰」完全是兩回事——即使有痰,亦未必需要插喉抽吸。真正需要判斷的是:病人能否自己把痰咳出來?若咳不出,能否靠輔助方法協助咳走?唯有這兩步都行不通,最後才輪到抽痰。

簡單而言,不是有痰就要抽。抽痰屬於排痰程序的最後一步,應先嘗試自主咳嗽,再配合咳嗽輔助(拍痰、疊氣、咳嗽機);直到無法清走痰液,或病人設有氣切及人工氣道時才作抽吸。臨床指引非常明確:只在有分泌物時抽吸,不應定時例行抽痰,以免招致黏膜損傷及缺氧風險(AARC 2010)。此外,呼吸物理治療的療效證據多屬低確定性,而抽痰參數亦屬於臨床實務標準,而非隨機對照試驗數據。

抽痰在排痰程序中的次序

抽痰從來不是清理痰液的首選方法,而是去到最後關頭才動用的一步。氣管內抽吸指引寫得十分清楚,只應在有分泌物時才進行,絕不應例行或定時抽吸(AARC 2010);至於神經肌肉病患者的氣道清理,亦要視乎病人的咳嗽效能來配對相應技術,而非死板地跟從同一張步驟表(Chatwin 2018)。

抽痰並不是日常例行要做的動作。只有當病人有分泌物積聚在氣道、又清不走時,才會用這個方法來補救。臨床指引訂下的原則是「有分泌物才抽」,而不是一聽到有痰聲就去抽。這是因為插喉抽吸會刺激氣道,如果抽得太密,往往弊多於利(AARC 2010)。

決定如何排痰的三個步驟

如果將排痰過程想像成一條由低創傷逐步遞增至高創傷的階梯,決策就會清晰得多。護理目標永遠是採用最溫和、最貼近「病人自己咳」的方式把痰清走;只有當上一層方法無效,才升級至下一層。

第一層 · 自主咳如果病人可以自己坐起來,平時飲水足夠,而且有力氣把痰咳出來,那就不需要額外做其他處理,在旁邊觀察就夠了。
第二層 · 咳嗽輔助如果病人咳得不夠力,才需要加上拍痰、疊氣、徒手輔助咳或使用咳嗽機(MI-E)。這些方法都是為了幫病人自己把痰咳出來,從而避免插喉抽痰。根據指引,當病人的峰值咳嗽流量 PCF 低於 270 L/min 時,就建議使用咳嗽輔助(Strickland 2013)。
第三層 · 抽痰只有當病人自己咳和用了輔助技術都清不走痰液,或者病人本身有氣切、人工氣道或延髓無力而沒力氣排出分泌物,才會動用抽痰,安全地把積在氣道的痰液抽走(Chatwin 2018)。

這條排痰階梯首兩層的具體操作不在本頁詳述。如欲了解如何選擇咳嗽輔助方式及解讀 PCF 的兩個閾值,可參閱神經肌肉病人的咳嗽輔助;若已確定需要抽痰,並想掌握安全的操作步驟,則可瀏覽家居抽痰安全操作步驟。

第一步:評估病人能否自己把痰咳出來

考慮升級至抽痰之前,首要工作是如實評估病人自身的排痰能力。氣道清理技術(例如拍痰、主動循環呼吸等)對穩定期病人相當安全,亦能增加排痰量,儘管在生活質素、肺功能等部分結果上的證據質素偏低(Lee 2015)。因此,先從溫和的方法入手,在臨床上完全有理據支持。

  • 咳嗽是否有效—首先要看病人咳嗽的力度夠不夠,以及有沒有把痰清走的感覺。如果病人咳完之後,痰聲減少了,呼吸也回復順暢,就代表他有能力自己把痰清走。
  • 能否坐起—如果病人能夠坐起來或者半坐,單靠地心吸力加上身體發力,已經有助把痰排出。相反,如果病人長期平躺,痰液就會更難咳出來。
  • 水分是否足夠—身體有足夠水分,痰液才不會太黏稠。痰太濃往往是因為水分或濕化不夠,先改善這一點,比急着去抽痰更實際。

第二層咳嗽輔助:謹記 PCF 低於 270 這個指標

病人咳嗽力度不夠,不代表要即時插喉抽痰。排痰階梯的第二層,是利用拍痰、疊氣(堆氣)、徒手輔助咳及咳嗽機,協助病人靠自己把痰咳出。在整條決策鏈當中,唯一一個明確的硬指標就是峰值咳嗽流量(peak cough flow , PCF ):一旦低於 270 L/min ,指引便建議使用咳嗽輔助技術(Strickland 2013)。

甚麼時候需要使用咳嗽輔助

  • 當 PCF 低於 270 L/min 時,指引建議使用咳嗽輔助(Strickland 2013)
  • 病人咳嗽力度變弱,痰液咳不上來,就算坐起來和補充水分也沒有改善
  • 病人患有神經肌肉病,負責咳嗽的肌肉無力,單靠自己咳嗽已經清不走痰液

臨床證據的限制

  • 在神經肌肉病患者身上使用咳嗽機(MI-E),目前的證據還不足以支持或反對把它當作常規做法(Morrow 2013)
  • 270 L/min 是唯一有明確門檻的決定數字,其他情況都要靠臨床實務判斷
  • 160 L/min 代表「咳嗽無效」,這屬於臨床觀察的分界線,並不是本頁引用的硬指標數字

第三步:哪些情況才真正需要插喉抽痰

當自主咳嗽與咳嗽輔助都無法清走痰液,或者病人本身設有人工氣道,抽痰才會派上用場。出現以下幾類情況,才算真正去到需要抽痰的一層:

需要動用抽痰的訊號
  • 病人有氣切或人工氣道,繞過了正常的咳嗽反射,令分泌物積聚在導管內外
  • 已經用盡拍痰、疊氣、咳嗽機等咳嗽輔助方法,仍然清不走留在大氣道的痰液
  • 病人因為延髓無力或吞嚥受損,口水和分泌物不斷積聚,自己咳不走(Chatwin 2018)
  • 病人出現明顯的分泌物滯留跡象,例如有痰鳴聲、血氧下跌,或者呼吸很吃力
  • 如果只是聽到輕微痰聲,而病人自己咳得走,這就不屬於需要抽痰的情況
  • 看着時鐘定時去抽痰,覺得「抽了好過不抽」,這是臨床指引不建議的做法

抽痰次數與氣道清潔的關係

抽吸次數愈密、插喉愈深,絕不代表氣道就會愈乾淨。

抽痰並不是抽得越多越好。抽吸的過程可能會引起短暫的不良反應,例如血氧下跌、流血,或者影響血壓和心跳。如果抽痰手法不當,更可能會弄傷氣道黏膜,甚至增加在醫院內受感染的風險(AARC 2010)。抽痰的目標只是把痰清走就夠了。指引建議用淺抽而不是深抽,缺氧時要先給氧氣,也不應該每次都例行滴入生理鹽水。

怎樣判斷病人有痰積聚並需要處理

既然不應按時鐘定時抽痰,判斷依據自然落在臨床徵兆之上。將以下幾項指標一併觀察,去衡量「目前是否真的有痰滯留而又咳不出」,遠比單憑一兩聲痰響準確。當然,實際情況仍應交由上門護士或治療師作專業評估。

呼吸聲如果聽到粗糙的呼吸聲或大氣道傳來痰鳴聲,而且病人咳完之後聲音也沒有減退,這才代表有痰液積聚。如果只是細碎的痰聲,而病人自己又咳得走,就未必需要介入處理。
血氧如果血氧比平時的正常水平明顯下跌,要到抽痰或咳嗽之後才回升,這也是分泌物塞住氣道的線索之一。所以在抽痰之前,應該先量度平時的基礎讀數用來對比。
咳嗽效能如果病人原本自己咳得走痰,變成反覆咳也咳不上來,而且呼吸看起來很吃力,這就是需要進一步介入處理的警號。
痰量與黏稠度如果痰液突然變多、變黏或者變色,代表分泌物的性質有變。一旦痰液變成黃綠色或者帶血,就應該通知醫護人員跟進。

關於排痰療效的臨床證據限制

決定採用哪一層排痰方法時,除了觀察病人臨床狀況,亦要如實審視現有醫學證據的支持程度。呼吸物理治療的整體證據質素偏低——氣道清理在短期內相當安全,亦確實有助清痰,但不能誇大為「能夠治好疾病」。下表將「現有多少實證」與「不可誇大的範圍」並列對照。

證據支持的
  • 支氣管擴張症的氣道清理:對穩定期病人安全、可增加排痰量(Lee 2015)
  • 咳嗽輔助有明確使用指標:PCF 低於 270 L/min 建議使用(Strickland 2013)
  • 抽痰只在選定病人身上,安全地把滯留、自行咳不走的痰暫時清走(AARC 2010)
不可誇大的
  • 生活質素、肺功能等療效屬低質素證據,不可當作確定結果(Lee 2015)
  • 咳嗽機(MI-E):現有證據不足以支持或反對其常規使用(Morrow 2013)
  • 胸肺物理治療對成人肺炎的死亡率與治癒率非常不確定(Chen 2022)——不可宣稱降低死亡或治癒

順帶一提,臨床指引亦不建議將氣道清理常規用於慢性阻塞性肺病(Strickland 2013)。慢阻肺的肺復康運動屬於另一套治療處方,具體做法可參閱慢阻肺上門物理治療;本頁只集中討論「何時需要抽痰」的決策過程,不重複相關運動內容。

香港家居護理場景與本地資源

將上述排痰階梯放回香港的家居環境,最常遇到的不外乎以下幾種情況。當中的共通原則依然是:不按時鐘定時抽,而是看準臨床徵兆才出手。

常見家居護理場景

  • 有氣切的長期臥床長者如果痰多,家人很多時分不清應該拍痰還是抽痰。這時應該先觀察呼吸聲和血氧,只要長者能自己咳嗽或者靠拍痰清走分泌物,就不需要抽痰
  • 如果半夜聽到痰鳴聲,同時血氧機又響起警號,照顧者很容易緊張得想立即深抽。其實這時應該先幫病人轉換姿勢、拍痰並觀察情況,只有確認有分泌物滯留的跡象時才需要抽痰
  • 如果神經肌肉病或手術後的病人咳得不夠力,而家裏已經有咳嗽機,應該先用咳嗽輔助幫病人把痰咳出來,不一定需要動用抽痰

本地醫療制度資源

  • 醫院管理局的「智友站」(Smart Patient) 提供官方的病人自理和家居護理教材,網址是 smartpatient.ha.org.hk
  • 醫院管理局在安排病人出院前,會由病房護士教導家屬氣切抽痰的技巧,詳情可以瀏覽 www.ha.org.hk
  • 抽痰機的負壓等實際操作設定,必須跟從所屬醫院或出院時的指導,千萬不要自己調高壓力

進行家居物理治療評估時,家屬最常提出的要求往往是「每兩個鐘幫病人抽一次痰」。然而,家居抽痰與分泌物管理的核心原則,是根據有否出現分泌物滯留徵兆來判斷,而非死跟固定時間表。Nova Health 的註冊物理治療師會細心觀察病人的痰鳴聲、血氧讀數及咳嗽效能,只要能靠拍痰或輔助咳嗽清走痰液,便不會插喉抽吸,只會將抽痰留給自主咳嗽與輔助技術都無效、或設有氣切及人工氣道的病人,從而減低氣道黏膜受損及缺氧的風險。治療師亦會向家屬詳細解釋抽痰的潛在風險,強調目標在於「清得走就足夠」,避免過度深抽。

常見問題

有痰是否一定要抽痰?
並非如此。抽痰只是排痰階梯的最後一步。只要病人能夠自行有效咳嗽,或者透過拍痰、疊氣、咳嗽機協助便能清走痰液,就毋須抽痰。臨床指引清楚列明,只應在有分泌物時才抽吸,不應定時例行抽痰,因為抽痰本身帶有黏膜損傷及血氧下降的風險(AARC 2010)。
抽痰還是用咳嗽機(MI-E)好?
按處理次序,應先採用咳嗽輔助(包括咳嗽機、疊氣、徒手輔助咳),目的在於協助病人靠自己把痰「咳」出來,免卻插喉進入氣道。當峰值咳嗽流量 PCF 低於 270 L/min ,指引建議使用咳嗽輔助(Strickland 2013)。至於抽痰,則留待自主咳嗽及輔助方法都無法清走痰液,或病人本身有氣切及人工氣道時才使用。不過亦須如實交代,對於咳嗽機在神經肌肉病的整體療效,現有證據仍不足以支持或反對(Morrow 2013)。
如何判斷病人有沒有分泌物滯留、需要介入?
應留意臨床徵象:呼吸帶有痰鳴聲或粗糙呼吸聲、血氧下降、咳嗽變弱以致咳不出痰,以及痰液變多或變黏。指引訂明的原則是「有分泌物才抽」,亦即以出現滯留徵兆為準,而非按時鐘定時抽吸(AARC 2010)。實際情況應由上門護士或治療師作臨床評估,照顧者不應自行加深抽吸深度或加密抽痰次數。
抽痰是否抽得愈頻密愈乾淨愈好?
並非抽得愈多愈好。過度或不當抽痰會令氣道黏膜受損、出血、短暫血氧下降,甚至增加院內感染風險(AARC 2010)。指引建議採用淺抽而非深抽、缺氧時先進行預氧,亦不應例行灌注生理鹽水。抽痰的目標在於「清得走就足夠」,而非追求抽吸次數。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Restrepo, R. D., Brown, J. M., 2nd, & Hughes, J. M. (American Association for Respiratory Care). (2010). AARC clinical practice guidelines. Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways 2010. Respiratory Care, 55(6), 758–764. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20507660/
  2. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  3. Chatwin, M., Toussaint, M., Gonçalves, M. R., Sheers, N., Mellies, U., Gonzales-Bermejo, J., Sancho, J., Fauroux, B., Andersen, T., Hov, B., Nygren-Bonnier, M., et al. (2018). Airway clearance techniques in neuromuscular disorders: A state of the art review. Respiratory Medicine, 136, 98–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29501255/
  4. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  5. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. The Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  6. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/