Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

有痰係咪一定要抽痰?先咳、後輔助、最後先抽的排痰決策

家人喉嚨一聽到「咯咯」痰聲,好多照顧者第一個反應就係攞抽痰機出嚟。但「有痰」同「要抽痰」係兩回事——有痰,未必要插喉抽。真正要問嘅係:呢啲痰,病人可唔可以自己咳走?咳唔走,可唔可以靠輔助幫佢咳出嚟?兩樣都做唔到,先輪到抽痰。

簡單一句:唔係有痰就要抽。抽痰係排痰嘅最後一步——先試自主咳、再用咳嗽輔助(拍痰/疊氣/咳嗽機),清唔到、或有氣切/人工氣道先抽。指引明確:只喺有分泌物時抽、唔好定時例行抽,因為抽痰有黏膜損傷同缺氧風險(AARC 2010);而呼吸物理治療嘅療效證據多屬低確定性,抽痰參數屬臨床實務標準而非隨機對照試驗數據。

抽痰喺排痰階梯排最後,唔係排第一

好多人以為抽痰係「清痰嘅正路」,其實佢係萬不得已先用嘅一步。氣管內抽吸嘅指引寫得好清楚:只應喺有分泌物時進行、唔應例行或定時抽(AARC 2010);而神經肌肉病嘅氣道清理,係按病人咳嗽效能配對技術,而唔係一個死板嘅步驟表(Chatwin 2018)。

抽痰唔係常規動作,而係有分泌物滯留、又清唔走先做嘅補救。指引嘅原則係「有分泌物先抽」,唔係「有痰聲就抽」;插喉抽吸本身會刺激氣道,做得太密反而害多過利(AARC 2010)。

排痰決策三層:由自己咳、到輔助、到抽痰

把排痰想像成一條由低創傷到高創傷嘅階梯,會清晰好多。目標永遠係用最溫和、最貼近「病人自己咳」嘅方法清到痰;愈上一層都做唔到,先升級落下一層。

第一層 · 自主咳病人自己咳得郁、坐得起、飲夠水,痰能靠自己咳出——就唔需要任何介入,觀察就夠。
第二層 · 咳嗽輔助咳得唔夠力先加拍痰、疊氣、徒手輔助咳或咳嗽機(MI-E),幫病人自己「咳」出痰、唔使插喉。當峰值咳嗽流量 PCF 低於 270 L/min ,指引建議用咳嗽輔助(Strickland 2013)。
第三層 · 抽痰咳同輔助都清唔到、或病人有氣切/人工氣道/延髓無力清唔到分泌物,先用抽痰把留喺氣道嘅痰安全清走(Chatwin 2018)。

呢條階梯上面兩層嘅具體做法唔喺呢頁展開——想睇咳嗽輔助點揀、PCF 兩條閾值點解讀,可參閱神經肌肉病人的咳嗽輔助;已經確定要抽、想知逐步點做先安全,見家居抽痰安全操作步驟

第一層先問:病人可唔可以自己咳走啲痰?

升級落抽痰之前,第一件事係如實評估病人自己嘅排痰能力。氣道清理技術(拍痰、主動循環呼吸等)對穩定期病人安全、能增加排痰量,惟部分結果(如生活質素、肺功能)嘅證據質素偏低(Lee 2015)——所以先用溫和方法試,係有理據嘅次序。

  • 咳得郁唔郁咳嗽夠唔夠力、有冇「清得走」痰的感覺——咳完痰聲減退、呼吸順返,就係咳到。
  • 坐得起冇能坐起或半坐,重力同軀幹發力都幫到排痰;長期平躺會令痰更難咳出。
  • 飲夠水冇水分足痰先唔會太黏;痰太稠往往係水分或濕化不足,改善呢點好過急住抽。

第二層咳嗽輔助:PCF 低於 270 呢個數要記

病人咳得唔夠力,唔代表要即刻插喉。第二層係用拍痰、疊氣(堆氣)、徒手輔助咳同咳嗽機幫佢自己咳出痰。整條決策鏈入面,唯一一個明確嘅硬指標就係峰值咳嗽流量(peak cough flow , PCF ):低於 270 L/min ,指引建議使用咳嗽輔助技術(Strickland 2013)。

幾時升級到咳嗽輔助

  • PCF 低於 270 L/min ——指引建議用咳嗽輔助(Strickland 2013)
  • 咳嗽變弱、痰咳唔上嚟、坐起同飲水都幫唔到
  • 神經肌肉病、咳嗽肌無力,靠自己咳已清唔走

證據的限度

  • 咳嗽機(MI-E)喺神經肌肉病:現有證據不足以支持或反對其常規使用(Morrow 2013)
  • 270 L/min 係唯一有明確門檻的決策數,其餘屬臨床實務判斷
  • 160 L/min「咳嗽無效」屬臨床觀察閾值、非本頁引用的硬數字

第三層先輪到抽痰:邊啲情況真係要插喉抽

當自主咳同咳嗽輔助都清唔到痰,或者病人本身有人工氣道,抽痰先派上用場。以下幾種情況,先算真係到咗抽痰嗰一層:

到咗要抽痰嗰一層的訊號
  • 有氣切或人工氣道,正常咳嗽反射被繞過,分泌物滯留喺導管內外
  • 咳嗽輔助(拍痰/疊氣/咳嗽機)都清唔走留喺大氣道的痰
  • 延髓無力或吞嚥受損,口水與分泌物積聚、自己咳唔走(Chatwin 2018)
  • 確有分泌物滯留的臨床徵兆——痰鳴、血氧下降、呼吸費力
  • 淨係聽到少少痰聲、病人咳得到——唔屬要抽的情況
  • 跟鐘定時抽、以為「抽咗好過冇抽」——指引唔建議的做法

抽得密啲會唔會乾淨啲?

呢個係照顧者最常有嘅誤解——以為抽得愈頻密、愈深,氣道就愈乾淨。事實正正相反。

抽痰唔係愈多愈好。抽吸可引致短暫不良事件,包括血氧下降、出血、血流動力學或心率改變;不當的抽痰做法更可能損傷氣道黏膜、增加院內感染風險(AARC 2010)。目標係「清到就夠」——建議淺抽而非深抽、缺氧先預氧、唔應例行灌注生理鹽水。

點睇病人有冇分泌物滯留、要唔要介入

既然唔跟鐘抽,靠嘅就係臨床徵兆。以下幾項一齊睇,判斷「而家係咪真係有痰滯留、清唔走」,比單憑一聲痰響準確得多。實際判斷仍應交由上門護士或治療師評估。

呼吸聲聽到粗糙呼吸聲或大氣道痰鳴,咳完唔減退,先反映有痰滯留;細碎痰聲而咳得走則未必要介入。
血氧血氧比平日基線明顯下降、抽或咳完先回升,係分泌物阻塞的線索之一;記得抽前先有基線數字。
咳嗽效能咳嗽由「清得走」變成「清唔走」——咳極痰都上唔嚟、呼吸費力,係要升級介入的訊號。
痰量與黏稠度痰突然變多、變黏、變色,反映分泌物性質改變;顏色轉黃綠或帶血應通知醫護。

證據的邊界:安全幫清痰,療效證據質素低

決定用邊層方法,除咗睇病人,仲要如實睇證據講到邊。呼吸物理治療嘅整體證據質素偏低——氣道清理短期安全、幫到清痰,但唔可以講到「治好病」。下表把「有幾多實證」同「唔可以誇大成點」擺埋一齊睇。

證據支持到的
  • 支氣管擴張症的氣道清理:對穩定期病人安全、可增加排痰量(Lee 2015)
  • 咳嗽輔助有明確使用指標:PCF 低於 270 L/min 建議使用(Strickland 2013)
  • 抽痰只在選定病人身上,安全地把滯留、自咳唔走的痰暫時清走(AARC 2010)
唔可以誇大的
  • 生活質素、肺功能等療效屬低質素證據,唔可當硬結果(Lee 2015)
  • 咳嗽機(MI-E):現有證據不足以支持或反對其常規使用(Morrow 2013)
  • 胸肺物理治療對成人肺炎的死亡率與治癒率非常不確定(Chen 2022)——唔可宣稱降死亡或治癒

順帶一提,氣道清理亦唔建議常規用於慢性阻塞性肺病(Strickland 2013);慢阻肺的肺復康運動屬另一套處方,做法見慢阻肺上門物理治療,本頁只講「幾時抽」的決策、唔重複其運動內容。

香港屋企場景同資源

把上面呢條階梯放返落香港嘅家居實境,最常見嘅就係下面幾種畫面。判斷唔跟鐘、跟徵兆,係共通嘅原則。

屋企常見場景

  • 氣切長期臥床長者痰多,家人分唔清係要拍痰定要抽——先評估呼吸聲同血氧,能自主咳或拍痰清到就唔抽
  • 夜間痰鳴、血氧警號響,照顧者驚要即刻深抽——先調位、拍痰、觀察,抽痰只喺有滯留徵兆時做
  • 神經肌肉病或術後病人咳嗽無力、家中已配咳嗽機——先用咳嗽輔助幫佢咳出痰,唔一定要抽

本地制度資源

  • 醫院管理局「智友站」(Smart Patient):官方病人自理與家居護理教材,smartpatient.ha.org.hk
  • 醫院管理局出院前由病房護士教氣切抽痰技巧,www.ha.org.hk
  • 抽痰機壓力等實際參數依所屬醫院/出院指導為準,切勿自行加大

上門評估時最常見嘅要求,就係家屬叫「每兩粒鐘幫佢抽一次」。家居抽痰與分泌物管理嘅原則係按有無分泌物滯留徵兆判斷、唔跟定時鐘表:Nova Health 嘅註冊物理治療師會睇痰鳴、血氧同咳嗽效能,能拍痰或輔助咳清到就唔插喉抽,把抽痰保留畀咳同輔助都清唔到、或有氣切/人工氣道嘅病人,減黏膜損傷同缺氧風險;並會同家屬講清楚抽痰有風險、目標係「清到就夠」,避免過度深抽。

常見問題

有痰係咪一定要抽痰?
唔係。抽痰係排痰階梯嘅最後一步。如果病人自己咳得郁、或者用拍痰/疊氣/咳嗽機幫到手清到痰,就唔需要抽。指引清楚寫明只喺有分泌物時抽、唔好定時例行抽,因為抽痰本身有黏膜損傷同血氧下降風險(AARC 2010)。
抽痰定用咳嗽機(MI-E)好?
次序上咳嗽輔助(包括咳嗽機、疊氣、徒手輔助咳)行先——目的係幫病人自己「咳」出痰、唔使插喉入氣道。當峰值咳嗽流量 PCF 低於 270 L/min ,指引建議用咳嗽輔助(Strickland 2013)。抽痰係當咳同輔助都清唔到、或病人有氣切/人工氣道時先用。要如實講:咳嗽機喺神經肌肉病嘅整體療效,現有證據不足以支持或反對(Morrow 2013)。
點判斷病人有冇分泌物滯留、需要介入?
睇臨床徵象:呼吸有痰鳴聲/粗糙呼吸聲、血氧下降、咳嗽變弱清唔走、痰變多或變黏。指引原則係「有分泌物先抽」——即以有滯留徵兆為準、唔係跟鐘定時抽(AARC 2010)。實際判斷應由上門護士/治療師臨床評估,唔好自行加深抽或加密抽。
抽痰係咪抽得愈密愈乾淨愈好?
唔係。過度/不當抽痰會造成氣道黏膜損傷、出血、短暫血氧下降,甚至增加院內感染風險(AARC 2010)。指引建議淺抽而非深抽、缺氧先預氧、唔好例行灌生理鹽水。目標係「清到就夠」,唔係抽得多。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Restrepo, R. D., Brown, J. M., 2nd, & Hughes, J. M. (American Association for Respiratory Care). (2010). AARC clinical practice guidelines. Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways 2010. Respiratory Care, 55(6), 758–764. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20507660/
  2. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  3. Chatwin, M., Toussaint, M., Gonçalves, M. R., Sheers, N., Mellies, U., Gonzales-Bermejo, J., Sancho, J., Fauroux, B., Andersen, T., Hov, B., Nygren-Bonnier, M., et al. (2018). Airway clearance techniques in neuromuscular disorders: A state of the art review. Respiratory Medicine, 136, 98–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29501255/
  4. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  5. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. The Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  6. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/