Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療

肩關節手術後物理治療・全港上門

肩關節手術後物理治療，
換咗只係第一步

補咗肩袖、換咗人工關節，唔代表就會自動郁得返。唔按階段做復康，關節會沾黏、肌肉會萎縮，即使裝咗新關節都抬唔起手。我哋上門由註冊物理治療師按你嘅手術方式，分階段醫返個膊頭——術後黃金窗即時接手，唔使等公院輪候。

  • 香港註冊物理治療師
  • 全港上門到戶
  • 每小時 $800・無最低消費
  • 分期保護・接術後黃金窗
WhatsApp 免費查詢・預約上門評估

重新認識個問題

換咗關節，
唔郁就前功盡廢

好多人以為手術做完就完成大半，其實術後嗰幾個月先決定隻手最終抬唔抬得起。而反向置換嘅禁忌動作同普通置換相反，長者做日常動作最易誤犯——搞清楚呢啲，先至復康得安全。

以為咁樣得
  • 換咗關節就唔使做運動唔郁會沾黏、肌肉萎縮，新關節都抬唔起手
  • 上門冇診所咁好rTSA 後家居 PT 與正式門診結果相若（RCT）
  • 吊帶戴得越耐越安全過度固定增加僵硬；共識多為 4-6 週
  • 反向置換同普通一樣咁郁rTSA 禁忌動作組合會誘發脫位，方向相反
其實要練
  • 分期運動係核心保護修補／假體 vs 避免僵硬之間攞平衡
  • 禁忌動作逐款教反向 vs 解剖式手術，容許範圍唔一樣
  • 誠實預期年齡影響癒合率隨年齡×撕裂大小遞減，用復康補足
  • 接黃金窗即時做出院真空期上門接手，唔使等公院輪候

誠實講：手術結果同患者條件有關——年齡越大、撕裂越大，癒合率越低（巨型撕裂一年癒合率只約 27%）。呢個唔代表唔值得做，而係要有實際預期、靠術後復康將條件用到盡，而唔係做完手術就等佢自己好。

我哋點做・對準病機

術後專屬方案，我哋咁做

四樣嘢，每一樣都對準肩關節術後真正嘅槓桿——按手術方式分期、逐款禁忌講清、誠實管理預期、接住術後黃金窗。

01

分期保護・癒合對僵硬

術後最核心嘅矛盾係「保護修補／假體」對「避免沾黏」。我哋按手術方式同外科指示，用被動→輔助→主動嘅分期，喺兩者之間攞平衡。

系統回顧Houck 2017／Mazuquin 2021 · 早期活動改善短期 ROM（對癒合影響證據不一，中性採用）
02

反向與解剖式・禁忌唔同

反向置換（rTSA）靠三角肌穩定，禁忌動作同普通置換相反、長者做 ADL 最易誤犯。我哋逐個手術類型教清楚邊啲動作要避、幾時放開。

系統回顧Olson 2022 · rTSA 脫位率約 2.5%、肩胛下肌修補為保護因子
03

誠實預期・年齡×撕裂

長者肩袖修補嘅癒合率隨年齡同撕裂大小遞減。我哋唔畫大餅，會如實講預期，並用術後訓練將依從性同條件用到盡。

隊列研究Rashid et al. 2017 Acta Orthop · 小 66%→巨型 27% 一年癒合率
04

接術後黃金窗・上門

術後黃金復康窗常撞正公院物理治療數月輪候。我哋喺出院真空期即時接手，喺你屋企真實環境完成復康——有 RCT 實證非劣於門診。

RCTSchick et al. 2023 JSES · rTSA 後家居 PT 結果與正式門診相若

點解要上門

屋企，就係術後復康嘅訓練場

單臂戴住吊帶，出門本身就係障礙。喺你屋企真實環境練真實動作，治療師即場改造居家、教照顧者扶抱，先至安全又貼身——而 RCT 證實上門結果同門診相若。

你屋企嘅訓練地圖 TRIGGER MAP

床・枕頭被動活動站術後早期被動、輔助活動喺床上安全做，治療師即場調角度同承托。
牆身・門框分期主動站爬牆、鐘擺、輔助抬臂——按階段由被動過渡到主動，唔傷修補。
衣櫃・廁所禁忌動作實境塞衫尾、如廁清潔、手放背後——反向置換高危動作喺真場景教點避、點代償。
廚房・晾衫位日常回歸站過頭、提重點分級，家務點改次序——回歸生活落到真實環境先算數。
照顧者一齊學：治療師教屋企人正確扶抱、穿脫吊帶、辨認可接受嘅術後痛與危險訊號——扶得啱先唔會拉傷修補。

實證，唔係口號

國際研究點講？照直講

隨機對照試驗數據 EVIDENCE

結果相若反向全肩置換後，家居物理治療與正式門診結果相若隨機對照試驗（Schick et al., J Shoulder Elbow Surg 2023）
66% → 27%肩袖修補一年癒合率隨撕裂大小遞減（小 → 巨型）年齡與撕裂大小降低癒合率（Rashid et al., Acta Orthop 2017）
約 6.4%關節鏡肩袖修補術後出現僵硬（部分層 10.3% 高於全層 5.2%）系統回顧 n=9,373（Baumann et al., Cureus 2023）

誠實講：研究支持嘅係「上門復康非劣於門診、分期保護有實證、預期要按年齡撕裂如實管理」——所以接住術後黃金窗、按手術方式分期、禁忌逐款教，係務實而非取巧嘅路線。

啱做完手術、唔知邊啲動作做得邊啲唔做得？講低手術方式，物理治療師直接答你。

WhatsApp 免費查詢・預約上門評估

由淺入深

肩關節手術後百科

想深入了解肩袖修補分期、反向置換禁忌、關節鏡 timeline，定係幾時可以揸車返工？以下章節逐一講清。

肩袖修補術後 02

肩袖修補術後復康分期被動幾時轉主動、吊帶戴幾耐再撕裂風險與長者癒合年齡×撕裂大小的誠實預期

肩關節置換術後 02

解剖式全肩置換術後肩胛下肌保護係關鍵限制反向置換術後禁忌動作點解禁忌同普通置換相反

關節鏡與術後共通 03

肩關節鏡術後復康純減壓 vs 唇修補兩條 timeline術後僵硬與繼發冰凍肩正常 vs 要處理點分辨術後回歸生活：揸車、返工幾時揸車、上門復康可行性

相關物理治療主題 03

肩袖肌腱撕裂（保守治療）做唔做手術？先睇保守證據外科手術術後（一般併發症）肺部、血栓、傷口期通用復康長期住院後復康術後失用萎縮與體能重建

FAQ・術後復康與決策

常見問題，照直答。

NOVA HEALTH・FAQ01 – 06
換咗人工肩關節，仲需唔需要做物理治療？

非常需要。換關節或補肩袖只係手術一步——若術後唔按階段郁返，關節周圍會沾黏、肌肉會萎縮，即使裝咗新關節都抬唔起手。術後復康嘅目標係喺「保護修補／假體」同「避免僵硬」之間攞平衡，需要專業指導分階段進行，唔係自己亂郁，亦唔係完全唔郁。

上門做術後物理治療，效果會唔會差過去診所？

有隨機對照試驗（RCT）直接比較過：反向全肩關節置換（rTSA）術後，家居物理治療嘅結果與正式門診物理治療相若（Schick et al., JSES 2023）。對單臂戴住吊帶、出門本身就困難嘅長者嚟講，上門仲慳返交通同陪同，治療師更可以喺你屋企真實環境教你安全用手。上門唔係退而求其次。

反向肩關節置換（rTSA）術後有咩動作絕對唔可以做？

反向置換嘅穩定性靠三角肌，機制同普通（解剖式）置換唔同，禁忌動作亦相反。術後首階段一般要避免「手向後伸＋貼近身體＋向內轉」呢個組合位——例如塞衫尾入褲頭、如廁後清潔、手放背後解胸圍——呢類動作最易誘發脫位。確切限制期同容許範圍要由你嘅外科醫生同物理治療師按手術方式定，唔可以一概而論。

吊帶要戴幾耐？係咪戴得越耐越安全？

唔係。吊帶用嚟保護修補或假體，但過度固定反而增加關節僵硬風險。臨床上多數以 4 至 6 週為參考（大撕裂或特定手術會延長），期間會逐步開始被動或輔助活動。「戴到唔痛先除」係常見誤解——幾時除、點樣循序放開，要跟外科醫生同治療師嘅分期指示。

我年紀大，肩袖撕裂又大，做完手術修補得返嗎？

要誠實講：年齡同撕裂大小都會影響癒合。研究顯示術後一年癒合率，小撕裂約 66%、中撕裂約 68%、大撕裂約 47%、巨型撕裂只約 27%，而年齡係比撕裂大小更主導嘅獨立風險因子（Rashid et al., Acta Orthop 2017）。呢個唔代表唔值得做——好多長者術後功能仍有改善——但要有實際嘅預期，並靠術後復康將條件用到盡。

上門物理治療點樣幫到肩關節術後復康？

術後復康成敗在於分期依從同避免僵硬，而黃金復康窗往往撞正公院物理治療輪候。上門模式令治療師可以喺你屋企即場教安全動作、改造家居環境（床高、扶手、如廁座椅）、指導照顧者正確扶抱同穿脫吊帶，並喺出院真空期即時接手。每小時 $800、無最低消費、由註冊物理治療師親自上門。

膊頭嘅事，一個訊息問到。

WhatsApp 免費查詢・預約上門評估

每小時 $800・每節最少 1.5 小時・無最低消費 · 全部服務收費一覽

免責聲明：本文內容僅供健康資訊參考，不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮，請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Rashid, M. S., Cooper, C., Cook, J., et al. (2017). Increasing age and tear size reduce rotator cuff repair healing rate at 1 year. Acta Orthopaedica, 88(6), 606–611. PubMed
  2. Schick, S., Elphingstone, J., Paul, K., et al. (2023). Home-based physical therapy results in similar outcomes to formal outpatient physical therapy after reverse total shoulder arthroplasty: a randomized controlled trial. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 32(8), 1555–1561. PubMed
  3. Baumann, A. N., et al. (2023). The incidence of postoperative shoulder stiffness after arthroscopic rotator cuff repair: a systematic review. Cureus, 15(4), e37199. PubMed
  4. Olson, J. J., Galetta, M. D., Keller, R. E., & Oh, L. S. (2022). Systematic review of prevalence, risk factors, and management of instability following reverse shoulder arthroplasty. JSES Reviews, Reports, and Techniques, 2(3), 261–268. PubMed
  5. Loucas, M., Borbas, P., Vetter, M., & Loucas, R. (2022). Risk factors for dislocation after reverse total shoulder arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Orthopedics, 45(6), e303–e308. PubMed
  6. Roche, C. P. (2022). Reverse shoulder arthroplasty biomechanics. Journal of Functional Morphology and Kinesiology, 7(1), 13. PubMed
  7. Bullock, G. S., et al. (2019). A systematic review of proposed rehabilitation guidelines following anatomic and reverse shoulder arthroplasty. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 49(5), 337–346. PubMed
  8. Mazuquin, B., et al. (2021). Effectiveness of early versus delayed rehabilitation following rotator cuff repair: systematic review and meta-analyses. PLOS ONE, 16(5), e0252137. PubMed
  9. Houck, D. A., et al. (2017). Early versus delayed motion after rotator cuff repair: a systematic review of overlapping meta-analyses. The American Journal of Sports Medicine, 45(12), 2911–2915. PubMed
  10. DiSilvestro, K. J., et al. (2016). When can I drive after orthopaedic surgery? A systematic review. Clinical Orthopaedics and Related Research, 474(12), 2557–2570. PubMed