Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

氣促發作即時處理:縮唇呼吸、前傾位、呼吸控制

陳先生陪八十歲的父親走上街市那段斜路,走到一半,父親突然停下,一手抓住欄杆,肩膀高聳,大口大口搶氣,說吸不到氣。陳先生慌得手足無措,只懂在旁邊叫他深呼吸、多吸幾口——但越叫他吸,父親的胸口繃得越緊,全身僵住。

先給一個直接答案:氣促發作那一刻,不要急於「深呼吸」,而是用縮唇呼吸——鼻吸兩拍、縮唇慢呼四拍——配合身體前傾的姿勢。整合分析證實,縮唇呼吸可即時放慢呼吸節奏、減低分鐘通氣量,幫助患者在氣促時重新取得控制(Mayer et al. 2018)。不過要說明:它是一種氣促管理技巧,不是治療主體,長遠仍須配合運動訓練。以下逐步講解做法。

氣促突然發作,當下可以怎樣處理?

第一時間要做的,是停下、找依靠、把「呼」放慢。上門評估時最常見的一幕,是長者一氣促就本能地大口搶氣,全身肌肉繃緊,越搶越覺得不夠——所以整套做法的核心是倒過來:不是多吸,而是慢慢呼。

  1. 1
    立即停下,找個依靠
    停下所有動作,扶住欄杆、牆身或桌面。有座位就坐下。不要一邊走一邊勉強撐住。
  2. 2
    身體微微前傾,肩膀放鬆
    坐著時,前臂放在大腿或桌面上;站立時,雙手撐住欄杆或牆。肩膀沉下來,不要聳起。
  3. 3
    用鼻吸氣,數兩拍
    閉上嘴,用鼻自然吸氣,心裡數「一、二」。不必吸得太滿——吸得太深反而令下一口更急。
  4. 4
    縮起嘴唇,慢慢呼四拍
    嘴唇縮起,像吹蠟燭但不想吹熄一樣,讓氣慢慢滲出,數「一、二、三、四」。呼氣時間約為吸氣的兩倍。
  5. 5
    重複,直至呼吸回落
    維持這個節奏一至兩分鐘,等呼吸放慢、順暢後才再活動。不要急於說話或繼續行走。

前傾位為何有幫助?臨床共識的解釋是:身體前傾、雙臂有承托時,橫膈膜處於較有利發力的位置,肩頸的輔助呼吸肌亦有了支點,呼吸的「工本」就沒那麼重。這也是為何不少慢阻肺病患者走斜路會不自覺想抓住東西——身體其實早已懂得這一招,治療師只是教患者做得更有系統。

坐位前傾

  • 坐在穩固的椅上,雙腳踏實地面
  • 身體向前傾,前臂放在大腿或桌面
  • 頭與肩膀放鬆,配合縮唇呼吸

站位前傾

  • 雙手撐住欄杆、窗台或購物車
  • 上身微微前傾,重量落在雙臂
  • 在街上、樓梯轉角處也用得上

這兩個姿勢在香港的家居環境,到處都找得到位置:站在浴缸洗澡時氣促,雙手可撐住牆身或扶手前傾休息;在公屋走廊走到疲累,窗台就是現成的依靠;外出買菜,購物車不只用來載物,本身就是一個會移動的前傾支架。把這些「休息位」預先想好,發作那一刻就不必四處張望。

要分清一件事:本頁講的全部是氣促管理技巧,不是排痰技術。如果主要困擾是痰多、久咳不出,那是另一套方法(例如 ACBT 主動循環呼吸),詳見拍痰與氣道清理指南,不要把兩者混為一談。

縮唇呼吸是真有實效,還是心理作用?

證據顯示縮唇呼吸不是心理作用。一項系統回顧及整合分析專門檢視慢阻肺病患者在運動期間即時使用縮唇呼吸的效果,發現它確實放慢了呼吸節奏、減低了分鐘通氣量——即是說,氣促感的改善有生理基礎,不是單靠信念(Mayer et al. 2018)。

縮唇呼吸:能做到什麼、做不到什麼
  • 即時放慢呼吸節奏、減低分鐘通氣量(Mayer et al. 2018)
  • 氣促那一刻重新取得控制感,減少恐慌
  • 隨時隨地可用,不需任何器材
  • 單靠它能走得更遠?研究未見步行距離增加
  • 改善肺功能本身?不會——改善的是症狀,不是肺功能指數

機制上為何有效?生理學共識的解釋是:縮起嘴唇在呼氣時製造少許阻力,令氣道在呼氣期間不易塌陷,困在肺內的殘氣得以呼出,下一口新氣才有空間進入。呼吸慢了、每一口有效了,急促的感覺自然回落——所以它不是「令自己冷靜」,而是實際改變呼吸力學。

這個「做不到」的部分,才是最需要講清楚的地方:同一份整合分析同時發現,單靠縮唇呼吸並無令患者的步行距離增加(Mayer et al. 2018)。真正改善運動耐力與生活質素的,是包含運動訓練的肺復康——涵蓋 65 個隨機對照試驗、三千八百多人的 Cochrane 系統回顧證實,改善幅度達到臨床顯著水平,氣促與疲勞都減輕(McCarthy et al. 2015)。所以縮唇呼吸的正確定位,是一項令患者「動得起來」的工具:幫助患者在活動時控制氣促,令運動做得下去,而不是代替運動。

為何這個定位如此重要?因為氣促最麻煩的地方,不是那一刻辛苦,而是它令人害怕——害怕就避開活動,越不動體能越差,之後走幾步已經氣促。這個氣促—少動惡性循環才是慢阻肺病患者體能下降的主因。懂得用縮唇呼吸與前傾位,等於有了一個「安全網」:知道氣促來了有辦法應付,才敢繼續活動。

日常呼吸控制如何練習,才能臨場用得出?

日常練習的目標只有一個:練到自動化。人一慌就只會做慣了的動作,所以要在不氣促的時候練熟,發作那一刻才拿得出來。橫膈呼吸(俗稱腹式呼吸)是臨床共識的配套練法——安坐時一手放在胸口、一手放在腹部,吸氣時腹部隆起、胸口盡量不動,配合縮唇慢呼。每日固定練幾分鐘,勝過發作時才臨渴掘井。

除了練習呼吸本身,還有幾項日常安排令技巧真正落地:

  • 活動前先調節呼吸洗澡、穿襪、晾衣服這些容易氣促的動作,開始前先做幾次縮唇呼吸,不要氣促了才補救。
  • 分段行走,不要趕走斜路、上樓梯,預留中途停一至兩次,以前傾位休息,待呼吸順暢後才繼續。慢慢走完,勝過急著走一半要坐下十分鐘。
  • 以說話測試強度活動時仍能說完整句子,強度就合適;說兩三個字就要喘氣,即是太快,要放慢。
  • 記下觸發動作留意哪些動作最易引發氣促——過頭動作?彎腰拾物?記下來,就可以預先安排節奏。

練習時可順帶養成一個習慣:為自己的辛苦程度評分。臨床上治療師常用 Borg 量表(一種自我評分工具,屬臨床共識做法)幫助患者分辨「有點辛苦但撐得住」與「太辛苦要停」——在家練習,每次活動後都可以問自己一句「剛才有多辛苦?」。懂得評估自己,才懂得調節節奏,不會一時不敢活動、一時又用力過度。

說到節奏,整套「省力」的學問還有很多——哪些家務值得分段做、如何編排一日的活動才不會下午就耗盡體力,詳見能量節省與活動節奏一文。

另有一個混淆值得澄清:不少人一見氣促就想到拍痰,但兩者處理的是完全不同的問題——縮唇呼吸針對呼吸模式,拍痰針對分泌物,而傳統胸肺物理治療對 COPD 本身亦不屬常規建議。哪些人真正需要呼吸物理治療、哪些屬坊間流傳,見呼吸物理治療的適應症與迷思

最後不得不提運動訓練這個「主菜」。國際指引一致將運動訓練列為肺復康的核心必要成分(ATS/ERS 2013),而英國 NICE 指引更明確:氣促達到 MRC 級別三或以上,就應接受肺復康(NICE 2019)。在香港,醫管局轄下不少醫院的物理治療部都設有肺復康課程,可請主診醫生轉介;行動不便、外出覆診也困難的患者,家居物理治療就是另一條路。至於何時應該尋求專業介入——如果發現長者開始避免外出、走幾步就要停、或整天坐著不敢活動,就不要再自行摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可上門評估呼吸模式與體能,教導長者與家人縮唇呼吸、前傾位的正確做法,再按能力設計配套的運動訓練與活動節奏。

以下情況不屬「練呼吸」層面,要即時求醫:嘴唇或指甲發紫、坐下休息幾分鐘仍未平復、氣促突然比平時嚴重很多、發燒或痰的顏色明顯轉變。呼吸技巧處理的是日常氣促管理,不是急性惡化——分得清才安全。

常見問題

氣促時,是否應該大口深呼吸?
恰恰相反。氣促時大口搶氣,只會令呼吸越來越快、越來越淺,胸口繃得更緊。正確做法是先停下、身體前傾找依靠,然後用鼻吸氣兩拍、縮起嘴唇慢慢呼四拍——重點是放慢那個「呼」,不是多吸。記住一個口訣:慢呼,不是深吸。
縮唇呼吸要練很久才有用?還是發作時即可使用?
技巧本身即學即用——研究檢視的正是運動期間即時使用的效果,即時使用已可放慢呼吸節奏(Mayer et al. 2018)。但實際上,人一氣促就會慌,慌的時候很難執行一項未熟習的新技巧。所以最好平時每日在安定狀態下練幾分鐘,練到不用思考也做得出來,發作那一刻才真正用得上。
學會了呼吸技巧,是否就不用做運動?
不是。整合分析顯示,單靠縮唇呼吸並無令患者走得更遠(Mayer et al. 2018);真正改善運動耐力與生活質素的,是包含運動訓練的肺復康——涵蓋 65 個試驗的系統回顧證實,改善幅度達到臨床顯著水平(McCarthy et al. 2015)。呼吸技巧的角色,是令患者在活動時控制得住氣促、動得起來,兩者是配套,不是二選一。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Mayer, A. F., Karloh, M., dos Santos, K., de Araujo, C. L. P., & Gulart, A. A. (2018). Effects of acute use of pursed-lips breathing during exercise in patients with COPD: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy, 104(1), 9–17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28969859/
  2. McCarthy, B., Casey, D., Devane, D., Murphy, K., Murphy, E., & Lacasse, Y. (2015). Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (2), CD003793. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25705944/
  3. Spruit, M. A., Singh, S. J., Garvey, C., ZuWallack, R., Nici, L., Rochester, C., et al. (2013). An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 188(8), e13–e64. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24127811/
  4. National Institute for Health and Care Excellence (2019). Chronic obstructive pulmonary disease in over 16s: diagnosis and management (NG115). https://www.nice.org.uk/guidance/ng115