Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
上門言語治療

鼻胃管拔除(言語治療)

照顧中風、手術後或患有神經系統疾病的家人時,家屬最常問:「鼻胃管是否需要插一輩子?」事實上,大部分個案都毋須永久留管。鼻胃管(NG tube,Nasogastric tube)只是應付急性期的過渡措施,並非長遠之計。言語治療師會透過系統化的吞嚥評估,判斷病人何時具備安全經口進食的條件——整個決策過程有既定標準、流程與實證支持,絕非單憑感覺「看情況再算」。本文將由插管原因、長期留管風險,以至三層評估流程、拔管標準及分階段復食方案逐一拆解,讓家屬清晰掌握每個環節。

為甚麼需要插鼻胃管?

在臨床上,當病人因急性中風、顱腦損傷、嚴重肺炎後虛弱或頭頸部手術後導致吞嚥受損,暫時無法安全地經口攝取足夠營養和水分,便需要插鼻胃管。此舉旨在於過渡期內維持熱量及藥物供應,避免病人脫水或於急性期內病情惡化。

鼻胃管只是一道「橋梁」,而非終點。只要評估證實病人的吞嚥能力已恢復至安全範圍,拔除鼻胃管、重拾經口進食不單是醫療團隊的目標,也是病人與家屬的共同心願。因此,焦點從來不在於「可否拔管」,而是「何時及如何安全拔管」。

急性中風腦幹或大腦皮質受損會影響吞嚥控制,超過一半急性中風病人會有不同程度的吞嚥困難。隨着神經功能在幾星期至幾個月內慢慢修復,大部分人的吞嚥能力都會好轉。
顱腦損傷、意識障礙當病人不夠清醒、無法安全地用口食東西時,就需要靠鼻胃管輸送營養。當病人意識好轉,吞嚥能力通常也會跟着恢復。
頭頸部手術或放射治療後頭頸部手術或電療會改變口腔、咽喉或食道的結構。完成手術或療程後,需要由言語治療師重新評估,幫病人找出安全的進食方法。
嚴重肺炎或 ICU 後虛弱長期臥床或插喉會令全身肌肉和吞嚥肌肉退化。這類病人需要一步步接受復康訓練,才能重新安全地用口食東西。

長期留置鼻胃管的風險

不少家屬誤以為「插着喉管最安全」,惟長期留置鼻胃管本身潛藏多重風險,更可能窒礙吞嚥功能復原。研究指出,急性中風病人即使插有鼻胃管,肺炎發生率依然高達 44%,可見鼻胃管並非預防吸入性肺炎的可靠屏障(Dziewas 2004)。

對鼻腔及消化道的影響

  • 喉管長期摩擦鼻腔,引致鼻黏膜壓損和潰爛
  • 喉管阻礙鼻竇分泌物排出,容易引起急性或慢性鼻竇炎
  • 咽鼓管排液受阻,容易引起中耳炎
  • 刺激食道和腸胃,或者引致胃酸及食物倒流

感染與肺部風險

  • 插着鼻胃管不等於不會患肺炎,病人仍然有吸入性肺炎的風險(Dziewas 2004)
  • 口腔和咽喉的分泌物可能會順着喉管流下去,增加流入氣管的機會
  • 病人可能會自己扯甩喉管,或者喉管移位,引發危險
  • 長期不用口食東西會改變口裏面的細菌平衡,一旦嗆到口水,會更容易引起肺炎

吞嚥功能退化

  • 長期不用口食東西,負責吞嚥的肌肉會因為缺乏鍛煉和刺激而退化
  • 病人可能會覺得「反正有喉管餵食」,因而不願意練習吞嚥
  • 口腔和咽喉長期缺乏食物刺激,會令吞嚥反射變得遲鈍

對心理與生活質素的影響

  • 無法與屋企人一齊坐低食飯,少了很多生活樂趣和交流
  • 長者容易因為插喉而情緒低落,甚至抗拒做復康訓練
  • 每天洗喉管、換膠布和提防扯甩喉管,都會加重照顧者的負擔

此外,研究亦顯示中風後需依賴鼻胃管餵食的病人,其住院日子較長、功能預後較差,死亡率亦較高(Schwarz 2018)。由此可見,盡早評估拔管的可行性屬跨專科的醫學共識,絕非草率之舉。

言語治療師的三種吞嚥評估方法

決定能否拔管,核心在於確認吞嚥是否安全。言語治療師會採取三層遞進式評估,由最基本的床邊臨床觀察開始,按病人需要逐步升級至儀器檢查,揀選最切合病情的評估方式。

  1. 1
    第一層:臨床床邊吞嚥評估(Clinical Bedside Swallowing Assessment)
    治療師會先看病人的清醒程度、專注力和能否配合指令,然後檢查嘴唇、舌頭、面頰、軟顎和咽喉的肌肉力量與協調,並測試咳嗽反射夠不夠力。接着,治療師會讓病人試食不同質地的食物和液體(例如 3–5 ml 冰水、糊狀食物),觀察吞嚥反應,看看有沒有嗆咳、說話聲音變濕(wet voice)或者血氧飽和度下降等跡象。對大多數病人來說,床邊評估已經足夠判斷是否適合拔管。
  2. 2
    第二層:FEES——纖維內視鏡吞嚥評估(Flexible Endoscopic Evaluation of Swallowing)
    這項檢查由言語治療師或耳鼻喉科醫生進行。做法是把一條幼細的內視鏡經鼻腔放入咽喉,直接看清楚吞嚥前後的咽喉結構、聲帶活動、有沒有食物殘留,以及食物有沒有走入氣管。FEES 沒有輻射,可以在床邊做,特別適合懷疑有靜默吸入、但單靠床邊觀察未能確定的病人。系統回顧研究顯示,FEES 檢查出吸入的敏感度(0.88)和穿透的敏感度(0.97)都比 VFSS 高(Giraldo-Cadavid 2017)。
  3. 3
    第三層:VFSS——吞嚥造影(Videofluoroscopic Swallowing Study)
    這項檢查俗稱「吞嚥 X 光造影」。病人會進食混了顯影劑的食物,由放射科醫生和言語治療師透過動態 X 光影像,一齊觀察食物由口腔、咽喉去到食道入口的整個過程。VFSS 可以詳細看清楚吞嚥的每個環節,適合情況較複雜的個案,但病人需要能夠去到放射科,並且聽得懂指示配合檢查。
0.88
FEES 檢查吸入的敏感度
vs VFSS 0.77(p=.03)(Giraldo-Cadavid 2017)
0.97
FEES 檢查穿透的敏感度
vs VFSS 0.83(p=.0002)(Giraldo-Cadavid 2017)
78%
中風患者 4 週後成功拔管率
232 名中風吞嚥困難患者(Li 2023)

評估病人是否適合拔除鼻胃管的條件

能否成功拔管並非取決於單一指標,而是需要多方面條件同時達標。以下為言語治療師於臨床評估時常用的核對標準:

拔管前準備標準核對
  • 意識狀態:病人保持清醒、能夠集中精神,並聽得懂和做到簡單指令
  • 口腔肌肉功能:雙唇可以完全合埋、舌頭活動靈活,並能夠自己做出吞嚥動作
  • 咳嗽反射:有足夠氣力咳嗽,萬一有東西誤入氣管時能夠自己咳出來
  • 試飲水測試過關:在監督下試飲 3–5 ml 冰水,期間沒有嗆咳、血氧飽和度沒有下降、說話聲音也沒有變濕
  • 分階段試食過關:順序試食水、糊狀食物至軟質固體食物,每個階段都沒有食物誤入氣管的跡象
  • 體力與坐姿:有足夠體力坐直食完一餐飯,不會因為太累而影響吞嚥安全
  • 認知與配合:即使認知能力稍有退化,仍能配合餵食節奏,不會抗拒食東西或吞得太急
  • 需要暫緩拔管的情況:如果出現聲音變濕、靜默吸入跡象,或者血氧飽和度持續下降,就應該暫緩拔管

研究指出,左右鼻胃管能否成功拔除的重要預測因素,包括入院時的功能狀態(Barthel Index)、雙唇閉合能力、回答簡單問題的認知能力,以及中風前的功能基線(Lee 2021)。另一項研究則發現,年紀較輕、運動功能進步較明顯及語言能力恢復,均屬 4 週後成功拔管的獨立預測因素(Li 2023)。

按 IDDSI 標準分階段恢復用口進食

通過評估並順利拔管,並不代表可以即時恢復常規飲食。為策安全,病人必須經歷分階段復食。國際吞嚥障礙飲食標準(IDDSI)將飲食質地劃分為 8 個標準等級(0–7),為復食進度提供清晰的客觀依據。

IDDSI 0–1(稀薄液體)這是起步評估階段。治療師會先讓病人試飲 3–5 ml 冰水,確定安全後,再逐步增加到連續飲 30 ml 和 60 ml 水。確定期間沒有水誤入氣管,才可以進入下一階段。
IDDSI 3–4(糊狀食物)這類食物質地像布丁或幼滑的糊餐。吞嚥這類食物時,喉嚨會比較容易感覺到食物的位置,落入氣管的風險較低,適合剛開始恢復進食時食。這段期間也會同步練習用力吞嚥等動作。
IDDSI 5–6(軟質細碎食物)這類食物類似煮稔的菜、蒸魚或稠粥,需要較多咀嚼和口腔協調能力。確定病人能安全食到這個等級的食物後,可以考慮過渡安排,例如日間用口食飯,夜晚則保留鼻胃管補充營養。
IDDSI 7(常規飲食)這是恢復進食的最終目標。視乎原本的病情和吞嚥恢復速度,有些病人需要幾星期至幾個月才能食回一般飯菜,也有些病人需要長期食特定質地的食物。

恢復進食的速度因人而異。急性中風病人的吞嚥能力可以在幾日至幾星期內好轉;但如果是腦幹中風或嚴重認知障礙症,進度可能會很慢甚至停頓。言語治療師會按每次評估的結果,決定幾時轉換食物質地。屋企人千萬不要跳過評估、自己給病人試食更難吞的食物,以免引起吸入性肺炎。

插鼻胃管並不能完全防止吸入性肺炎

不少家屬以為只要插着鼻胃管便萬無一失,這其實是常見誤解。研究已明確指出:

常見誤解:有管就有保護
  • 前瞻性研究發現,鼻胃管餵食的急性中風患者,肺炎發生率仍高達 44%(Dziewas 2004)
  • 一項 147 名吞嚥困難患者的研究顯示:有無插管,吸入嚴重程度評分無顯著差異(p = .50)(Kim 2018)
  • 鼻胃管本身成為口咽分泌物沿管外壁下流的通道,反而增加微吸入機會
  • 長期留管令患者不作口腔清潔,口腔細菌負荷積累,一旦吸入後果更嚴重
正確認知:評估+訓練才是保護
  • 系統性吞嚥評估找出靜默吸入,讓拔管決定有實證基礎而非猜測
  • 吞嚥訓練(用力吞嚥、頭抬運動、EMST)強化吞嚥肌肉,減低吸入風險
  • 系統化口腔護理減少口腔致病菌,即使有少量吸入也降低引發肺炎的機會
  • 正確餵食姿勢與技巧配合質地調整,是安全進食的可行保障

照顧者在家協助病人恢復進食的要點

復食能否成功,關鍵在於將病房的一套護理標準延續至家中每一餐。照顧者不單負責餵食,更要在日常餐桌上切實執行治療師訂立的方案,同時擔當第一線觀察者。

  • 準備環境—餵食前要確定病人清醒,並坐直約 90 度。食飯時應關掉電視以免分心,並按治療師指定的 IDDSI 等級準備食物,不要自己改變質地。
  • 餵食技巧—每次只餵細口(約一茶匙),速度要慢,確定上一口完全吞清才餵下一口。餵食期間要留意病人的喉核有沒有上提,看看有沒有咳嗽、聲音變濕或面色不妥,不要催促病人。
  • 進食後護理—每餐食完後,應立即幫病人清潔口腔(刷牙或用口腔棉棒抹乾淨),清走食物殘渣以減少細菌滋生。食完飯後要保持坐直 20–30 分鐘才好躺下,防止食物倒流落氣管。
  • 吞嚥運動—每天按治療師的指導,陪病人在家練習吞嚥運動,例如用力吞嚥、頭頸活動或呼氣肌力訓練。吞嚥肌肉需要有規律地鍛煉才會好轉,如果時做時不做,效果會差很遠。
  • 警戒訊號—食完東西後,如果發現病人說話聲音變「濕」、反覆嗆咳、血氧飽和度下降、無故發燒或呼吸急促,必須立即停止用口餵食,並聯絡言語治療師或醫生重新評估。

常見問題

插了鼻胃管,一定要長期插下去嗎?
不一定。鼻胃管原屬急性期的過渡安排,旨在病人未能安全經口進食期間維持營養供應。只要經言語治療評估確認吞嚥功能已有足夠改善並符合拔管標準,便應盡早移除。長期留管不單有引致鼻竇炎、黏膜壓瘡、胃食道逆流及肺炎等風險,更會削弱病人練習吞嚥的意慾。研究顯示,中風病人接受四週康復訓練後,約七至八成人可成功拔管。
由誰決定可以拔管?醫生還是言語治療師?
一般由跨專業團隊共同商議,當中以言語治療師負責核心的吞嚥評估。治療師會透過臨床床邊評估及試食觀察,必要時配合 FEES(纖維內視鏡吞嚥評估)或 VFSS(吞嚥造影)等儀器檢查,判斷病人是否已具備安全經口進食的條件;醫生則兼顧意識狀態、代謝指標及肺部情況等整體醫療因素。若安排家居上門評估,言語治療師亦會向家屬及主診醫生提交書面報告,協助作出決定。
吞嚥評估包括什麼?需要做 FEES 或 X 光造影嗎?
評估共分三層。第一層是臨床床邊評估(Clinical Bedside Swallowing Assessment),主要檢查病人的清醒程度、口腔肌肉功能及咳嗽反射,並觀察試食水、糊狀及軟固體食物時的吞嚥反應。大多數個案單靠床邊評估已能掌握足夠資料。若懷疑出現靜默吸入或病情較複雜,方需動用 FEES(以纖維內視鏡直接觀察咽喉吞嚥動作)或 VFSS(透過 X 光造影記錄吞嚥全程動態)。研究指出,FEES 在偵測吸入的敏感度(0.88)及穿透偵測(0.97)上均略勝 VFSS(Giraldo-Cadavid 2017)。
評估後能立即恢復正常進食嗎?
拔管後通常不能一步到位恢復常規飲食,而須按 IDDSI 質地分級循序漸進。一般會由稀薄液體或冰水起步(IDDSI 0–1),逐步過渡至糊狀(IDDSI 4)及軟質細碎食物(IDDSI 6),最後才視乎進度回復常規飲食(IDDSI 7)。每次升級前均須由言語治療師重新評估,確保吞嚥安全方可進入下一階段。視乎原發疾病及吞嚥肌肉的復原進度,部分病人需時數週以至數月不等才能完成整個過程。
拔管後在家如何配合?照顧者可以做什麼?
照顧者的日常配合對復食成敗至關重要。每次餵食前,須先確認病人清醒、保持約 90 度坐姿且四周環境安靜,並嚴格按照言語治療師指定的 IDDSI 質地備餐;餵食時宜小口慢吞,確保上一口完全吞清才餵下一口。餐後應協助清潔口腔,同時留心病人有否出現聲音變「濕」、嗆咳或面色異常。此外,每日應按治療師指導協助病人進行吞嚥運動(例如用力吞嚥、頭抬運動),維持訓練進度。一旦發現發燒、反覆嗆咳或呼吸異常,必須立即暫停經口進食並求醫。

若病人同時面對其他言語或溝通困難,可參閱 吞嚥困難言語治療以了解完整的吞嚥評估框架;如屬柏金遜症引起的吞嚥及溝通障礙,可參考 柏金遜症言語治療;欲查詢更多服務詳情,歡迎瀏覽 言語治療主頁。

擔心家人鼻胃管難以拔除?我們的言語治療師可上門進行系統性吞嚥評估,判斷拔管時機,制定個別化分階段復食方案,並示範可在家持續執行的吞嚥訓練。WhatsApp 即時查詢,一般於 1 小時內回覆。

免費諮詢上門言語治療

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Dziewas, R., Ritter, M., Schilling, M., et al. (2004). Pneumonia in acute stroke patients fed by nasogastric tube. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 75(6), 852–856. PubMed
  2. Kim, G., Baek, S., Park, H. W., Kang, E. K., & Lee, G. (2018). Effect of nasogastric tube on aspiration risk: results from 147 patients with dysphagia and literature review. Dysphagia, 33(6), 731–738. PubMed
  3. Giraldo-Cadavid, L. F., Leal-Leaño, L. R., Leon-Basantes, G. A., et al. (2017). Accuracy of endoscopic and videofluoroscopic evaluations of swallowing for oropharyngeal dysphagia. Laryngoscope, 127(9), 2002–2010. PubMed
  4. Lee, K. C., Liu, C. T., Tzeng, I. S., & Chie, W. C. (2021). Predictors of nasogastric tube removal in patients with stroke and dysphagia. International Journal of Rehabilitation Research, 44(3), 205–208. PubMed
  5. Li, B., Zhang, T., Zhao, J., et al. (2023). Can non-swallowing function assessment predict nasogastric tube removal in patients with poststroke dysphagia? A clinical study. Frontiers in Neurology, 13, 984707. PubMed
  6. Schwarz, M., Coccetti, A., Murdoch, A., & Cardell, E. (2018). The impact of aspiration pneumonia and nasogastric feeding on clinical outcomes in stroke patients: a retrospective cohort study. Journal of Clinical Nursing, 27(1–2), e235–e241. PubMed