Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩袖撕裂日常生活:睡眠、家務與負荷管理

凌晨三點,翻身壓住右邊肩膀,痛得驚醒。第二天早上,陳太攤開右手向女兒訴苦:「醫生話條筋撕裂咗。而家瞓又瞓唔好、衫唔敢晾、餸唔敢買,孫仔喊住要抱我都唔敢掂——係咪以後隻手乜都做唔得?」

先定個調:相對休息不等於停用。撕裂了的肩膀不但可以繼續使用,更應該在調整負荷之下繼續使用——完全不動只會令肌力與活動度一併流失。日常生活的真正課題不是「戒掉所有動作」,而是三件事:夜間如何睡得好一些、家務如何改做法而不是取消、何時要減量何時可以照做。以下逐項說明。

夜間睡覺痛醒,是否睡姿有問題?

夜間疼痛是肩袖撕裂患者最常見的投訴:日間活動有其他事情分散注意力,一到晚上靜下來、再壓住患側,就會痛醒。為何夜間特別痛?一般認為與側臥時肩峰下空間受壓有關,加上夜間血液循環及姿勢維持時間長——這些屬機制推論與臨床觀察,並非精確量化的結論。有一點要說明:睡姿建議在研究層面證據薄弱,沒有任何姿勢有高質素試驗證明「最正確」,以下是物理治療臨床共識的實用做法,值得逐項嘗試,哪一種睡得最長就用哪一種。

共識級睡姿調整(證據薄弱,以舒適及睡眠質素為準):

  • 不要直接壓住患側側臥壓住患側肩膀是最常見的痛醒姿勢。宜側向健側,或採半仰臥。
  • 抱枕承托患側手臂側向健側時,患側手臂抱一個枕頭或抱枕,讓手臂有承托,不會垂向前方拉扯肩膀。
  • 仰臥墊高手肘仰臥時在患側手肘及上臂下方墊一條摺起的毛巾,避免肩膀向後墜向床褥。
  • 斜靠半坐部分患者在急性夜痛期斜靠床頭半坐入睡反而較舒服;短期作為過渡是合理策略。

還有一點很多人擔心:痛得如此厲害,是否代表肌腱愈裂愈深?痛楚程度其實與撕裂大小並無一致關係——一項 393 人的橫斷面研究發現,痛楚有多劇烈與撕裂有多嚴重並不掛鈎,反而與心理社會因素更相關(Dunn et al. 2014)。所以單憑「很痛」不必立即想到最壞情況。不過有一個例外要留意:如果本來不痛的肩膀由不痛變成持續痛,前瞻性監察研究顯示這種轉變與撕裂擴大有關連(Keener et al. 2015),這情況值得請治療師重新評估,不要一味硬忍。還有一點要記住:即使痛楚減退了,肩膀的力量與活動範圍仍然要靠訓練重建,不會自己回來。

家務、買菜、抱孫:過頭動作如何分級調整

直接回答:這些活動大多不必取消,要改的是做法與次序。肩袖最吃力的位置是「手舉過肩、又離身遠、又握住重物」——用晾衣竹過頭掛衣服、伸長手拿廚房高櫃的鍋、單手提著一整袋菜舉上桌面,全部同時符合這三個條件。香港家居空間狹小,很多事情習慣「一次過」做完:站在小椅子上伸盡手臂收納過季衣物、在淋浴間洗澡時反手擦背,這些對撕裂了的肩袖來說都是高負荷動作。關節保護的原則(臨床共識)很簡單:負荷貼身一些、高度降低一些、重量分拆一些、次數分散一些

  1. 1
    先做肩以下的版本
    同一件事找一個低於肩膀的做法:晾衣服改用可降式晾衣架,或先站高一些再掛;常用鍋碗由高櫃移到腰至胸口高度的層架,過頭取物的次數立即減少一大截。
  2. 2
    重量貼近身體
    抱孫時先坐下才接手、抱貼身體;提菜時將袋子抱近身側,不要伸直手臂提。同樣的重量,離身體愈遠,槓桿負荷愈大。
  3. 3
    分拆與分散
    一袋十斤菜分成兩袋五斤、由雙手分擔;買菜用手推車代替手提;大掃除不要一天做完,分幾天進行。
  4. 4
    預留一些餘量給訓練
    日常活動與運動治療加起來才是一天的總負荷。如果早上做完處方運動,同一天就不要再挑戰全屋抹窗——負荷管理計的是總量,不是逐件事分開計。
  5. 5
    逐步加回上去
    症狀穩定後,就由改良版慢慢回復接近原本做法:晾衣服由半高加回正常高度、抱孫由坐著抱過渡到站著抱。目標是恢復日常,不是永久遷就。

有人會問:調整得這麼細緻,是否一定要完全跟足才有效?漸進負荷的大方向有隨機對照試驗支持——GRASP 試驗比較漸進運動計劃與最佳實務建議,兩組一年結果相若(Hopewell et al. 2021),即是說關鍵不在於做法有多精細複雜,而在於方向正確、持續地重新使用手臂。日常分級調整是「用得其法」,而肌力與耐力就要靠系統性訓練重建——兩者是一套的,具體處方在肩袖撕裂分階段運動治療有詳細的分期說明。不少人正在醫管局骨科專科排期等候見醫生,這段等候期正正是自我負荷管理加運動治療最應該開始的時間,不宜白白等待。

一個快速自測:做完某項家務後,肩膀痛在當晚或第二天早上有沒有明顯反彈?如果最痛也在兩三天內回落至原本水平,這個負荷一般可以接受;如果一次比一次痛得久、睡覺時痛醒的次數增加,就是總負荷超標的信號,要將該項活動再降一級(臨床共識做法)。

完全不動好,還是繼續使用好?

答案是:相對休息,而非停用。所謂相對休息,是避開暫時做不到的高負荷動作,但保持做得到的活動與訓練照常進行。為何不可以索性把手臂吊起來完全不動?因為停用有實際代價——肌肉不用會出現失用性萎縮,肩膀不活動會逐漸僵硬;對長者而言,一邊手臂停用幾個月更會拖累整體活動量,與肌少症的肌肉流失軌跡疊加在一起,跌入「痛→不動→更弱→更易痛」的惡性循環(失用後果屬臨床共識,肌少症部分另有實證基礎)。

相對休息(建議)
  • 避開高負荷過頭動作,其餘日常活動照常進行
  • 配合分階段運動治療,肌力與活動幅度逐步重建
  • 肌腱在可承受的負荷下維持使用,比完全靜止更有利恢復
  • 負荷有進有退,按症狀反應調節
完全停用(不建議)
  • 肌肉失用性萎縮、肩膀逐漸僵硬(臨床共識)
  • 整體活動量下跌,長者更易連帶全身肌肉流失
  • 痛楚未必因此減少——痛楚與撕裂大小本身並不掛鈎(見上文研究)
  • 復工與恢復日常的起點愈拖愈低

很多人擔心肌腱撕裂了還繼續使用會愈弄愈壞。這個擔心可以理解,但有一個角度值得知道:無症狀的肩袖撕裂本身相當普遍——影像研究發現撕裂盛行率隨年齡上升,五十多歲約 13%,到八十多歲超過一半人都有(Tempelhof et al. 1999)。即是說很多人肌腱有裂口,照樣外出買菜也沒有問題。撕裂不等於報廢,用得其法才是重點。

我們做家居物理治療評估時,最常見是兩個極端:一種患者害怕得手臂完全不敢活動,三個月後肩膀僵硬、肌肉明顯萎縮;另一種則勉強撐住照舊,晾衣服買菜一樣不改,夜間痛醒也不當一回事。兩種都不理想——負荷管理正正是在這兩個極端之間,找回一條可以持續走下去的中線。如果不肯定患者屬於哪一種,下面的清單可以幫助快速篩查。

何時需要找治療師重新評估?
  • 夜間疼痛持續惡化、痛醒次數愈來愈頻密
  • 本來不痛的肩膀變成持續疼痛(撕裂可能擴大的信號)
  • 手臂無力明顯加劇,例如拿一杯水都會發抖
  • 自行調整了幾個星期,功能完全沒有進展
  • 痛楚在活動後兩三天內回落、功能逐漸好轉——這個軌跡可以繼續維持

何時要找物理治療師?上述任何一個紅旗出現,就不應該再靠自己摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可以上門評估肌力、活動幅度與家居環境,將睡姿、家務調整方法與運動處方整合成一套個人化的負荷管理計劃,並在撕裂有擴大跡象時及早轉介影像覆檢或骨科意見。

常見問題

肩袖撕裂應該睡向健側還是患側?有沒有一個「正確」睡姿?
沒有高質素研究證明哪一種睡姿一定最好,這方面的建議屬臨床共識。一般做法是:避免直接壓住患側肩膀;側向健側時,患側手臂抱一個枕頭承托,不要任由手臂垂向前方拉扯肩膀;仰臥時可以在患側手肘下方墊一條薄毛巾或小枕頭,避免肩膀向後墜。哪一種舒服、哪一種睡得較長,就用哪一種——睡眠質素本身對痛症復原十分重要。
肩袖撕裂還可以抱孫嗎?
多數情況不必一刀切戒絕,關鍵是改變方法:先坐下才接手、將小朋友貼住身體抱、避免伸直手臂遠距離接抱或舉過頭逗玩。重量貼近身體時,肩膀承受的槓桿負荷會小很多——這是關節保護的基本原則。如果連貼身抱都立即劇痛或手臂軟弱無力,就不要勉強撐住,應該先找物理治療師評估。
休息了幾個星期沒那麼痛,是否代表撕裂已經復原?
未必。痛楚程度與撕裂大小並無一致關係(Dunn et al. 2014),痛楚減輕很可能只是發炎受到控制,而全層撕裂的肌腱一般不會自行癒合(臨床共識)。所以「不痛」不是終點——肌力與活動幅度要靠運動治療逐步重建,才撐得住日常負荷;具體做法可以參閱肩袖撕裂的分階段運動處方。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Dunn, W. R., Kuhn, J. E., Sanders, R., An, Q., Baumgarten, K. M., Bishop, J. Y., Brophy, R. H., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 96(10), 793–800. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  2. Keener, J. D., Galatz, L. M., Teefey, S. A., Middleton, W. D., Steger-May, K., Stobbs-Cucchi, G., Patton, R., & Yamaguchi, K. (2015). A prospective evaluation of survivorship of asymptomatic degenerative rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 97(2), 89–98. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25609434/
  3. Tempelhof, S., Rupp, S., & Seil, R. (1999). Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 8(4), 296–299. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10471998/
  4. Hopewell, S., Keene, D. J., Marian, I. R., Dritsaki, M., Heine, P., Cureton, L., Dutton, S. J., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2×2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet, 398(10298), 416–428. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/