Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩袖撕裂運動治療:分階段家居處方

MRI 報告寫著肩袖撕裂,醫生建議回家做運動——幾乎每一位確診的長者與家人都會問同一條問題:肌腱已經穿了一個洞,愈活動豈不是愈嚴重?

先講結論:對非創傷性(長期勞損退化形成)的撕裂,結構化的漸進運動是國際上的第一線做法,而成效多數在頭兩三個月已經看得出方向。換句話說,大約有三個月時間,可以用一套認真執行的運動計劃去嘗試——本文就將這套計劃拆成四個階段,逐步說明在家中怎樣做、痛到甚麼程度才要停。

運動治療真的醫得好肩袖撕裂?

可以——對非創傷性(即並非跌倒撞擊造成,而是長期勞損退化形成)的撕裂,運動治療是國際上的第一線做法,並非「無得醫先頂住」的次選。關鍵在於計劃本身:有結構、有漸進、能夠持續執行。

1 年相若
治療師帶領 vs 教會動作後自行練習,結果相若
GRASP 多中心 RCT(Hopewell et al. 2021)
首 12 週
運動治療是否見效,多在這段時間看得出方向
臨床里程碑:三個月為一個檢視週期

還有一個很多人忽略的重點:英國 GRASP 大型多中心試驗發現,治療師帶領的漸進式運動計劃,與「最佳實務建議」(教會動作後自行練習)的結果相若(Hopewell et al. 2021)。這個結果的正確解讀並非「運動沒有用」,而是「沒有哪一個動作是秘方」——決定成效的不是招式,而是計劃有沒有結構、有沒有漸進、能否堅持做下去。對外出覆診有困難的長者,這點是好消息:只要框架清晰,在家中按一套設計好的進度練習,是做得到、亦有根據的。

另一面也要說清楚:走運動治療這條路不等於「一勞永逸、不用再理」,而是要一邊做運動、一邊留意痛楚與肌力有沒有轉差——如果做足一段時間,抬手的力量與高度反而愈來愈差,就值得與主診醫生覆檢一次,看看方向是否需要調整。

四個階段怎樣做:由站好姿勢到漸進阻力

以下這套四階段編排,是臨床實務常用的做法(臨床實務共識——每個階段的週數與動作組合並無逐項 RCT 數字,但與 GRASP 一類漸進計劃的邏輯一致):由最低負荷開始,給肌腱時間適應,先活動得順暢,再練得穩定,最後才加力。週數只是大約參考,實際節奏應由痛楚反應決定,而不是由日曆決定。

  1. 1
    第一階段:姿勢重設(由第 1 週開始,全程維持)
    圓肩、寒背會令肩峰下空間更加擠迫,一活動就磨擦到。練法很簡單:背貼牆站立,後腦、上背、臀部貼牆,收下巴,肩膊輕輕向後、向下沉,維持幾個呼吸;坐下時背部要有承托。這一步最不起眼,卻是之後所有動作的地基。
  2. 2
    第二階段:活動度(約第 2 至 6 週)
    目標是在無痛或輕微不適範圍內回復幅度,而不是與人比較抬得多高。三個代表動作:鐘擺運動(彎腰扶住桌子,患側手放鬆垂下慢慢畫圈);毛巾背後互拉(健側手在上、患側手在下,各握毛巾一端,健側手輕輕向上帶);手指爬牆(面向牆,手指逐步向上爬,到有拉扯感就停)。
  3. 3
    第三階段:肩胛穩定(約第 4 至 8 週)
    肩胛骨是整個肩膊的地台,地台不穩,肩袖怎樣練都是徒勞。練法:靠牆站立,雙臂貼牆慢慢上落(靠牆天使);坐直或站直,想像兩塊肩胛骨中間夾住一支筆,夾實幾秒再放鬆,重複進行。動作幅度細,做完應該感到上背有些疲累,而不是肩膊疼痛。
  4. 4
    第四階段:漸進阻力(約第 6 至 12 週起)
    由最輕的橡筋帶開始:手肘貼腰夾實,前臂向外轉(外旋)、向內轉(內旋),每邊慢慢進行,回程一下刻意放慢;之後才加入側平舉一類動作。每組做到「有些疲累但不會劇痛」為止,相隔一至兩星期、確認沒有反彈才加一級阻力。這個階段才是令肌腱重新承受得住負荷的關鍵。

全套計劃不必購買器械,家中與樓下已經備齊:

  • 橡筋帶復康用彈力帶一套幾十元便有,由最輕級別開始;綁在門鉸或穩固的桌腳,就可以做內外旋訓練。
  • 門框雙手扶門框兩側、上身輕輕向前傾,就是現成的胸肌伸展位;站在門框側面,用手背輕推框身,還可以做不移動關節的發力練習。
  • 毛巾洗澡毛巾一條,背後互拉練幅度;焗熱後還可以用作運動前的熱敷放鬆。
  • 一幅牆手指爬牆練幅度、背貼牆練姿勢、靠牆天使練肩胛——公屋單位再細,也總有一幅牆。

上門評估時最常見的情況是:長者一聽到「撕裂」兩個字,整隻手就完全不敢活動,兩三個月後肩膊僵硬的問題比疼痛更嚴重——關節囊收緊、肌肉萎縮,之後要追回的路更長。所以與其問「肩袖不可以做甚麼」,更貼切的問題是「怎樣有秩序地重新活動」:要避免的其實只是反覆過頭發力與突然大力拉扯這類動作,無痛範圍內的日常活動,由第一日就應該保持。

還有一個很實際的香港場景:不少患者在醫管局骨科專科門診與物理治療排期之間,有一段幾個月的空窗期。這段時間不必白等——第一、二階段的姿勢與活動度練習負荷極低,正好在這段時間開始打好基礎。至於運動時段以外那二十三小時——怎樣睡才不壓住患側、晾衣服買菜怎樣省肩膊——都直接影響肌腱負荷,這部分在肩袖撕裂日常生活負荷管理有詳細拆解。順帶一提:如果已經安排了修補手術,術後復康是另一套時間表與限制,不應照搬本文進度。

有痛楚時可以繼續做運動嗎?

可以——而且很多時避免不了。臨床上普遍接受的原則是:運動期間輕至中度、完成後很快回落的痛楚,並不代表肌腱受損加劇(臨床實務共識)。完全避開痛楚,往往等於負荷低得不足以刺激肌腱適應。實際操作可以用一套交通燈規則:

綠燈:按計劃繼續
進行時有輕微痺痛或拉扯感,停下後幾分鐘內消退,翌日早上與平時一樣。可以維持進度,甚至按計劃增加。
黃燈:減量觀察
完成當晚痛楚持續很久,或翌日早上明顯比平時僵痛。不必完全停止,但這星期要減級:減阻力、減次數或縮小幅度,觀察兩三日、待痛楚回落才再加上去。
紅燈:停下求助
夜間痛醒、手臂突然無力提不起、痛楚由肩膊擴散至整條手臂。停止所有阻力訓練,盡快找物理治療師或醫生重新評估。

這套交通燈是臨床實務共識的簡化版,並非精確的科學分界,但足以令人不必每一下痛楚都心慌。另一個可以定驚的數據:一項 393 人的橫斷面研究發現,痛楚程度與撕裂大小並無關聯,反而與心理社會因素更相關(Dunn et al. 2014)——換言之,痛楚增加不一定等於損傷加重。長期痛症之中,神經系統有時會將警報聲量愈校愈大,痛感與組織狀態逐漸脫鈎,這個機制在痛楚敏感化一文有完整解釋。明白這一點,才有信心在綠燈範圍內繼續練習,而不是一痛就全面停下。

何時不應再自行摸索?出現紅燈訊號、跌倒撞擊之後突發無力(創傷性撕裂的處理路線不同),或自行跟著做了六至八個星期完全沒有進展——就是時候尋求專業評估。Nova Health 的註冊物理治療師提供的家居復康運動,可以評估撕裂類型、幅度與肌力,即場運用家中現有的門框、毛巾與橡筋帶,按四個階段調校動作與阻力進度,特別適合外出覆診有困難的長者。

常見問題

做運動會不會令撕裂愈扯愈大?
運動本身並非「扯大個窿」的元兇。不過要分開來說:退化性撕裂本身隨時間有機會擴大——前瞻監察研究發現,隨訪期間撕裂擴大頗為常見,而擴大與痛楚出現相關(Keener et al. 2015)。所以正確做法並非完全不敢活動,而是一邊做運動、一邊定期覆檢,痛楚模式有變就重新評估。
要做多久才見效?一星期做多少次才足夠?
可以用 12 週作為參考週期:GRASP 試驗採用的正是一套逐步加量的漸進運動計劃(Hopewell et al. 2021)。換言之,改善多數在頭兩三個月浮現,至少要認真試足三個月。頻率方面,臨床常用每日或隔日做一節短時間,勝過一星期勉強做一次長時間——肌腱適應靠的是規律,而非狠勁。
肩膊抬不起,是五十肩還是肩袖撕裂?
有一條簡單的鑑別法則(臨床共識):五十肩(凍肩)是「自己抬不起、他人協助抬亦抬不高」——連被動幅度都受限;肩袖問題則多數是「他人協助可以抬起,但主動發力抬起就無力或疼痛」——主動弱、被動幅度大致正常。兩者的處理方向並不相同,本文的四階段計劃針對肩袖;若未能確定屬哪一種,宜先由治療師做徒手測試分辨清楚再開始。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Hopewell, S., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2x2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/
  2. Dunn, W. R., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  3. Keener, J. D., et al. (2015). A prospective evaluation of survivorship of asymptomatic degenerative rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25609434/