Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩袖撕裂運動治療:分階段家居處方

「醫生話我條筋穿咗個窿,又話唔使開刀住,叫我返屋企做運動。」七十歲嘅梁伯攤開 MRI 報告,一臉疑惑望住個女:「穿咗窿嘅嘢,愈郁咪愈爛?」呢條問題,幾乎每一位確診肩袖撕裂嘅長者都問過,而答案,好可能同直覺完全相反。

直接講結論:喺 MOON 多中心前瞻隊列入面,非創傷性全層肩袖撕裂患者當中,約 75% 靠結構化運動治療避免咗手術,而「做唔做手術」呢個決定,多數喺開始運動嘅首 12 週已經出現(Kuhn et al. 2013)。換句話講,你有大約三個月時間,可以用一套認真執行嘅運動計劃去試——本文就將呢套計劃拆成四個階段,逐步講你喺屋企點做、痛到幾多先要停。

運動治療真係醫到肩袖撕裂?

係——對非創傷性(即係唔係跌親撞親,而係慢慢勞損退化出嚟)嘅撕裂,運動治療係國際上嘅第一線做法,唔係「無得醫先頂住」嘅次選。除咗上面 MOON 隊列嘅數字,芬蘭一項三臂隨機對照試驗直接將患者分去純運動治療、減壓手術加運動、修補手術三組,兩年後三組嘅結果並無顯著差異(Kukkonen et al. 2015)。

約 75%
非創傷性全層撕裂以運動治療避免手術
MOON 前瞻隊列(Kuhn et al. 2013)
首 12 週
做唔做手術嘅決定多喺呢段時間出現
同一隊列嘅關鍵觀察(Kuhn et al. 2013)
2 年
RCT 追蹤:運動與手術結果相若
三臂試驗(Kukkonen et al. 2015)

仲有一個好多人忽略嘅重點:英國 GRASP 大型多中心試驗發現,治療師帶領嘅漸進式運動計劃,同「最佳實務建議」(教識動作就自己做)嘅結果相若,而類固醇注射並無帶嚟長期加成(Hopewell et al. 2021)。呢個結果嘅正確解讀唔係「運動冇用」,而係「冇邊個動作係秘方」——決定成效嘅唔係招式,而係個計劃有冇結構、有冇漸進、你有冇堅持做落去。對出街覆診困難嘅長者,呢點係好消息:只要框架清晰,喺屋企跟一套設計好嘅進度做,係做得到、亦有根有據。

當然,都要講埋另一面:挪威一項長期隨訪發現,小至中型撕裂十年之後,修補手術組平均比運動治療組好,保守組亦有部分人中途轉做手術(Moosmayer et al. 2019)。所以揀保守路線唔等於「一勞永逸唔使理」,而係要一邊做運動、一邊留意痛楚同肌力有冇轉差——邊啲訊號要留意、幾耐覆檢一次,可以參考肩袖撕裂嘅自然病程與監察一文。

四個階段點做:由企好姿勢到漸進阻力

以下呢套四階段編排,係臨床實務常用嘅做法(臨床實務共識——每個階段嘅週數同動作組合並無逐項 RCT 數字,但同 GRASP 一類漸進計劃嘅邏輯一致):由最低負荷開始,畀肌腱時間適應,先郁得順,再練得穩,最後先加力。週數只係大約參考,實際節奏應該由痛楚反應話事,唔係由日曆話事。

  1. 1
    第一階段:姿勢重設(由第 1 週開始,全程維持)
    圓膊頭、寒背會令肩峰下空間更加擠迫,郁親就刮住。練法好簡單:背貼牆企,後尾枕、上背、臀部貼牆,收下巴,膊頭輕輕向後、向下沉,維持幾個呼吸;坐低時背脊要有承托。呢一步最唔起眼,但係之後所有動作嘅地基。
  2. 2
    第二階段:活動度(約第 2 至 6 週)
    目標係喺無痛或輕微不適範圍內回復幅度,唔係同人鬥抬得高。三個代表動作:鐘擺運動(彎腰扶住枱,患手放鬆垂低慢慢畫圈);毛巾背後互拉(好手喺上、患手喺下,各執毛巾一端,好手輕輕向上帶);手指爬牆(面向牆,手指逐步向上爬,到有拉扯感就停)。
  3. 3
    第三階段:肩胛穩定(約第 4 至 8 週)
    肩胛骨係成個膊頭嘅地台,地台唔穩,肩袖點練都嘥力。練法:靠牆企,雙臂貼牆慢慢上落(靠牆天使);坐或企直,想像兩塊肩胛骨中間夾住一支筆,夾實幾秒再放鬆,重複做。動作幅度細,做完應該覺得上背有啲攰,而唔係膊頭痛。
  4. 4
    第四階段:漸進阻力(約第 6 至 12 週起)
    用最輕嘅橡筋帶開始:手肘貼腰夾實,前臂向外轉(外旋)、向內轉(內旋),每邊慢慢做,回程嗰下刻意放慢;之後先加側平舉一類動作。每組做到「有啲攰但唔痛爆」為止,隔一至兩星期、確認冇反彈先加一級阻力。呢個階段先至係令肌腱重新捱得力嘅關鍵。

全套計劃唔使買器械,屋企同樓下已經執齊:

  • 橡筋帶復康用彈力帶一套幾十蚊有交易,由最輕級開始;綁喺門較或者實淨嘅枱腳,就做到內外旋訓練。
  • 門框雙手扶門框兩側、上身輕輕向前傾,係現成嘅胸肌伸展位;企喺門框側面,用手背輕推框身,仲可以做唔郁關節嘅發力練習。
  • 毛巾沖涼毛巾一條,背後互拉練幅度;焗熱咗仲可以做運動前嘅熱敷放鬆。
  • 一幅牆手指爬牆練幅度、背貼牆練姿勢、靠牆天使練肩胛——公屋單位再細,都有一幅牆。

上門評估時最常見嘅情況係:長者一聽到「撕裂」兩個字,成隻手就完全唔敢郁,兩三個月後膊頭僵硬嘅問題仲大過痛——關節囊收緊、肌肉萎縮,之後要追返嘅路更長。所以與其問「肩袖唔可以做咩」,更啱嘅問題係「點樣有秩序咁郁返」:要避嘅其實只係反覆過頭發力同突然大力拉扯呢類動作,無痛範圍內嘅日常活動,由第一日就應該保持。

仲有一個好實際嘅香港場景:唔少患者喺醫管局骨科專科門診同物理治療排期之間,有一段幾個月嘅空窗期。呢段時間唔使白等——第一、二階段嘅姿勢同活動度練習負荷極低,正好喺呢段時間開始打底。至於運動時段以外嗰廿三個鐘——點瞓先唔壓住患側、晾衫買餸點慳膊頭——都直接影響肌腱負荷,呢部分喺肩袖撕裂日常生活負荷管理有詳細拆解。順帶一提:如果你已經安排咗修補手術,術後復康係另一套時間表同限制,唔好照搬本文進度。

痛住做運動得唔得?

得——而且好多時避免唔到。臨床上普遍接受嘅原則係:運動期間輕至中度、做完好快回落嘅痛楚,唔代表肌腱受損加劇(臨床實務共識)。完全避痛,往往等於負荷低到唔夠刺激肌腱適應。實際操作可以用一套交通燈規則:

綠燈:照做
做嘅時候有輕微痺痛或拉扯感,停低幾分鐘內消退,翌日朝早同平時一樣。可以維持進度,甚至按計劃加碼。
黃燈:減量觀察
做完嗰晚痛咗好耐,或者翌日朝早明顯僵痛過平時。唔使完全停,但今個星期減級:減阻力、減次數或者縮細幅度,觀察兩三日回落先再上。
紅燈:停低搵人
夜晚痛醒、隻手突然無力提唔起、痛由膊頭擴散落成條手臂。停晒阻力訓練,盡快搵物理治療師或醫生重新評估。

呢套交通燈係臨床實務共識嘅簡化版,唔係精確嘅科學分界,但足以令你唔使每一下痛都心慌。另一個幫你定驚嘅數據:一項 393 人嘅橫斷面研究發現,痛楚程度同撕裂大小並無關聯,反而同心理社會因素更相關(Dunn et al. 2014)——即係話,痛多咗唔一定等於爛多咗。長期痛症入面,神經系統有時會將警報聲浪愈校愈大,痛感同組織狀態逐漸脫鈎,呢個機制喺痛楚敏感化一文有完整解釋。明白呢一點,先夠膽喺綠燈範圍內繼續做,而唔係一痛就全面停工。

幾時唔應該再自己摸索?出現紅燈訊號、跌親撞親之後突發無力(創傷性撕裂嘅處理路線唔同)、或者自己跟住做咗六至八個星期完全無進展——就係時候搵專業評估。Nova Health 的註冊物理治療師可以上門評估你嘅撕裂類型、幅度同肌力,即場用屋企現有嘅門框、毛巾同橡筋帶,按四個階段幫你校好動作同阻力進度,特別適合出街覆診困難嘅長者。

常見問題

做運動會唔會令個撕裂愈扯愈大?
喺運動治療同手術正面比較嘅隨機對照試驗入面,純運動治療組兩年後嘅結果同手術組並無顯著差異(Kukkonen et al. 2015),運動本身唔係「扯大個窿」嘅元兇。不過要分開講:退化性撕裂本身隨時間有機會擴大——前瞻監察研究發現,隨訪期間撕裂擴大頗常見,而擴大同痛楚出現相關(Keener et al. 2015)。所以正確做法唔係唔敢郁,而係一邊做運動、一邊定期覆檢,痛楚模式有變就重新評估。
要做幾耐先見效?一星期做幾多次先夠?
可以用 12 週做參考週期:MOON 隊列顯示做唔做手術嘅決定多數喺首 12 週出現(Kuhn et al. 2013),GRASP 試驗用嘅亦係一套逐步加量嘅漸進運動計劃(Hopewell et al. 2021)。即係話,改善多數喺頭兩三個月浮現,畀自己至少三個月認真試。頻率上,臨床常用每日或隔日做一節短時間,好過一星期迫自己做一次長時間——肌腱適應靠嘅係規律,唔係狠勁。
我隻膊頭抬唔起,係五十肩定肩袖撕裂?
有一條簡單嘅鑑別法則(臨床共識):五十肩(凍肩)係「自己郁唔到、人哋幫你抬都抬唔起」——連被動幅度都受限,成個關節似生咗鏽;肩袖問題就多數係「人哋幫你抬得起、但你自己發力抬就無力或者痛」——主動弱、被動幅度大致正常。兩者嘅處理方向唔一樣,本文嘅四階段計劃係針對肩袖,唔肯定屬邊種,先由治療師做徒手測試分清楚再開始。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kuhn, J. E., et al. (2013). Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23540577/
  2. Kukkonen, J., et al. (2015). Treatment of nontraumatic rotator cuff tears: a randomized controlled trial with two years of clinical and imaging follow-up. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26537160/
  3. Hopewell, S., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2x2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/
  4. Dunn, W. R., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  5. Keener, J. D., et al. (2015). A prospective evaluation of survivorship of asymptomatic degenerative rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25609434/
  6. Moosmayer, S., et al. (2019). At a 10-year follow-up, tendon repair is superior to physiotherapy in the treatment of small and medium-sized rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31220021/