Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩袖撕裂 運動治療:分階段家居復康指南

當 MRI 報告寫上肩袖撕裂,醫生卻建議回家做運動,幾乎每位確診長者與家人都會問同一個問題:肌腱已經穿了洞,愈活動豈不是愈嚴重?

先講結論:對於非創傷性(長期勞損退化形成)的撕裂,結構化的漸進運動是國際公認的第一線做法,成效多數在首兩至三個月便初見端倪。換言之,患者大約有三個月時間,可以用一套認真執行的運動計劃去嘗試改善。本文將這套計劃拆解為四個階段,逐步說明在家中的做法,以及痛到甚麼程度才需要停下。

運動治療對肩袖撕裂的作用

可以。針對非創傷性(即並非跌倒撞擊造成,而是長期勞損退化形成)的撕裂,運動治療是國際上的第一線方案,絕非「無法醫治才暫時頂替」的次選。當中的關鍵在於計劃本身必須有結構、具漸進性,並且能夠持續執行。

1 年相若
由治療師帶領做運動,與學會動作後自己在家練習,兩者的效果差不多
GRASP 多中心 RCT(Hopewell et al. 2021)
首 12 週
運動治療有沒有效果,多數在這段時間內就可以看出方向
臨床上會以三個月作為一個檢視進度的週期

還有一個常被忽略的重點:英國 GRASP 大型多中心試驗發現,由治療師帶領的漸進式運動計劃,與「最佳實務建議」(學會動作後自行練習)的結果相若(Hopewell et al. 2021)。這項結果的正確解讀並非「運動沒有用」,而是「沒有哪一個動作是獨門秘方」——決定成效的不是招式,而是計劃有沒有結構、是否循序漸進,以及能否持之以恆。對外出覆診有困難的長者而言,這是個好消息:只要框架清晰,在家中按設計好的進度練習,絕對做得到而且有科學根據。

不過另一面也要說清楚:選擇運動治療不等於「一勞永逸、不用再理」,患者需要一邊運動,一邊留意痛楚與肌力有沒有轉差。如果做足一段時間,抬手的力量與高度反而每況愈下,就應該找主診醫生覆檢,看看治療方向是否需要調整。

運動治療的四個階段

以下這套四階段編排是臨床實務常用的做法(屬臨床實務共識——每個階段的週數與動作組合並無逐項 RCT 數字,但與 GRASP 一類漸進計劃的邏輯一致):由最低負荷開始,給予肌腱時間適應,先令活動順暢,再訓練穩定度,最後才增加阻力。週數僅供參考,實際節奏應取決於痛楚反應,而非死跟日曆。

  1. 1
    第一階段:姿勢重設(由第 1 週開始,全程維持)
    圓肩和寒背會令肩峰下面的空間變得更窄,手稍為活動一下就容易磨擦到。改善的方法很簡單:背靠牆企直,後腦、上背和臀部貼住牆壁,收起下巴,肩膊輕輕向後和向下沉,保持住呼吸幾下;坐低的時候,背部就要有足夠承托。這一步看似不起眼,但卻是之後所有訓練動作的基礎。
  2. 2
    第二階段:活動度(約第 2 至 6 週)
    這個階段的目標,是在不痛或者只有輕微不舒服的範圍內,恢復關節的活動幅度,千萬不要同人比較隻手可以抬到幾高。這裏有三個代表動作:第一個是鐘擺運動,彎腰扶住枱,受傷那邊的手放鬆垂低,慢慢畫圈;第二個是毛巾背後互拉,好那隻手在上面、痛那隻手在下面,各自捉住毛巾一端,由好那隻手輕輕向上拉;第三個是手指爬牆,面對牆壁,用手指一步步向上爬,直到覺得有拉扯感就停低。
  3. 3
    第三階段:肩胛穩定(約第 4 至 8 週)
    肩胛骨就像是整個肩膊的地基,如果地基不穩,怎樣訓練肩袖也是白費力氣。練習的方法有兩種:第一種是「靠牆天使」,背靠牆企直,兩隻手貼住牆壁慢慢上下滑動;第二種是坐直或者企直,想像兩塊肩胛骨中間夾住一支筆,用力夾緊幾秒再放鬆,重複做幾次。這類動作的幅度比較細,做完之後應該覺得上背有些少累,而不是肩膊痛。
  4. 4
    第四階段:漸進阻力(約第 6 至 12 週起)
    這個階段會由阻力最輕的橡筋帶開始。先把的手肘貼住腰邊夾緊,前臂慢慢向外轉(外旋)和向內轉(內旋),轉番轉頭的時候要刻意放慢;等適應了之後,才加入側平舉這類動作。每一組做到覺得「有些少累、但不會劇痛」就停,隔一至兩個星期,確定痛楚沒有反彈,才加一級阻力。這個階段正是讓肌腱重新適應負荷的關鍵。

全套計劃不必購買器械,家中與樓下已經備齊:

  • 橡筋帶—買一套復康用的彈力帶只需要幾十元,最好由最輕的級別開始用。只要把彈力帶綁在門鉸或者穩陣的枱腳上面,就可以用來做內旋和外旋訓練。
  • 門框—兩隻手扶住門框兩邊,上身輕輕向前傾,就可以直接用來拉鬆胸肌。另外,企在門框側邊,用手背輕輕推向門框,也可以做不用移動關節的等長發力練習。
  • 毛巾—用一條普通的沖涼毛巾,放在背後上下對拉,就可以訓練肩膊的活動幅度;把毛巾弄熱之後,更可以在做運動之前用來熱敷放鬆。
  • 一幅牆—用手指爬牆可以練活動幅度、背貼牆可以練姿勢、做靠牆天使可以練肩胛骨——就算公屋單位再細,屋企也總會有一幅牆可以用得到。

我們上門評估時最常見到的情況,是長者一聽到「撕裂」兩個字,整隻手就完全不敢動。結果兩三個月之後,肩膊僵硬的問題比痛楚更加嚴重;因為關節囊收緊加上肌肉萎縮,之後的復康路只會更漫長。所以,與其問「肩袖撕裂有甚麼不可以做」,倒不如問「怎樣有秩序地重新活動」。真正要避開的,只是反覆舉高手過頭發力和突然大力拉扯;至於在不痛範圍內的日常活動,由第一日開始就應該繼續做。

香港還有一個很實際的情況:不少患者在醫管局骨科專科門診與物理治療排期之間,往往有數個月的空窗期。這段時間不必白白等待——第一、二階段的姿勢與活動度練習負荷極低,正好趁這段時間打好基礎。至於運動時段以外的那二十三小時,例如如何睡覺才不壓住患側、晾衣服和買菜時如何減輕肩膊負擔,均直接影響肌腱負荷,這部分在肩袖撕裂日常生活負荷管理一文有詳細拆解。順帶一提,若已安排接受修補手術,術後復康會有另一套時間表與限制,不應照搬本文的進度。

有痛楚時能否繼續做運動

可以,而且很多時無法完全避免。臨床上普遍接受的原則是:運動期間出現輕至中度、但完成後很快消退的痛楚,並不代表肌腱受損加劇(臨床實務共識)。若完全避開痛楚,運動負荷往往低得不足以刺激肌腱適應。實際操作時,可參考以下一套交通燈規則:

綠燈:按計劃繼續
如果在做運動時覺得有輕微痺痛或者拉扯感,但停下來幾分鐘內就會散去,而且第二朝早起床時感覺和平時一樣,這種情況可以維持目前的進度,甚至按原定計劃增加運動強度。
黃燈:減量觀察
如果做完運動當晚痛了很久,或者第二朝早明顯比平時更僵硬、更痛,這時也不用完全停下來。不過,這一個星期就需要降低運動難度:減輕阻力、減少次數或者縮細動作幅度,先觀察兩三日,等痛楚退下來才慢慢加回去。
紅燈:停下求助
如果出現半夜痛醒、手臂突然無力抬不起來,或者痛楚由肩膊擴散到整條手臂,就應該立即停止所有阻力訓練,並盡快找物理治療師或醫生重新評估。

這套交通燈原則是臨床實務共識的簡化版,雖非精確的科學分界,但足以讓患者不必因為每一下痛楚而心慌。另一個可以令人安心的數據:一項涵蓋 393 人的橫斷面研究發現,痛楚程度與撕裂大小並無關聯,反而與心理社會因素更為相關(Dunn et al. 2014)。換言之,痛楚增加不一定等於損傷加重。在長期痛症中,神經系統有時會將警報音量愈調愈大,令痛感與組織實際狀態逐漸脫鈎,這個機制在痛楚敏感化一文中有完整解釋。明白這一點,患者才有信心在綠燈範圍內繼續練習,而非一感到痛楚就全面叫停。

甚麼時候不應該再自己摸索?如果出現紅燈警號、跌倒撞傷後突然無力(創傷性撕裂的處理方向有所不同),或者自己跟住計劃練了六至八個星期仍然完全沒有寸進,就應該尋求專業評估。Nova Health 的註冊物理治療師提供家居復康運動服務,會全面評估撕裂的類型、關節活動幅度和肌肉力量,並即場利用屋企現有的門框、毛巾和橡筋帶,按四個階段幫患者調校動作和阻力進度,特別適合出門覆診有困難的長者。

常見問題

做運動會不會令撕裂愈扯愈大?
運動本身並非「扯大傷口」的元兇。不過這需要分開理解:退化性撕裂隨時間推移,本身就有機會擴大——前瞻監察研究發現,隨訪期間撕裂擴大頗為常見,而擴大與痛楚出現相關(Keener et al. 2015)。因此,正確做法並非完全不敢活動,而是一邊做運動、一邊定期覆檢,一旦痛楚模式有變便重新評估。
要做多久才見效?一星期做多少次才足夠?
臨床上可以 12 週作為參考週期:GRASP 試驗採用的正是一套逐步加量的漸進運動計劃(Hopewell et al. 2021)。換言之,改善多數在首兩至三個月浮現,患者至少要認真嘗試足三個月。至於頻率,臨床上常建議每日或隔日進行一節短時間練習,效果勝過每週勉強進行一次長時間訓練——肌腱適應取決於規律,而非蠻力。
肩膊抬不起,是五十肩還是肩袖撕裂?
臨床共識有一條簡單的鑑別法則:五十肩(凍肩)是「自己抬不起,別人協助亦抬不高」,連被動幅度也受限;肩袖問題則多數是「別人協助可以抬起,但自己發力抬起就無力或疼痛」,屬於主動無力、被動幅度大致正常。兩者的處理方向截然不同,本文的四階段計劃專為肩袖問題而設;若未能確定屬於哪一種,宜先由治療師進行徒手測試分辨清楚才開始。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Hopewell, S., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2x2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/
  2. Dunn, W. R., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  3. Keener, J. D., et al. (2015). A prospective evaluation of survivorship of asymptomatic degenerative rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25609434/