Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

慢阻肺病運動訓練方法:有氧、阻力、間歇、上肢

慢阻肺病家庭經常卡在同一個落差:醫生覆診時叮囑患者多做運動,但患者走到樓下公園已經要停三次,一提運動就搖頭,認為勉強活動只會更快出事。一邊是醫生一句「要運動」,一邊是患者連洗澡都氣喘的現實,中間那道橋——做甚麼、做多少、怎樣做才不會出事——往往沒有人講清楚。

這道橋其實有標準答案:臨床共識是有氧運動每星期 3 至 5 次、每次 20 至 30 分鐘,另加每星期 2 至 3 次阻力訓練;運動訓練是整套肺復康的核心成分(Spruit et al. 2013),在涵蓋 65 項隨機對照試驗、3,822 人的整合分析中,改善運動耐力與生活質素達到臨床顯著水平(McCarthy et al. 2015)。本文將這張處方逐格拆開:一星期做多少、帶氧與練力哪一樣重要,以及容易氣促的患者如何用間歇式做法達標。

65 項
隨機對照試驗
McCarthy 2015 整合分析
3,822 人
納入分析的患者
肺復康 vs 常規護理
6.89 分
SGRQ 生活質素平均改善
達到臨床顯著門檻

一星期運動多少才足夠?FITT 處方逐格拆解

一星期運動多少才足夠?臨床共識的答案是:有氧運動每星期 3 至 5 次、每次 20 至 30 分鐘,加上每星期 2 至 3 次阻力訓練。物理治療的運動處方有一個框架稱為 FITT——頻率(Frequency)、強度(Intensity)、時間(Time)、類型(Type)。以下是國際肺復康共識文件與指引常用的安排(屬臨床共識級,並非每一格都有獨立試驗數字支持):

頻率有氧運動每星期 3 至 5 次;阻力訓練每星期 2 至 3 次,隔日進行,讓肌肉有時間恢復。
強度運動至「有些氣喘、講得出短句但唱不出歌」的程度;治療師會用 Borg 氣促量表教患者自行衡量,不必靠猜測。
時間有氧每次累積 20 至 30 分鐘——留意是「累積」,不一定要一口氣完成(下文的間歇式做法會詳細說明)。
類型有氧以步行、踏單車機為主;阻力訓練用橡筋帶、水瓶、器械鍛鍊大肌群;另加上肢訓練(下一節解釋原因)。

有兩點要說得清楚。第一,運動不會改善肺功能指數(FEV1)——它改善的是運動耐力、氣促、疲勞與生活質素(McCarthy et al. 2015)。肺部的結構性損傷無法靠運動逆轉,但同一個肺,配一副活動自如的身體,與配一副動兩下就累的身體,過的是兩種生活。第二,這張處方並非憑空而來:它是整套肺復康計劃的核心部分,計劃還包括教育、氣促管理等元素(Spruit et al. 2013)。想了解整套計劃如何運作、香港何處提供,可先閱讀肺復康計劃對慢阻肺病的作用,本頁專講其中「運動訓練」這一環。

在公立系統,醫管局胸肺科或物理治療部的肺復康服務通常要經醫生轉介,輪候需時。等候上課的日子不必空等——本頁提到的步行、坐立起身、橡筋帶練習,在家中走廊、樓下公園已經可以開始,到正式上課時體能反而已有基礎。

步行還是舉水瓶?帶氧與練力各有作用

直接回答:兩者都需要,因為它們處理的問題不同。帶氧運動鍛鍊的是心肺與下肢耐力——走得更遠、更遲才氣喘;阻力訓練鍛鍊的是肌肉力量——站得穩、坐下後能自行站起來。GOLD 國際指引明確指出,有效的肺復康必須包含下肢耐力訓練(GOLD 2025);而慢阻肺病患者因長期少活動,腿部肌肉流失往往比同齡人快,練力這部分與長者肌少症物理治療處理的問題有很大程度重疊。

帶氧運動處理「走得多遠」

  • 步行、踏單車機、原地踏步
  • 目標:走得更遠、活動更久才氣喘
  • GOLD 指引列為肺復康必含成分
  • 每星期 3 至 5 次、每次累積 20 至 30 分鐘(共識)

阻力訓練處理「站不站得起來」

  • 橡筋帶、水瓶、自身體重(坐立起身)
  • 目標:大腿有力上落樓梯、由椅上站起
  • 每星期 2 至 3 次、隔日進行(共識)
  • 同時對抗長期少活動帶來的肌肉流失

還有一環經常被遺漏:上肢訓練。慢阻肺病患者往往發現,最吃力的並非步行,而是雙手過頭的動作——穿脫衣服、晾衣服、抹拭高處櫃頂、洗頭。這些動作要徵用輔助呼吸肌,雙手一舉高就特別氣喘。Cochrane 回顧顯示,上肢運動訓練可以改善無支撐上肢運動能力(McKeough et al. 2016)——即雙手做事時較慢才乏力,而這與更衣、過頭活動這類日常自理直接相關。做法並不複雜:手持輕量水瓶向前、向側、向上舉,或用橡筋帶做划船動作,每星期跟阻力訓練一併做兩三次即可。

在家中實行時,在幾個常見環節上稍作調整,成功率會高得多:

  • 定時定點固定同一時段進行(例如早上吃過早餐、精神最好的時候),做完才洗澡——順便避免洗澡與運動兩件耗力的事撞在一起。
  • 路線設有休息位選有欄杆、有長椅的路線,例如屋邨樓下公園一圈;走不動時有地方可坐,心理上才敢走得遠一些。
  • 記錄下來,不靠感覺用月曆或手機應用程式記下每日走了多久、做了多少組,一星期結算才知道分量是否足夠。
  • 疲累當日減量,但不要停狀態欠佳的日子改做一半,勝過完全不做——一旦中斷就要重新起步,損失反而最大。

走兩步就要停,如何湊夠 20 分鐘?間歇式做法

答案是:不必一口氣完成,分段進行,累積計數。很多患者卡在這一步——聽到「20 至 30 分鐘」就放棄,因為連續走 5 分鐘也做不到。間歇式運動在臨床上正是為這類患者而設的做法:走一段、休息一段,把總運動量分成幾份,逐份完成。在上門運動訓練的評估中,最常見的情況是,長者其實有能力步行,只是把「中途要停」視為失敗,索性完全不走——結果越少活動越容易氣喘,陷入氣促與少動的惡性循環。間歇式的第一步,就是把「停下休息」由失敗重新定義為處方的一部分

  1. 1
    步行 1 至 2 分鐘
    以「講得出短句」的速度步行。在家中可於走廊來回,不一定要外出。
  2. 2
    停下休息 30 秒至 1 分鐘
    扶住欄杆或椅背,用縮唇呼吸慢慢調整呼吸——休息屬於計劃之內,並非認輸。
  3. 3
    重複,累積足夠分量
    步行、休息、再步行,直至累積達到當日目標(例如總共 10 分鐘)。分段累積是肺復康臨床通用的安排。
  4. 4
    每星期輕微加量
    步行的段落每星期延長一點、休息時間縮短一點。加得慢並不要緊,方向正確即可。

休息段落所用的縮唇呼吸值得學好:合上嘴以鼻吸氣,然後嘴唇收窄(如同吹蠟燭)慢慢呼氣,呼氣比吸氣長。整合分析顯示,運動期間使用縮唇呼吸可以放慢呼吸節奏、即時紓緩氣促,但單靠此技巧並未顯示可增加步行距離(Mayer et al. 2018)——換言之,它是幫助患者撐得住運動的工具,並非取代運動的捷徑。同類技巧還有前傾位、活動節奏安排等,詳細做法在縮唇呼吸等氣促管理技巧一頁逐項講解。至於痰多的患者,運動前先清理氣道會舒服得多——詳細做法見排痰及氣道清理技巧

安全線要講清楚:運動時有些氣喘屬於預期之內,但出現胸口痛、頭暈、心跳紊亂、嘴唇或指甲發紫,就要立即停止並求醫。至於運動時是否需要用氧,屬於個別評估後的短期輔助安排,並非人人需要,亦不應自行決定——這些界線,正是開始之前值得找專業人士做一次評估的原因。Nova Health 的註冊物理治療師可以上門評估氣促程度與家居環境,將本頁的 FITT 處方調校成患者做得到的版本,教會家人監察的要點,然後才放手讓患者自行持續進行。若未能肯定在家中是否行得通——研究顯示,居家肺復康配合治療師家訪與電話跟進,短期成效與到中心進行相當(Holland et al. 2017),真正的關卡不在地點,而在於有沒有人幫忙起步、以及能否長期維持。

常見問題

走兩步就氣喘,運動會令肺功能退化得更快嗎?
不會。現有證據並未顯示運動訓練會加速肺功能退化。但要說清楚:運動不會改善肺功能指數(FEV1)本身,它改善的是運動耐力、氣促程度、疲勞與生活質素——在 65 項隨機對照試驗的整合分析中,這些改善達到臨床顯著水平(McCarthy et al. 2015)。換言之,運動後肺功能測試的數字未必變好,但走得更遠、較少氣喘、精神較佳,這些才是患者真正感受得到的轉變。
肺復康一定要到中心做,還是在家中自行進行也可以?
在家中進行是可行的。一項隨機對照等效試驗發現,居家肺復康(治療師一次家訪,其後每星期電話跟進)的短期成效與到中心進行相當——步行距離與氣促相關生活質素同樣追得上(Holland et al. 2017)。不過同一研究亦見到,12 個月之後兩組的成效都難以完全維持,因此重點不在於在哪裡做,而在於如何令運動成為長期習慣。在家中進行的好處是省卻來回車程,對走不遠的患者反而更容易起步。
運動途中覺得很氣喘,是否應該立即停止不再做?
要分兩種情況。運動時有些氣喘是正常,也在預期之內——維持在「講得出短句、但唱不出歌」的程度,停下來用縮唇呼吸休息片刻,就可以繼續。但若出現胸口痛、頭暈、心跳紊亂、嘴唇或指甲發紫,就要立即停止並求醫。容易氣促不是不做運動的理由,而是改用間歇式做法的理由:走一小段、休息一小段、累積總量,同樣可以達標。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. McCarthy, B., Casey, D., Devane, D., Murphy, K., Murphy, E., & Lacasse, Y. (2015). Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (2), CD003793. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25705944/
  2. Spruit, M. A., Singh, S. J., Garvey, C., ZuWallack, R., Nici, L., Rochester, C., Hill, K., et al. (2013). An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 188(8), e13–e64. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24127811/
  3. McKeough, Z. J., Velloso, M., Lima, V. P., & Alison, J. A. (2016). Upper limb exercise training for COPD. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD011434. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27846347/
  4. Mayer, A. F., Karloh, M., dos Santos, K., de Araujo, C. L. P., & Gulart, A. A. (2018). Effects of acute use of pursed-lips breathing during exercise in patients with COPD: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy, 104(1), 9–17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28969859/
  5. Holland, A. E., Mahal, A., Hill, C. J., Lee, A. L., Burge, A. T., Cox, N. S., Moore, R., et al. (2017). Home-based rehabilitation for COPD using minimal resources: a randomised, controlled equivalence trial. Thorax, 72(1), 57–65. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27672116/
  6. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. (2025). Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (2025 report). https://goldcopd.org/