Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肺復康是甚麼?對慢阻肺病有多大幫助?

當醫生建議進行肺復康,幾乎每位新確診慢阻肺病的患者都會提出同樣的疑問:肺復康究竟是甚麼?肺部既已受損,訓練又有何用?有人誤以為這是服藥以外的「另類療法」,有人以為只是吹氣球練氣;亦有人一聽到「復康」二字便心生抗拒,覺得自己走兩步已經氣喘如牛,根本無法應付運動。

先給一個直接的答案:非常值得做,而且醫學證據極為紮實。Cochrane 一項綜合了 65 個隨機對照試驗、涵蓋共 3,822 名慢阻肺病患者的分析發現,肺復康對運動耐力與生活質素的改善均達到臨床顯著程度——在生活質素量表(SGRQ)中平均改善 6.89 分。這代表成效不單是統計學上的「有分別」,而是患者能親身感受到的實質進步,氣促、疲勞與情緒問題亦同步得以紓緩(McCarthy et al. 2015)。在復康醫學領域中,這屬於數一數二穩固的實證。

話雖如此,「有效」不等於「萬能」。了解肺復康有哪些部分無法逆轉,與認識它能改善甚麼同樣重要——特別是不少患者最關心的肺功能指數(FEV1),下文將會逐一拆解。

肺復康的核心內容

肺復康並非單一治療,而是一套經專業評估後度身設計的綜合方案。根據美國胸肺學會與歐洲呼吸學會的正式定義,它以運動訓練為不可或缺的核心,再結合疾病教育與行為改變,旨在改善患者的身心狀況,並協助建立長期的健康習慣(Spruit et al. 2013)。GOLD 2025 報告亦強調,有效的肺復康計劃必須包含下肢耐力訓練——換言之,欠缺「練腳」環節的所謂肺復康,根本並不合格(GOLD 2025)。

運動訓練(核心)下肢耐力訓練是必備骨幹,通常再按需要加入阻力訓練、間歇訓練與上肢運動。實際如何訓練——有氧做多久、阻力選多重、每週多少次——詳見慢阻肺病運動訓練怎樣做。
呼吸技巧(輔助)至於縮唇呼吸和身體前傾姿勢,則屬於「氣促管理技巧」。它們可以幫助患者在氣促發作時穩定情緒和放慢呼吸節奏,但始終屬於輔助性質,並不是肺復康的主體,也不應該用來取代運動訓練。
教育與自我管理肺復康亦包括患者教育,讓患者更了解自己的病情、學會分辨病情惡化的先兆,並掌握分配體力和調節活動節奏(pacing)的方法,應付日常生活時就不用事事花盡力氣。
氣道清理(有需要才做)痰多的患者可能需要配合排痰技巧,這是另一個獨立範疇,詳見氣道清理排痰技巧。

Cochrane 研究中的肺復康成效數據

若以「運動耐力」與「生活質素」這兩個最切身的指標來衡量,肺復康帶來的改善幅度均已跨越臨床顯著的門檻——意味著這是患者能切實感受到的轉變,而非冷冰冰的統計數字。

65 個
隨機對照試驗
Cochrane 綜合分析,共涵蓋 3,822 人(McCarthy et al. 2015)
6.89 分
SGRQ 生活質素評分的平均改善幅度
改善幅度達到臨床顯著程度(McCarthy et al. 2015)
+62 米
6 分鐘步行距離
急性惡化後接受肺復康的數據(Puhan et al. 2016)

此外,還有一個常被忽略的關鍵:急性惡化發作之後,正是肺復康發揮最大效用的黃金時機之一。Cochrane 另一項綜合分析指出,在病情惡化後接受肺復康的患者,其生活質素改善約 7.80 分,6 分鐘步行距離增加約 62 米,而再入院的比值比(OR)則為 0.44,反映再入院風險明顯下降——惟這部分的證據質素被評為中等,不宜視作絕對保證(Puhan et al. 2016)。有關開始訓練的最佳時機與數據可信度,可參閱惡化出院後及早開始肺復康。

為何「走得遠一點」如此關鍵?慢阻肺病最令人防不勝防的,是氣促會令患者減少活動,減少活動則導致體能下滑,而體能下滑又會令日常小事變得更加氣促——要打破這個氣促日益惡化的惡性循環,正是肺復康的核心目標。在香港,最常見的寫照莫過於住在唐樓三樓的患者:起初只是「下樓梯要停頓休息」,慢慢演變成「索性足不出戶」,最後連在家中走到廚房都覺得氣喘——整個退化過程,往往不足一年。

肺復康對肺功能指數(FEV1)的影響

先說結論:不應期望 FEV1 會因接受肺復康而回升。肺復康改善的是臨床症狀、運動耐力與生活質素,而非肺功能指數本身——這一點在 ATS/ERS 的聯合聲明與 Cochrane 的實證分析中均有一致結論(Spruit et al. 2013;McCarthy et al. 2015)。

既然肺功能指數不變,為何患者卻切實感到氣促減輕、走得更遠?原因在於肺復康改善的並非「肺部」本身,而是「運用肺部的整套生理系統」:下肢肌肉經過鍛煉後,用氧效率得以提升,進行相同活動時所需的通氣量隨之減少;心血管系統輸送氧氣的效率更高;加上掌握了氣促管理技巧,患者不再因一陣氣喘便恐慌失措——這些皆是運動生理學的基本共識。簡言之,肺部的「硬件」雖然沒有改變,但整個身體系統節省了大量氧氣消耗,日常活動自然變得輕鬆。

肺復康改善得到的
  • 運動耐力與步行距離
  • 氣促與疲勞的程度
  • 生活質素(SGRQ 量表)
  • 情緒狀態(McCarthy et al. 2015)
肺復康改變不到的
  • FEV1 等肺功能指數
  • 已經受損的肺組織結構
  • 「做一次永久有效」——效果需要持續維持才能保住

這並非肺復康的局限,而是期望管理的問題。對患者來說,每天真正面對的難題是「能否走到街市」、「能否自行洗澡」,而非報告上的一個肺功能百分比。肺復康所針對的正是前者——換句話說,即使肺功能欠佳,日常自理與活動能力依然可以提升,兩者並非捆綁不變。

停止訓練後的成效變化與維持方法

成效確實會隨時間回落——這一點最好在起步前便有心理準備,因為它直接影響整個復康計劃的部署。一項針對居家肺復康的隨機對照等效試驗指出,採用最少器材的模式(一次家訪+每週電話跟進),短期內改善步行距離、氣促與生活質素的效果雖與中心模式相若;但到了 12 個月後,兩組患者均未能完全維持當初的進步幅度(Holland et al. 2017)。Cochrane 對維持計劃的綜合分析亦得出相同結論:有監督的維持計劃或有助改善生活質素,惟一旦停止訓練,成效便會隨之減退(Malaguti et al. 2021)。

在進行上門評估時,最常見的一類個案正是完成醫院肺復康課程數個月後,體能逐漸回落的患者。這並非醫院課程無效,而是患者回到家中後失去了原有的訓練結構與進階安排,日常鍛煉不知不覺退化為「偶爾散步」,無論強度抑或頻率均大不如前。

要保住成效,方向上有幾點屬於臨床共識:

  • 課程完結並非終點—完成初期的密集訓練後,患者應該由「上課模式」轉為「維持模式」,平時自己保持規律運動,並由專業人員定期覆檢,而不是上完一期課就完全停下來。
  • 將訓練嵌入日常—平時買餸可以故意行遠少少,或者多行一層樓梯,同時運用體力分配(pacing)技巧。把運動融入日常生活裏面,訓練效果才可以維持得更久。
  • 監督不必頻密,但必須有—物理治療師可以定期為患者覆檢,看看目前的運動強度是否仍然合適、需不需要增加訓練量,避免長期做太輕鬆的動作而失去了訓練效果。
  • 惡化後須重啟—如果因為病情急性惡化而入院,出院後正是重新開始肺復康的重要時機,千萬不要等到覺得自己「完全好返」才開始活動。

在香港,公立醫院的胸肺科及物理治療部一般會經由醫生轉介,為患者安排肺復康課程;NICE 指引亦列明,當 MRC 氣促級別達 3 或以上(即大約在平路步行也比同齡人慢,或途中需停下喘氣的程度),便應接受肺復康(NICE 2018)。假如外出本身已是最大障礙,又或希望在醫院課程結束後於家中延續訓練,可進一步了解上門肺復康如何安排——居家模式的短期成效已有等效試驗支持,成功關鍵在於有專業人員把關並適時調整進度。

當患者或家人確診慢阻肺病、走平路開始需要停下喘氣,又或完成醫院課程後不知如何維持成效,這些都是尋求物理治療師介入的合適時機。Nova Health 的註冊物理治療師會以上門復康運動形式,實地評估患者的體能基線與家居環境,度身設計包含下肢耐力訓練的個人化方案,並傳授氣促管理技巧,讓肺復康能在家中長久維持。

常見問題

肺功能只餘一半,走幾步就氣喘,還可以做肺復康嗎?
完全可以。事實上,氣促程度較高的患者正是最需要肺復康的一群——NICE 指引明確指出,MRC 氣促級別達 3 或以上便應接受肺復康。治療師會根據患者原本的體能基線,逐一調校訓練強度。起步可以是極短距離的步行,甚至是坐著完成的動作,絕非一開始便要連續走半小時。真正危險的並非「活動」,而是因害怕氣促而完全不動,這反而會令體能衰退得更快。
肺復康與自己每天到公園散步有甚麼分別?
兩者的分別在於結構與進階安排。散步固然是好的開始,但不少患者步行時長期停留在「不氣喘」的舒適區,訓練刺激不足,效果自然有限。相反,肺復康設有明確的強度目標及循序漸進的加量安排。GOLD 指引亦列明,有效的計劃必須包含下肢耐力訓練,並指導患者如何在氣促下安全地持續運動——這些正是單靠自行散步最難做到的部分。
一定要到醫院才做到肺復康嗎?
不一定。有隨機對照研究顯示,採用最少器材的居家肺復康模式(即一次家訪加上每週電話跟進),在短期內改善步行距離、氣促及生活質素的效果,與醫院中心模式相若(Holland et al. 2017)。對於外出本身已非常氣促,或需時輪候中心課程的患者而言,在家中起步是有實證支持的選擇;關鍵在於必須由專業人員定期評估與調整,而非單憑個人感覺自行鍛煉。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. McCarthy, B., Casey, D., Devane, D., Murphy, K., Murphy, E., & Lacasse, Y. (2015). Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (2), CD003793. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25705944/
  2. Puhan, M. A., Gimeno-Santos, E., Cates, C. J., & Troosters, T. (2016). Pulmonary rehabilitation following exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD005305. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27930803/
  3. Holland, A. E., Mahal, A., Hill, C. J., Lee, A. L., Burge, A. T., Cox, N. S., et al. (2017). Home-based rehabilitation for COPD using minimal resources: a randomised, controlled equivalence trial. Thorax, 72(1), 57–65. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27672116/
  4. Malaguti, C., Dal Corso, S., Janjua, S., & Holland, A. E. (2021). Supervised maintenance programmes following pulmonary rehabilitation compared to usual care for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (8), CD013569. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34404111/
  5. Spruit, M. A., Singh, S. J., Garvey, C., ZuWallack, R., Nici, L., Rochester, C., et al. (2013). An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 188(8), e13–e64. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24127811/
  6. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). (2025). Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: 2025 report. https://goldcopd.org/
  7. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2018, updated 2019). Chronic obstructive pulmonary disease in over 16s: diagnosis and management (NG115). https://www.nice.org.uk/guidance/ng115