Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

留在家中做肺復康可行嗎?居家與上門模式的實證

不妨先看一組很多慢阻肺病患者都未聽過的數據:一項涵蓋 65 個隨機對照試驗、合共 3,822 人的 Cochrane 整合分析證實,肺復康對運動耐力及生活質素的改善已達臨床顯著程度——聖佐治呼吸問卷(SGRQ)平均改善約 6.89 分,超越公認的臨床顯著門檻,氣促與疲勞感亦見實質紓緩(McCarthy et al. 2015)。在慢阻肺病的各類介入治療之中,肺復康的醫學實證屬於最穩固的一群。

那麼改為「留在家中做」又如何?這方面同樣有直接證據支持:Holland et al. 2017 的隨機對照等效試驗指出,用極簡資源在家進行肺復康(即一次家訪配搭每星期一次電話跟進),短期成效與到復康中心訓練相當,無論是六分鐘步行距離抑或氣促相關生活質素的改善均不遜色。即是說,在家訓練絕對可行,但前提是內容要正確、過程有人把關。至於不少香港病人面對的現實難題——連出門都氣喘、出入要帶備氧氣樽——上門物理治療如何幫病人邁出第一步,下文會逐一拆解。

居家肺復康與復康中心訓練的成效對比

直接回答:短期內不會。這個結論源自一項專門針對此問題而設的臨床試驗。澳洲 Holland 團隊進行並發表於 Thorax 的隨機對照等效試驗,將慢阻肺病患者分成兩組:一組前往中心接受傳統肺復康,另一組則留在家中訓練,所用資源極少,僅得一次家訪及隨後每星期一個電話跟進。完成計劃後,居家組在六分鐘步行距離(6MWD)與氣促相關生活質素的短期改善,跟中心組不相上下(Holland et al. 2017)。這並非單純「相差無幾」的印象,而是確實達到預設等效標準的研究結論。

65
隨機對照試驗
Cochrane 整合分析納入(McCarthy et al. 2015)
3,822
受試患者
涵蓋多個國家的慢阻肺病患者群組
約 6.89 分
SGRQ 生活質素改善
改善幅度超越臨床顯著門檻(McCarthy et al. 2015)

國際指引的立場亦相當一致:GOLD 報告列明,有效的肺復康必須包含下肢耐力訓練(GOLD 2025)。換句話說,決定肺復康成效的是「訓練內容」,而非「身處場地」。只要步行量足夠、姿勢正確,並有專業人員跟進,即使家中只有一張椅子和一條走廊,一樣可以完成正規訓練。如想了解整個計劃的具體內容與運作模式,可參閱肺復康計劃包含什麼、如何運作。

中心式肺復康
  • 器材齊全,可以精準調校強度
  • 有其他患者一同進行,具備群體推動力
  • 須自行往返:交通、樓梯、天氣全部是門檻
  • 醫管局門診班輪候需時,時段固定
居家/上門肺復康
  • 短期成效與中心式相當(Holland et al. 2017 等效試驗)
  • 在自己家居環境訓練,學會即可應用
  • 極簡器材:步行、椅子、彈力帶已經足夠
  • 需要專業定期評估把關,並非自行摸索

不過,臨床證據的局限亦須如實交代:Holland 的試驗追蹤至十二個月時,發現不論是中心組還是居家組,早期的改善均未能完全維持。即是說,「做完一期訓練就一勞永逸」的想法在兩種模式下都不成立。另一項 Cochrane 回顧亦指出,有監督的維持計劃或者有助改善生活質素,惟一旦停止訓練,成效便會回落(Malaguti et al. 2021)。由此可見,真正的關鍵不在於留在家中抑或去中心,而在於完成計劃後有沒有持之以恆的安排。

沒有健身器材時的家居運動選擇

其實最核心的器材,病人本身已經擁有,就是一雙腿。下肢耐力訓練是肺復康不可或缺的核心(GOLD 2025),而在香港的居住環境下,步行正是最容易實踐的下肢耐力訓練。以下是一套極簡訓練方案,經物理治療師按個人體能調校份量後,留在屋內或到樓下空地即可進行:

  1. 1
    平路步行
    患者可以在屋企走廊來回行,或者落樓下公園行平路。運動強度以「說得到話、但唱不到歌」的微喘程度為準,也可以配合 Borg 氣促量表來自我監察。根據臨床共識的處方範圍,每次累積行 20 至 30 分鐘就可以,中途行下停下也沒有問題。
  2. 2
    坐立起身
    找一張穩固、有靠背的椅子,重複做站起來和坐下的動作。這個動作主要鍛煉大腿肌力,因為日常行樓梯、去洗手間和沖完涼起身,全部都要靠大腿發力。每次練到雙腿覺得有些累,但未至於喘到說不出話就足夠了。
  3. 3
    彈力帶上肢訓練
    患者可以用彈力帶做橫向拉開、雙手舉高過頭,以及好似扒艇一樣向後拉的動作。鍛煉上肢可以提升手臂在沒有支撐下的活動能力,對穿衣、晾衫和伸手拿高處物品等日常自理動作有直接幫助(McKeough et al. 2016)。
  4. 4
    縮唇呼吸配合動作
    活動期間可以用鼻吸氣、用口呼氣,呼氣時嘴唇輕輕合攏,好似吹口哨一樣,這樣可以放慢呼吸節奏,即時紓緩氣促(Mayer et al. 2018)。不過要留意,這屬於「氣促管理技巧」,目前的研究並未顯示單靠縮唇呼吸可以增加步行距離,所以它是用來配合運動,而不是取代運動。

不少病人都困在同一個死胡同:愈氣喘就愈怕郁動;愈少郁動,肌肉就愈快流失退化,結果下次做同一個動作時喘得更厲害——臨床上稱之為「氣促—少動」惡性循環(dyspnoea spiral,屬臨床共識概念)。居家運動的作用,正是在安全的前提下打破這個惡性循環。假如連日常起居都感到力不從心,可以先從能量節省與活動節奏入手,留住體力,再循序漸進增加活動量。至於痰多的患者,運動前先清理好氣道會順暢得多;有關具體的氣道清痰技巧屬另一專題,在此不贅。

居家自行訓練,最常見的幾個陷阱:

  • 一氣促就完全停下—運動期間出現輕微至中度的氣促,屬於正常的生理反應,並不是危險警號。如果因為怕氣喘而完全不活動,只會令體能退化的惡性循環越來越嚴重。患者需要學會分辨甚麼是「安全的氣喘」和「必須停下的氣喘」,而這條安全界線需要由專業人士評估來確定。
  • 起步過急—如果已經很久沒有做運動,第一天就勉強行足 40 分鐘,結果第二天全身酸痛要臥床休息,這樣反而不好。起步階段的運動量寧願少一點,每隔一至兩星期才慢慢增加一次。
  • 只練上肢不步行—只是坐在椅子上拉幾下彈力帶,並不能當作完成了當天的運動。上肢訓練固然有用,但始終不能取代下肢耐力訓練這個核心項目。
  • 沒有固定時間—如果今天早上練、明天晚上練、後天甚至忘記練,很容易就會半途而廢。因為訓練的成效會隨着停止練習而慢慢消失(Malaguti et al. 2021),所以必須固定每天練習的時間和地點,養成習慣,才能度過最容易放棄的第一個月並保持成果。

上門物理治療如何支援不便出門的患者

進行居家物理治療評估時,最常遇到的病人並非「抗拒運動」,而是根本「出不到門」:有人住在無升降機的唐樓三樓,單是行落地下已經花掉大半日體力;亦有人長期依賴氧氣機,拖着沉重的氧氣樽去等小巴,還未上車已經喘不過氣。對這群病人來說,「去中心做肺復康」這句建議本身就是一道跨不過的高牆。醫管局轄下的胸肺科及物理治療部雖然設有門診肺復康服務,但除卻輪候需時,病人始終要親自去到醫院,往往就是卡在「到院」這一步。

交通與距離上門服務可以省去患者來回乘車的辛勞。由物理治療師親自上門,患者就不用為了做 45 分鐘運動,先花一個小時搭車而消耗大量體力。
樓梯與體力門檻對住唐樓或屋苑門外有長斜路的長者來說,出門往往是一大難關。採用居家訓練模式,這些長樓梯和斜路就不再是阻礙他們參與訓練的門檻;相反,當患者的體能慢慢好轉之後,治療師還可以利用這些樓梯和斜路作為進階的訓練目標。
氧氣設備如果患者家裏有製氧機,留在熟悉的環境做運動,就不用每次出門都搬運重甸甸的氧氣樽。同時,物理治療師也可以在現場直接觀察患者戴着氧氣做運動時的即時反應。
環境本身就是教材在家訓練可以直接用回屋企那張椅子、那條走廊,以及行去廚房那幾步路。因為由始至終都在真實的家居環境中練習,學懂的動作可以直接在日常應用,不用再重新適應。就算公屋單位面積不大也沒有問題,練習坐立起身和原地踏步,只要有一格地磚的空間就已經夠用。

至於很多家屬最掛心的問題:「駁着氧氣機能否做運動?」答案是絕對沒有一刀切的做法。運動時需不需要用氧、度數要開多少流量,屬於按個別情況評估的短期輔助決定(臨床共識),必須視乎病人運動期間的血氧變化與氣促反應而定——自行調高流量並不安全,擅自除下停用同樣有風險。這正正是居家模式中不可或缺的專業把關:即使是 Holland 的研究模式,亦絕非任由病人「自己練」,而是靠「家訪+電話跟進」作有系統的監督。此外,假如病人剛因為病情惡化而入院,出院後的一段時間其實是開展復康的重要契機,詳情可參考惡化出院後的肺復康黃金期。

甚麼時候應該找物理治療師幫忙?如果患者或家人發覺日常行平路的距離越來越短、自己試着做運動但氣促完全沒有改善、長期使用氧氣但拿捏不準活動時的安全界線,或者大病入院後體力大不如前、不知從何練起,就不應該再自己盲目摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可以提供上門評估,仔細檢查患者的運動耐力、用氧情況和家居環境,用簡單的日常用品度身設計居家肺復康計劃,並教導同住家人如何在日常協助跟進,讓復康訓練可以持續下去。

常見問題

正在使用氧氣機,做運動會很危險嗎?
這問題沒有一刀切的「可以」或「不可以」。長期用氧的慢阻肺病患者,大多數依然能夠運動,但運動期間是否用氧、度數要調校至多少流量,必須個別評估。這要由醫生或物理治療師觀察病人運動時的血氧反應及氣促程度再作決定,並作為短期輔助手段;切忌自行調大流量,或者索性除下氧氣喉停用。穩妥的做法是在開展任何居家運動計劃前先作一次評估,確立活動的安全範圍,再按部就班練習。
在家自己做,成效是否一定不及到醫院做?
單看短期成效,證據顯示未必。Holland et al. 2017 的隨機對照等效試驗,特意用最少資源去設計居家模式——僅靠一次家訪,再加每星期一個電話跟進。結果發現,完成計劃後的六分鐘步行距離及氣促相關生活質素改善,短期效果與中心式肺復康相若。但這有兩個前設:第一,訓練內容要對題,必須包含下肢耐力訓練,並非隨便動動雙手就算;第二,要有專業人員定期把關。自己盲目摸索,跟「有結構、有跟進的居家肺復康」完全是兩碼子的事。
做運動之後,肺功能會恢復嗎?
運動訓練並不會改善肺功能指數(FEV1),因為已經受損的肺組織無法靠運動逆轉。運動真正改善的是另外幾個層面:肌肉用氧效率、運動耐力、氣促感及生活質素。在 Cochrane 整合分析之中,這幾項指標全部有臨床顯著改善(McCarthy et al. 2015)。換言之,肺功能雖然不會復原,但靠着同一對肺,病人可以行得更遠、減少氣喘,做回更多想做的日常事——這正是肺復康的真正目標。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Holland, A. E., Mahal, A., Hill, C. J., Lee, A. L., Burge, A. T., Cox, N. S., Moore, R., et al. (2017). Home-based rehabilitation for COPD using minimal resources: a randomised, controlled equivalence trial. Thorax, 72(1), 57–65. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27672116/
  2. McCarthy, B., Casey, D., Devane, D., Murphy, K., Murphy, E., & Lacasse, Y. (2015). Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (2), CD003793. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25705944/
  3. Malaguti, C., Dal Corso, S., Janjua, S., & Holland, A. E. (2021). Supervised maintenance programmes following pulmonary rehabilitation compared to usual care for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (8), CD013569. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34404111/
  4. Mayer, A. F., Karloh, M., dos Santos, K., de Araujo, C. L. P., & Gulart, A. A. (2018). Effects of acute use of pursed-lips breathing during exercise in patients with COPD: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy, 104(1), 9–17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28969859/
  5. McKeough, Z. J., Velloso, M., Lima, V. P., & Alison, J. A. (2016). Upper limb exercise training for COPD. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD011434. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27846347/
  6. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (2025). Global strategy for prevention, diagnosis and management of COPD: 2025 report. https://goldcopd.org/