Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

認知障礙 防跌運動:安全往往比盲目努力更重要

「防跌運動人人皆宜,將健康長者那一套搬給認知障礙長者照做也一樣可行。」這句話聽起來順理成章,實際上卻隨時令長者跌得更密。同一套動作,由記性良好、判斷力正常的長者去做固然有效;但換作認知障礙長者,一旦訓練強度不足又缺乏旁人監督,往往會弄巧反拙。針對認知障礙患者的防跌訓練,真正考驗的並非「有沒有做運動」,而是運動的強度、監督與延續這三方面是否全面到位。

最直接的實證來自 i-FOCIS 隨機對照試驗(Taylor 2021)。研究團隊為有認知障礙的長者安排個別化運動,並配合家居危機改造,結果卻未能減少跌倒率。作者更明確指出,低強度兼且監督不足的運動,有機會因為增加了長者的活動暴露而引發更多跌倒。這項陰性研究結果,正好推翻了「照搬健康長者防跌方案」這種想當然的做法。如欲先了解患者本身的認知障礙跌倒風險與步態問題為何如此複雜,可先參考該篇文章的詳細機制拆解。

一般健康長者的防跌運動是否適合認知障礙症患者

答案很明確:不應照搬。健康長者的防跌運動之所以見效,前提是他們學得會、記得住、懂判斷——清楚何時應該扶穩、何時應該放慢腳步,即使做錯某個動作也能夠自我糾正。然而,認知障礙長者偏偏在這些方面出現困難:學習新動作較慢、記不住安全指令,對環境危險的判斷力亦大不如前。結果同樣一套運動,健康長者做起來是「先練好肌力,再安全地應用於日常」,但認知障礙長者做起來,卻可能變成「活動量增加了,身體與腦部卻應付不來」。

i-FOCIS 試驗(Taylor 2021)正是一個發人深省的實例。研究團隊將度身訂造的運動結合家居危機減除,在理論上堪稱防跌的黃金組合,但應用在認知受損的長者身上,卻未能顯著減少跌倒。研究作者的解讀非常值得每位照顧者警惕:當運動強度不足以真正提升肌力與平衡力,同時又鼓勵長者多走動,其實等於變相增加了跌倒的暴露機會——原本安坐時不會跌,站起來多活動反而跌倒。

問題不在於認知障礙症患者不應該做運動,而是如果只做低強度、無監督的運動,效果隨時適得其反。如果把一般健康長者的運動計劃直接照搬過來用,做運動時又沒有人在旁看着,反而可能會增加跌倒風險。

不妨換個角度看:同樣面對認知障礙群體,Burton 2015 的系統性回顧與整合分析卻發現,社區的認知障礙長者只要接受足夠設計的運動計劃,跌倒風險便可下降約 32%(RR 0.68,95% CI 0.55 至 0.85)。這項數據與 i-FOCIS 的陰性結果其實並無矛盾——兩者的分別,正正取決於運動有沒有做到足夠的強度與監督。而這個鮮明的對比,亦正是本頁希望帶出的核心觀念。

平衡、肌力與雙重任務訓練對認知障礙症患者的作用

防跌運動從來不是單一的動作,而是由幾條訓練軸線組成。面對認知障礙長者,不同類型的訓練各有其作用,重點在於按患者的病情分期與實際能力挑選合適組合,而非盲目催谷運動量。

力量訓練下肢肌力是站得穩和停得住的基礎。如果大腿不夠力,平衡技巧練得再好也沒有用,所以認知障礙症長者需要有足夠強度的訓練,才能真正練出肌肉力量。
平衡訓練平衡訓練主要是針對站立和轉身時的穩定度。研究顯示,高強度的功能性運動可以明顯改善平衡力。在 Telenius 2015 的隨機對照試驗中,運動組的 Berg 平衡分數上升了 2.9 分,而對照組則只上升了 1.2 分(p=0.02)。
雙重任務訓練雙重任務訓練是讓患者一邊行路、一邊做簡單的思考(例如一邊行一邊數數),用來模擬現實生活中因為分心而跌倒的情況。這類練習對能力還不錯的患者有幫助,但對中晚期患者來說可能太難,必須由物理治療師小心評估和調整。

在眾多因素當中,最關鍵的一環是足夠強度。Telenius 2015 的隨機對照試驗,曾安排安老院內患有認知障礙的院友進行高強度功能運動,結果發現介入組的Berg 平衡分數明顯優於對照組(+2.9 對 +1.2,p=0.02)。這組數據清楚說明了一點:認知障礙患者並非「做不到」高強度訓練,而且只要做得到,平衡力確實會有改善——問題從來不在於患者的能力上限,而是旁人有沒有提供足夠的訓練強度與適當監督。

至於雙重任務訓練,背後的理念相當貼地:現實中的跌倒,十居其九都發生在分心的一刻——例如邊走邊交談、邊走邊思考。針對性地練習「一心二用」,理應更貼近真實的生活情境。不過,對中晚期認知障礙患者來說,要同時兼顧步行與認知工作很容易超出負荷,甚至令步態變得更加混亂。因此,雙重任務訓練絕非愈難愈好,必須由治療師按患者的能力起步,再循序漸進地增加難度。關於防跌訓練的基本概念,讀者亦可對照平衡與防跌運動一文,從而更深入理解認知障礙患者需要額外顧及的變數。

+2.9 對 +1.2
Berg 平衡分數變化
高強度運動組與對照組的對比(Telenius 2015,p=0.02)
-32%
社區跌倒風險
設計完善的運動計劃(Burton 2015,RR 0.68)
陰性
i-FOCIS 減跌結果
低強度及缺乏足夠監督的運動未能減少跌倒(Taylor 2021)

確保防跌運動安全的注意事項

只要將上述三份研究放在一起對照,方向便一清二楚:i-FOCIS 得出陰性結果、Telenius 證實高強度訓練有效、Burton 顯示足夠設計的方案可減跌 32%,三者共同指向三個分水嶺——訓練強度、在旁監督、照顧者角色。這三項條件只要缺少任何一項,運動都隨時由原本的「防跌」變成「招跌」。

招跌:反而增加風險的做法
  • 強度不足:動作太輕,肌力平衡練不起來,活動量增加只是增加跌倒暴露
  • 無人監督:動作做錯沒有人即時糾正,長者又記不住安全指令
  • 照顧者被撇開:治療師離開後無人延續,運動變成一週一次的孤島
  • 難度一刀切:中晚期者勉強做雙重任務,超出負荷反令步態更混亂
防跌:真正保護的做法
  • 足夠強度:以能練起肌力與平衡為準(Telenius 2015 高強度改善 Berg)
  • 全程監督:治療師或受訓照顧者在旁把關,即時糾正與確保安全
  • 照顧者賦能:教導家人在日常延續,運動融入生活而非孤立事件
  • 按分期調校:雙重任務由治療師按能力起步、漸進加碼

在這三者之中,照顧者角色最容易被忽略,偏偏卻最為關鍵。認知障礙長者很難單靠自己維持運動習慣——他們往往記不起要做、缺乏動力,即使動作做錯了亦懵然不知。唯有當照顧者學懂如何從旁監督、如何指正動作、如何在日常生活中穿插練習,防跌運動才得以安全地持之以恆。這一點與整個療程的認知障礙運動依從策略息息相關:提升依從性絕非強迫長者勉為其難地做運動,而是將訓練方案設計得讓照顧者容易接手,並能在每天的生活中順利執行。

在香港,這種體會尤其深刻。本地公屋單位空間有限,客廳往往就是唯一可以用來練習平衡的地方;而同住的成年子女或外傭,通常就是實際協助長者做運動的人。治療師上門評估時最常遇到的情況,是家人手頭上雖然有一紙安老院程度的運動處方,卻從來沒有人教導他們該如何監督、如何按長者當日的狀態調校難度。結果往往不是因為做得太輕鬆而毫無寸進,就是因為操之過急而令長者受驚。如家庭需要院舍以外的社區支援,亦可聯絡賽馬會耆智園(認知障礙專門服務,電話 2636 6323)或香港認知障礙症協會(熱線 2338 1120),查詢有關日間中心及照顧者培訓的資源。

何時需要找物理治療師評估

假如家中的認知障礙長者在近半年內曾跌倒一次或以上、走路開始變得不穩,又或者家人打算為長者展開防跌運動卻不知從何入手,這正是尋求專業評估的時機。切記不要自行跟隨網上限供健康長者參考的運動影片練習——正如上文分析,一旦強度與監督方式不合適,隨時會得不償失。

Nova Health 的註冊物理治療師會透過上門物理治療服務,全面評估長者的認知分期、肌力、平衡力以及實際的家居環境,從而制定足夠強度又安全的個別化防跌運動;同時亦會指導照顧者如何在日常生活中從旁監督與延續訓練,讓運動真正發揮保護膝部與雙腳的作用,而非增加跌倒的暴露風險。

健康長者的防跌運動,認知障礙長者可以照做嗎?
絕對不建議照搬。i-FOCIS 隨機對照試驗(Taylor 2021)曾為認知障礙長者安排個別化運動配合家居改造,結果卻未能減少跌倒。研究作者特別提出警告:強度偏低、缺乏足夠監督的運動,雖然增加了長者的活動量,但他們的肌力與判斷力根本未足以應付,反而增加了跌倒的暴露風險。因此,問題的關鍵不在於「做不做運動」,而是運動強度是否足夠、練習時有沒有人在旁監督,以及照顧者能否在日常生活中延續訓練。
雙重任務訓練是否對認知障礙者特別有用?
這套做法確有其根據,但必須視乎患者的病情分期及監督情況而定。所謂雙重任務訓練,是指一邊步行、一邊進行認知活動(例如邊走邊數數),因為在現實生活中,長者往往就是在分心的一刻跌倒。不過,對於中晚期認知障礙患者而言,要同時應付兩件事可能難度太高,甚至會令步態變得更加不穩。因此,這類訓練必須由治療師按長者的實際能力調校難度,在安全的環境下循序漸進,絕非一開始便要求患者邊走邊計數。
為何有時做了防跌運動,長者反而跌得更多?
最常見的原因有三個:第一是運動強度不足,肌力與平衡力根本未能練好,單純增加活動量只會製造更多跌倒機會;第二是缺乏足夠監督,即使動作做錯了也沒有人即時糾正;第三是照顧者未有學習如何在日常生活中延續練習,令運動淪為每週一次的孤立事件。唯有同時具備足夠強度、專人監督以及照顧者獲得賦能這三大條件,才算跨過安全的分水嶺。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Taylor, M. E., Lord, S. R., Brodie, M. A., et al. (2021). Reducing falls in older people with cognitive impairment (i-FOCIS): a randomized controlled trial of a tailored exercise and home hazard reduction program. The Journals of Gerontology: Series A, Biological Sciences and Medical Sciences, 76(4), 655–665. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32949456/
  2. Telenius, E. W., Engedal, K., & Bergland, A. (2015). Effect of a high-intensity exercise program on physical function and mental health in nursing home residents with dementia: an assessor blinded randomized controlled trial. PLoS One, 10(5), e0126102. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25974049/
  3. Burton, E., Cavalheri, V., Adams, R., et al. (2015). Effectiveness of exercise programs to reduce falls in older people with dementia living in the community: a systematic review and meta-analysis. Clinical Interventions in Aging, 10, 421–434. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25709416/