Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

認知障礙患者不肯做運動、不明指令,如何帶動

「阿婆,我哋企起身行兩步好唔好?」照顧者伸手想扶,長者卻把手一縮,眉頭一皺:「唔得,我唔識,你走開。」——同一句話,一天說了五次,五次都被推開。這並非長者不合作,而是認知障礙照顧者幾乎每天都碰到的場面:患者不肯活動、聽不明白照顧者想他做甚麼、做不到兩下就發脾氣

先講一句最實用的定調:對認知障礙患者,運動未必幫到記憶或認知本身,但相當有實證能維持日常自理能力——一項涵蓋多個試驗的整合分析顯示,運動對日常生活自理(ADL)有中等程度的改善(Forbes 2015)。換言之,帶動患者活動的目標不是「練返個腦」,而是撐住他自己進食、上落床、如廁的能力,令他較遲才需要人全程照顧。問題只在於:患者不肯,照顧者可以怎樣帶動?下面由「為何不肯」講起,再落到六招實際做法,最後講清家居自己帶動與專業監督的分別。

記不住、不肯活動、發脾氣,究竟卡在哪裡?

要帶動得起,先要明白「不肯」背後其實是三種不同的卡點,各有各的拆解方法,不可一律當作固執。

聽不明指令「舉高隻手、彎一彎膝頭、再慢慢坐低」——這種多步驟句子,認知障礙的大腦處理不了,聽到一半已經斷開。患者不是不肯,而是接收不到。
記不住上一分鐘教過的動作,下一刻已經陌生。要患者「記住」新指令幾乎注定失敗,因為受損的正是這種記憶。
不安、發脾氣面對做不到的事、陌生的動作或急促的催促,患者會焦躁、抗拒甚至推開照顧者。這往往是不安的表達,而非針對照顧者。

明白這三點,策略方向就清晰:不要靠「解釋」與「叫他記住」,而是靠示範、重複與熟悉感,把運動變成毋須理解、毋須記憶也做得到。值得一提,運動除了撐住自理能力,對情緒與行為本身亦有幫助——有整合分析發現,恆常運動與抑鬱情緒改善、激躁及遊走減少、睡眠改善相關(Barreto 2015),即是說「帶得動」往往連帶令患者較少發脾氣,形成良性循環。至於運動對行為情緒睡眠的具體機制,可參閱運動改善認知障礙行為情緒一文。

簡化指令、示範、音樂、routine——六招如何實際落地

帶動的關鍵,是把「要患者理解並記住」的負擔,全部轉移到照顧者身上與環境上。以下六招由淺入深,可以逐招疊加使用。

  1. 1
    一句一個動作
    把「舉手、彎膝、坐低」拆成三句,做完一個才說下一個。指令愈短愈好——「舉高手」三個字,勝過一段完整解釋。
  2. 2
    親自示範讓患者跟做
    與其講解,不如站在患者面前做一次,請他跟著做。模仿眼前動作,比理解口頭指令容易得多;必要時輕扶他的手帶一帶,讓他「感受」到動作。
  3. 3
    同一時間、同一位置
    把運動固定成不變的日常:每天早餐後、坐同一張椅子、做同一組動作、說同一句開場白。靠熟悉感與程序記憶,而不是要患者主動記起。
  4. 4
    配一段熟悉的音樂
    播放患者年輕時常聽的歌曲,用節拍帶動作——踏步、拍手、擺臂跟著拍子做。音樂能繞過語言,直接引發身體活動,亦令氣氛由「被逼運動」變成「一齊玩」。
  5. 5
    容許失敗、只讚不糾
    做錯、做少、做不到都由他,不要即時糾正或催促。做到一下就大力稱讚。目標是患者肯活動、肯繼續,而非動作標準。一旦他覺得被人考核,就會抗拒。
  6. 6
    嵌入日常動作
    不一定要「特別做運動」——起身倒水、走去露台、自己穿襪,全部都是訓練。把活動藏在生活裡,患者不覺得自己在做治療,反而更肯做。

一個容易被忽略的重點:以上招數要真正見效,動作組合本身要因應病程階段度身設計——輕度可自主做較複雜的平衡練習,中重度就要簡化到單一、可示範、可扶帶的動作。如何按階段選擇動作、訂定強度,見認知障礙分階段運動處方

還有一點值得記住:帶動時不要只做一種運動。有系統回顧指出,結合有氧、肌力與平衡的多元組合運動,對步速、活動能力與平衡的改善,優於單一的阻力訓練,而且在各個病程階段都能改善身體功能(Blankevoort 2010)。所以踏步、坐立起身、站立平衡輪流進行,比只做一款動作更為有利。

落地時最常見的幾個「帶不動」陷阱,避開就順暢得多:

  • 一次講太多多步驟指令等於沒有指令。永遠一句一個動作。
  • 急於催促「快啲、係咁、再嚟」只會令患者更不安。留白、等他,慢就是快。
  • 太執着標準動作標準與否並不重要,肯活動才重要。糾正愈多、抗拒愈大。
  • 換人換場換時間熟悉感被打斷,就要由頭適應。盡量同一人、同一地、同一時做。

家中自己帶動,與治療師監督,效果相差多遠?

很多照顧者會問:既然方法都學會了,是否自己在家中帶動就足夠,不用找治療師?答案是:家居日常帶動非常重要,但監督與漸進正正是效果的分水嶺,兩者最好並存而非二選一。

有專業監督與調校
  • 能安全做到中至高強度,並隨能力逐步加碼
  • 身體功能與平衡改善較明顯(Berg 平衡分數介入組升幅較對照組大,Telenius 2015)
  • 定期重新評估,按退化或進步調整動作與難度
  • 由治療師示範,照顧者學到正確帶動手法再延續到日常
長期只靠低強度、無把關
  • 強度長期偏低、又無隨能力提升,效果打折
  • 有研究警告:低強度、監督不足的運動可能因活動暴露增加而未見保護,反增跌倒風險(Taylor 2021)
  • 動作難度停滯,練習一段時間後就不再進步
  • 帶動手法若有偏差,長期累積反傷關節或肌肉

換言之,家居帶動的價值在於頻率與熟悉——日日做、由熟人帶、嵌入生活;而專業監督的價值在於強度與安全——把關進度、按階段調校、及早發現風險。理想模式是治療師透過家居物理治療定期評估與示範,照顧者在日常延續帶動。認知障礙患者本身跌倒風險較高,帶動時的安全把關尤其關鍵,這方面可參閱認知障礙患者防跌策略,了解如何在增加活動的同時控制跌倒風險。

何時要尋求治療師協助?當患者出現以下任何一項——近期跌倒過或步行明顯不穩、做運動時膝或髖疼痛、能力急速退化、或家居帶動了一段時間但完全沒有進展——就不應再靠自己摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可上門評估患者的能力與家居環境,示範適合的帶動手法並按病程分級處方,再交由照顧者在日常延續,讓帶動既安全又持續。

常見問題

認知障礙患者完全不肯活動,是否唯有任由他?
並非如此。「不肯」很多時候不是固執,而是患者聽不明白照顧者想他做甚麼,或者對陌生動作感到不安。與其口頭催促,不如站在患者面前示範一次,再輕輕扶住他的手一起做——大腦對「模仿眼前動作」的反應,往往比對「聽一串指令」好得多。先由一兩下開始,成功並得到稱讚之後,就容易接續下去。
為何每次教完,患者下次又好像完全不記得?
認知障礙影響的正是「記住新指令」這種記憶,所以每次重新解釋幾乎注定失敗。對策不是要患者記住,而是把運動變成一段固定不變的日常——同一時間、同一位置、同一組動作、同一句開場白。當運動嵌入生活節奏(例如每天早餐後就在同一張椅子做),靠的是熟悉感與程序記憶,而不是要患者主動記起。
在家中自己帶動,與由治療師監督,效果相差很遠嗎?
分別主要在兩處:強度與進度。有監督的運動計劃能安全地做到中至高強度、並隨能力逐步加碼,身體功能與平衡改善較明顯(Telenius 2015)。相反,長期只做低強度、又沒有人從旁把關與調整的運動,不單效果打折,甚至有研究警告可能因活動量增加而未有相應保護,反而增加跌倒暴露(Taylor 2021)。所以家居帶動最好有專業定期評估與調校,而非放手不理。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Forbes, D., Forbes, S. C., Blake, C. M., Thiessen, E. J., & Forbes, S. (2015). Exercise programs for people with dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4), CD006489. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25874613/
  2. Blankevoort, C. G., van Heuvelen, M. J. G., Boersma, F., Luning, H., de Jong, J., & Scherder, E. J. A. (2010). Review of effects of physical activity on strength, balance, mobility and ADL performance in elderly subjects with dementia. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 30(5), 392–402. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20980758/
  3. Telenius, E. W., Engedal, K., & Bergland, A. (2015). Effect of a high-intensity exercise program on physical function and mental health in nursing home residents with dementia: an assessor blinded randomized controlled trial. PLOS ONE, 10(5), e0126102. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25974049/
  4. Taylor, M. E., Close, J. C. T., Lord, S. R., Kurrle, S. E., Webster, L., Savage, R., Delbaere, K., et al. (2021). Tailored exercise and home hazard reduction program for fall prevention in older people with cognitive impairment: the i-FOCIS randomized controlled trial. The Journals of Gerontology: Series A, 76(4), 655–665. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32949456/
  5. Barreto, P. de S., Demougeot, L., Pillard, F., Lapeyre-Mestre, M., & Rolland, Y. (2015). Exercise training for managing behavioral and psychological symptoms in people with dementia: A systematic review and meta-analysis. Ageing Research Reviews, 24(Pt B), 274–285. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26369357/