Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

補唔返嘅巨大肩袖撕裂:長者非手術出路

「你爸爸呢條筋,縮咗入去好耐,塊肌肉都變晒脂肪——縫唔返㗎喇。」診症室入面,醫生指住 MRI 片講。個女望一望隔籬張凳上嘅爸爸,佢隻右手放喺大髀度,成個上晝都冇郁過。行出診症室,佢細細聲問:「補唔返,即係隻手廢㗎喇?」——好多陪診嘅家人,都係喺呢一刻先第一次聽到巨大肩袖撕裂呢六個字。

先畀個定調:「補唔返」係外科判斷,唔係治療判斷。佢嘅意思係「勉強縫返,好大機會再裂」,唔係「冇嘢可以做」。就算撇開手術,運動治療喺肩袖全層撕裂身上有相當往績——一個多中心隊列顯示,約 75% 非創傷性全層撕裂患者靠運動治療避免咗手術(Kuhn et al. 2013);而專門為補唔返嘅撕裂而設嘅前三角肌代償訓練,加上留畀嚴重個案嘅反向肩關節置換,出路其實唔止一條。下面逐樣拆。

「補唔返」三個字,醫生其實喺度計緊乜?

醫生講「補唔返」,計緊嘅係幾個影像上嘅指標——大小、回縮、肌肉質素、關節退化程度——每一項都有骨科沿用嘅共識分級系統,夾埋先得出「縫返都會再裂」呢個結論。

撕裂大小全層撕裂按闊度分級(DeOrio-Cofield 分級係常用共識),最大嗰級先叫「巨大」,通常仲牽連唔止一條肌腱。
肌腱回縮斷咗嘅筋好似橡筋咁縮返埋自己嗰邊。縮得愈入,手術要拉返佢去原位嘅張力愈大,縫口愈難癒合。
脂肪浸潤肌腱長期冇拉力,成塊肌肉會慢慢俾脂肪組織取代(Goutallier 分級量度呢樣嘢)。脂肪化咗嘅肌肉,就算條筋縫得返,都冇力可發——呢樣係「補唔返」判斷入面最硬嘅一環。
肩袖關節病肩袖失守耐咗,肱骨頭會向上移位、同肩峰磨擦,關節逐步退化(Hamada 分期描述呢個過程)。行到後期,連反向置換以外嘅手術選項都會收窄。

不過有一樣嘢要同「補唔返」分開睇:影像有幾爛,同你有幾痛,係兩回事。一個橫斷面研究發現,痛楚程度同撕裂嚴重程度並無關聯,反而同心理社會因素更相關(Dunn et al. 2014);而無症狀長者影像照出撕裂本身就好常見——盛行率隨年齡上升,八十歲以上約一半人有(Tempelhof et al. 1999)。換言之,張 MRI 片判斷嘅係「條筋縫唔縫得返」,唔係「你將來會幾痛、幾冇用」。至於冇做手術嘅撕裂會點演變、幾時要留意,可以睇肩袖撕裂自然病程:會唔會愈嚟愈大

仲有一場辯論其實同你無關:小型至中型、補得返嘅撕裂,十年隨訪數據顯示修補略優於物理治療、保守組有部分人中途轉咗做手術(Moosmayer et al. 2019)——「開唔開刀好」係嗰批人嘅選擇題。你嘅撕裂既然定咗性係補唔返,就唔使再喺呢條問題度兜圈,可以直接睇非手術路線做得幾遠;想了解嗰場辯論嘅全貌,見肩袖撕裂手術定保守嘅證據全景

前三角肌接手:唔使開刀嘅訓練出路

呢條路嘅原理好直接:抬手從來唔係肩袖一條筋嘅獨腳戲,肩膊表面嗰塊三角肌本身就係抬手嘅主力之一。肩袖失守之後,三角肌可以經過針對性訓練,學識喺冇肩袖穩定嘅情況下自己帶起手臂——呢套「前三角肌代償訓練」源自英國嘅臨床計劃,喺案例系列經驗入面,唔少本來抬唔起手嘅長者攞返到日常需要嘅活動範圍。

訓練點解要由「瞓平」開始?因為企立時抬手,三角肌要對抗成條手臂嘅重量,仲要喺肱骨頭冇嘢揸住嘅情況下發力,一開始就咁做,多數換嚟痛同挫敗。瞓平咗,重力嘅方向變咗,三角肌可以喺負擔最細嘅位置先學識「點樣喺冇肩袖之下郁」,再一步步坐返起身:

  1. 1
    瞓平起步
    平躺,手臂指向天花,喺呢個減重力位置練習控制手臂升降。重點係郁得順、唔係郁得多。
  2. 2
    逐步升高床頭
    背部墊高少少,角度一級一級加。每升一級,三角肌對抗重力嘅份量就多一分,等佢慢慢適應。
  3. 3
    坐直到企立
    去到坐直、企立都控制到手臂升降,先算過渡成功。呢個階段開始加入日常會用到嘅方向同角度。
  4. 4
    融入屋企日常
    斟水、攞碗、晾衫呢啲動作本身就係訓練。將郁動嵌返入生活,先守得住練返嚟嘅範圍。

上門評估呢類肩膊嘅時候,最常見嘅場景係:長者以為隻手「廢咗」,日常乜都用另一隻手做,連公屋單位入面碗櫃最頂嗰格都索性唔再掂——但一檢查,人哋幫佢抬,隻手其實抬得足,痛楚控制到之後,主動範圍係有得慢慢攞返嘅。呢個「主動唔得、被動得」嘅組合,同五十肩嗰種「自己抬唔起、人哋幫你都抬唔起」剛好相反,係肩袖問題嘅典型指紋。訓練嘅節奏同進階原則,同一般肩袖運動治療相通,詳細可以參考肩袖撕裂運動治療計劃嘅四個階段

證據嘅邊界要講清楚:前三角肌訓練嘅支持來自臨床計劃同案例系列,唔係大型隨機對照試驗;上面 75% 避免手術嗰個隊列(Kuhn et al. 2013)收嘅係非創傷性全層撕裂、唔係個個都巨大撕裂,而且佢仲有一個好實用嘅觀察——患者「做唔做手術」嘅決定,多數喺開始運動治療嘅首 12 週內出現。即係話,畀呢條路三個月認真試,唔係無了期咁拖。訓練改善嘅係痛楚同功能;條筋唔會因為做運動而長返,呢點唔使有幻想。

反向肩關節置換:個波同個窩調轉,幾時先輪到佢?

反向置換嘅設計,同上一節嘅訓練其實係同一套邏輯行到盡頭:既然肩袖冇得救,就索性起一個唔需要肩袖嘅關節。人工關節將肩膊嘅「波」同「窩」位置調轉——波裝喺肩胛骨嗰邊、窩裝喺肱骨嗰邊——槓桿一改,三角肌就可以直接帶動成隻手臂抬起,肩袖幫唔幫到手已經唔重要。呢樣就係佢同傳統全肩置換嘅分別,亦係佢專門留畀肩袖失守患者嘅原因。

但「有得做」唔等於「宜家就要做」。以下係臨床上傾呢個決定時,兩邊嘅典型畫面:

反向置換:傾向考慮 vs 未必急住
  • 假性癱瘓:自己完全抬唔起手,但人哋幫手就抬得足
  • 影像已見肩袖關節病變(Hamada 後期),痛楚夜晚瞓唔到
  • 認真做咗幾個月保守訓練,功能同痛楚都無進展
  • 痛楚控制得到,食飯著衫沖涼自己應付到——訓練住先
  • 未畀過非手術路線足夠時間(起碼以月計)就想直接開刀
  • 期望係攞返後生時嘅力量水平——人工關節畀到嘅係日常功能

仲有幾樣現實因素要擺埋落個天秤:年齡同麻醉風險、術後有排復康要行(嗰部分係另一個章節,唔喺本頁展開)、同埋香港嘅路徑——經家庭醫生或普通科門診轉介醫管局骨科專科門診,輪候時間唔短,私家做就快但費用相當可觀。所以就算最終決定係做,排期嗰段時間都唔應該齋等:痛楚控制同三角肌訓練照做,一嚟可能做住做住發現唔使做手術,二嚟就算做,入手術室嗰日肌肉狀態好啲,都係著數。

幾時要搵物理治療師?俾醫生判咗「補唔返」而唔知下一步點行、隻手抬唔起但唔清楚係痛定係真冇力、或者自己練咗一排都唔覺有進展——呢啲時候唔應該再自己摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可以上門評估長者嘅主動同被動活動範圍、痛楚來源同家居環境,設計前三角肌代償訓練嘅起步位同進階節奏,並喺訓練無進展時協助你整理返啲資料,同骨科傾反向置換嘅時機。

常見問題

醫生話條筋補唔返,係咪即係冇得醫?
唔係。「補唔返」係外科判斷——條肌腱縮得太入、肌肉已經脂肪化,勉強縫返好容易再裂——但唔係治療判斷。痛楚可以控制、功能可以靠訓練攞返一部分:前三角肌代償訓練專門為呢類補唔返嘅撕裂而設,教三角肌接替肩袖發力;訓練幾個月都唔掂、又有假性癱瘓嘅話,先至輪到反向肩關節置換呢個選項。出路唔止一條,只係冇「縫返好」呢一條。
條筋都冇咗,做運動點會抬得返起隻手?
因為抬手唔係肩袖一條筋嘅獨腳戲。肩膊表面嗰塊三角肌本身就有份發力,只要透過針對性訓練,由瞓平、減重力嘅位置開始,教識佢喺冇肩袖幫手嘅情況下穩定咁帶起手臂,唔少患者可以攞返日常需要嘅活動範圍。呢套前三角肌訓練計劃嘅證據來自臨床計劃同案例系列經驗,唔係大型隨機試驗,改善嘅係功能同痛楚——條筋本身唔會因為做運動而長返。
反向肩關節置換係咪遲早都要做?
唔係遲早,而係有明確門檻先考慮:主動完全抬唔起手但人哋幫你就抬到(假性癱瘓)、影像見到肩袖關節病變、痛到夜晚瞓唔到,加上認真做過幾個月保守訓練都無進展——幾樣夾埋先值得同骨科認真傾。相反,如果痛楚控制得到、日常自己食飯著衫沖涼都應付到,好多長者靠訓練已經維持到想要嘅生活,唔一定要行到手術嗰步。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kuhn, J. E., Dunn, W. R., Sanders, R., An, Q., Baumgarten, K. M., Bishop, J. Y., Brophy, R. H., et al. (2013). Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 22(10), 1371–1379. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23540577/
  2. Moosmayer, S., Lund, G., Seljom, U. S., Haldorsen, B., Svege, I. C., Hennig, T., Pripp, A. H., & Smith, H.-J. (2019). At a 10-year follow-up, tendon repair is superior to physiotherapy in the treatment of small and medium-sized rotator cuff tears. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 101(12), 1050–1060. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31220021/
  3. Dunn, W. R., Kuhn, J. E., Sanders, R., An, Q., Baumgarten, K. M., Bishop, J. Y., Brophy, R. H., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 96(10), 793–800. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  4. Tempelhof, S., Rupp, S., & Seil, R. (1999). Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 8(4), 296–299. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10471998/