Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

膊頭痛係咪肩袖撕裂?長者肩痛鑑別

膊頭痛咗兩三個月,梳頭愈嚟愈難,企喺凳仔晾衫、伸手上頂櫃拎個湯煲都要用另一隻手幫拖——究竟係五十肩,定係肩袖撕裂?呢個問題唔係咬文嚼字:兩個病嘅治療方向近乎相反,五十肩要循序漸進「郁返開」,肩袖問題就要練力、初期避開反覆過頂動作。認定錯咗,愈勤力愈傷。

快速判別:搵人幫你慢慢抬起隻痛手——人哋幫你都抬唔上、卡死喺半路,多數係五十肩;人哋幫你就抬得到、自己發力先痛先無力,就要諗肩袖問題。呢條「被動關節活動度」法則,係肩痛鑑別嘅臨床共識起點。

五十肩定肩袖撕裂?搵人幫你抬隻手就知

分辨呢兩個病,關鍵唔在「痛唔痛」,而在主動同被動活動度嘅落差。主動=你自己發力郁;被動=你完全放鬆、由人哋幫你郁。五十肩嘅本質係關節囊發炎攣縮,成個關節「凍住」,所以無論自己郁定人哋幫手,去到同一個位都會卡死;肩袖嘅本質係負責發力嘅肌腱出事,「摩打」壞咗但「鉸位」冇黐住,所以自己抬會痛會冇力,但人哋幫你抬,關節本身多數仲有近乎全範圍。呢套「凍肩=主動被動都受限、肩袖=主動弱但被動全」嘅法則屬臨床共識,係治療師同醫生檢查肩痛嘅第一步。

似五十肩(凍肩)嘅樣貌
  • 自己抬唔起,人哋幫手抬一樣卡住
  • 向外扭(外旋)最受限——掃背、扣後底衫鈕最難
  • 郁到盡頭係「僵住」嘅感覺多過刺痛
  • 各個方向都繃緊,唔係淨係過頂先有事
  • 方向:循序伸展、關節鬆動,逐步郁返開
似肩袖問題嘅樣貌
  • 自己抬到半路痛或者冇力,人哋幫手就抬得上
  • 特定角度先痛——過頂、拎重物、向後攞嘢
  • 夜晚側身瞓壓住嗰邊,痛醒係常見主訴
  • 慢性反覆,唔會成個關節四圍都卡死
  • 方向:漸進肌力訓練,初期避開反覆過頂

上門評估時最常見嘅劇本係:家人一早認定阿爸係「五十肩」,日日督促佢爬牆拉筋,點知被動測試一做,關節活動度根本冇鎖死,係肩袖發力嗰下先痛——即係話,佢一直被逼緊做啱五十肩、但激嬲肩袖嘅動作。調轉都一樣:真凍肩畀人當肩袖「休養」,愈唔郁愈攣縮。所以先分方向、後落藥(運動處方),次序唔可以倒轉。

仲有一個好多人估錯嘅位:痛得幾犀利,唔反映撕裂有幾大。一項 393 名有症狀肩袖全層撕裂患者嘅橫斷面研究發現,痛楚程度同撕裂嚴重程度並無相關,反而同心理社會因素關係較大(Dunn et al. 2014)。換言之,痛到瞓唔到唔等於撕到好大,唔係好痛亦唔等於冇撕裂——單憑痛感估結構,兩邊都會估錯。如果臨床測試指向肩袖,想知撕裂仲分部分定全層、退化定創傷、影像逐樣點睇,可以睇埋肩袖撕裂的類型與診斷方法

痛喺膊頭,源頭未必喺膊頭:頸定膊頭?定鈣化?

第二層鑑別係認清幾個「扮膊頭痛」嘅鄰居。以下幾組特徵屬臨床共識層面嘅分辨線索,唔係要你自己確診,而係幫你同醫生、治療師描述得更準:

頸源性(神經根受壓)痛由條頸沿住手臂放射落去,好多時過埋手肘、去到手指,帶麻痺或者針刺感;轉頭、仰高頸會誘發或加劇;膊頭本身郁反而唔係最痛嗰下。呢種要處理嘅係頸椎,唔係膊頭。
鈣化性肌腱炎(急性發作)冇乜先兆之下突發劇痛,急性期痛到完全唔敢郁、有人形容以為「斷咗」;同肩袖退化嗰種慢慢嚟、夜晚痛嘅模式好唔同;急性期以止痛同保護為主,處理方向要由醫生評估。
肩袖肌腱問題(退化/撕裂)慢性起病、拖幾個星期到幾個月;特定角度先痛、發力先冇力;夜痛、側瞓壓住痛醒係典型投訴。年紀愈大愈常見,係長者肩痛最大嘅一群。

點樣用呢啲線索決定去邊度求助?香港公立骨科專科嘅穩定類新症輪候普遍偏長,唔想乾等,可以先由家庭醫生或者普通科門診排除紅旗症狀同頸源性、內科原因,再由物理治療師做臨床鑑別測試、開展運動治療。但以下情況就唔好自己估,直接搵醫生:

呢啲情況直接先睇醫生
  • 跌親、拉扯受傷之後,隻手突然完全抬唔起
  • 膊頭紅腫發熱,或者同時發燒
  • 痛由頸放射落手臂,伴隨麻痺、無力或者持續針刺
  • 夜痛持續惡化,止痛藥完全冇反應
  • 有癌症病史而出現新發肩痛

仲有一個唔可以撈亂嘅類別:如果屋企長者係中風之後先開始膊頭痛,本文呢套鑑別框架並唔適用——中風後肩痛以神經性因素主導(肩關節半脫位、肌張力異常、感覺障礙),成因同處理路徑同退化性肩痛完全兩回事,詳情見中風後膊頭痛的成因與處理

分完類,下一步:照唔照 MRI?打針定做運動?

分咗方向之後,最常見嘅下一個問題係「使唔使照住先」。呢度有一個必須知道嘅背景:無症狀嘅肩袖撕裂喺長者身上極之常見。影像研究顯示,完全冇肩痛嘅人當中,撕裂盛行率隨年齡明顯上升(Tempelhof et al. 1999)——即係話,60 幾 70 歲照出嚟有撕裂,可能只係年齡嘅底色,未必係你今次痛嘅元兇。影像要配合臨床測試一齊解讀先有意思,單睇報告字眼會嚇親自己。

約 13%
五十幾歲無症狀人士影像已見肩袖撕裂
Tempelhof et al. 1999
約 51%
八十幾歲無症狀人士影像見肩袖撕裂
Tempelhof et al. 1999
約 75%
非創傷性全層撕裂以運動治療避過手術
Kuhn et al. 2013

就算真係確診肩袖撕裂,都唔等於要開刀。MOON 多中心隊列研究追蹤非創傷性全層撕裂患者,約 75% 靠運動治療避過手術,而做唔做手術嘅決定,大多喺開始治療嘅首 12 週已經出現(Kuhn et al. 2013)——即係試一個療程,好快有答案。至於打針:GRASP 大型隨機對照試驗發現,漸進式運動同最佳建議嘅結果相若,而類固醇注射並冇帶嚟長期加成(Hopewell et al. 2021),所以「一開波就打針」唔係必要選項。想知一個撕裂放喺度會唔會自己埋口、幾大機會愈撕愈大,可以睇肩袖撕裂的自然病程與惡化風險

幾時應該搵治療師?當你或者屋企人嘅肩痛已經影響瞓覺、著衫、攞嘢,又或者自己拉咗一排筋唔單止冇好轉仲愈嚟愈痛——好可能係一開始就分錯咗方向。Nova Health 的註冊物理治療師可以上門為長者做被動關節活動度、阻力測試同頸部排查,分清係五十肩、肩袖定其他源頭,先至落運動處方。方向啱咗,之後嘅努力先會累積。

常見問題

舉唔起手,係咪一定係肩袖撕裂?
唔一定。五十肩(凍肩)、頸源性神經根問題、鈣化性肌腱炎急性發作,全部都可以令你舉唔起手。最實用嘅初步分辨法係被動測試:搵人幫你慢慢抬起隻痛手——人哋幫你都抬唔上、卡死喺半路,多數係五十肩;人哋幫你就抬到、自己發力先痛先無力,就要諗肩袖問題。另外要記住,痛得幾犀利同撕裂有幾大並無關係(Dunn et al. 2014),所以「好痛」唔等於「撕得好大」,「唔係好痛」亦唔等於冇事。
膊頭痛使唔使即刻照 MRI 或者超聲波?
多數情況唔使急。無症狀長者嘅影像好常見有肩袖撕裂——五十幾歲約 13%、去到八十幾歲約 51%(Tempelhof et al. 1999)——所以影像見到撕裂,唔代表你嘅痛就係佢引起。臨床做法係先靠病史同身體檢查(被動活動度、阻力測試、頸部排查)定方向,影像留返畀有明確創傷後突然無力、紅旗症狀、或者保守治療一段時間都無進展嘅情況。行動要點:先做臨床鑑別,唔好用一張影像報告嚟自己判死刑。
膊頭痛應該睇邊科?
分三步諗:第一,有紅旗症狀(發燒紅腫、創傷後突然完全抬唔起、痛帶麻痺放射落手、有癌症病史嘅新發疼痛)就先搵醫生排除嚴重原因;第二,冇紅旗、懷疑係五十肩或肩袖一類肌腱關節問題,註冊物理治療師可以做臨床鑑別測試同開展運動治療;第三,明確創傷性撕裂、或者保守治療做足仍然無起色而考慮手術,先需要骨科專科評估。好多長者以為肩痛一定要等骨科先有得搞,其實非創傷性嘅肩袖問題,大部分喺第二步已經處理到。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Dunn, W. R., Kuhn, J. E., Sanders, R., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 96(10), 793–800. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  2. Tempelhof, S., Rupp, S., & Seil, R. (1999). Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 8(4), 296–299. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10471998/
  3. Kuhn, J. E., Dunn, W. R., Sanders, R., et al. (2013). Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 22(10), 1371–1379. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23540577/
  4. Hopewell, S., Keene, D. J., Marian, I. R., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2×2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet, 398(10298), 416–428. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/