Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩膊痛 五十肩 還是 肩袖撕裂?長者肩痛鑑別指南

家中長者肩膊痛了兩三個月,梳頭愈來愈吃力,站在椅子上晾衫、伸手到頂櫃拿湯煲時,都要靠另一隻手幫忙托住——這究竟是五十肩,還是肩袖撕裂?分辨兩者並非咬文嚼字,因為這兩種情況的治療方向近乎相反:五十肩需要循序漸進將關節「郁返開」;肩袖問題則要訓練肌力,並在初期避開反覆將手舉過頭頂的動作。一旦認定錯了方向,長者愈是勤力練習,反而傷得愈重。

這裏有一個快速分辨的方法:由屋企人幫手,慢慢抬起患者痛那邊的手臂。如果由別人幫手抬也一樣抬不高、在中途卡住,多數是五十肩;如果別人幫手可以抬得起,但患者自己用力抬才覺得痛、覺得無力,就要考慮是不是肩袖問題。這個測試「被動關節活動度」的方法,正是臨床上分辨肩膊痛原因的起點。

由家人幫忙抬起手臂,初步分辨五十肩與肩袖撕裂

要分辨這兩種痛症,關鍵不在於長者覺得「痛不痛」,而在於主動與被動活動度的落差。「主動」是指患者自己發力活動;「被動」則是指患者完全放鬆,由旁人代為移動手臂。五十肩的本質是關節囊發炎攣縮,整個關節恍如「凍住」一樣,所以無論是長者自己郁動還是由家屬幫忙抬起,去到某一個角度都會卡住;相反,肩袖問題的本質是負責發力的肌腱受損,關節本身並沒有黏連,因此患者自己抬手會痛、會無力,但由旁人代抬時,其被動活動範圍大多仍然近乎完整。這套「凍肩=主動及被動皆受限;肩袖=主動無力但被動完整」的法則屬於臨床共識,亦是治療師與醫生檢查肩痛的第一步。

近似五十肩(凍肩)的表現
  • 自己抬不起,別人幫忙抬同樣卡住
  • 向外轉(外旋)最受限——手向後伸到背部、扣後背衣鈕最困難
  • 活動到盡頭是「僵住」的感覺多於刺痛
  • 各個方向都繃緊,不是只有過頂才有問題
  • 方向:循序伸展、關節鬆動,逐步回復活動
近似肩袖問題的表現
  • 自己抬到中途疼痛或無力,別人幫忙就抬得上
  • 特定角度才痛——過頂、拿重物、向後取物
  • 夜間側睡壓住患側而痛醒,是常見主訴
  • 慢性反覆,不會整個關節各方向都卡住
  • 方向:漸進肌力訓練,初期避開反覆過頂

治療師上門評估時,最常見的情況是:家屬一早認定長者患的是「五十肩」,每天督促患者做爬牆拉筋,但一做被動測試,卻發現其關節活動度根本沒有鎖死,只是肩袖發力那一下才引致疼痛——換言之,長者一直被迫做著適合五十肩、卻會刺激肩袖的動作。反過來的情況亦很普遍:真正的凍肩被當成肩袖問題去「休養」,結果長者愈是不敢活動,關節便愈是攣縮。因此,先分清方向、後開立運動處方,這個次序絕不可倒轉。

此外,還有一個很多家屬容易判斷錯誤的環節:痛楚有多劇烈,並不反映撕裂有多大。一項針對 393 名有症狀肩袖全層撕裂患者的橫斷面研究發現,痛楚程度與撕裂的嚴重程度並無關聯,反而與心理社會因素的關係較大(Dunn et al. 2014)。換句話說,長者痛得睡不著覺,不等於肌腱撕裂很大;覺得不太痛,也不代表沒有撕裂——單憑痛感去推測內部結構,往往會造成誤判。至於撕裂實際上屬於部分還是全層、需不需要安排照影像,應交由醫生判斷;而無論最終答案是哪一個,運動治療的起步方向都不會因而有所不同,故此患者無須等到完成影像確診才開始活動。

分辨肩膊痛的源頭:頸椎問題、肩袖撕裂與鈣化性肌腱炎

第二層的鑑別,是認清幾個「假扮膊頭痛」的鄰近問題。以下幾組特徵屬於臨床共識層面的分辨線索,目的並非要患者或家屬自行確診,而是協助他們在求診時向醫生、治療師描述得更為準確:

頸源性(神經根受壓)這種痛楚會由頸部沿着手臂一路伸延落去,很多時會越過手肘、一直去到手指,同時還會有麻痺或者針刺的感覺。當長者擰轉頭或者抬高頭時,痛楚會引發出來或者變得更痛;相反,單純郁動肩膊本身,並不是最痛的一下。這種情況真正要處理的是頸椎,而不是肩膊。
鈣化性肌腱炎(急性發作)患者會在沒有明顯先兆的情況下突然劇痛,在急性期會痛到完全不敢郁動,甚至有長者形容痛到以為隻手「斷咗」。這與肩袖退化那種慢慢開始痛、主要在夜晚發作的模式完全不同。這種病在急性期主要是止痛和保護肩膊,具體怎樣處理必須由醫生評估。
肩袖肌腱問題(退化/撕裂)這種情況是慢慢起病的,痛楚會持續幾個星期到幾個月。長者通常去到某個角度才會覺得痛、要用力時才會覺得無力;而夜晚痛、側睡壓住痛那邊會痛醒,都是最典型的情況。這種問題會隨着年紀漸長而越來越常見,在長者肩膊痛之中佔了最多數。

家屬可以如何運用這些線索,決定帶長者往哪裡求助?香港公立醫院骨科專科的穩定類新症輪候時間普遍偏長,若不想長者白白乾等,可先由家庭醫生或普通科門診排除紅旗症狀,以及頸源性或內科原因,接著再由物理治療師進行臨床鑑別測試並開展運動治療。不過,假如長者出現以下情況,家屬便切勿自行推測,應直接帶患者求醫:

出現以下情況應該先看醫生
  • 長者在跌倒或者拉扯受傷之後,手臂突然完全抬不起來
  • 患者的肩膊出現紅腫、發熱,或者同時發燒
  • 痛楚由頸部伸延到手臂,同時伴隨麻痺、無力或者持續有針刺的感覺
  • 患者在夜晚的痛楚持續惡化,食了止痛藥也完全沒有幫助
  • 長者本身有癌症病歷,並且出現新起的肩膊痛

還有一個不可混淆的類別:如果家中長者是在中風之後才開始出現肩膊痛,本文這套鑑別框架並不適用。中風後肩痛主要受神經性因素主導(包括肩關節半脫位、肌張力異常、感覺障礙),其成因與處理路徑跟退化性肩痛完全是兩回事,詳情可參閱中風後膊頭痛的成因與處理。

肩袖問題的運動治療如何開始

分清方向之後,很多家屬第一時間會追問檢驗報告上的字眼「代表情況是否很嚴重」。醫學文獻中有一個值得了解的背景數據:即使在毫無症狀的人士當中,肩袖撕裂的盛行率亦會隨年齡增長而明顯上升(Tempelhof et al. 1999)。因此,一份報告實際代表什麼、與長者今次的疼痛有多大關聯,必須由主診醫生結合臨床情況作判斷。至於物理治療方面的工作則有所不同:治療師的評估主要依靠病史與身體檢查——包括被動活動度、阻力測試及頸部排查——當大方向清晰之後,運動處方便可以正式起步。

約 13%
五十多歲沒有痛症的人士,在影像檢查中已經發現有肩袖撕裂
Tempelhof et al. 1999
約 51%
八十多歲沒有痛症的人士,在影像檢查中發現有肩袖撕裂
Tempelhof et al. 1999

非創傷性的全層撕裂患者接受運動治療,在醫學上是有實證支持的,而且復康進展的方向大多在開始治療的首 12 週內已經看得出來——換言之,長者先試一個療程,很快便能知道進度是否理想。患者最終是否需要做手術,屬骨科醫生的決定;而物理治療方面要交代的,則是患者在首 12 週內有沒有出現實質進步。至於運動治療本身應如何進行,大型隨機對照試驗 GRASP 曾比較過「漸進式運動」與「最佳建議」這兩條物理治療路徑,發現兩者的效果相若(Hopewell et al. 2021)。無論長者的痛楚是否已經減退,運動訓練的部分都需要持續做下去。

家屬在什麼時候應該尋求治療師協助?當長者的肩痛已經影響到睡眠、穿衣或日常取物,又或者自行拉筋一段時間後不但沒有好轉,反而愈練愈痛——這很可能代表一開始就分錯了方向。Nova Health 的註冊物理治療師所提供的上門物理治療服務,可以在家中為長者進行被動關節活動度、阻力測試與頸部排查,協助分清痛症是源於五十肩、肩袖撕裂還是其他原因,然後才針對性地處方運動。只要大方向正確,患者之後付出的努力才能真正累積成進步。

常見問題

舉不起手,是否一定是肩袖撕裂?
不一定。五十肩(凍肩)、頸源性神經根問題,或是鈣化性肌腱炎急性發作,同樣會令長者的手臂舉不起來。最實用的初步分辨方法是進行「被動測試」:由家屬代為慢慢抬起患者的患側手臂。如果旁人代抬同樣抬不上、中途卡住,多數屬於五十肩;若旁人代抬能順利舉起,但患者自己發力時才感到疼痛或無力,便要考慮肩袖問題。此外,家屬須留意痛楚的劇烈程度與撕裂大小並無關聯(Dunn et al. 2014),因此患者覺得「非常痛」不等於「撕裂範圍很大」,「不太痛」也不代表毫無問題。
未有 MRI 或超聲波報告,可以先開始物理治療嗎?
可以。物理治療的評估本身並不依賴醫療影像。治療師會透過病史及身體檢查——包括主動與被動活動度的落差、阻力測試及頸部排查——去分辨患者的情況屬於五十肩、肩袖問題還是頸源性放射痛,再按此方向處方合適的運動。至於長者是否需要照影像、報告上的字眼代表什麼,則屬主診醫生的判斷範圍;而無論影像最終結果如何,運動治療的起步方向都不會因而改變,因此患者無須白白乾等。唯一的例外是出現「紅旗症狀」:在明確創傷後手臂突然完全抬不起、肩膊紅腫兼發燒、疼痛伴隨麻痺並放射至手臂,或患者本身有癌症病史而新發肩痛——遇到這些情況,便須先由醫生作詳細評估。
肩膊痛應該看哪一科?
家屬可分三步為長者考慮:第一,若患者出現紅旗症狀(發燒紅腫、創傷後突然完全抬不起手、疼痛伴隨麻痺放射至手臂、有癌症病史的新發疼痛),應先由醫生排除嚴重病因;第二,若沒有紅旗症狀,僅懷疑是五十肩或肩袖一類肌腱關節問題,註冊物理治療師可以為長者進行臨床鑑別測試,並開展運動治療;第三,如屬明確的創傷性撕裂,或做足保守治療後依然毫無起色而考慮接受手術,才需要尋求骨科專科評估。不少長者及家屬以為肩痛必須等看骨科才有辦法處理,其實大部分非創傷性的肩袖問題,在第二個階段已經能夠妥善跟進。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Dunn, W. R., Kuhn, J. E., Sanders, R., et al. (2014). Symptoms of pain do not correlate with rotator cuff tear severity: a cross-sectional study of 393 patients with a symptomatic atraumatic full-thickness rotator cuff tear. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 96(10), 793–800. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24875019/
  2. Tempelhof, S., Rupp, S., & Seil, R. (1999). Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 8(4), 296–299. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10471998/
  3. Hopewell, S., Keene, D. J., Marian, I. R., et al. (2021). Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2×2 factorial, randomised controlled trial. The Lancet, 398(10298), 416–428. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34265255/