Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風職業治療

中風後洗澡椅與輔具選擇:沐浴板、扶手如何按需要選配?(職業治療師評估)

中風後即使氣力逐漸恢復,沐浴往往仍是不少患者與家屬最感擔憂的一環。浴室地面濕滑,加上偏癱帶來的單側無力,令沐浴成為中風後跌倒風險最高的自理活動。市面上的輔具林林總總,由洗澡椅、沐浴板、扶手,以至防滑墊、長柄海綿及手持花灑不等;但選購的關鍵並非「買最齊、買最貴」,而是針對患者的具體缺損選對器材,再由職業治療師上門評估與配置。本文將集中探討沐浴輔具的選擇要點;至於整體六大自理範疇的詳細剖析,則可參閱母篇 中風後日常生活自理(ADL 重建路線圖)。

為甚麼中風患者沖涼特別容易跌倒?

浴室向來是家居意外的高危地點,而受傷個案又大多發生於沐浴期間。對偏癱的中風患者而言,單側無力加上站立不穩,無疑令這項風險進一步倍增。

浴室意外很多時在沖涼期間發生。根據美國疾控中心(CDC)的一份全國數據,2008 年有約 234,094 宗非致命的浴室受傷個案要送急症室,當中 81.1% 是跌倒引起,而 37.3% 發生在沖涼、淋浴或出入浴缸/企缸的時候(CDC MMWR, 2011)。要注意,這是美國全人口的數據,不是專門針對中風患者。不過,中風偏癱患者因為半邊身無力、站立平衡較差,加上出入浴室轉移位置的次數較多,沖涼時跌倒的風險自然更高。

因此,沐浴安全策略的核心,在於消除「站立沐浴、依賴患肢支撐」這個最直接的跌倒誘因——改為坐着沐浴、坐着轉移,並利用合適的輔具去彌補個別的身體缺損。

常見的沐浴輔具

以下先介紹幾款中風患者常用的沐浴輔具,它們各自針對不同的實際問題。至於該如何挑選及配置,下一節將按個別缺損逐一拆解:

坐浴及轉移類

  • 洗澡椅/沐浴凳:讓患者坐着沖涼,不用站着洗,直接減低站立跌倒的風險
  • 沐浴板(bath board):架在浴缸兩邊,讓患者坐着慢慢移入浴缸
  • 浴缸轉移板凳(transfer bench):一半放在浴缸外、一半放在浴缸內,患者不用單腳跨過浴缸邊

支撐及清潔類

  • 浴室扶手(grab rail):讓好手(健側手)抓緊來穩住身體,安裝位置需要由職業治療師決定
  • 防滑墊:同時鋪在浴缸裏面和外面,防止地面濕滑跣倒
  • 長柄沐浴海綿:不用彎腰就能洗到腳和患側,避免彎腰時失去平衡,方便單手使用
  • 手持花灑:放在伸手就拿到的地方,患者不用移動身體去拿花灑

按身體情況配對合適的沐浴輔具

挑選輔具的真正準則,並非盲目核對產品清單,而是視乎患者受制於哪一種身體缺損。下表將各款輔具對應至具體的身體狀況:

站立耐力/平衡差,站不穩難以洗澡洗澡椅(連背靠/扶手)或沐浴凳:讓患者坐着沖涼,不用站着洗,減低站立跌倒的風險。
坐姿平衡不穩、軀幹控制弱連背靠和扶手的洗澡椅(而不是無背的沐浴凳):用來支撐上身,防止身體向側邊傾倒。
難以跨過浴缸邊/站着轉移不安全沐浴板(bath board)或轉移板凳(transfer bench):讓患者坐着移過浴缸邊,不用單腳跨過浴缸。
單側無力、患手抓握差浴室扶手(位置由職業治療師決定)加手持花灑:用好手抓緊扶手來穩住身體,花灑也放在隨手拿到的地方,不用移動身體去拿。
彎腰/難以觸及遠端肢體清洗長柄沐浴海綿/沐浴刷:方便用單手清潔患側和雙腳,不用彎腰,以免失去平衡。
地面濕滑防滑墊(浴缸內和浴缸外):減少因為地面濕滑而跣倒的機會。

上面的配對表是職業治療的臨床實務共識(practice consensus),不是單一隨機對照試驗(RCT)得出的結論。這個方向同 AOTA 中風職業治療實務指引及 Zingmark 介入研究的內容一致。雖然有數據顯示「輔具種類越多、沖涼越能自理」(見下一節),但每一項單獨配對其實都沒有單一的 RCT 量化其具體效果。實際選購時,仍然要由職業治療師評估患者的身體情況和浴室環境後再決定。

坐着沖涼與專業配對輔具的分別

坐着洗澡+職業治療師配對
  • 洗澡椅+手持花灑+(按需)沐浴板/轉移板凳,坐着完成洗澡與轉移
  • 輔具按個別缺損與真實浴室空間配對、定尺寸與位置
  • 輔具品類愈多與沐浴轉移愈獨立正相關(OR 2.59;De-Rosende-Celeiro et al., 2019,橫斷面、非因果)
  • 由專業評估+示範+跟進,減少買錯、用錯、棄用
站着洗澡/自行網購
  • 靠患肢支撐站着洗澡,保留最直接的跌倒成因
  • 未經評估,尺寸、位置、種類易與缺損及浴室結構不合
  • 輔具棄用率達 29.3%,首要原因正是選擇時沒有配合用家(Phillips & Zhao, 1993)
  • 買錯、裝錯後往往閒置積塵,未必真正提升安全

關於沐浴輔具的現有研究證據

不妨直言:沐浴輔具究竟有沒有科研實證支持?確實有一點,但全都附帶局限,必須如實交代:

研究顯示輔具有正面幫助,但證據未算非常確定。一項針對社區長者的橫斷面研究發現,出入企缸或浴缸時使用的輔具種類越多,轉移過程的獨立程度就越高(OR 2.59,95% CI 1.48–4.53,p=0.001;De-Rosende-Celeiro et al., 2019)。不過,這只是橫斷面研究,只反映兩者有關聯,不能證明因果關係,而且研究對象不是專門針對中風患者。另一項研究顯示,經過職業治療師主導的沐浴介入後,需要安排家居照顧者的比例由約 75% 跌至 30%(Zingmark & Bernspång, 2011),但這項研究屬於準實驗性質,不是 RCT,也不是專門針對中風患者。另外,多元職業治療居家介入(當中包括使用輔具)有助減少日常自理(ADL)的困難,當中以沖涼和如廁的改善最明顯(Gitlin et al., ABLE trial, 2006)。不過,這屬於多元介入,不能說單靠一張洗澡椅就有這個效果,而且研究同樣不是專門針對中風患者。

最重要的一點:目前還沒有專門針對中風患者的沐浴輔具隨機對照試驗(RCT)。曾經有一篇系統綜述搜尋了 7 個資料庫,想找出能夠「減少社區長者沖涼依賴」的介入研究,結果只有 1 項研究符合資格(即上面提過的 Zingmark 研究;Golding-Day et al., 2017)。因此,這篇文章列出的挑選準則,主要是根據職業治療的實務共識,再參考長者輔具的研究證據推論出來。方向雖然合理,但並不是非常確定的療效定論。正因為現有證據有限,而市面上的產品又很多,患者更需要靠專業評估來配對,不要自己照着清單去買。

為甚麼需要由職業治療師評估?

一旦配錯輔具或尺寸不合,最終往往不只是使用不便,而是整件器材被徹底棄置。研究顯示,約有 29.3% 的輔助器材最終被完全棄用,最主要的原因正是挑選時未有考慮用家的實際情況(Phillips & Zhao, 1993)。這亦是「自行網購」的最大盲點:買回來的產品未必真正適合患者。職業治療師上門評估的價值,正在於將輔具精準配對至患者的具體缺損與實際浴室環境:

職業治療師上門評估沐浴輔具的工作重點
  • 評估身體情況:檢查半邊身無力的程度、坐姿平衡、上身控制能力和轉移位置的能力
  • 量度浴室實際空間:觀察浴缸或企缸的結構、門檻高度、可以裝扶手的牆面和通道闊度
  • 配合「人、環境、活動」三方面,決定用甚麼輔具、裝在哪裏和裝多高(例如扶手應該裝在哪一邊、離地多高)
  • 示範安全坐着沖涼和轉移位置的正確做法,並即場調校輔具的尺寸
  • 跟進實際使用情況,並按康復進度調整,減少因為買錯而放着不用的機會

沐浴安全要點

輔具雖能減低風險,卻不代表絕對不會跌倒。唯有配合以下坐浴安全守則,方能讓器材發揮最大保障:

  • 在浴缸裏面和外面都鋪防滑墊,防止地面濕滑跣倒
  • 沖涼前先調好和試好水溫,避免因為水太凍或太熱而嚇一跳、失去平衡
  • 出入浴室和起身時,先用好手抓緊扶手,站穩之後才移動身體
  • 堅持坐着沖涼、坐着移動位置,不要靠無力的一邊腳站着沖洗
  • 在康復初期或者平衡力還差的時候,應該有家人在旁邊看顧和幫手
  • 清走地上的雜物和障礙物,保持通道暢通和光線充足

本文僅集中探討沐浴輔具的選擇,不另贅述家居改裝細節。有關浴室扶手的安裝及整體家居改裝原則,屬於環境改造範疇,可參閱 家居改裝防跌;至於透過運動訓練去提升站立穩定度的防跌方法,則屬於運動訓練範疇,詳見 長者防跌平衡訓練。三者各有分工:運動訓練助患者站穩,家居改裝消除環境陷阱,而本文則確保「沐浴」這個過程具備合適的器材與方法。

常見問題

中風患者沐浴時,應選用洗澡椅抑或沐浴凳?兩者該如何取捨?
這主要取決於患者的坐姿平衡能力:若軀幹控制較弱、坐不穩,宜選用連背靠及扶手的洗澡椅;如坐姿穩定而浴室空間有限,則可考慮沐浴凳。實際選購前,應由職業治療師評估患者的坐姿平衡及浴室環境後再作決定(此屬臨床實務共識;研究顯示輔具種類愈多,與沐浴轉移的獨立程度呈正相關,De-Rosende-Celeiro et al., 2019,惟該研究屬橫斷面設計,僅反映相關而非因果關係)。
沐浴板(bath board)與轉移板凳(transfer bench)有甚麼分別?哪一款適合中風患者?
沐浴板架設於浴缸兩側,讓用家坐着橫移進入浴缸;轉移板凳則一半置於缸外、一半置於缸內,對難以跨過浴缸邊緣或單腳站立不穩的偏癱患者更為合適。具體選擇須視乎患者的轉移能力及浴缸結構,建議由職業治療師上門度尺後再作配對。
浴室扶手應該安裝在哪個位置、高度多少?自行購買安裝是否可行?
扶手的安裝位置與高度並無統一標準,必須配合患者的身高、健側方向及活動能力而定。若自行購買安裝,往往容易裝錯位置,導致無法使用甚至最終棄置(研究指輔具棄用率達 29.3%,最主要原因是挑選時未有配合用家需要,Phillips & Zhao, 1993)。有關安裝扶手的整體家居改裝原則,可參閱家居改裝防跌一文。
職業治療師上門如何評估、如何配置沐浴輔具?
整個流程大致分為四步:首先評估身體缺損(包括單側無力、坐姿平衡及轉移能力),繼而量度實際浴室空間,再將「人、環境、作業」三者配對以決定輔具的種類、位置及高度,最後示範正確用法並跟進調校。研究指出,由職業治療師主導的沐浴介入,有助更多用家自行沐浴,並減少對長期照顧的需求(Zingmark & Bernspång, 2011,屬準實驗研究,且並非中風專屬)。
有沒有研究證實中風患者使用洗澡椅有效?
有一點必須坦白說明:目前針對「中風沐浴輔具」的高質素隨機對照試驗(RCT)可謂絕無僅有——曾有一篇系統綜述搜尋了 7 個資料庫,最終僅得 1 項沐浴介入研究符合資格(Golding-Day et al., 2017)。現時的建議大多源於職業治療的臨床實務共識,並由長者輔具的研究證據外推所得(例如配對合適的浴室輔具與沐浴轉移獨立程度呈正相關,De-Rosende-Celeiro et al., 2019)。正因如此,患者更需要接受個別的專業評估,而非單憑產品清單照單執藥。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. De-Rosende-Celeiro, I., Torres, G., Seoane-Bouzas, M., & Ávila, A. (2019). Exploring the use of assistive products to promote functional independence in self-care activities in the bathroom. PLoS ONE, 14(4), e0215002. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215002
  2. Golding-Day, M., Whitehead, P., Radford, K., & Walker, M. (2017). Interventions to reduce dependency in bathing in community dwelling older adults: a systematic review. Systematic Reviews, 6, 198. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0586-4
  3. Zingmark, M., & Bernspång, B. (2011). Meeting the needs of elderly with bathing disability. Australian Occupational Therapy Journal, 58(3), 164–171. https://doi.org/10.1111/j.1440-1630.2010.00904.x
  4. Whitehead, P. J., Golding-Day, M. R., Belshaw, S., Dawson, T., James, M., & Walker, M. F. (2018). Bathing adaptations in the homes of older adults (BATH-OUT): results of a feasibility randomised controlled trial. BMC Public Health, 18, 1293. https://doi.org/10.1186/s12889-018-6200-4
  5. Centers for Disease Control and Prevention. (2011). Nonfatal bathroom injuries among persons aged ≥15 years — United States, 2008. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report, 60(22), 729–733. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6022a1.htm
  6. Phillips, B., & Zhao, H. (1993). Predictors of assistive technology abandonment. Assistive Technology, 5(1), 36–45. https://doi.org/10.1080/10400435.1993.10132205
  7. Gitlin, L. N., Winter, L., Dennis, M. P., Corcoran, M., Schinfeld, S., & Hauck, W. W. (2006). A randomized trial of a multicomponent home intervention to reduce functional difficulties in older adults. Journal of the American Geriatrics Society, 54(5), 809–816. https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2006.00703.x
  8. American Occupational Therapy Association. Occupational Therapy Practice Guidelines for Adults With Stroke. AOTA(職業治療實務共識,無量化療效數字). https://library.aota.org/OT_Practice_Guidelines_Stroke/
  9. 香港復康會(The Hong Kong Society for Rehabilitation). My Stroke Guide — 密集復康治療.(本地多專業中風復康脈絡,共識). https://mystrokeguide.hksr.org.hk/