Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

髖骨折防再跌與防再骨折

手術做完、出咗院,好多家人以為最驚嘅一關已經過去。但對髖骨折長者嚟講,真正令人擔心嘅係下一句:會唔會再跌、再斷一次?呢個擔心並唔多餘——跌斷過一次,就代表跌倒同骨質嘅風險已經寫喺牆上,唔主動處理,第二次隨時到。呢篇講嘅,就係「二級預防」——即係第一次骨折之後,點樣壓低再跌同再骨折嘅機會。

先講一句最重要嘅定調:二級預防有兩條槓桿,各有各嘅主人。由醫院統籌嘅骨折聯絡服務(FLS)能將再骨折率由約 13.4% 降到 6.4%,即約每 20 人少一次再骨折(Wu et al., 2018)——效應相當可觀。當中補骨針同補充劑屬醫生評估,而運動、平衡訓練同家居改造,就係物理治療能直接出力嗰條。下面逐條拆清邊樣有幾多實證、邊樣屬邊個範疇,等你唔會用錯力。

邊條槓桿邊個管?運動同防跌屬物理治療,藥物屬醫生

最常見嘅混亂,係將所有「防再骨折」嘅嘢當成一類。實情係兩條清楚分開嘅路線——搞錯咗,就會出現「淨係食藥、完全冇練」或者「拼命做運動、但骨科覆診又跟唔足」嘅偏差。

物理治療能直接介入

  • 漸進阻力訓練——重建大腿同臀部肌力,撐得住身體。
  • 平衡與步態訓練——由源頭減少跌倒本身。
  • 家居防跌評估與改造——浴室、門檻、扶手、燈光。
  • 教識照顧者安全帶動,將訓練延續入日常。

屬醫生範疇(本頁不代辦)

  • 抗骨質疏鬆藥物同補骨針嘅評估與處方。
  • 骨質密度檢查(DXA)與骨折風險評估。
  • 鈣、維他命 D 補充嘅指示與劑量。
  • 內科共病(如血壓、藥物副作用致頭暈)調校。

關於補充劑,有一點要老實講清楚:近期大型回顧指出,鈣同維他命 D 對社區居住長者嘅防骨折益處有限(BMJ, 2026)。呢個唔係叫你唔理醫生指示,而係提醒「食咗鈣片就以為有保障、於是唔做運動唔改家居」係一個危險嘅誤會。真正能由你同治療師主動壓低跌倒次數嘅,反而係下面兩節講嘅運動同環境。至於藥物、補骨針同劑量呢類問題,請交返骨科或家庭醫生評估,本頁唔會亦唔應該代答。

呢一版重點講「防再跌」嘅預防槓桿;至於出院後幾個月嘅家居肌力重建點樣一步步加碼,另有一篇專講 髖骨折後家居阻力訓練,兩篇一齊睇先完整。

運動同平衡:物理治療壓低跌倒風險嘅實證

防再跌唔係叫長者「小心啲行」,而係實實在在練返身體撐得住、平衡穩得住嘅能力。跌斷髖骨之後,患側肌力同平衡往往明顯退步,唔針對性重建,跌倒機會只會更高。

SMD 0.42
漸進阻力訓練對肌力嘅效應
以 1-RM 相對強度處方者進步更大(PRT meta, 2022)
效應 0.79–0.81
10 週家居腿部強化
1 年時肌力、步速、步行改善(小型先導試驗,Mangione et al., 2010)

要留意上面第二項屬小型先導試驗(樣本僅約 26 人),數字要保守睇,但方向一致:家居可行嘅腿部強化,長遠都能撐起功能。而要做到足夠強度,監督好緊要——一項隨機對照試驗顯示,髖骨折後延續六個月嘅門診漸進阻力訓練,相比低強度家居運動,體能表現同功能狀態都顯著較優(Binder et al., 2004)。單靠低強度、又冇人把關同加碼,效果就會打折。

運動之外,純粹嘅平衡訓練點樣揀、每週要做幾多先夠劑量,屬於一套通用嘅防跌方法,唔限於髖骨折患者。想了解太極、Otago 一類挑戰平衡嘅練習點樣減跌倒,可參閱 長者平衡訓練防跌;而本頁聚焦嘅係髖骨折後、患側特別需要重建嘅版本,兩者互補。

家居防跌改造:由跌得最多嗰幾個位入手

運動改變嘅係「人」,家居改造改變嘅係「環境」——兩邊都要做。喺上門評估時最常見嘅高危位,其實嚟嚟去去都係嗰幾個,逐個處理就拉低唔少風險。

浴室(通常排第一)企缸邊高、地磚濕滑,係跌倒重災區。宜裝穩固扶手、鋪防滑墊,企唔穩嘅可改坐式沖涼位,減少單腳跨缸嘅危險動作。
門檻與地面高低差廳房之間、露台出入口嘅門檻好易絆腳。用斜台過渡或清楚標示邊界,睡房去廁所嘅一段尤其要平順。
地面雜物與電線鬆脫地氈、拖出嚟嘅電線、地上雜物都係絆跌源頭。固定或收起,保持行走路線清空。
照明(特別係夜晚)夜晚去廁所嘅路線最易出事。加裝感應夜燈、床邊放易撳嘅燈掣,唔好摸黑起身。

改造唔一定要一次過大裝修——先解決最高危嘅一兩處(多數係浴室同夜間路線),已經見效。喺公屋單位或唐樓,空間細、又難改結構,治療師會就實際格局揀最抵做嘅方案,而唔係硬套一張理想清單。呢種「改人+改環境」同時落手,正正係二級預防唔應該只靠食藥嘅原因。

家居快速自查(有一項中就值得請人評估)
  • 浴室無扶手,或企缸要單腳跨入
  • 由睡房去廁所途中有門檻或要摸黑
  • 地面有鬆脫地氈、電線或雜物
  • 上落梯級/斜路時要靠牆先夠穩
  • 已裝穩固扶手、防滑墊同感應夜燈

本地資源:再骨折嘅系統性把關,香港多間醫管局醫院設有骨折聯絡服務(FLS),出院時可主動問骨科團隊有冇轉介。至於獨居長者嘅即時求助,長者安居協會「平安鐘」(一線通,電話 2338 8312)可喺跌倒後按掣召援,係家居改造之外一層安全網。

證據的邊界:實證幾強、又有幾多未定

把話說到盡對讀者冇好處,所以要標清楚每樣嘢嘅實證等級。FLS 減再骨折嘅數字(13.4% 至 6.4%)來自系統回顧與統合分析,屬較硬嘅證據(Wu et al., 2018);至於術後容許幾早、幾多負重,一份統合分析發現放開負重限制嘅一組長遠死亡風險反而較細(RR 0.67),惟併發症、再手術同住院日子並無明顯分別,加上整體證據質素只屬偏低,臨床上仍要逐個評估(J Clin Med, 2026)。

至於運動,漸進阻力訓練對肌力嘅正面效應方向明確,但個別試驗(如上文腿部強化)屬小型先導,唔應被當成大型定論。整體而言,本港華人長者跌斷髖骨後首年離世嘅比例約 16.8%,愈快安排手術,短期同長遠嘅死亡風險都愈細(Liu et al., 2017);而由老人科同骨科整合共管嘅路徑,能縮短術前等候與住院日、降低院內死亡(Kammerlander et al., 2010)——呢啲都提醒二級預防要放喺整個復康路徑一齊睇,而唔係孤立一招。至於整體復康幾時見到成效、能恢復到咩程度,可參閱 髖骨折康復進度與預期

幾時要搵治療師?當長者近期又跌過或行路明顯唔穩、患側越嚟越乏力、又或者做咗一段時間家居運動但完全冇進展,就唔應該再靠自己摸索。Nova Health 的註冊物理治療師可上門評估肌力、平衡同家居環境,度身處方漸進運動並指出高危改造位,再交由照顧者喺日常延續;至於補骨針同補充劑,會建議你交返骨科醫生評估。

常見問題

跌斷過一次髖骨,係咪特別容易再斷?
係,所以先叫「二級預防」。跌斷過一次,代表跌倒風險同骨質問題已經浮面,唔理會嘅話再骨折機會唔低。好消息係呢個風險可以主動壓低:由醫院統籌嘅骨折聯絡服務(FLS)能將再骨折率由約 13.4% 降到 6.4%,即係大約每照顧 20 位病人就少一次再骨折(Wu et al., 2018)。運動、平衡訓練同家居改造,就係物理治療喺其中直接出力嘅一環。
食鈣片、打補骨針係咪就防到再骨折?點解物理治療師唔開?
要分清邊樣係邊個範疇。抗骨質疏鬆藥同補骨針屬醫生評估同處方,物理治療師唔會亦唔應該代開。而近期大型回顧指出,鈣同維他命 D 補充對社區居住長者嘅防骨折益處有限(BMJ, 2026),並唔係「食咗就有保障」。物理治療能直接介入嘅,係另一條槓桿——用運動同平衡訓練減跌倒、用家居改造減絆跌,兩邊配合先叫完整。
家居要改邊度先減到跌倒風險?
由跌得最多嘅位置入手。浴室通常排第一——企缸邊高、地磚濕滑,宜裝扶手、放防滑墊、必要時改坐式沖涼位。其次係門檻同地面高低差、鬆脫嘅地氈同電線、夜晚去廁所嘅路線光唔夠。改造唔使一次過大裝修,先解決最高危嘅一兩處,已經拉低唔少風險。
自己喺屋企做防跌運動就夠,定要治療師跟?
家居日日做非常重要,但強度同進度要有人把關。有監督嘅漸進阻力訓練能安全做到足夠強度、隨能力加碼,改善肌力(Hip fracture PRT meta, 2022);相反長期只做低強度又冇人調校,效果會打折。理想係治療師定期上門評估、示範同調校,照顧者喺日常延續。純平衡訓練嘅通用做法,可參閱另一篇長者防跌專頁。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Wu, C.-H., Tu, S.-T., Chang, Y.-F., Chan, D.-C., Chien, J.-T., Lin, C.-H., et al. (2018). Fracture liaison services improve outcomes of patients with osteoporosis-related fractures: A systematic literature review and meta-analysis. Bone, 111, 92–100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555309/
  2. Binder, E. F., Brown, M., Sinacore, D. R., Steger-May, K., Yarasheski, K. E., & Schechtman, K. B. (2004). Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: A randomized controlled trial. JAMA, 292(7), 837–846. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15315998/
  3. Mangione, K. K., Craik, R. L., Palombaro, K. M., Tomlinson, S. S., & Hofmann, M. T. (2010). Home-based leg-strengthening exercise improves function 1 year after hip fracture: A randomized controlled study. Journal of the American Geriatrics Society, 58(10), 1911–1917. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20929467/
  4. Ramadi, A., et al. (2022). Effect of lower-limb progressive resistance exercise after hip fracture surgery: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled studies. Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation, 13, 21514593221090799. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35514534/
  5. Xu, S., et al. (2026). Systematic review and meta-analysis of unrestricted versus restricted weight-bearing after hip fracture surgery. Journal of Clinical Medicine, 15(10), 3912. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42194870/
  6. Massé, O., et al. (2026). Systematic review and meta-analysis of calcium and vitamin D supplementation for fracture prevention in community-dwelling older adults. BMJ, 393, e088050. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42161415/
  7. Liu, S. K., et al. (2017). Early surgery for Hong Kong Chinese elderly patients with hip fracture reduces short-term and long-term mortality. Hong Kong Medical Journal, 23(4), 374–380. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28655864/
  8. Kammerlander, C., Roth, T., Friedman, S. M., Suhm, N., Luger, T. J., Kammerlander-Knauer, U., et al. (2010). Ortho-geriatric service—a literature review comparing different models. Osteoporosis International, 21(Suppl 4), S637–S646. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21058004/