Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

髖骨折家居阻力訓練

髖骨折做完手術、傷口埋好、喺醫院用助行架行得返幾步,就代表復康到尾?其實遠遠未夠。真正決定長輩最終行返幾多、返唔返到骨折前生活嘅,係出院之後嗰幾個月有冇繼續加得夠力嘅家居腿部訓練。呢一頁唔講負重時機、亦唔講助行工具點揀,只集中一件事:出院之後,喺屋企點樣安全、有效地做阻力訓練,把肌力同功能一步步練返嚟。

一句裁決先講清楚:髖骨折後延續約六個月嘅漸進阻力訓練,成效明顯拋離淨做低強度運動嗰組,體能表現與功能都改善得多(Binder et al. 2004)——出院唔係復康終點,而係家居訓練真正開始嘅起點。

兩個關鍵試驗:延續訓練點樣改善功能

「出院後仲要練幾個月」呢句話,唔係口號,而係有隨機對照試驗撐住。兩個試驗由唔同角度指向同一結論——訓練夠久、加得夠力,功能就有得救。

延續六個月,功能拉開差距一個隨機對照試驗把髖骨折患者分成兩組:一組做延續約六個月嘅漸進阻力訓練,另一組只做低強度家居運動。結果體能表現量表升幅為 +6.5 對 +2.5,功能狀態量表為 +5.2 對 +2.9,肌力較優亦達統計顯著(Binder et al. 2004)。分別唔在於「有冇做運動」,而在於「有冇加到夠強度、練到夠耐」。
十週家居訓練,一年後仍見效另一個家居腿部強化嘅先導試驗,讓患者喺屋企做十週漸進阻力訓練,到一年時肌力、步速、六分鐘步行距離與體能表現都有改善,效應量約 0.79 至 0.81(Mangione et al. 2010)。要老實標明:呢個係僅 26 人嘅細樣本先導研究,屬初步證據,但結果一致指向家居場景可行。

兩個試驗合埋嚟睇,訊息好清楚:家居唔係「將就」嘅次選場地,只要動作對、強度夠、練得夠耐,喺屋企一樣練得返功能。至於出院初期由助行架過渡到手杖嘅步行進程,屬另一條主線,可參閱髖骨折助行工具進程一文,兩者需要並行。

證據等級:強度先係關鍵變數

把個別試驗放埋一齊睇,統合分析畀到我哋更穩陣嘅方向。彙集多項研究嘅一份系統回顧顯示,阻力訓練能改善髖骨折後嘅下肢肌力,標準化平均差約 0.42(PRT 統合分析 2022)——屬中等程度效應。更重要嘅一點係:以「相對強度」(例如按一次最大反覆嘅百分比)處方嘅患者,進步幅度更大

約 0.42
阻力訓練對下肢肌力效應
標準化平均差,中等效應(PRT 統合分析 2022)
0.79–0.81
家居十週訓練一年後效應量
細樣本先導研究(Mangione et al. 2010)
+6.5 對 +2.5
延續 vs 低強度體能表現升幅
隨機對照試驗(Binder et al. 2004)

呢點解釋咗一個常見誤區:好多長者出院後淨係郁下手腳、行下屋企,覺得「有郁就得」,但強度長期偏低、又冇隨能力提升,進步就會停滯。阻力訓練嘅精髓在於漸進——今個星期做到十下輕鬆,下星期就要加重量或加次數,令肌肉持續有「唔夠做」嘅刺激。呢個「持續有少少辛苦」嘅原則,就係 Binder 試驗嗰組能練足延續六個月都仲有進步嘅底層邏輯:重點唔係做得辛苦,而係難度跟得上身體嘅進步。

「相對強度」唔等於盲目加重。髖骨折長者本身跌倒風險偏高,加碼必須喺可忍受、可扶穩嘅前提下做。加重量嘅同時要留意有冇髖或膝痛、姿勢有冇走樣、平衡有冇變差——呢啲把關,正正係定期由治療師覆檢嘅價值所在。

屋企點做腿部強化:由淺入深四步

講咗證據,落到實際。以下係家居最常用、最易示範嘅下肢強化動作,由最安全嘅開始,按能力逐步加難。全部可以喺一張穩固嘅餐椅或床邊完成,唔使器械。

  1. 1
    直抬腿(股四頭肌起步)
    坐喺椅上或半躺床上,一隻腳伸直、腳尖向上,慢慢抬高至離地約一個拳頭高度,停兩秒再放低。呢個動作直接練股四頭肌,係術後最安全嘅起步動作,痛得少、跌得低。先由每邊十下做起。
  2. 2
    坐站練習(功能性負重)
    坐喺有扶手嘅餐椅,雙手輕扶(能力好嘅可以唔用手),慢慢企起再坐低。坐站係最貼近日常嘅腿力動作——練嘅就係你日日要做嘅上落床、離座。加難嘅方法係換張矮啲嘅椅,或者放慢坐落嘅速度。
  3. 3
    側抬腿與後抬腿(髖周穩定)
    扶住檯邊企穩,一隻腳向側或向後慢慢抬起再放低。呢組動作練髖外展與伸展肌群,對步行時嘅骨盆穩定同防跌好重要。企唔穩就先改成坐姿或用雙手扶穩至安全為止。
  4. 4
    加阻力(漸進到位)
    當上面動作做得輕鬆,就係加碼嘅時候——腳踝綁沙包、用彈力帶,或增加組數。呢一步唔應該自己盲估,最好由治療師按你嘅一次最大反覆能力定重量,確保加得啱又加得安全。

家居練腿部強化,幾個最常見嘅落地陷阱:

  • 做兩下就停肌力改善靠嘅係「延續數月」,唔係做一兩星期。停得太快,前功盡廢。
  • 強度長期唔變永遠做同一組同一重量,等於冇漸進。定期加碼先有得進步。
  • 忍痛硬做髖或膝出現明顯疼痛唔應該死忍——可能係加得太急或姿勢走樣,要即刻同治療師講。
  • 冇人扶就自己企練側抬腿等站姿動作若平衡未穩,應先扶穩或改坐姿。跌一次,隨時前功盡廢再骨折。

住院定家居:兩段接力,唔係二選一

好多家屬會問:住院嗰陣做嘅物理治療,同返屋企自己練,究竟邊樣重要啲?答案係——兩段角色唔同,接得上先完整。

住院期:早期活動打底術後早期由坐起、企立到用助行架行幾步,係住院物理治療嘅重點。指引建議術後翌日開始物理治療、鼓勵每日活動(NICE CG124)。但住院日數有限,肌力恢復唔可能喺住院期完成。
家居期:延續訓練加碼出院後嘅幾個月,先係肌力同功能真正練返嚟嘅階段。前文提過嘅延續六個月漸進阻力訓練,正正係喺呢個時段拉開功能差距。冇咗呢一段,住院打好嘅底好易流失。

喺香港,呢個「接力」偏偏最易斷檔。公立醫院嘅復康床位緊絀,患者出院後又行動不便、難以定期出門去門診覆診做治療,於是術後黃金訓練期就喺屋企白白流走。而恢復並非人人一樣——研究顯示髖骨折後約一半長者能恢復骨折前活動能力(Dyer et al. 2016),能否用到盡呢個上限,好大程度就取決於呢段家居延續期有冇練夠。香港長者髖骨折一年死亡率約 16.8%,及早手術與術後復康對存活與功能都有影響(Liu et al. 2017),更加突顯出院後延續訓練唔應等閒視之。

實際到屋企做時,香港嘅居住環境亦要遷就。公屋或唐樓單位空間細,好多長者屋企根本冇位擺健身器械——但正如上面四步所講,一張穩固餐椅、床邊、加條彈力帶或沙包,已經夠做齊直抬腿、坐站同抬腿;反而空間細、扶手多,某程度上更方便邊做邊扶穩。若出院後想銜接社區資源,可留意醫院管理局各聯網嘅社區復康服務,以及香港復康會(電話 2364 2345)嘅社區支援;呢啲屬階段性或輪候制,家居延續訓練仍然係填補空隙嘅主力。

家居阻力訓練練嘅唔止係一條腿——佢同防再跌、防再骨折其實一脈相承。腿力夠、平衡穩,跌倒風險就降。想睇腿力訓練點樣接上二級預防(家居防跌改造、運動與藥物嘅分工),可參閱髖骨折防再跌與防再骨折。若長輩因長期臥床整體去條件化、唔止髖部一處虛弱,則可睇長期住院後復康嘅通用重建思路。全部主題嘅入口,見髖骨折物理治療總覽。

證據的邊界

把話講到盡之前,有幾點限制要老實交代。第一,前述嗰個家居腿部強化試驗係僅 26 人嘅先導研究,樣本細、結論屬初步,唔應被引用成鐵證。第二,阻力訓練嘅整體效應量約 0.42,屬中等而非戲劇性——佢係「有意義嘅一塊拼圖」,唔係萬靈丹,要同早期活動、助行進程、防跌改造一齊做先見全效。第三,每個人骨折類型、固定方式、術後負重限制都唔同,家居動作嘅選擇同加碼速度必須個別化,本頁描述嘅係通則,唔可以照搬。

基於呢啲原因,家居阻力訓練唔建議完全自己摸索。Nova Health 的註冊物理治療師會親身上門,先摸清長輩嘅骨折類型、負重限制與家居環境,再示範適合嘅腿部強化動作、按可忍受範圍定起始強度並逐步加碼,並教照顧者點喺日常安全護穩,令延續訓練既加得夠又跌得少。開頭定好方向、之後定期覆檢調校,係家居訓練有效又安全嘅務實做法。

常見問題

髖骨折後喺屋企做直抬腿等運動,真係有用?
有實證支持。一個家居腿部強化嘅先導隨機試驗發現,患者做十週漸進阻力訓練,喺一年時嘅肌力、步速、六分鐘步行距離同體能表現都有改善,效應量約 0.79 至 0.81(Mangione et al. 2010)——不過要留意呢個係細樣本(僅 26 人)嘅先導研究,屬初步證據。而一份彙集多項研究嘅系統回顧亦指出,阻力訓練能改善髖骨折後嘅下肢肌力(標準化平均差約 0.42),以相對強度處方嘅患者進步更大(PRT 統合分析 2022)。所以直抬腿、坐站呢類動作只要做得夠久、按能力加碼,係值得做嘅。
住院期間做嘅物理治療,同出院返屋企做嘅有咩分別?
兩者角色唔同,唔係邊個好過邊個。住院期主要處理術後早期活動——由坐起、企立到用助行架行幾步,指引建議術後翌日就開始物理治療、鼓勵每日活動(NICE CG124)。但住院日數有限,肌力同功能嘅恢復其實喺出院之後仲要延續好幾個月。一個隨機對照試驗顯示,髖骨折後延續約六個月嘅漸進阻力訓練,比起淨係做輕量家居運動嗰批患者,體能表現與功能量表都改善得多(Binder et al. 2004)。所以住院打底、家居延續,兩段接得上先係完整復康。
家居阻力訓練係咪一定要有治療師睇住先安全?
唔一定每次都要,但開頭同定期覆檢最好有專業把關。阻力訓練嘅效果同「相對強度」掛鈎——太輕冇進步、太重又傷關節或跌倒,而髖骨折長者本身跌倒風險已經偏高。物理治療師嘅角色,係幫你定起始難度、示範正確姿勢、按每兩三星期嘅進步加碼,並教照顧者點喺你做時護穩。之後大部分日子可以由你或照顧者自己喺屋企練,治療師定期上門重新評估同調校即可。安全地推進強度,先係家居訓練有效嘅前提。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Binder, E. F., Brown, M., Sinacore, D. R., Steger-May, K., Yarasheski, K. E., & Schechtman, K. B. (2004). Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: a randomized controlled trial. JAMA, 292(7), 837–846. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15315998/
  2. Mangione, K. K., Craik, R. L., Palombaro, K. M., Tomlinson, S. S., & Hofmann, M. T. (2010). Home-based leg-strengthening exercise improves function 1 year after hip fracture: a randomized controlled study. Journal of the American Geriatrics Society, 58(10), 1911–1917. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20929467/
  3. Ramadi, A., et al. (2022). Progressive resistance training in older adults after hip fracture: a systematic review and meta-analysis. Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation, 13, 21514593221090799. 下肢肌力標準化平均差約 0.42(95% CI 0.08–0.76);以相對強度處方者進步更大。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35514534/
  4. Dyer, S. M., Crotty, M., Fairhall, N., Magaziner, J., Beaupre, L. A., Cameron, I. D., & Sherrington, C. (2016). A critical review of the long-term disability outcomes following hip fracture. BMC Geriatrics, 16, 158. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27590604/
  5. Liu, S. K., et al. (2017). Assessment of postoperative short-term and long-term mortality in elderly Chinese patients with hip fracture. Hong Kong Medical Journal, 23(4), 374–380. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28655864/
  6. National Institute for Health and Care Excellence. (2011, updated 2023). Hip fracture: management. NICE guideline [CG124]. https://www.nice.org.uk/guidance/cg124