Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 肩部問題

中風後肩痛六大成因及 PT 評估分流:剖析疼痛源頭與類型

不少中風病人與照顧者都會疑惑:「為何患側手臂經常肩膊痛?究竟是扭傷,還是患上五十肩?」中風後肩痛(又稱偏癱肩痛)是復康期間常見且困擾的併發症,但它並非單一病症,而是由多重因素引起。同一個肩痛徵狀,背後可能涉及半脫位、痙攣、旋袖撕裂、關節囊黏連,甚或是腦部受損直接引發的神經病理性痛。臨床上多達三分一病人同時存在多於一個成因,因此絕不能一概而論,更不應一律當作「五十肩」處理。

本文將從純物理治療的鑑別診斷角度出發,逐一剖析六大成因的病理機轉、典型臨床表現與危險紅旗,並整理出一套 PT 評估分流流程,協助患者與治療師釐清「疼痛屬於哪一類、何時需要轉介」。本頁內容集中於診斷分流;至於具體的治療手法、支托選擇與擺位策略則屬整體管理範疇,詳情請參閱 中風肩部問題總覽。

核心重點:中風後肩痛屬「多因性」問題。一項綜合 18 篇文獻的研究指出,其發生率約 10–22%、盛行率達 22–47%(Anwer & Alghadir, 2020),且往往多個成因並存。堅持先分流、後處理的原則,遠比一見痛楚便盲目推拿或拉筋安全有效。

中風後肩痛的普遍程度與高風險患者

一篇涵蓋 18 項研究的系統性回顧(Anwer & Alghadir, 2020)整合了偏癱肩痛的流行病學數據,指出其發生率約 10–22%、盛行率約 22–47%,同時列出多項顯著的風險因子。及早識別這些高危因素,有助醫護人員與家屬提高警覺並作好預防。

10–22%
發生率(incidence)
綜合 18 項研究的數據(Anwer & Alghadir, 2020)
22–47%
盛行率(prevalence)
偏癱肩痛在中風患者之中相當普遍
up to 1/3
多因並存
同一名病人可能同時受多個成因影響

較容易出現肩痛的臨床情況

  • 患側的肌張力上升,出現痙攣
  • 有感覺障礙,或者出現半側忽略(neglect)
  • 屬於左側偏癱,或者出血性中風

其他相關因素

  • 年長患者、女性
  • 中風程度較嚴重,即 NIHSS 分數偏高
  • 日常擺位或扶持轉移的方法不當,加重了肩關節的負荷

當中因半側忽略或忽視患肢而引致的姿勢擺位不當,會進一步提高關節半脫位及軟組織拉傷的風險。這類涉及認知與日常照護的訓練屬於職能治療範疇,本文僅作簡述,詳情可參閱 中風職能治療;若想了解日常擺位與扶抱轉移的實務技巧,則可瀏覽 照顧者中風復康指南。

中風後肩痛的六大成因

從物理治療的角度出發,中風後肩痛主要有以下六大源頭。掌握每種成因的病理機轉與獨特臨床表現,是進行準確評估分流的基礎。

① 盂肱關節半脫位(常見於弛緩期)

中風後的弛緩期內,患者肩周肌肉(特別是旋袖肌群與三角肌)缺乏力量,無法妥善承托肱骨頭,繼而引起盂肱關節半脫位。透過指距觸診,會在肩峰與肱骨頭之間摸到明顯空隙。不過,醫學文獻對於半脫位與疼痛之間的因果關係仍有爭議:出現半脫位未必會引發痛楚,而肩痛亦未必全因半脫位所致,臨床上常與其他成因並存。本頁僅集中於成因鑑別;至於如何利用神經肌肉電刺激(NMES)協助復位及掌握最佳介入時機,將於 中風肩膊半脫位電刺激(NMES) 一文詳細探討,而各類支托與吊帶的比較則載於 中風肩吊帶 vs 貼紮 vs 肩托。

② 痙攣或肌張力過高(主要是 subscapularis、pectoralis 等內旋肌)

當病程步入痙攣期,患者肩關節內收及內旋的肌張力會隨之增加。受影響的主要是肩胛下肌(subscapularis)與胸大肌(pectoralis)等內旋肌群,導致患肩呈現典型的內收內旋姿勢。一項隨機雙盲安慰劑對照研究證實,減輕 subscapular 的痙攣能有效改善肩痛(Yelnik et al., 2007),反映肌肉痙攣屬於可透過評估分流並針對性處理的痛症源頭。物理治療在此範疇主要透過姿勢擺位、肌肉牽張及主動運動來紓緩張力,具體方法請見 中風後痙攣處理。

③ 旋袖撕裂及肌腱病變

研究發現,偏癱肩出現旋袖撕裂的盛行率,會隨著患側肌力減弱而呈線性上升,肌肉無力的嚴重程度已被確認為旋袖撕裂的獨立風險因子(Yi et al., 2013)。簡言之,患肩肌力越差,旋袖肌群出現結構病變的風險便越高。這類患者在臨床上常出現疼痛弧,或在進行抗阻力測試時誘發痛楚。物理治療師會結合肌力測試與被動活動度評估,將這類結構性病變分流出來;一旦懷疑涉及結構損傷,便會轉介醫生作進一步檢查。

④ 黏連性關節囊炎(capsular pattern)

若偏癱肩長期缺乏足夠活動,便有機會演變成黏連性關節囊炎(俗稱五十肩)。此症的典型特徵是呈現被動外旋受限的 capsular pattern,意即肩關節在被動外旋方向受阻的程度,明顯較其他活動方向嚴重。針對偏癱肩的超聲波研究亦指出,患者常伴隨肱二頭肌腱鞘積液、棘上肌肌腱病變及肩峰下滑囊炎等軟組織變化(Pong et al., 2009)。因此,觀察有否出現「被動外旋受限模式」,正是辨識關節囊病變的分流關鍵。

⑤ 中樞性中風後痛(CPSP)——不屬於肌肉骨骼問題

中樞性中風後痛(central post-stroke pain, CPSP)並非源於肩關節的結構勞損,而是由脊髓–丘腦–皮層通路(尤其是丘腦)的腦部病灶所引發。患者除了在患側出現感覺缺失,亦會伴隨痛覺過敏或異常痛覺,但肩關節的被動活動度卻往往不受限制(Klit et al., 2009)。當臨床評估發現患者「有感覺異常,但被動活動時並無特別誘發痛楚」,便應懷疑屬於 CPSP 而非局部結構問題——這正是將神經病理性痛從一般機械性肩痛之中區分出來的核心線索。

⑥ 複雜區域疼痛綜合症 I 型(CRPS I/肩手綜合症)

CRPS I/肩手綜合症多數在中風後 2–36 週期間浮現,臨床特徵包括患側肩手疼痛、活動功能喪失,以及出現trophic(自主神經)變化,例如肢體腫脹、皮溫或膚色改變、出汗異常等(Mountford et al., 2026)。物理治療師在進行 PT 評估時,會主動檢查患肢有否上述自主神經 trophic 徵象以作分流;一旦懷疑患上此症,必須安排早期跨專業介入,切勿延誤治療。有關此症的詳細病程與處理方案,請參閱 CRPS I/肩手綜合症。

物理治療師如何評估及分辨疼痛類別

上述六大成因各有獨特的臨床表現。在實際評估時,物理治療師通常會從三條核心問題入手,順應結果逐步收窄範圍——首先測試被動活動會否誘發痛楚,繼而檢查有否感覺缺失,最後觀察患肢有否出現腫脹或膚色改變等營養性(trophic)徵象。以下為臨床常用的分流框架,協助將六大成因準確導向相應的治療方案:

  1. 1
    第一叉:被動活動會否誘發痛?
    治療師輕柔帶動患肩做被動活動。被動到特定角度就誘發痛、有明確受限模式 → 偏向機械/結構性肩痛,跳至第一叉的分支(旋袖/關節囊/半脫位)。被動活動不特別誘發痛(活動度大致不受限) → 疼痛多半並非來自肩部結構,直接跳至第二叉檢查感覺。
  2. 2
    第一叉分支(能誘發疼痛):哪一種受限模式?
    有疼痛弧、抗阻誘發痛 → 提示旋袖撕裂/肌腱病變(肌力明顯下降者宜轉介醫生進一步排查)。被動外旋明顯比其他方向受限的 capsular pattern → 提示黏連性關節囊炎。同時以指距觸診發現肩峰與肱骨頭之間有空隙 → 有盂肱關節半脫位並存,處理見 半脫位電刺激(NMES) 與 支托 vs 貼紮 vs 肩托。
  3. 3
    第二叉:有沒有感覺缺失?
    被動 ROM 不受限的情況下,測感覺與異常痛覺。患側感覺缺失,合併痛覺過敏/異常痛覺 → 高度懷疑中樞性中風後痛(CPSP),屬神經病理性痛,非肌肉骨骼問題,應及早轉介神經科評估。若感覺大致正常、亦無結構性受限 → 再進入第三叉排查自主神經徵象。
  4. 4
    第三叉:有沒有腫脹/皮膚變色的營養性(trophic)徵象?
    檢查肩手有沒有腫脹、皮溫或膚色改變、出汗異常等自主神經 trophic 徵象。若有、並合併肩手疼痛與功能喪失 → 懷疑複雜區域疼痛綜合症 I 型(CRPS I/肩手綜合症),宜早期跨專業介入,詳見 CRPS I/肩手綜合症。若三叉都無明確指向,多半仍屬痙攣/肌張力相關(內收內旋姿勢、主動受限而被動可通過),按痙攣方向處理。

完成上述初步分流後,物理治療師會進一步結合以下多項臨床檢查以作確認。鑑別診斷的關鍵並非依賴單一測試,而是綜合多項臨床線索作全面判斷。

被動 vs 主動 ROM 比較如果患者自己郁動有困難,但由別人幫忙郁動時幅度正常,問題通常出於肌肉無力或痙攣。如果連別人幫忙郁動也受阻,就比較可能是關節囊或旋袖等結構出問題。
疼痛弧(painful arc)如果將肩關節向外打開到某個特定角度時才引發痛楚,問題可能涉及旋袖肌群或肩峰下病變。
被動外旋受限模式如果向外旋轉的幅度明顯比其他方向受限,出現典型的 capsular pattern,就可能是患上黏連性關節囊炎。
半脫位指距觸診治療師會用手指觸摸並量度肩峰與肱骨頭之間的空隙,用來評估盂肱關節半脫位的嚴重程度。
感覺/異常痛覺測試如果患者感覺減退,同時對痛楚特別敏感或有異常痛覺,但被動活動幅度(ROM)沒有受限,便會懷疑屬於中樞性疼痛(CPSP)。
自主神經 trophic 徵象如果患側手臂出現腫脹、皮膚溫度或顏色改變,又或者出汗異常,便會懷疑患上 CRPS I(即肩手綜合症)。
偏向「機械/結構性」肩痛
  • 被動活動到特定角度誘發痛、有明確受限模式
  • 疼痛弧、抗阻誘發痛(旋袖);外旋受限(關節囊)
  • 可半脫位並存;以擺位、支托處理,必要時轉介醫生排查
偏向「神經病理性/自主神經」痛
  • 感覺異常(缺失+過敏/異常痛覺),被動 ROM 不受限 → CPSP
  • 肩手腫脹、皮溫膚色改變、出汗異常 → CRPS I
  • 處理方向不同:CPSP 需神經科轉介,CRPS 需早期跨專業介入

需要留意的危險警號與專科轉介指引

評估分流的最終目的,在於準確判斷何時需要將患者轉介至物理治療以外的專科跟進。以下列出明確的臨床轉介準則,當中最重要的原則是「切勿拖延」。

中風後肩痛的臨床轉介紅旗對照表
  • 如果出現感覺異常,但被動 ROM 沒有受限制,便懷疑屬於 CPSP,應及早轉介神經科作評估。
  • 如果肩部和手部腫脹、皮膚溫度或顏色改變,或者出汗異常,便懷疑屬於 CRPS I,需要盡早安排跨專業介入。
  • 如果肌力明顯下降,而且在被動活動時會引發痛楚,便懷疑有旋袖撕裂。這時應轉介醫生作詳細評估,由醫生決定是否需要安排超聲波或 MRI 等影像檢查。
  • 未做評估分流前,一見到患側肩膊痛就盲目大力拉筋或推拿
  • 將所有肩痛都當作「五十肩」,用同一套手法處理,忽略了神經病理性痛的可能

針灸等輔助療法是否適用?針對中風後肩痛,目前這類輔助療法的臨床證據質素參差,還不足以作為主力治療。物理治療仍然會以評估分流、姿勢擺位、支托保護、運動訓練及神經肌肉電刺激為核心。任何治療都應該先經過嚴謹的評估分流,不應跳過鑑別診斷而盲目嘗試不同療法。

本頁內容與其他專題頁的分工

本頁屬於 shoulder hub 架構下的「成因總覽 + PT 評估分流」deep-dive 專題,內容集中於診斷與分流;至於具體的治療手法、支托選擇與擺位策略,則分別載於以下頁面,在此不作重複:

日常護理與支托的使用

  • 想了解整體肩部護理、支托使用與姿勢擺位,可參閱「肩部問題總覽」
  • 想了解如何用電刺激(NMES)處理半脫位及何時開始使用,可參閱「半脫位電刺激頁」
  • 想了解如何選擇吊帶、貼紮與肩托,可參閱「支托 vs 貼紮 vs 肩托頁」

針對個別成因的深入治療

  • 針對肌肉痙攣的肉毒桿菌素治療,可參閱「痙攣專題頁」
  • 處理感覺缺失與感覺再教育訓練,可參閱「感覺再教育頁」
  • 半側忽略症、日常自理(ADL)訓練及認知復康,可參閱「中風職能治療」

常見問題

中風後肩痛是否一定是「五十肩」(黏連性關節囊炎)?
不一定。中風後肩痛屬多因性問題,黏連性關節囊炎只是六大成因之一。一項綜合 18 篇文獻的研究顯示,肩痛發生率約 10–22%,盛行率則達 22–47%(Anwer & Alghadir, 2020)。背後的成因涵蓋盂肱關節半脫位、痙攣/肌張力、旋袖撕裂、黏連性關節囊炎、中樞性中風後痛(CPSP)及複雜區域疼痛綜合症。物理治療師會透過評估分流找出源頭,不應將所有個案一律當作「五十肩」處理。
如何分辨中風後肩痛是肌肉骨骼問題還是神經病理性痛(CPSP)?
分辨關鍵在於被動關節活動度與感覺測試。機械性或結構性肩痛(例如旋袖或關節囊病變)通常在被動活動至特定角度時會引發疼痛,並呈現明確的活動受限模式;相反,中樞性中風後痛(CPSP)源於丘腦等中樞通路病灶,特徵是患側出現感覺缺失,同時伴隨痛覺過敏或異常痛覺,但其被動活動度往往不受限制(Klit et al., 2009)。若發現觸摸或活動患肢時並無特別誘發痛楚,卻伴有感覺異常,便應懷疑屬於 CPSP,並及早轉介神經科作詳細評估。
肩半脫位(盂肱關節半脫位)一定會痛嗎?
未必。半脫位常見於弛緩期,此時患者肌張力偏低、肩周肌肉無力,未能有效承托關節,臨床上可用指距觸診去評估肩峰與肱骨頭之間的空隙。然而,醫學文獻對於半脫位與疼痛之間的因果關係仍有爭議——出現半脫位未必會痛,而肩痛亦未必由半脫位引起。物理治療師除了透過擺位、支托及 NMES/FES 等方法處理半脫位,亦會同時評估患者有否其他並存的疼痛成因。
中風後肩手又腫又痛、皮膚顏色亦有改變,是什麼問題?
若患肢出現腫脹、皮溫或膚色改變、出汗異常等「自主神經 trophic 徵象」,並伴隨肩手疼痛及功能喪失,便需警惕複雜區域疼痛綜合症 I 型(CRPS I/肩手綜合症)。文獻指出,此症多於中風後 2–36 週出現(Mountford et al., 2026)。這類情況需要早期跨專業介入,切忌拖延;物理治療師在評估時一旦發現 trophic 徵象,便會盡早安排轉介。
物理治療師會否判斷患者需要照超聲或 MRI?
不會。是否需要安排超聲波或 MRI 等影像檢查,以及如何詮釋影像結果背後的病理,均屬主診醫生或骨科醫生的專業判斷。物理治療師的角色在於評估與分流:當發現患側肌力明顯下降、被動活動時誘發痛楚,並懷疑涉及旋袖撕裂或肌腱病變,便會建議患者求醫,由醫生決定下一步檢查方案。文獻顯示,偏癱肩出現旋袖撕裂的盛行率會隨肌力下降而上升(Yi et al., 2013),因此肌力明顯減弱本身已是值得及早轉介的重要線索。至於分流後的運動訓練、姿勢擺位與負荷調節,則由物理治療師負責跟進。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Anwer, S., & Alghadir, A. (2020). Incidence, prevalence, and risk factors of hemiplegic shoulder pain: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(14), 4962. https://doi.org/10.3390/ijerph17144962 (PMID: 32660109)
  2. Yelnik, A. P., Colle, F. M., Bonan, I. V., & Vicaut, E. (2007). Treatment of shoulder pain in spastic hemiplegia by reducing spasticity of the subscapular muscle: A randomised, double blind, placebo controlled study of botulinum toxin A. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 78(8), 845–848. https://doi.org/10.1136/jnnp.2006.110262 (PMID: 17088333)
  3. Yi, Y., Shim, J. S., Kim, K., Baek, S. R., Jung, S. H., Kim, W., & Han, T. R. (2013). Prevalence of the rotator cuff tear increases with weakness in hemiplegic shoulder. Annals of Rehabilitation Medicine, 37(4), 471–478. https://doi.org/10.5535/arm.2013.37.4.471 (PMID: 24020027)
  4. Klit, H., Finnerup, N. B., & Jensen, T. S. (2009). Central post-stroke pain: Clinical characteristics, pathophysiology, and management. The Lancet Neurology, 8(9), 857–868. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(09)70176-0 (PMID: 19679277)
  5. Mountford, J., et al. (2026). Clinical presentation of shoulder-hand syndrome: A systematic review. European Journal of Pain. https://doi.org/10.1002/ejp.70205
  6. Pong, Y. P., Wang, L. Y., Wang, L., Leong, C. P., Huang, Y. C., & Chen, Y. K. (2009). Sonography of the shoulder in hemiplegic patients undergoing rehabilitation after a recent stroke. Journal of Clinical Ultrasound, 37(4), 199–205. https://doi.org/10.1002/jcu.20573 (PMID: 19253350)