Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肩手術後 僵硬與冰凍肩:何時自行消退、何時需要處理?

完成肩袖修補或肩關節鏡手術數星期後,不少患者或會感到意外:手臂非但未見鬆弛,反而愈發僵硬,既抬不起亦轉不動,甚至連穿衣也感痛楚。患者往往第一時間擔心手術失敗,或懷疑演變成冰凍肩。事實上,術後手臂變硬多屬正常現象;惟部分頑固僵硬確實需要及早處理,若置之不理,隨時拖延成長期問題。如何準確分辨兩者,正是本文探討的重點。

先說結論:手術後經歷一段僵硬期相當普遍,一項系統回顧統計指出,關節鏡肩袖修補後真正發展成僵硬的個案僅約 6.4%(Baumann et al. 2023),意味著絕大多數患者會隨時間及復康訓練逐步放鬆;真正需要留意的,是進度停滯不前、且夜間痛至無法入睡的情況。下文將逐一拆解:如何區分正常與需要處理的僵硬、一般消退時間、長者特別容易出現僵硬的原因,以及當頑固僵硬交由外科醫生處理後,物理治療在介入前後如何接力跟進。

分辨正常術後僵硬與頑固僵硬的方法

最實用的分辨標準並非關節「硬不硬」,而是「能否活動、有否按時間表改善」。即使僵硬程度相若,處於正常復康軌跡與關節已經卡死,處理方向截然不同。以下三項指標最能協助區分:

看趨勢,不是看單一天正常的術後僵硬,會隨着每次治療和日子過去而慢慢放鬆,每隔一至兩星期,活動幅度都會有看得到的進步。如果連續幾個星期完全沒有進展,甚至比之前更緊,就是一個警號。
痛的性質與時間術後初期在活動時感到緊繃或拉扯痛,屬於預期之內;但若演變成夜間靜止時依然劇痛、痛至難以入睡,甚至連輕微觸碰也無法承受,便已超出正常範圍,必須通知醫護人員。
有否超過預期時間表外科醫生會根據手術方式,提供一個大概的復康進度表。如果過了預期的時間,活動幅度仍然明顯受限而且毫無改善,就屬於頑固僵硬,不應該再單靠等待。

有一點必須留意:術後僵硬與原發性冰凍肩(即無手術誘因、自發出現的黏連性肩關節囊炎)並非同一回事,兩者只是臨床表現相似,同樣會令關節的主動與被動活動受限,且伴隨僵硬與痛楚。分辨兩者並判斷實際狀況,屬於外科醫生與物理治療師的專業範疇,患者不宜自行在網上對號入座。患者應做的是如實記錄活動幅度與痛楚的變化趨勢,交由專業人員判斷。

此處必須釐清一個常見誤解:「關節硬得不敢動,唯有戴著吊帶等到不痛才活動」,這正正是令僵硬問題定形的做法。過度固定會加劇組織沾黏,愈不活動就愈僵硬,愈僵硬就愈不敢活動,形成惡性循環。正確做法是在外科醫生容許的範圍內,按階段及早開展被動與輔助活動。至於如何分階段由被動過渡至主動活動、各類手術的時間表應如何理解,可參閱同系列的肩關節鏡術後復康分期。

術後僵硬一般消退的時間

直接回答:臨床上並無一個適用於所有人的確實日數,但整體而言,大多數術後僵硬會隨時間與適當復康逐步減退,不會演變成長期問題。一項涵蓋 9,373 宗個案的系統回顧發現,接受關節鏡肩袖修補後真正陷入僵硬的患者僅佔約 6.4%(Baumann et al. 2023);換個角度看,即超過九成患者不會出現持續性僵硬。

約 6.4%
關節鏡肩袖修補後出現僵硬比率
系統回顧 n=9,373(Baumann et al. 2023)
10.3%
部分層撕裂修補後僵硬率
高於全層撕裂
5.2%
全層撕裂修補後僵硬率
兩者差異具統計學顯著性

當中有一個容易被忽略的細節:部分層撕裂修補後的僵硬率(10.3%)反而高於全層撕裂(5.2%)(Baumann et al. 2023)。換言之,撕裂範圍較小,並不代表術後復康必然較順利。因此不論接受哪一種手術,患者都應認真按階段恢復活動,切勿因修補範圍較小而掉以輕心。

至於為何「及早活動」具正面作用:多份系統回顧均顯示,術後早期活動有助改善短期的關節活動幅度(Houck et al. 2017);而近年一份系統回顧與統合分析亦指出,早期活動不會顯著增加肌腱再撕裂的風險(Mazuquin et al. 2021)。由於兩項研究對再撕裂的結論仍存在一定張力,實際應何時開始活動、運動量多少及如何進行,必須嚴格遵從外科醫生按手術方式所作出的指示——但大方向相當明確:在容許範圍內適度活動,是對抗僵硬的關鍵。

長者較易出現術後僵硬的原因

長者出現術後僵硬的情況尤為常見,這並非單一原因所致,而是多項因素疊加的結果。唯有理解背後成因,方能針對性地拆解問題。

令長者更易出現僵硬的因素

  • 組織的彈性會隨年紀減少,關節囊和軟組織本身較容易變緊
  • 做手術前肩關節可能已經唔係好郁得,令手術後復康的起點更低
  • 因為怕痛、怕跌倒,或者擔心整傷剛修補好的組織而唔敢郁,變相拉長了固定不動的時間
  • 經常要輪候公立醫院的物理治療,在復康黃金期缺乏專業人員帶動,白白浪費了時間

針對長者情況的處理對策

  • 在專業人員監督下,及早和溫和地按階段開始做被動與輔助活動
  • 在熟悉的屋企環境入面練習,減少出門奔波和跌倒的擔憂,令長者更願意活動
  • 教導照顧者正確的扶抱方法和穿除吊帶技巧,在日常生活中繼續保持訓練
  • 定期重新評估,按復康進度調整活動幅度,避免長時間只做同一組動作

本港的實際醫療情況亦值得留意:不少長者在手術後輪候公立醫院物理治療,動輒需時數月;惟術後最關鍵的首數星期黃金窗,正正最需要專業人員帶動進行溫和活動。若這段真空期無人接手跟進,關節僵硬便特別容易定形。如欲更全面掌握輪候情況與復康資源,可致電醫院管理局查詢熱線(2300 6555)了解所屬聯網的復康路徑。此外,治療師在上門評估時亦常見到一種情況:長者並非抗拒活動,只是身邊無人指導「活動至甚麼幅度才算安全」,於是索性完全不動——一旦有專業人員在場示範並把關,長者願意活動的幅度往往會大得多。

頑固僵硬的處理方法與物理治療的角色

首先需要釐清專業定位:針對頑固僵硬採取何種醫療程序,純屬外科醫生的臨床決定,物理治療師不會亦不應代患者作出判斷。物理治療的角色,是在醫療介入前盡力透過漸進式活動爭取幅度,並在介入後立即接手鞏固成果——由醫生打開活動窗口,再由物理治療守住爭取回來的幅度。這種按階段推進、達標方才進階的漸進框架,亦是當代肩關節術後復康指引的共識方向(Bullock et al. 2019)。下表列出各階段的角色分工與介入時機。

物理治療負責的事(貫穿全程)
  • 按外科指示做分期被動、輔助、主動活動,維持與擴大範圍
  • 教導家居安全動作、避免過度固定與代償
  • 監督進度、定期重新評估,及早發現停滯
  • 介入後即時接手,鞏固已經爭取到的活動範圍
由醫生決定的介入(物理治療師不參與判斷)
  • 需要哪一種醫療處理,全由外科醫生評估後決定
  • 時機、適應症、風險由外科醫生按個別情況判斷
  • 介入前後都需要物理治療配合,並非做完就自動痊癒

換言之,處理頑固僵硬是一場「醫生開窗、物理治療守成」的接力賽,而非二選一的抉擇。事實上,即使確實需要醫療介入,隨後的術後復康依然可在家中完成——有隨機對照試驗顯示,反向全肩置換術後的家居物理治療,其成效與正式門診相若(Schick et al. 2023);對於外出本身已感吃力的術後患者而言,上門復康訓練是務實可靠的選擇。如欲了解術後何時可恢復駕駛、重投工作及如何安排居家復康,可參閱術後回歸生活與居家復康;若關注年齡與撕裂大小對整體癒合的影響,則可參考再撕裂風險與長者癒合。若希望從總覽一覽所有術後主題,可返回肩關節手術後物理治療。

面對術後僵硬,避開以下幾個常見錯誤,復康之路會順利得多:

  • 戴著吊帶等不痛才活動—固定得太耐會令組織沾黏更嚴重,越是乾等,關節就會越硬。患者應該在醫生容許的範圍內,按階段及早開始活動。
  • 自行上網對號入座—手術後僵硬和原發性冰凍肩(五十肩)的表面症狀好似,但成因不同,應該交由醫生和物理治療師作專業判斷。
  • 痛得完全停下卻不通報—如果夜晚唔郁都劇痛,或者復康進度停滯甚至倒退,這些都是警號,千萬不要死忍,應該立刻找專業人員評估。
  • 以為做完介入就自動痊癒—醫生的醫療處理只是幫關節打開活動的空間,之後必須靠漸進式的物理治療來保持住個活動幅度,才可以鞏固效果。

總結而言,面對術後僵硬,最關鍵的並非過早憂慮最壞情況,而是如實記錄進度趨勢、按階段適度活動,並在察覺異常時及時通報。大多數患者只要避免過度固定、及早進行溫和活動,僵硬情況便會逐步緩解;即使屬於少數關節真正卡死的個案,亦有「醫生開窗、物理治療守成」的處理方案。只要分辨清楚、按部就班,手臂便不會白白僵硬下去。

何時應立即尋求物理治療師協助?一旦出現以下任何一項情況——活動幅度連續數星期停滯甚至倒退、夜間靜止時仍劇痛至無法入睡,或已超過外科醫生預期的時間表但依然明顯無法抬手——便不應再自行拖延。Nova Health 註冊物理治療師提供的上門物理治療服務,能為患者評估關節活動幅度與家居環境,按手術方式帶領進行安全的漸進式活動,並在需要轉介時與外科醫生緊密協調,確保僵硬問題得到及時且持續的處理。

常見問題

術後手臂很僵硬,是否代表手術失敗、修補鬆脫?
大多數情況下並非如此。手術後肩關節出現短暫僵硬,屬於身體對手術創傷及固定期的自然反應,並不代表修補位置鬆脫。真正需要警惕的,是關節完全無法活動、夜間痛至難以入睡,且過了預期復康時間仍無改善的頑固僵硬。分辨兩者的關鍵在於觀察進度趨勢:只要活動幅度每隔一至兩星期有肉眼可見的進展,通常仍在正常軌跡上;一旦進度停滯甚至倒退,便須立即尋求外科醫生及物理治療師評估。
術後僵硬一般何時會消退?
臨床上並無一套適用於所有人的消退日數,但絕大部分術後僵硬均會隨時間及適當復康而逐步緩解。當中的關鍵,在於有否按階段開展被動與輔助活動,並避免過度固定。一項系統回顧統計顯示,關節鏡肩袖修補後出現僵硬的比率約 6.4%,換言之大多數患者不會演變成持續性僵硬(Baumann et al. 2023)。假如已超過外科醫生預期的復康時間表,活動幅度依然嚴重受限且毫無寸進,則屬頑固僵硬,須另行處理。
長者術後為何特別容易僵硬?
長者本身的組織彈性較低,加上術前關節活動往往已受限制,術後又容易因怕痛、怕跌而不敢活動;多項因素疊加之下,便特別容易陷入僵硬。此外,長者常要面對公立醫院物理治療的漫長輪候,在最需要展開溫和活動的復康黃金期缺乏專業帶動,令僵硬問題更易定形。因此,長者術後更需要及早並在監督下按階段恢復活動,而非單靠佩戴吊帶、等到完全無痛才開始活動。
接受過醫生的處理之後,何時可以開始活動訓練?
針對頑固僵硬採取何種醫療程序,須由外科醫生決定;至於醫療介入後的活動安排,則屬物理治療的範疇。具體做法是遵照外科醫生的指示,在容許的幅度及時間內開展被動與輔助活動,趁介入後關節鬆開的幅度仍在時加以鞏固,繼而按患者耐受程度逐步過渡至主動活動及負重訓練。重點是切勿等到完全無痛才活動——醫療介入為關節打開了活動窗口,物理治療的任務正是守住這份成果,防止爭取回來的活動幅度再次收窄。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Baumann, A. N., et al. (2023). The incidence of postoperative shoulder stiffness after arthroscopic rotator cuff repair: a systematic review. Cureus, 15(4), e37199. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37168204/
  2. Bullock, G. S., Garrigues, G. E., Ledbetter, L., & Kennedy, J. (2019). A systematic review of proposed rehabilitation guidelines following anatomic and reverse shoulder arthroplasty. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 49(5), 337–346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31021690/
  3. Houck, D. A., et al. (2017). Early versus delayed motion after rotator cuff repair: a systematic review of overlapping meta-analyses. The American Journal of Sports Medicine, 45(12), 2911–2915. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28288280/
  4. Mazuquin, B., Moffatt, M., Gill, P., Selfe, J., Rees, J., Drew, S., & Littlewood, C. (2021). Effectiveness of early versus delayed rehabilitation following rotator cuff repair: systematic review and meta-analyses. PLOS ONE, 16(5), e0252137. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34048450/
  5. Schick, S., Elphingstone, J., Paul, K., et al. (2023). Home-based physical therapy results in similar outcomes to formal outpatient physical therapy after reverse total shoulder arthroplasty: a randomized controlled trial. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 32(8), 1555–1561. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37178958/