Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

脊椎手術後何時可以乘搭飛機?久坐血栓與適航證據

有些患者在手術排期落實時,機票早已訂好。術後何時可以乘搭飛機或長途車,是不少患者和家屬很快就要面對的問題。網上的答案由「兩星期」到「三個月」都有。

先說結論:沒有統一的「多少星期」數字。脊椎減壓/融合手術後何時可以乘搭飛機或長途車,取決於傷口癒合、深層靜脈栓塞(DVT)風險和個別情況,須由外科及復康團隊決定。早期的主要顧慮是久坐不動增加靜脈血栓風險,途中定時活動可以減低(Thibeault 2015;Burgess 2019)。下文說明為何沒有固定數字、風險實際有多大,以及途中可以做甚麼。

乘搭飛機的時間由醫療團隊按手術與癒合情況決定

專家無法給出「等滿 X 星期就可以」的答案,因為能否飛行是個別的醫療判斷。航空醫學指引指出,機艙加壓後相當於約 8000 呎高空,狀況不穩定者不宜乘搭飛機;適航要按機艙高度、飛行時長和個人狀況逐一評估,沒有通用的時間表(Thibeault 2015)。另外,術後及早下床和步行已證實可減少併發症、縮短住院時間(Burgess 2019)。旅途中以活動減低血栓風險,原理相同。要問的不是「等了多久」,而是「現時癒合到哪個階段、能否承受久坐」。

因此,與其等一個數字,不如向主刀團隊取得清晰的放行,並問清楚:以現時的術式(微創椎間盤切除 vs 融合)和癒合階段,長途久坐是否安全,是否要額外的血栓預防。

乘搭飛機久坐與手術後的血栓風險

術後長途旅程最主要的顧慮不是傷口裂開,而是靜脈血栓,因為有兩重風險。第一重來自手術:一項以人口為本的隊列研究發現,胸腰椎手術後靜脈血栓栓塞(VTE)風險約為一般人口的兩倍,發生率 1.84/1000 人年,對照組 0.69/1000 人年,校正後 aHR 2.13(Chen 2023)。第二重來自旅行:整合分析顯示旅行令 VTE 風險約增一倍,並呈劑量反應,每多 2 小時任何交通行程,風險升約 18%;空中旅行每 2 小時升約 26%(Chandra 2009)。

兩重風險相加,所以術後短期內的長途旅程要小心。血栓的成因並不複雜:雙腿長時間不動,小腿靜脈血流變慢,血液容易凝結成塊。術後鼓勵及早活動,旅途中提倡起身步行,都是基於這一點。本頁只談旅行這一種久坐情況;其他術後活動限制(何時可以彎腰、負重、恢復日常活動),見 脊椎手術後活動限制的真相 一文。

旅行帶來的血栓風險:相對風險與絕對風險

看到「風險增一倍」這類說法,要分清相對風險與絕對風險。以相對風險計,旅行確實令 VTE 風險倍增(Chandra 2009)。但絕對數字偏低:一項追蹤 8,755 名國際機構員工的隊列研究計算出,長途飛行後的血栓約為每 4656 次長途航班一宗(Kuipers 2007)。倍增的是一個很小的基數,不等於每次乘搭航班都會出事。

×2
旅行令 VTE 風險增加約一倍
行程愈長,風險愈高:任何交通工具每坐 2 小時風險增加 18%,搭飛機則每 2 小時增加 26%(Chandra 2009)
1/4656
長途航班發生血栓的實際機率
發生率是每 1000 人年 3.2 宗對比 1.0 宗(IRR 3.2)。雖然相對風險較高,但實際發生的機會仍然很低(Kuipers 2007)
首 2 週最高
旅行後的高風險期
風險在大約第 8 週才會降回平時的水平,這段時間剛好與手術後初期重疊(Kuipers 2007)

比倍數更值得留意的是高風險期:血栓風險在旅行後首兩星期最高,約八星期才回落到基線(Kuipers 2007)。這段時間與術後早期重疊。術後短期內乘搭長途航班要謹慎,不是因為飛行本身特別危險,而是兩段高風險期碰在一起。另一方面,系統回顧指出(Philbrick 2007),短於約 6 小時而又沒有風險因素的行程,一般毋須特別預防。

手術後短期內乘搭飛機的風險評估

手術後不久乘搭飛機,風險是否一定更高,證據並不一致。一篇針對外科病人近期空中旅行的系統回顧與整合分析發現,合併 OR 為 1.96,但並無統計顯著(95% CI 0.54–7.08);只計術後飛行,OR 亦只有 1.31(Shea 2025)。

因此,「手術後絕對不可以搭飛機」的說法太過簡化。醫學證據支持的是按個別情況評估:根據患者的手術方式、癒合進度、個人風險因素和航程長短來衡量,而不是單憑一個固定週數就一刀切禁止。雖然旅行後與手術後的高風險期會重疊(Kuipers 2007),需要留神,但也不必因此一律禁止乘搭飛機。

血栓風險較高的人士

同一班航機,不同乘客的風險並不一樣。脊椎手術後 VTE 的高危因素會互相疊加,同時有多項因素的患者要更保守,並及早向醫生查詢。一篇納入 25 項研究、逾 190 萬名患者的整合分析找出多個獨立風險因子,例如糖尿病(OR 1.23)和行走障礙史(OR 2.97)都顯著提高風險(Wang 2022)。前述隊列研究亦顯示,高齡、脊椎融合、出血量多及手術時間長的患者風險較高(Chen 2023)。

會增加風險的因素

  • 年紀較大,或者接受了脊椎融合手術(相比單純減壓手術)
  • 手術期間出血量較多,或手術時間較長
  • 糖尿病 OR 1.23(Wang 2022)
  • 行走障礙史 OR 2.97(Wang 2022)

如果風險因素較多,應該注意的事項

  • 提早向主刀團隊問清楚自己是否適合搭飛機,以及如何預防血栓
  • 考慮延遲非必要的長途旅程
  • 在旅途中更嚴格地定時起身活動和走動
  • 一旦出現腳腫或單邊小腿脹痛,應立即求醫

氣壓與傷口:機艙等同約 8000 呎高空

血栓以外,機艙環境本身也有影響。客機加壓後的艙壓相當於約 8000 呎高空,氣壓比地面低,體內和傷口附近的氣體會輕微膨脹(Thibeault 2015)。對大多數已癒合的脊椎術後患者,這不是大問題;但狀況未穩定的患者,指引明言不宜乘搭飛機。能否飛行,要按機艙高度、飛行時長和個人狀況個別評估,並取得團隊清晰放行。所以取得放行比計算週數更重要:術後週數相同,狀況穩定與不穩定的患者,結論可以完全不同。

旅途中減低 DVT 血栓風險的方法

患者能控制的,是途中的行為。官方旅遊健康指引的重點一致:以活動為主。選走廊位、定時起身行走、坐著做小腿運動都有指引支持(CDC),做法簡單,途中隨時可做。

途中可自行做的減血栓動作:

  • 選走廊位—選擇走廊位置會方便定時起身走動,不用怕阻礙旁邊的乘客。
  • 每 2 至 3 小時行走—在機艙通道走一小段路,讓小腿肌肉收縮來推動血液循環;如果搭長途車,可以趁停站時下車伸展。
  • 坐著做小腿泵運動—坐在座位上時,可以交替提起腳跟和腳尖,收緊再放鬆腿部肌肉,幫助血液流回心臟。
  • 保持水分(合理但無直接實證)—旅途中適量飲水是好習慣,但目前沒有直接證據顯示單靠飲水可以減低血栓風險。

「久坐就要定時活動」的做法,與恢復其他中等強度日常活動的原則相同:按身體反應調節,途中定時休息。術後由早期到重返日常生活的整體進程,可參閱 脊椎手術後復康時間軸。

出發前向外科團隊查詢的問題清單

以下把上述原則整理成清單。要點是:適航與血栓決定屬外科醫生範疇,物理治療師負責活動能力和途中活動教學,兩者分工,不應互相替代。

出發前向主刀團隊確認的事項
  • 以目前的手術方式(微創切除或融合手術)和癒合進度,長途飛行或長時間坐著是否安全
  • 自己有沒有其他會增加血栓風險的因素(例如糖尿病、行路不方便、做過融合手術或手術出血較多),以及是否需要額外的預防措施
  • 行程的長短和出發日期是否剛好落在高風險期內,有沒有需要稍微延遲行程
  • 壓力襪或藥物預防是否需要,全由醫生按個別情況決定,不應自行開始
  • 不要只看網上說「手術後幾多個星期可以飛」就自己決定出發,一定要先得到醫療團隊的同意

本地資源:如果想了解出發前的一般健康建議,可以參考香港衞生署旅遊健康服務(Travel Health Service,港口衞生熱線 2961 8840,網址 travelhealth.gov.hk)。至於手術後能否搭飛機,這屬於醫療決定,應該在公立醫院脊科、骨科或神經外科覆診時向醫生查詢(可用醫管局 HA Go 預約覆診)。出發前,患者也可以先在家中測試一下自己能否長時間坐著:試試每坐 30 至 45 分鐘就起身在客廳或走廊行一圈,並做小腿腳掌上下踩動的運動,看看傷口有沒有不舒服或者腳腫,從而評估身體受不受得住長途行程。

居家物理治療評估中,患者最常問的是短期內能否飛行或回鄉。適航屬外科決定,我們不會自行「批准」或阻止,而是教患者途中的活動流程,提醒取得外科放行,並確認患者懂得做小腿泵運動和分段起身走動。上機前,我們亦會用「坐 30 至 45 分鐘就起身走動一次」的分段坐立訓練,在家中模擬旅程,同時觀察傷口、腳腫和痛楚反應,免得到了機艙才臨時記起。旅行安全涉及多個專業:DVT 與適航由外科醫生決定,Nova Health 的註冊物理治療師負責活動能力、久坐耐受和途中活動教學,兩者分工清楚。任何行程與預防安排,都應先經主刀團隊評估。

常見問題

脊椎手術後多少星期才可以坐飛機?
沒有適用於所有人的週數。時間取決於手術類型(微創椎間盤切除 vs 融合)、傷口癒合、有沒有深層靜脈栓塞(DVT)風險因素,以及整體康復進度,由外科及復康團隊按個別情況決定是否放行。距離手術愈近、風險因素愈多,就要愈保守,並先與醫生確認。
術後乘搭飛機主要顧慮甚麼?
最主要是久坐不動會增加靜脈血栓(深層靜脈栓塞 DVT/肺栓塞 PE)風險。手術本身已提高 VTE 風險,長途久坐會再加一重。其次是機艙氣壓(約等同 8000 呎高空)令體內氣體膨脹,狀況未穩定的患者未必適合飛行。距離手術愈近、風險因素愈多,愈要小心。
為何說「旅行後首兩星期」風險最高?
研究顯示,旅行相關血栓在旅行後首兩星期最多,約到第八星期回落至基線水平(Kuipers 2007)。這段時間與術後早期重疊,因此術後短期內的長途旅行要特別留意。
坐長途車是否不用像飛機般擔心?
風險來自長時間不活動,而不是交通工具本身。研究按每多 2 小時任何交通行程計算風險上升,所以長途車同樣有久坐引致 DVT 的風險(Chandra 2009)。分別是乘車較易中途下車步行和伸展;乘搭長途車時,也應定時停下活動。
途中可以做甚麼自行減低風險?
官方建議以活動為主:選走廊位,每 2 至 3 小時起身步行;坐著時做小腿泵運動(腳跟/腳尖交替提放、繃緊再放鬆腿部肌肉)。保持水分屬合理做法,但沒有直接證據支持。是否適合乘搭長途航班,應先問主診醫生。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Chen, H. W., Wu, W. T., Wang, J. H., Lin, C. L., Hsu, C. Y., & Yeh, K. T. (2023). The Risk of Venous Thromboembolism after Thoracolumbar Spine Surgery: A Population-Based Cohort Study. Journal of Clinical Medicine, 12(2), 613. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36675542/
  2. Chandra, D., Parisini, E., & Mozaffarian, D. (2009). Meta-analysis: travel and risk for venous thromboembolism. Annals of Internal Medicine, 151(3), 180–190. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19581633/
  3. Kuipers, S., Cannegieter, S. C., Middeldorp, S., Robyn, L., Büller, H. R., & Rosendaal, F. R. (2007). The absolute risk of venous thrombosis after air travel: a cohort study of 8,755 employees of international organisations. PLoS Medicine, 4(9), e290. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17896862/
  4. Shea, J., Ghosh, A., Turner, B. R. H., Davies, A. H., & Onida, S. (2025). A systematic review and meta-analysis of venous thromboembolism risk in surgical patients with recent air travel. Phlebology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40364793/
  5. Wang, S., & Wu, L. (2022). Risk Factors for Venous Thrombosis after Spinal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Computational and Mathematical Methods in Medicine, 2022, 1621106. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35387225/
  6. Thibeault, C., Evans, A. D., & Dowdall, N. P. (2015). AsMA Medical Guidelines for Air Travel: Fitness to Fly and Medical Clearances. Aerospace Medicine and Human Performance, 86(6), 572–573. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26102148/
  7. Burgess, L. C., & Wainwright, T. W. (2019). What Is the Evidence for Early Mobilisation in Elective Spine Surgery? A Narrative Review. Healthcare (Basel), 7(3), 92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31323868/
  8. Philbrick, J. T., Shumate, R., Siadaty, M. S., & Becker, D. M. (2007). Air travel and venous thromboembolism: a systematic review. Journal of General Internal Medicine, 22(1), 107–114. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17351849/
  9. Kahn, S. R., Lim, W., Dunn, A. S., et al. (2012). Prevention of VTE in Nonsurgical Patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest, 141(2 Suppl), e195S–e226S. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22315261/
  10. US Centers for Disease Control and Prevention (2024). Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism (Blood Clots During Travel). CDC Travelers' Health. https://wwwnc.cdc.gov/travel/page/dvt