Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

壓迫性骨折 適合運動方向:背部伸展與前彎屈曲的分別

不少人談及「骨折後重新鍛煉」,第一時間便聯想到仰臥起坐,誤以為只要練好核心肌群,腰背自然穩固。然而,面對脊椎壓迫性骨折,這種直覺往往適得其反。不論是仰臥起坐抑或彎身摸腳趾,這類向前彎的動作均會把壓力推向早已受損的椎體前柱,令塌陷情況惡化。

本頁的核心結論一言以蔽之:脊椎壓迫性骨折後,運動的方向遠比運動量重要——向前彎腰(屈曲)會增加椎體前柱壓力,推高新骨折風險;強化背部伸展肌群則有相反效果。一項經典研究錄得,屈曲運動組的再骨折率高達 89%,而伸展運動組僅為 16%(Sinaki 與 Mikkelsen 1984)。可見問題並非「應否運動」,而是「向哪個方向練」。下文將由該項研究談起,繼而探討證據等級、國際指引立場,以及這套方向原則的實際界線。

Sinaki 的研究內容

探討脊椎骨折的運動方向,必然會提及 1980 年代的一項指標性研究。Sinaki 與同事(1984)追蹤了一批已停經並患有骨質疏鬆症的婦女,按她們進行的背部運動類型分為四組,觀察日後新出現椎體骨折的比率。結果顯示,四組數據出現極大落差。

16%
伸展運動組
主要鍛煉背部的伸展肌肉
53%
混合運動組
同時做向後伸展和向前彎的動作
67%
無運動對照組
沒有固定的運動習慣
89%
屈曲運動組
主要做向前彎腰的動作

當中最值得警惕的是進行屈曲運動的一組:再骨折率高達 89%,甚至高於完全不運動的對照組(67%)。這項數據直接打破「多郁動、練核心總比不動好」的坊間迷思——一旦選錯運動方向,代價隨時是再塌一節椎體。相反,堅持背部伸展方向的一組,再骨折率大幅降至 16%。這道方向上的分水嶺,自此成為脊椎骨折運動處方的根基。

這裏要先說明清楚,Sinaki 與 Mikkelsen(1984)的研究只有 59 人參加。這是一項在 1984 年進行的早期小型研究,所以我們不應把 89% 對 16% 這組數字當作絕對準確的發病機率。不過,這項研究指出了方向效應,也就是向前彎腰(屈曲)屬於高危動作,而向後伸展則比較安全。這個結論在後來的生物力學和臨床實踐中都得到反覆印證,到今天仍然是重要的核心原則。

運動方向對脊椎壓力的影響

為何單憑方向不同,結果便有天淵之別?答案源於椎體受力的生物力學。脊椎壓迫性骨折出現塌陷的位置,幾乎全數集中於椎體的前柱(即靠近身體前方的一側),受壓後整節椎體會呈楔形變扁。當軀幹做出向前彎的動作時,身體重量連同槓桿力便會進一步壓向這個本已脆弱的前緣。

屈曲(向前彎)常見的動作包括仰臥起坐、彎身摸腳趾和彎腰搬重物。當身體向前傾時,椎體前方的壓力會大增,令椎體更容易塌陷成楔形,因此屬於高危動作。
伸展(向後挺)患者可以趴下或靠牆收緊背部的伸展肌肉,並挺直上身。這樣做可以把壓力分散到後方的肌肉和椎體後方,減輕椎體前方的壓力,同時強化負責撐直脊椎的肌肉。
等長收縮這種做法是讓肌肉發力,但關節保持不動,例如靠牆站直,再把背部輕輕推向牆壁。它不會增加椎體的額外負擔,是在急性痛楚期最安全的起步運動。

由此可見,「強化核心」本身並無不妥,關鍵只在於選用甚麼動作來強化。若以仰臥起坐訓練,無異於持續向傷處施壓;改用背伸肌訓練及維持挺直姿勢,則可在不增加前柱負荷的前提下,重新鍛煉支撐脊椎的力量。若想了解日常有哪些動作暗藏過度屈曲陷阱,以及如何利用髖關節鉸鏈取代彎腰,可參閱脊椎骨折日常身體力學:如何搬物起身不傷腰。

研究證據等級與國際指引建議

單憑一項 59 人的早期研究,是否足以支持「切勿做仰臥起坐」這項結論?平心而論,僅靠 Sinaki 一項研究確實單薄,但其確立的方向原則早已被後來的骨質疏鬆運動指引廣泛採納,成為醫學界的主流共識。

早期指標性研究

  • 根據 Sinaki 與 Mikkelsen(1984)的研究,做向前彎腰運動的一組,再次骨折的比率高達 89%,而做向後伸展運動的一組只有 16%。雖然這項研究年代較早,參加人數也較少,但已經清楚顯示出運動方向的影響。
  • 這項研究並不是大型的隨機對照試驗,所以裏面的數據不宜當作準確的風險數值,只適合用來作為選擇運動方向的參考。

國際共識指引

  • 根據 Brooke-Wavell et al(2022)的 UK 骨質疏鬆運動共識,脊椎骨折的患者仍然需要保持運動習慣。
  • 訓練內容應該包括負重、阻力和平衡運動。同時,指引建議患者避免在缺乏控制的情況下,重複做向前彎腰的動作。

英國一份較近期的骨質疏鬆運動共識聲明(Brooke-Wavell et al 2022)清楚指出:患者即使曾經歷椎體塌陷、甚至開始出現駝背,亦不應因而停止活動——相反,他們更需要恆常進行負重、阻力與平衡訓練,前提是要避開無控制、重複的軀幹屈曲。這份指引的立場並非叫患者「甚麼都不要做」,而是強調「選對方向繼續鍛煉」。這項原則與 Sinaki 當年的發現不謀而合:伸展與負重訓練既安全亦有益,唯獨重複且缺乏控制的屈曲動作才須避忌。

日常彎腰動作的注意事項

若將「屈曲屬高危」推向極端,令患者不敢稍為彎身、整天肌肉繃緊,反而會衍生其他問題。事實上,方向原則所針對的是承受負荷、重複進行的屈曲動作,絕非要求脊椎往後餘生都不准向前微彎。

要避開的屈曲
  • 仰臥起坐、捲腹等針對腹肌的向前彎訓練
  • 彎腰(不屈膝)搬起重物、抱孫、搬水
  • 快速、反覆、大幅度地摸腳趾拉筋
  • 長時間寒背垂頭(等於持續前彎負荷)
不必過度恐懼的
  • 日常輕微、無負荷的身體前傾(如坐下)
  • 用髖關節鉸鏈、屈膝挺背去拾起輕物
  • 在指導下、有控制的溫和活動範圍練習
  • 背伸肌與挺直姿勢的主動訓練(鼓勵做)

因此,真正的復康處方並非「全面禁止彎腰」,而是「以髖代腰、以伸展為主軸」——同時保留負重及平衡練習,藉以維持骨質並預防跌倒。至於如何將上述原則化為一套適合 50 至 80 歲人士、無須任何器械亦能於家中完成的動作流程,可參考脊椎壓迫性骨折居家運動計劃;若想了解為何選對運動方向後仍須積極防範下一節椎體骨折,請參閱壓迫性骨折後如何防止再骨折。另外,關於急性期應否先佩戴背架支撐才開始活動,則屬另一課題,詳見脊椎骨折是否需要戴背架、何時開始活動。

在香港家居環境應用運動方向原則

明白「要練伸展、避開屈曲」的道理是一回事,能否在家中準確做到卻是另一回事。物理治療師上門評估時,最常見的情況是長者本身非常合作、樂意練習,但因缺乏專人從旁糾正細節,往往在不自覺間做成了屈曲姿勢——例如坐在較矮的餐椅或梳化時,長者會本能地寒背前傾、雙手撐着大腿彎腰借力站起;如是者每天重複數十次,無異於每天進行數十次小型仰臥起坐。其實只要改為先挪移至椅邊、挺直上身,再靠雙腿發力站起,發力方向便能瞬間糾正。

香港居住環境普遍狹窄,許多長者家中根本騰不出空間放置健身器材,但這點反而有利於復康:以伸展為主導的運動大多無須器械輔助,只需靠牆、俯臥在床,或坐於一張穩固的餐椅上即可完成,非常切合本地公屋及一般住宅單位的空間條件。如欲查詢本地有關骨質疏鬆及骨折復康的資訊與支援,可致電香港骨質疏鬆學會(電話 2527 8898),或透過醫院管理局轄下的骨科/復康科門診途徑尋求轉介。

最穩妥的做法,是透過上門物理治療服務,由 Nova Health 的註冊物理治療師親臨患者家中,利用日常實際使用的床鋪、座椅及地面空間,即場示範伸展方向的運動與挺直起身技巧,協助分清哪些屈曲動作必須避忌、哪些日常活動無須過慮,並按患者當下的痛楚程度與體能循序漸進調節訓練強度,讓長者及照顧者能在日常生活中安心延續練習。一旦在運動期間出現尖銳刺痛、下肢麻痺無力,或痛楚不減反增,便必須立即停止並重新接受評估,切勿自行勉強加量。

常見問題

脊椎壓迫性骨折後可以做仰臥起坐嗎?
並不適合。仰臥起坐屬於軀幹向前彎(屈曲)的動作,會把壓力集中於本已受損的椎體前柱,而該處正正是壓迫性骨折最脆弱的一方。一項早期研究發現,以屈曲運動為主的患者,再骨折率高達 89%;相反,以背伸展運動為主的一組,再骨折率僅為 16%(Sinaki 與 Mikkelsen 1984,屬 1984 年的小樣本早期研究)。換言之,靠仰臥起坐來「練核心」實屬方向倒置——真正需要鍛煉的是背部伸展肌群,而非把壓力推向前方的腹部屈曲動作。
壓迫性骨折後應該做甚麼運動?
應以背部伸展方向為主軸:例如靠牆或俯臥進行背伸肌等長收縮、坐姿挺直腰背、輕度肩胛骨後收等,這些動作均不會增加椎體前柱壓力,同時能重新鍛煉支撐脊椎的肌群。此外,患者亦應加入負重及平衡訓練,藉此維持骨質並減低跌倒風險——英國一份骨質疏鬆運動共識(Brooke-Wavell et al 2022)明確建議,骨質疏鬆及脊椎骨折患者仍須保持恆常運動,涵蓋負重、阻力與平衡訓練,惟須避開無控制、重複的軀幹屈曲動作。至於具體家居動作編排,可參閱下文的居家計劃。
為何向前彎這麼危險,日常活動不也會彎腰?
關鍵在於動作「有否承受負荷」以及「有否受控」。日常的輕微活動並不等同危險;真正令椎體前柱壓力倍增的,是對抗阻力、快速或重複進行的屈曲動作——諸如仰臥起坐、彎腰搬重物、反覆彎身摸腳趾等。這類動作會令受損椎體如楔形般被進一步壓扁。應對之道並非完全靜止不動,而是改用髖關節鉸鏈(即屈髖並挺直腰背)來取代彎腰,將負荷由脊椎轉嫁至大腿及臀部肌肉。有關日常搬運物品與起身的具體技巧,可參閱身體力學專頁。
背伸肌訓練要用多大力才有效?會否拉傷?
無須刻意發大力,核心原則在於方向正確與持之以恆。處於急性痛楚期時,可先由等長收縮(即肌肉發力但關節保持不動)起步;待痛楚緩和後,再循序漸進增加阻力。整個過程應以無痛或僅有輕微不適為界線,一旦出現尖銳刺痛,便須立即停止並重新評估。運動過於劇烈或未經指導下自行加量,反而會帶來風險。最穩妥的做法是由物理治療師親身示範動作幅度與進度,再讓長者於家中繼續練習。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Sinaki, M., & Mikkelsen, B. A. (1984). Postmenopausal spinal osteoporosis: flexion versus extension exercises. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 65(10), 593–596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6487063/
  2. Brooke-Wavell, K., Skelton, D. A., Barker, K. L., et al. (2022). Strong, steady and straight: UK consensus statement on physical activity and exercise for osteoporosis. British Journal of Sports Medicine, 56(15), 837–846. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35577538/
  3. Lindsay, R., Silverman, S. L., Cooper, C., et al. (2001). Risk of new vertebral fracture in the year following a fracture. JAMA, 285(3), 320–323. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11176842/