Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

壓迫性骨折與駝背的連鎖後果

好多長者以為,壓迫性骨折「痛過就冇事」,駝咗少少頂多係樣衰、著衫唔靚。但當你一節一節塌落去、身高一年矮過一年,問題就唔再係外觀咁簡單。駝背(醫學上叫胸椎過度後凸)本身,曾被大型研究發現獨立於椎骨折預測較高嘅死亡風險,同時令肺活動受限、平衡變差、背痛纏身。這一頁講清楚:壓迫性骨折點解會令你越來越駝、變矮,駝背到底帶嚟咩連鎖後果,以及點樣及早打斷。

一句先講清楚:胸椎過度後凸曾被一項社區長者研究發現獨立預測較高嘅全因死亡風險(Kado et al. 2009),而椎骨折與後凸亦與限制性肺功能下降相關(Watanabe et al. 2018)——所以駝背係身體層面嘅健康信號,唔止外觀,值得及早處理。

一節塌,點解會累積成越來越駝、越來越矮?

椎體壓縮骨折多數係前柱(椎體前方)先塌,變成一個前低後高嘅楔形。單獨一節,可能只令你矮咗一兩厘米、駝咗少少;但麻煩在於一節骨折會令下一節更易骨折。前彎嘅脊椎令重心前移,鄰近椎體要承受更大嘅前柱壓力,於是骨折一節接一節咁疊上去,駝背同變矮就係咁累積出嚟。

呢種「骨折級聯」唔係抽象概念,而係量得到嘅。曾有大型隊列數據顯示,本身已有一節椎骨折嘅長者,之後一年內再多塌一節嘅累積風險去到 19.2%——粗略講即係每五個就大約一個,喺骨折後嗰一年再中招(Lindsay et al. 2001)。而呢個風險唔止一個定數,仲會跟已有骨折塌得幾深而遞增:

10.5%
基線輕度骨折
3 年新椎骨折風險
23.6%
基線中度骨折
3 年新椎骨折風險
38.1%
基線重度骨折
3 年新椎骨折風險

上面呢組數字來自 MORE 試驗(Delmas et al. 2003):已有嘅骨折越嚴重,未來三年再骨折嘅機會越高,由輕度嘅 10.5% 一直升到重度嘅 38.1%。換句話講,越遲處理、塌得越多,之後就跌得越急——駝背同變矮,就係呢條斜坡嘅外在表現。

駝背嘅真正代價:死亡風險、肺功能、平衡同背痛

好多人低估咗駝背,以為最多咪企唔直。但當研究者用客觀方法量度胸椎後凸角度、再追蹤多年,浮現出嘅代價遠比想像中重。

獨立預測死亡風險有社區長者研究量到,後凸角度每闊一個標準差,對應嘅全因死亡相對風險便約升 14%(HR 1.14);關鍵係呢個關聯撇除埋已知椎骨折之後依然企得住——即係話,駝背本身已經係一個健康信號,唔淨止係骨折留低嘅痕跡(Kado et al. 2009)。
肺活動受限脊椎向前塌會壓縮胸腔、限制肋骨同橫膈膜活動空間。有研究觀察到椎骨折與後凸和限制性肺功能下降相關(Watanabe et al. 2018)——駝得越犀利,深呼吸同運動耐力都可能受影響。
平衡變差、易跌重心前移令身體要不斷用力向後抗衡,站立同行走時更難維持平衡。而跌倒,正正係下一次骨折嘅最大導火線——駝背同跌倒同再骨折,往往互相拉扯。
慢性背痛纏身長期前彎令背伸肌持續拉緊、疲勞,加上姿勢改變牽扯關節與韌帶,好多人骨折癒合之後仍然有揮之不去嘅慢性背痛。

呢四樣加埋,正正解釋咗「骨折→駝背→再骨折」呢串連鎖點解令人擔心:一環扣一環,每一環都喺度催谷下一環。至於再骨折嘅整體防守(骨活性藥物、防跌、二次骨折預防),可睇同一系列嘅 點樣防止下一節脊椎再骨折

指引點睇:運動要揀方向,唔係唔郁

面對駝背同再骨折風險,好多人第一個念頭係「咁不如唞多啲、乜都唔好郁」——偏偏呢一步先係最錯。骨鬆運動嘅國際共識講得好白:就算條脊椎已經骨折過,都唔應該因為驚而完全停低,反而要揀啱方向繼續動——負重、抗阻同練平衡係有益嗰邊,真正要戒嘅只係無節制、一次又一次向前屈曲條腰嘅動作(Brooke-Wavell et al. 2022)。

點解方向咁決定性?因為向前彎(屈曲)會將壓力集中喺已經脆弱嘅椎體前柱。喺一項停經後骨鬆女性嘅經典觀察入面,以屈曲為主嗰批之後再骨折率去到 89%,而以背伸展為主嗰批只得 16%(Sinaki & Mikkelsen 1984,早期小樣本 n=59,但方向一致)。所以對駝背嘅人嚟講,捲腹、掂腳趾呢類動作根本唔算「練核心」,而係直接推高多塌一節嘅機會。

有益、應該做

  • 背伸肌強化:令支撐脊椎嘅肌肉重新發力、對抗前彎
  • 姿勢矯正練習:日常提醒自己企直、收下巴、挺胸
  • 平衡訓練:減少跌倒——即減少下一次骨折嘅導火線
  • 負重步行:安全前提下維持骨質同整體功能

高危、要避開

  • 仰臥起坐、捲腹:重複屈曲加大前柱壓力
  • 摸腳趾、深彎腰拾物:向前彎增新骨折風險
  • 扭腰兼彎腰嘅動作:屈曲加旋轉最傷椎體
  • 無指導下亂做高衝擊運動:跌一跌就骨折

運動方向點解係生死之別、每個動作應該點做,另有一頁詳談: 脊椎骨折後:伸展 vs 屈曲運動嘅關鍵分別。而日常屋企嘅搬、彎、拎點用力先唔傷脊椎,則見 日常身體力學:邊啲動作要避開

及早介入的邊界:改善得到咩、改善唔到咩

講到底,駝背有兩部分:一部分係已經塌咗嘅椎體結構,一部分係肌肉無力同姿勢習慣造成嘅「功能性前彎」。前者無法用運動「拉返直」,但後者係實實在在可以改善嘅。透過持續嘅背伸肌強化同姿勢訓練,好多人可以減少功能性前彎、企得直啲、平衡好啲、背痛少啲——目標唔係變返後生時嘅身高,而係阻止繼續塌落去。

喺香港落地做背肌訓練,反而有個先天好處:伸展導向嘅動作大多零器械,喺公屋單位就算冇位擺健身架,靠牆、坐喺一張穩固餐椅、或者俯臥喺床上都做得到。至於骨質疏鬆本身嘅診斷同用藥,就要交返俾醫生——可經醫院管理局嘅骨科/內分泌科路徑跟進;想搵本地骨鬆與骨折復康資訊,亦可向香港骨質疏鬆學會查詢(熱線 2527 8898)。

要留意,骨折後長期活動量下降亦會令肌肉加速流失、體力變差,進一步拖慢復康;如果同時有全身肌力衰退嘅情況,可一併參考 肌少症物理治療,做骨折後嘅肌力評估與重建。

幾時應該搵治療師?如果留意到自己或者屋企人身高明顯縮咗、條背一年比一年彎、企唔返直、行路成日向前傾,又或者慢性背痛揮之不去,就唔好當係「老咗梗係咁」而一拖再拖。Nova Health 的註冊物理治療師會上門度後凸程度、背肌力量同平衡,為你砌一套避開屈曲、以伸展打底嘅運動計劃,再手把手教返日常起身、彎腰、拎嘢點用力,及早截停「越來越駝、跌完再骨折」呢條斜路。

常見問題

壓迫性骨折之後一定會駝背同變矮嗎?
唔一定,但風險確實明顯上升。每塌多一節椎體,脊椎就向前彎多一分、身高又矮一截;若果之後陸續有多節骨折,駝背便會一層層疊深。但反過來講,及早練返背肌、矯正姿勢、避開向前屈曲嘅動作,再加上處理骨質疏鬆本身,就可以拖慢甚至截停呢個過程。所以「一次骨折」並唔等於「注定越來越駝」,分別就在有冇趁早介入。
駝背除咗樣衰,仲有咩實際壞處?
有,而且係身體層面嘅。胸椎過度後凸曾被大型社區研究發現獨立預測較高嘅全因死亡風險——即係話就算撇除已知嘅椎骨折同其他因素,駝背本身仍與死亡風險相關(Kado et al. 2009)。另一方面,脊椎向前塌會壓縮胸腔空間,令肺部擴張受限,有研究觀察到椎骨折與後凸和限制性肺功能下降相關(Watanabe et al. 2018)。加上重心前移令平衡變差、慢性背痛纏身,駝背嘅代價遠不止於外觀。
已經駝咗,仲有得改善嗎?
結構上已經塌咗嘅椎體無法「拉返直」,但駝背嘅角度有一部分係來自肌肉無力同姿勢習慣,呢部分係可以改善嘅。透過背伸肌強化,令支撐脊椎嘅肌肉重新發力,加上日常姿勢提醒同避開屈曲動作,好多人可以減少功能性嘅前彎、企得直啲、痛少啲。目標唔係變返後生時嘅身高,而係阻止繼續惡化、改善平衡同減痛。
點解仰臥起坐、摸腳趾對駝背嘅人特別危險?
因為捲腹、掂腳趾呢類屈曲類動作一向前彎,就會將壓力直接壓落已經楔形塌陷嘅椎體前緣,等於喺傷處再加一鎚,令多塌一節嘅機會上升。喺 Sinaki & Mikkelsen 1984 嗰項停經後骨鬆女性觀察中,以屈曲為主嗰批再骨折率高達 89%,以伸展為主嗰批得 16%(早期小樣本 n=59,宜當方向指引、唔好當精準機率)。結論唔係「唔准郁」,而係練嘅方向要調轉——向後挺安全、向前屈高危。想睇每個動作點分,可睇「伸展 vs 屈曲」一文。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kado, D. M., Lui, L.-Y., Ensrud, K. E., Fink, H. A., Karlamangla, A. S., & Cummings, S. R. (2009). Hyperkyphosis predicts mortality independent of vertebral osteoporosis in older women. Annals of Internal Medicine, 150(10), 681–687. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19451575/
  2. Watanabe, R., Shiraki, M., Saito, M., Okazaki, R., & Inoue, D. (2018). Restrictive pulmonary dysfunction is associated with vertebral fractures and bone loss in elderly postmenopausal women. Osteoporosis International, 29(3), 625–633. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29218382/
  3. Lindsay, R., Silverman, S. L., Cooper, C., Hanley, D. A., Barton, I., Broy, S. B., et al. (2001). Risk of new vertebral fracture in the year following a fracture. JAMA, 285(3), 320–323. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11176842/
  4. Delmas, P. D., Genant, H. K., Crans, G. G., Stock, J. L., Wong, M., Siris, E., et al. (2003). Severity of prevalent vertebral fractures and the risk of subsequent vertebral and nonvertebral fractures: results from the MORE trial. Bone, 33(4), 522–532. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14555255/
  5. Sinaki, M., & Mikkelsen, B. A. (1984). Postmenopausal spinal osteoporosis: flexion versus extension exercises. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 65(10), 593–596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6487063/
  6. Brooke-Wavell, K., Skelton, D. A., Barker, K. L., Clark, E. M., De Biase, S., Arnold, S., et al. (2022). Strong, steady and straight: UK consensus statement on physical activity and exercise for osteoporosis. British Journal of Sports Medicine, 56(15), 837–846. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35577538/