Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

冇咳嗽機,屋企點幫神經肌肉病親人咳?疊氣法與手動輔助咳的做法

半夜聽到臥床親人喉嚨有痰聲、想咳又咳唔出,手上又冇咳嗽機——喺屋企究竟可以點幫佢咳出嚟?這是好多神經肌肉病照顧者臨場最徬徨的一問。

先講可以落手的答案:唔一定要等咳嗽機。用疊氣法(用復甦球或面罩逐口打氣、把肺容量疊高)加上照顧者手動加壓助咳,可以短期把咳嗽峰流量推近正常水平——完全四肢癱瘓者兩者合用時,咳嗽峰流量由自主約 183 L/min 升至約 368 L/min(Torres-Castro et al. 2014 )。但要坦白:呢啲係低成本的輔助清痰手法,唔係治癒手段,證據確定性偏低;真正的硬指標仍然係咳嗽峰流量低於 270 L/min 先需要啟動咳嗽輔助(AARC 2013 )。想先搞清咳嗽機本身邊個啱用、270 呢條界線點嚟,可先讀 咳嗽機以咳嗽峰流量作決策一頁;本頁只聚焦「冇機」的兩種徒手技術點做。

唔使咳嗽機,有邊三種助咳方法

針對咳嗽相無力,臨床上有三種毋須機械式吸呼器的做法,由低到高介入,選用取決於患者的吸氣能力與延髓(bulbar)狀況(Chatwin et al. 2018 )。神經肌肉病的排痰核心是「咳嗽增強」(cough augmentation )——即幫吸唔夠氣、推唔出氣流的病人放大咳嗽氣流,而唔係鬆動周邊分泌物(Toussaint et al. 2009 )。

疊氣法(air stacking)用復甦球或面罩把幾口氣分次「疊」入肺,儲多過一次吸氣的容量,再一口氣咳出——補足吸氣相不足。
舌咽呼吸(glossopharyngeal breathing)用口腔與咽喉肌肉一啖啖「吞」空氣入肺,冇復甦球都可以自行儲氣再咳,適合部分頸髓損傷或神經肌肉病人,惟需專人教授。
手動輔助咳(腹/胸加壓)照顧者喺病人咳嗽時同步喺上腹或下胸廓向內上方推壓,機械地增強呼氣氣流;毋須儀器,但要練好時機與手法。

疊氣法逐步點做

疊氣法的目標,是喺咳之前把肺「充飽」到單次吸氣做唔到的容量。頸髓損傷者做 6 週疊氣訓練,咳嗽峰流量與用力肺活量顯著改善,效果優於只做誘發性肺量計的對照組(咳嗽峰流量提升 27.3% 對 4.2%;Jeong 及 Yoo 2015 ,26 人隨機對照試驗)。以下是照顧者常見的操作步驟,實際打氣口數與壓力要先經物理治療師示範:

疊氣法操作次序(每次前先由治療師示範及評估):

  • 接好器材把復甦球接單向活瓣面罩或咬嘴,貼實病人口鼻,確保無漏氣。
  • 逐口疊氣叫病人吸氣、閉住聲門唔好放氣,照顧者隨即再擠一口入去,重複兩至三口,把肺容量逐步疊高。
  • 儲滿再咳疊到病人感覺「充滿」的一刻,示意放開聲門、用力一次咳出——這一口氣的氣流會比自主咳嗽強得多。
  • 痰到口就清走痰咳到口腔即用紙巾抹走或抽吸,唔好留喺口咽再吸返落去,然後量返咳嗽峰流量睇成效。

要留意,疊氣即時提升的多數是肺量與峰流量這類生理指標,未必等於臨床益處:一項 67 人研究發現疊氣後用力肺活量僅升 0.090 L 、機械式吸呼器後升 0.059 L ,作者直言這種短暫上升「未必解釋到臨床益處」(Veldhoen et al. 2022 )。所以做完要睇實際痰有冇清到,而唔係齋追數字。

手動輔助咳:照顧者加壓的時機同手法

手動輔助咳的關鍵,是加壓要同病人放氣、咳嗽的一刻同步——推得太早或太遲都幫唔到力。照顧者的手放喺上腹(橫膈下方)或下胸廓兩側,喺病人示意咳的瞬間向內上方(朝橫膈方向)快速推壓,把殘餘氣流「擠」出去。

手動加壓的安全邊界(經治療師示範後才自行操作):

  • 同步先有效加壓必須與病人的咳嗽/放氣同步;先數「一、二、三、咳」建立節奏,唔好各做各。
  • 避開飯後剛進食後上腹加壓有反胃、嗆吐風險,宜隔開一段時間再做。
  • 肋骨脆弱要謹慎長期臥床、骨質疏鬆或未評估過的肋骨脆弱者,加壓力度須放輕並先經評估,避免傷及肋骨。
  • 疊氣+加壓可合做疊氣把肺充飽後、放開聲門的同一刻施加腹壓,兩者疊加的助咳效果最明顯(見下一段數字)。

疊氣加加壓合用先最勁:數字話你知

把兩種手法合用,效果遠勝單用任何一種。一項針對完全四肢癱瘓者的研究量度四種情況下的咳嗽峰流量:自主咳最弱,單用腹壓或單用疊氣各有提升,而疊氣加腹壓合用把咳嗽峰流量推到接近正常水平(Torres-Castro et al. 2014 )。

183 → 368 L/min
自主咳 vs 疊氣+腹壓合用
完全四肢癱瘓者:自主 183±90、單腹壓 273±119、單疊氣 278±106、合用 368±129 L/min(p=0.00001;Torres-Castro 2014)
VC > 340 mL
合用所需肺活量門檻最低
疊氣+手動輔助咳合用門檻 340 mL,低於單疊氣 558 mL 及單手動 1030 mL(179 名神經肌肉病人;Toussaint 2009)

第二組數字同樣重要:Toussaint 等人(2009 )分析 179 名神經肌肉病人,發現要令咳嗽峰流量達到有效水平,疊氣加手動輔助咳合用所需的肺活量門檻最低——單用手動輔助咳需要肺活量超過 1030 mL 先做到,單用疊氣需超過 558 mL ,而兩者合用只需超過 340 mL 。換言之,肺活量越弱的病人,越要靠兩種手法疊加,而唔係靠單一技術硬撐。

幾時用手動法、幾時要轉咳嗽機

手動法唔係萬能。何時足夠、何時要升級到機械式吸呼器(MI-E ),有一條可依循的參考界線與一段要坦白的證據限度。

手動疊氣加壓多數夠用

  • 咳嗽峰流量接近但未低至危險水平
  • 吸氣能力尚可、能配合疊氣指令
  • 延髓功能大致完好,聲門能開合
  • 手動加壓後痰能有效帶到口腔清走

臨床上會考慮 MI-E 的情況

  • 咳嗽峰流量低於 270 L/min 且手動法仍清唔到痰
  • 延髓受累、聲門開合失控,疊氣難以儲氣
  • 照顧者體力或手法難以持續提供有效加壓
  • 須由醫療團隊個別評估壓力與適用性

硬指標只有一條:咳嗽峰流量低於 270 L/min 才需要啟動咳嗽輔助(AARC 2013 )。低於此值又用盡手動法仍清唔到痰,先進入是否轉 MI-E 的評估;至於機器本身點運作、壓力點設定,見 咳嗽機 MI-E 的運作原理一頁。而 MI-E 是否比手動法更好,其實冇定論——Cochrane 綜述指現有證據仍不足以支持或反對神經肌肉病人常規使用 MI-E (Morrow et al. 2013 )。

證據的邊界:幫到清痰,但唔係治病

最需要對照顧者坦白的,是這些手法的證據等級。它們的定位是安全、短期協助清痰,而唔是治療或治癒。Cochrane 綜述(Morrow et al. 2013 )明言,納入的研究皆屬兩日內的短期觀察,未評估長期或急性惡化的療效,證據不足以支持或反對 MI-E 。更廣泛地看,傳統胸肺物理治療對成人肺炎的死亡率與治癒率,證據亦「非常不確定」,未證明有效(Chen et al. 2022 ,8 項隨機對照試驗 / 974 人);支氣管擴張的氣道清理技術短期看來安全、可清多啲痰,但對惡化次數與生活質素的證據質素仍然偏低(Lee et al. 2015 ,Cochrane )。

請勿把徒手助咳理解成「做咗就唔會感染/唔使入院」。疊氣與手動輔助咳能安全地短期幫選定病人清痰、把咳嗽峰流量推高,但冇研究證明它降低感染、住院或死亡。加壓時機、力度與是否適用,須由物理治療師先示範及評估——照顧者切勿照抄網上影片自行套用。

家居場景常見的,是運動神經元病臥床長者夜間痰聲明顯、咳嗽微弱,家人驚哽住,於是喺床邊接好復甦球與單向活瓣面罩,逐口疊氣、於病人示意時同步喺上腹加壓,痰咳到口腔即抽吸抹走。上門物理治療師會先教家人加壓的方向與力度,並評估是否需要轉介安排咳嗽機或抽痰。若痰已被帶到上氣道卻仍清唔走,抽痰是另一層支援,其家居操作與安全考量見 家居抽痰輔助的做法一頁。制度上,香港肌健協會(HKNMDA)(電話 +852 2338 4123 ,電郵 [email protected] ,地址新界荃灣大窩口邨富雅樓地下1號)為運動神經元病、脊髓性肌肉萎縮症與肌肉萎縮症患者及家屬提供互助支援。

幾時要搵物理治療師評估

若家中神經肌肉病患者咳嗽變弱、痰音明顯、進食後易嗆咳或反覆胸肺感染,就是評估與學習徒手助咳的時機。Nova Health 的註冊物理治療師會先用峰流量計逐次量度咳嗽峰流量、按 270 L/min 的參考界線與延髓狀況,示範疊氣法與手動輔助咳的時機和力度,並判斷疊氣加壓是否足夠、抑或需轉介評估咳嗽機或抽痰——加壓力度與適用性均按個別評估,而非套用固定手法。

有效的徒手助咳
  • 疊氣先充飽肺,放聲門同時加壓,兩者同步
  • 加壓與病人咳嗽節奏一致,避開飯後
  • 痰咳到口即清走,再量咳嗽峰流量睇成效
  • 先經物理治療師示範及分級才自行操作
常見出錯
  • 各做各:加壓與咳嗽不同步,幫唔到力
  • 照抄網上固定手法,忽略肋骨脆弱或反胃風險
  • 齋追肺量數字,忽略痰有冇實際清到
  • 咳嗽峰流量已很低仍死撐手動法、延誤評估

常見問題

冇咳嗽機,喺屋企可以點幫親人咳?
可用疊氣法(用復甦球或面罩逐口打氣入肺,儲多幾啖再放開一齊咳出)配合照顧者喺放氣同時喺上腹或下胸廓向內上方加壓助咳。研究顯示兩者合用時咳嗽峰流量可由自主約 183 L/min 升至約 368 L/min(Torres-Castro et al. 2014)。但呢啲屬輔助清痰手法、唔係治病,學做前要先由物理治療師示範及評估。
舌咽呼吸(青蛙式呼吸)係咩?
舌咽呼吸(glossopharyngeal breathing)係用口腔同咽喉肌肉一啖啖「吞」空氣入肺,等冇復甦球都可以自行儲多啲氣再咳,適合部分頸髓損傷或神經肌肉病人(Chatwin et al. 2018 列為咳嗽增強技術之一)。需要專人教授,唔係人人做到。
幾時應該由手動法轉用咳嗽機(MI-E)?
國際指引以咳嗽峰流量低於 270 L/min 作為啟動咳嗽輔助的分界(AARC 2013);當疊氣加手動加壓仍未能有效清痰、或有延髓(bulbar)功能障礙時,臨床上會考慮 MI-E。不過 Cochrane(Morrow et al. 2013)指 MI-E 證據仍不足以支持或反對,用唔用應由醫療團隊按個別情況決定。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Torres-Castro, R., Vilaró, J., Vera-Uribe, R., Monge, G., Avilés, P., & Suranyi, C. (2014). Use of air stacking and abdominal compression for cough assistance in people with complete tetraplegia. Spinal Cord, 52(5), 354–357. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24614852/
  2. Toussaint, M., Boitano, L. J., Gathot, V., Steens, M., & Soudon, P. (2009). Limits of effective cough-augmentation techniques in patients with neuromuscular disease. Respiratory Care, 54(3), 359–366. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19245730/
  3. Jeong, J. H., & Yoo, W. G. (2015). Effects of air stacking on pulmonary function and peak cough flow in patients with cervical spinal cord injury. Journal of Physical Therapy Science, 27(6), 1951–1952. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26180355/
  4. Veldhoen, E. S., Vercoelen, F., Ros, L., Verweij-van den Oudenrijn, L. P., Wösten-van Asperen, R. M., Hulzebos, E. H., Bartels, B., Gaytant, M. A., van der Ent, K., & van der Pol, W. L. (2022). Short-term effect of air stacking and mechanical insufflation-exsufflation on lung function in patients with neuromuscular diseases. Chronic Respiratory Disease, 19, 14799731221094619. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35442817/
  5. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  6. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  7. Chatwin, M., Toussaint, M., Gonçalves, M. R., Sheers, N., Mellies, U., Gonzales-Bermejo, J., Sancho, J., Fauroux, B., Andersen, T., Hov, B., Nygren-Bonnier, M., Lacombe, M., Pernet, K., Kampelmacher, M., Devaux, C., Kinnett, K., Sheehan, D., Rao, F., Villanova, M., Berlowitz, D., & Morrow, B. M. (2018). Airway clearance techniques in neuromuscular disorders: a state of the art review. Respiratory Medicine, 136, 98–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29501255/
  8. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/
  9. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008351.pub3