Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症言語治療

柏金遜吞嚥困難及嗆咳:認識靜默誤吸警號、飲食質地調整與吞嚥訓練

不少照顧柏金遜症患者的家屬都會問:「家人平日進食時從來沒有嗆咳,是否就代表吞嚥安全?」事實往往出人意表——絕非如此。柏金遜吞嚥困難最危險的地方,正在於過程可以完全悄無聲息。主觀覺得自己吞嚥正常的人數,遠比透過儀器檢查出異常的為少;當食物或水分誤入氣管時,很多時根本不會觸發保護性的咳嗽反應,結果患者與照顧者均懵然不知。本文將逐一剖析柏金遜症引致吞嚥困難的成因、靜默誤吸的臨床警號、IDDSI 飲食質地分級制度、具實證支持的吞嚥訓練,以及流口水(sialorrhoea)的處理方針。

柏金遜症為甚麼會引致吞嚥困難?

吞嚥看似簡單,實則是從口腔到食道一連串精密的肌肉協調過程。由於柏金遜症會損害腦部的運動控制功能,整條吞嚥「流水線」都會受到波及。不論是口腔期的咀嚼與舌頭推送、咽喉期的氣道保護機制,抑或食道期的肌肉蠕動,均可能出現失調。當中更有兩個風險位置屬於柏金遜症較為特有的現象。

口腔至咽喉期協調變差患者的舌頭和咽喉肌肉活動幅度會收窄,反應也會變慢。這會令推送食物的力度減弱,食物容易殘留在口腔或咽喉。患者往往要重複吞幾次,才吞得下一口食物。同時,氣道閉合的時間也可能延遲,未能及時保護氣道。
食道蠕動異常柏金遜症亦會減慢食道蠕動,令食物在食道停留太久。這是 PD 患者比較獨特的病理表現,與一般單純的口咽吞嚥障礙不同。
藥效波動的影響多巴胺藥物的藥效上落,亦會影響吞嚥能力。當藥效減退、進入俗稱的「關」期時,吞嚥表現通常會明顯變差。因此,安排在合適的時間用膳,對保障進食安全非常重要。

為甚麼靜默誤吸這麼普遍?

柏金遜吞嚥困難最容易令人掉以輕心之處,在於問題嚴重被低估。患者的自我感覺與客觀儀器檢查結果之間,往往存在極大落差。

約 35% 對比 82%
在柏金遜症患者當中,自己覺得有吞嚥問題(主觀)的比例,遠低於經儀器檢查發現異常(客觀)的比例。這反映吞嚥困難的情況嚴重被低估。
Kalf 等,2012,統合分析
約 68%
這是出現誤吸的患者當中,屬於「靜默誤吸」(即缺乏保護性咳嗽反射、咳不出來)的比例。在吞嚥內視鏡檢查下,約有 42% 患者出現誤吸。
Martell 等,2024(PMID 38703231)
約 20%
這是平時完全不覺得吞嚥有問題,但經儀器檢查卻發現有食物滲入或誤吸的患者比例。整個過程沒有聲息,患者自己很難察覺。
Cosentino 等,2021,多國共識
風險顯著上升
有靜默滲入或誤吸的患者,患上呼吸道感染的風險明顯較高。
Nóbrega 等,2008

不要單憑「有沒有嗆咳」來判斷是否安全。在出現誤吸的患者當中,大約三分之二根本咳不出來。所以吃東西時沒有嗆到,不代表吞嚥過程安全。要準確評估風險,需要留意日常的間接警號,並由言語治療師做專業檢查,不能等到有明顯嗆咳才處理。

怎樣識別靜默誤吸:日常的間接線索

既然靜默誤吸不會引發明顯嗆咳,照顧者便要懂得從日常細節中觀察間接警號。只要出現下列任何一項情況,都應盡快安排言語治療師作詳細評估。當然,這些跡象僅屬風險提示,並不等同臨床確診,亦無法取代專業檢查。

  • 吃飯或飲水後,說話聲音變得混濁、「濕潤」像有痰,或者要經常清喉嚨。
  • 沒有其他明顯原因,卻反覆發燒,或者多次患上肺炎或胸腔感染。
  • 體重無故下跌、越來越瘦,或者胃口明顯變差。
  • 每餐吃飯的時間比以前長很多,吃到一半容易覺得累或氣促,又或者每一口食物都要吞幾次才吞得下。
  • 流口水的情況變多,或者開始抗拒吃某些質地的食物和飲品。

吸入性肺炎的風險與後果

醫學界之所以高度重視靜默誤吸,是因為它可引致極為嚴重的併發症。吸入性肺炎是晚期柏金遜症患者的主要死因之一,而這類患者患上吸入性肺炎的風險本身亦遠高於常人。

約 5 倍
柏金遜症患者患上吸入性肺炎的比率,約為對照組的 5 倍(每千人年 3.01 對比 0.59,風險比 4.21)。
Won 等,2021,全國資料庫研究
約 65%
首次患上吸入性肺炎後 1 年內的死亡率
同研究:1 個月約 24%、5 年約 92%
風險比 9.75
有靜默滲入或誤吸問題的患者,患上呼吸道感染的相對風險明顯較高。
Nóbrega 等,2008

吞嚥復康的目標:做吞嚥訓練和調整飲食質地,主要是為了減低誤吸風險、保障進食安全和維持生活質素,而不是徹底「根治」吞嚥退化。柏金遜症是退化性疾病,吞嚥功能會隨病情改變。因此,照顧的重點是及早發現問題、定期覆檢,並按情況調整方案。越早處理這個沒有聲息的危機,對患者越有保障。

IDDSI 飲食質地分級介紹

當患者的吞嚥安全亮起紅燈,調整食物及飲品的質地(例如在飲品中加入凝固粉打稠、將食物切碎或攪拌成糊狀)是常見的應對方法。國際間普遍採用統一的IDDSI(International Dysphagia Diet Standardisation Initiative,國際吞嚥障礙飲食標準),而本港不少醫院及安老院舍近年亦逐步引入這套分級制度。

IDDSI 0–4 級(飲品)飲品分為 0 級(稀薄如水)至 4 級(極濃稠、要用湯匙吃),用來界定飲品的濃稠程度。
IDDSI 3–7 級(食品)食物分為 3 級(流質/液態食物)至 7 級(容易咀嚼的常規食物),用來區分食物的軟硬度和顆粒大小。
重疊區(3、4 級)當中的第 3 級和第 4 級同時出現在飲品和食物的分級中。這反映飲食質地其實是連續的,臨床上需要專業判斷才能準確分界。

不要自己看圖表調配級別。患者應該吃哪一個級別,必須由言語治療師個別評估。飲品調得不夠稠,仍然會有誤吸危險;但調得太稠,又會影響水分和營養吸收,甚至令患者無胃口、抗拒進食。無論是凝固粉的份量、食物煮出來的質地,還是餵食手法,都要按患者的吞嚥能力度身訂造,並定期覆檢。香港大學言語及聽覺科學部雖然有 IDDSI 的中文教材供公眾參考,但這些資料只供輔助了解,不能代替臨床診斷。

呼氣肌力訓練(EMST)

在林林總總的「吞嚥運動」當中,臨床實證最充分的是呼氣肌力訓練(Expiratory Muscle Strength Training,EMST)。患者需透過一個具備阻力的呼氣裝置,針對性地鍛煉呼氣肌群。這項訓練不但能強化咳嗽力度,協助清除誤入氣道的異物,同時亦能改善舌骨與喉部複合體的提升動作,從而直接保障吞嚥安全。

Class I 證據
柏金遜症患者經過 4 週 EMST 訓練後,吞嚥安全指標(penetration-aspiration scale)有明顯改善。
Troche 等,2010,隨機對照試驗
效應中度
訓練帶來的改善幅度屬於中等,而且要持續練習才能保持效果,一旦停止練習就會慢慢退步。
這項訓練並非適合所有患者,必須先由言語治療師評估和制定方案。

對復康效果要有合理期望。雖然有高級別的臨床實證支持 EMST 可以改善吞嚥安全,但改善幅度屬於中等,而且患者要持續練習才能維持效果。這項訓練亦不是人人都適合。訓練器的阻力強度和練習次數,必須由言語治療師評估後制定和調校,患者和家人不要自己買器材跟練。

日常安全進食策略

除了針對性的肌肉訓練,日常用餐的環境與進食方式同樣左右吞嚥安全。言語治療師會按患者的個別評估結果,建議採用下列輔助策略。不過家屬須明白,部分技巧(例如下巴微收)雖有研究支持,但並非所有患者皆適用,必須客觀看待。

  • 餵食姿勢端正—吃飯時要保持上身挺直,頭和頸保持在正中位置。吃完飯後也要繼續坐直一段時間,防止食物倒流或留在咽喉。
  • 小口慢食—每一口食物不要太大,吃的時候放慢節奏。確定完全吞下一口之後,才吃下一口,以免食物積聚在咽喉。
  • 專心進食、減少分心—吃飯時不要說話、看電視或催促患者。分心會大大增加誤吸的風險。
  • 選擇藥效「開」期進食—盡量安排在多巴胺藥物藥效最好(即服藥後肌肉控制較好)的時間吃飯,這樣吞嚥會比較安全。

至於坊間經常提及的下巴微收(chin-down,即吞嚥時頭部微微向下傾)姿勢,則需客觀審視其臨床證據與局限。

一項整合了 14 項研究、共 571 人的統合分析指出,收下巴的姿勢整體上可以顯著減低誤吸風險(平均差 MD = −1.35)(Li 等,2024)。不過,這個做法有兩個重要限制。第一,研究結果只反映群體的平均效果,不代表對每個患者都有效,現有數據亦未能指出哪類患者最受惠。第二,如果患者有認知功能受損,通常很難記住指令,也很難在整餐飯維持這個姿勢。因此,收下巴只是其中一種可能的輔助方法。患者是否適合用、要配合哪種飲食質地,必須由言語治療師個別評估,不宜自己套用。

此外亦要補充一點:單靠簡單的床邊測試(例如觀察飲水速度),並不足以準確預測患者是否有誤吸風險(Pflug 等,2019)。這項研究結論正好印證,吞嚥問題必須交由言語治療師作全面個別評估,並在有需要時配合儀器檢查,絕不能單憑一兩個簡單動作或肉眼觀察便妄下判斷。

處理流口水(sialorrhoea)的方法

不少家屬見患者經常流口水,都會感到困擾甚至尷尬,並誤以為是患者的「唾液分泌過多」。事實上,柏金遜症患者出現流口水,原因通常並非唾液分泌增加,而是患者自發吞口水的頻率減少,加上頭頸容易向前傾,導致唾液積聚於口腔前部繼而溢出。

言語治療師提供的非藥物支援

  • 運用提示技巧,教導患者養成定時、主動吞口水的習慣。
  • 協助調整頭頸位置和坐姿,減少因為頭向前傾而流口水。
  • 做全面的吞嚥功能評估,了解流口水背後的整體吞嚥情況。

需要轉介醫生處理的醫療項目

  • 處方抗膽鹼藥等控制口水的藥物,必須由醫生評估和決定。
  • 在唾液腺注射肉毒桿菌毒素,必須由醫生評估和親自進行。
  • 言語治療師會按需要協助轉介醫生,不會自行處方藥物或打針。

簡單來說,言語治療師可以指導非藥物的吞嚥提示訓練和姿勢調整。但如果涉及處方藥物或注射肉毒桿菌毒素,就屬於醫生的專業範疇。如果流口水問題持續或很嚴重,言語治療師會轉介給醫生作進一步評估,不會自行用藥。

上門言語治療怎樣支援柏金遜吞嚥照顧?

要妥善處理柏金遜吞嚥問題,很大程度取決於患者在真實家居環境中、進食日常食物,以及由家人協助餵食的實際過程是否安全恰當。上門言語治療服務正好能針對這些日常細節提供支援:治療師可利用患者慣常食用的餸菜與餐具進行實地吞嚥評估、即場向家屬示範安全餵食技巧、指導照顧者如何觀察靜默誤吸的日常警號,並隨着病情變化靈活調整 IDDSI 飲食質地與復康訓練計劃。對於行動不便、處於疾病晚期,或需要家屬同場學習餵食技巧的柏金遜症家庭而言,上門服務尤其切合所需,同時亦能填補公立醫療服務輪候期間的照顧空窗。

如欲了解柏金遜症患者另一常見的言語困擾——說話聲音變細,以及為何 LSVT LOUD 療法強調練習「放大音量」而非單純追求「咬字清晰」,可參閱 聲音變細與 LSVT LOUD。至於用餐時的手部協調動作與防抖餐具的選用,則屬於職業治療的專業範疇,詳情可參考 進食與防抖餐具。

常見問題

家人有柏金遜症,但他說自己進食沒有問題、不覺得會嗆到,是否就不用理會?
絕對不能單憑患者的主觀感覺來判斷。研究指出,僅約三分一的柏金遜症患者自覺有吞嚥問題,但若以吞嚥內視鏡等儀器作客觀檢查,多達約八成患者其實已出現吞嚥障礙(Kalf 等,2012)。更值得警惕的是,在有誤吸情況的患者之中,約 68% 屬於「靜默誤吸」(Martell 等,2024)。即使食物或水分誤入氣管,患者亦完全不會咳嗽或嗆到,令本人及身邊照顧者均難以察覺。正因問題往往毫無聲息,患者更應及早接受言語治療師的正式評估,切勿等到出現明顯嗆咳才求診。
如何得知是否有「靜默誤吸」?有哪些警號可以留意?
由於靜默誤吸不會引發明顯嗆咳,照顧者必須留意其他間接線索。常見警號包括:進食或飲水後聲音變得混濁、似有痰音;不明原因下反覆發燒、患上肺炎或胸腔感染;體重無故下降、身形消瘦;用餐時間大幅延長,或進食中途容易疲倦、氣促;以及流口水情況加劇(Cosentino 等,2021)。一旦察覺上述跡象,便應盡快安排言語治療師評估,按需要接受儀器檢查。不過要留意,這些表現僅屬風險提示,並不能代替專業臨床評估。
聽說有一種「吞嚥運動」可以改善,是否真的有效?
目前臨床實證最充分的吞嚥運動是呼氣肌力訓練(EMST),做法是利用帶有阻力的呼氣裝置進行練習。一項屬最高級別 Class I 證據的隨機對照試驗指出,柏金遜症患者經過 4 週 EMST 訓練後,在吞嚥安全指標(penetration-aspiration scale)上有顯著改善(Troche 等,2010)。然而,家屬及患者需有合理期望:此訓練的成效屬中等程度,而且必須持之以恆,一旦停止練習,效果便會逐漸減退,並非一勞永逸。此外,這項訓練亦非人人適合,必須先由言語治療師評估,再按患者情況制定方案及調校阻力強度。
網上說「進食時頭部微低(下巴微收)就不會嗆」,是否人人適用?
下巴微收(chin-down)的而且確有統合分析數據支持。一項涵蓋 14 項研究、共 571 人的分析發現,此姿勢整體上能顯著降低誤吸風險(平均差 MD = −1.35)(Li 等,2024)。不過,實際應用時須注意兩大限制:第一,上述數據僅反映群體的平均成效,並非每位患者均能受惠,而現有研究亦未能確定哪類患者最為適合;第二,若患者兼有認知功能受損,往往難以牢記並持續維持這個進食姿勢。換言之,下巴微收只是眾多可行策略之一,患者是否適用、應配合哪種質地的食物或飲品,均須由言語治療師作個別評估後決定,切忌自行模仿。
飲品要加凝固粉、食物要打稠或剁碎,可否自行參照網上級別調校?
不建議家屬自行參照圖表調配飲食。國際吞嚥障礙飲食標準(IDDSI)共設 8 個級別(0–4 級適用於飲品,3–7 級適用於食品),本港不少醫療機構及院舍近年亦相繼引入。然而,患者實際需要哪個級別的飲食,必須經由言語治療師個別評估。若飲品調配得太稀,會增加誤吸風險;但若調得過稠,又會影響水分及營養吸收,並減低患者的進食意欲。因此,凝固粉的份量、食物軟硬程度以至餵食技巧,均須按個別吞嚥能力度身訂造,並定期跟進覆檢。
家人經常流口水,令人尷尬,可以如何處理?
柏金遜症患者出現流口水(sialorrhoea),通常並非因為唾液分泌過多,而是自發吞口水的次數減少,加上身體及頭部容易前傾,導致唾液容易從嘴角溢出。在非藥物處理方面,言語治療師可指導患者建立定時、有意識地吞口水的習慣,同時協助改善坐姿及頭頸位置。若流口水情況持續或較為嚴重,便可能要考慮使用抗膽鹼藥等藥物,或在唾液腺注射肉毒桿菌毒素。這類醫療程序屬醫生專業範疇,必須由醫生評估及主理;言語治療師會按需要協助轉介,不會自行處方藥物。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Martell, P., Skogar, Ö., & Bergström, L. (2024). Swallowing Characteristics and Water Swallow Capacity in Patients with Parkinsonism. Dysphagia, 39(6), 1078–1089. PMID 38703231
  2. Kalf, J. G., de Swart, B. J. M., Bloem, B. R., & Munneke, M. (2012). Prevalence of oropharyngeal dysphagia in Parkinson's disease: a meta-analysis. Parkinsonism & Related Disorders, 18(4), 311–315. PMID 22137459
  3. Cosentino, G., Avenali, M., Schindler, A., et al. (2021). A multinational consensus on dysphagia in Parkinson's disease: screening, diagnosis and prognostic value. Journal of Neurology, 269(3), 1335–1352. doi:10.1007/s00415-021-10739-8
  4. Won, J. H., Byun, S. J., Oh, B. M., Park, S. J., & Seo, H. G. (2021). Risk and mortality of aspiration pneumonia in Parkinson's disease: a nationwide database study. Scientific Reports, 11, 6597. doi:10.1038/s41598-021-86011-w
  5. Troche, M. S., Okun, M. S., Rosenbek, J. C., et al. (2010). Aspiration and swallowing in Parkinson disease and rehabilitation with EMST: a randomized trial. Neurology, 75(21), 1912–1919. PMID 21098406
  6. Li, M., Huang, S., Ding, Y., Li, X., Cui, Y., & Chen, S. (2024). The effectiveness of chin-down manoeuvre in patients with dysphagia: A systematic review and meta-analysis. Journal of Oral Rehabilitation, 51(4), 762–774. PMID 38030571
  7. Pflug, C., Niessen, A., Buhmann, C., & Bihler, M. (2019). Swallowing speed is no adequate predictor of aspiration in Parkinson's disease. Neurogastroenterology & Motility, 31(12), e13713. PMID 31464354
  8. Nóbrega, A. C., Rodrigues, B., & Melo, A. (2008). Is silent aspiration a risk factor for respiratory infection in Parkinson's disease patients? Parkinsonism & Related Disorders, 14(8), 646–648. PMID 18358757