Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症言語治療

柏金遜飲水嗆,要唔要溝稠?IDDSI 增稠飲品與質地實務

照顧柏金遜患者最常見的一幕:飲一啖水、飲一啖湯,就「濁親」咳到面紅。好多照顧者第一個反應係——「不如將啲飲品溝稠啲?」呢個方向唔錯,但「溝稠」唔係越稠越好、亦唔係治本。本文承接 吞嚥困難與嗆咳安全 一文,落地拆解:點解溝稠可以減誤吸、IDDSI 飲品 0–4 級點分(連家用流速測試)、增稠粉點揀點溝、過稠的真實代價,以及——最重要——誠實面對證據:增稠可即時減 X 光下誤吸,但對預防肺炎同死亡的好處其實有限。所以「幾稠」呢個決定,從來都唔應該由照顧者一手調到最稠,而係由言語治療師個別化評估決定。

全頁最重要的一句:增稠係折衷,唔係治本,更唔係越稠越安全。本文教你睇得明 IDDSI 級別同測試方法,係為咗同言語治療師溝通得更順、執行得更準——而唔係教你自行為患者「調級」。應該調到邊一級、用唔用增稠,必須由言語治療師經評估後決定。

柏金遜點解特別易飲水嗆?

稀薄的液體(清水、茶、湯)流得最快、最難控制。健康的人靠咽喉肌肉精準、及時收緊去保護氣道;但柏金遜症因多巴胺不足,會令吞嚥反射起動變慢、舌頭與咽喉動作幅度縮小,氣道「閂門」嘅時機往往慢半拍——水已經流到咽喉甚至氣道入口,保護動作先至開始。更危險係,呢種誤吸好多時係「無聲」的,本人同照顧者都未必察覺。

82%
柏金遜患者客觀檢查(X 光/內窺鏡)發現有吞嚥障礙;但只有約 35% 自己察覺到,反映嚴重低報、需主動篩查。
Kalf 等,2012,統合分析
4.21 倍
柏金遜患者吸入性肺炎風險較配對對照組高(調整後風險比 4.21,95% CI 3.87–4.58)。
Won 等,2021,全國資料庫研究
約三分二
柏金遜患者首次吸入性肺炎後一年內死亡(1 年死亡率約 65%),顯示誤吸是柏金遜主要死因之一。
Won 等,2021

正因為風險咁高、又咁「靜」,「點樣令稀薄液體唔好咁快流入氣道」就成為一個實際課題——呢個正係「溝稠」嘅出發點。

溝稠點樣減少誤吸:流速變慢的生理原理

增稠的核心原理好直接:把液體變得黏稠,等佢流得慢啲。流速一慢,咽喉就有多啲時間完成「閂氣道」嘅保護動作,液體流到氣道入口時,聲門已經有機會收緊,誤吸自然減少。X 光吞嚥造影下,呢個即時效果係睇得到的。

記住「即時」兩個字。溝稠改善嘅係「呢一啖喺呢一刻」流入氣道嘅機會,係一個物理上嘅減速效果——佢冇令柏金遜嘅吞嚥反射變返快、冇逆轉退化。所以佢係補償(compensation),唔係復元(recovery)。明白咗呢點,就明白點解後面講「對肺炎、死亡嘅長遠好處有限」唔出奇。

IDDSI 飲品 0–4 級:點分,連家用流速測試

要講「幾稠」,就要有共通語言。國際吞嚥障礙飲食標準(IDDSI,International Dysphagia Diet Standardisation Initiative)把飲品分成五個級別,由稀到極稠:

Level 0 稀(Thin)流動如清水,同一般飲品無異。
Level 1 微稠(Slightly Thick)比水略黏,傾倒時流得稍慢;常見於奶類或特別需要嘅嬰幼兒配方。
Level 2 略稠(Mildly Thick)可用飲管啜,但要用啲力;傾倒會慢慢流。
Level 3 中稠(Moderately Thick)可用杯飲或匙羹餵,順滑無顆粒;飲管要好粗先啜得起。
Level 4 極稠(Extremely Thick)需用匙羹,唔會由匙傾瀉而出,與糊餐質地相若。

點樣分得清?IDDSI 提供咗一個零成本嘅家用方法——10 毫升針筒流速測試(Flow Test),喺屋企就做得到:

  1. 1
    準備一支標準 10 毫升注射針筒
    用 IDDSI 指定的 BD 10mL 針筒(內徑會影響結果,盡量用規格相符的)。封住針嘴,注入飲品至 10 毫升刻度。
  2. 2
    放手、同步計 10 秒
    鬆開針嘴的一刻開始計時,讓飲品自由流走,準確計 10 秒。
  3. 3
    讀剩低幾多毫升、對照級別
    全部流走(剩 < 1 毫升)= Level 0;剩 1–4 毫升= Level 1;剩 4–8 毫升= Level 2;剩超過 8 毫升但仍有少少流出= Level 3。
  4. 4
    完全唔流出?改用食物測試
    若 10 秒後幾乎無流出,飲品已達食物範圍,須改用叉滴測試/匙傾測試判斷,屬 Level 4 極稠。

測試係用嚟「核對與溝通」,唔係用嚟「自行定級」。流速測試幫你同言語治療師講同一種語言、喺屋企核實溝出嚟嘅稠度是否達到指定級別;但患者本身應該飲邊一級,仍然要由言語治療師按吞嚥評估決定。針筒規格、飲品溫度都會輕微影響讀數,僅供家居參考。

增稠粉點用:澱粉基 vs 黃原膠基

市面增稠粉主要分兩大類,特性差好遠,揀錯或溝錯都會出事。

澱粉(starch)基
  • 成本較低、歷史較長。
  • 致命弱點:接觸口水內的澱粉酶會被分解——研究綜述指澱粉基接觸唾液澱粉酶 5 秒內黏度可暴跌逾 99%。
  • 意思係:含喺口入面、或被口水沾到,會好快「返稀」,反而失去保護。
  • 調好後唔好放太耐,且不適合含喺口慢慢吞的情況。
黃原膠(xanthan gum)基
  • 對唾液澱粉酶穩定——同一綜述指黏度只跌約 1–20%,含喺口都唔易返稀。
  • 外觀較清,較少影響飲品味道與賣相。
  • 需要靜置一兩分鐘等佢「行匀」、完全水合,否則會越擺越稠。
  • 現時臨床多傾向使用,但仍須跟產品指示與言語治療師指定份量。
  • 嚴格依份量增稠粉份量直接決定 IDDSI 級別,要跟產品標示與言語治療師指定,唔可以「目測就手執生」——落多咗即變過稠。
  • 先粉後液或先液後粉,跟產品不同品牌調法(先放粉定先放水、攪幾耐)唔同,跟返該產品說明,避免結塊。
  • 靜置等水合(黃原膠基尤其)溝完唔好即刻飲,按指示靜置一兩分鐘,等稠度穩定再用流速測試核對。
  • 唔好重複加粉「補稠」覺得唔夠稠就一次又一次加粉,好易過頭;寧願倒返、重新按比例溝過。

過稠的真實代價:唔係越稠越安全

好多照顧者以為「溝到最稠最安全」——呢個係本文最想糾正嘅迷思。過稠有實實在在的代價,部分仲幾嚴重。

脫水、感染↑
隨機對照試驗中,增稠液體組脫水(6% 對比 2%)、泌尿道感染(6% 對比 3%)反而較多——對比對象為下巴內收姿勢組;太稠令人飲少咗、飲唔落。
Robbins 等,2008,隨機對照試驗
咽部殘留 OR 1.57
增稠雖中度減少誤吸(OR 0.49),但同一統合分析顯示咽部殘留增加(OR 1.57)、口腔殘留增加(OR 2.87)——留低嘅嘢本身亦係風險。
Li 等,2025,統合分析
生活質素↓
一篇關於增稠液體不良影響的系統綜述(共 33 篇納入研究):所有納入研究至少報告一項不良影響,當中 18 篇報告生活質素下降、12 篇報告仍有誤吸。
Werden Abrams 等,2023,系統綜述
藥效打折
同一綜述亦記錄到藥物生物利用度/藥效下降——對需準時食藥的柏金遜患者尤其要留意藥效。
Werden Abrams 等,2023

越稠 ≠ 越安全。過稠會令患者飲少咗(脫水、泌尿道感染)、喉嚨留低更多殘渣(殘留本身可被誤吸)、藥物生物利用度/藥效下降、味道與口感差到唔肯飲(依從性差)、甚至拖低生活質素。所以「調到最稠」唔係保險,而係另一種風險。最啱的稠度係一個平衡點,要由言語治療師為個別患者度。

誠實面對證據:增稠減誤吸,但對肺炎、死亡的好處有限

如果你只想記一句,就係:增稠能即時減少 X 光下的誤吸,但「能否真正預防肺炎同死亡」的證據其實薄弱。呢個結論唔係坊間講法,而係多項高質素研究一致指出的。

即時減誤吸——有
在 X 光吞嚥造影下,蜜糖稠度即時消除誤吸最有效、其次蜜餞(nectar)稠度、再其次下巴內收(Logemann 等,2008);最新統合分析亦指增稠中度減少誤吸(RCT OR 0.49,95% CI 0.28–0.88)(Li 等,2025)。
預防肺炎、死亡——證據薄弱
增稠液體 vs 下巴內收姿勢,3 個月肺炎累積發生率無統計差異(風險比 0.84,95% CI 0.49–1.45)(Robbins 等,2008);針對會誤吸者的統合分析亦指稀液體(配安全策略)vs 增稠的肺炎風險無顯著差異(Kaneoka 等,2017)。
整體確定性——低
Cochrane 評級「低確定性」:無足夠證據證明改變食物/飲品稠度能改善進食量或消除誤吸,蜜糖稠度長期反而肺炎更多(Flynn 等,2018)。
增稠可以令「呢一啖」喺 X 光下少咗誤吸,但目前未有強證據證明佢能真正減少肺炎同死亡——所以增稠係其中一個折衷工具,唔係保命的萬靈藥。
本文綜合 Robbins 2008、Kaneoka 2017、Flynn 2018(Cochrane)、Li 2025 等研究

呢點解釋咗點解專業界唔再「一刀切」叫所有人溝稠:因為佢有即時好處,亦有實在代價,淨值要因人而定。會唔會用、用幾稠,要連同其他策略(下巴內收姿勢、口腔護理、餵食速度、特定情況的「免費飲水方案」)一齊由言語治療師個別化權衡。

唔係越稠越好:由言語治療師個別化決定

講到呢度,立場應該好清楚:增稠係一個個別化的臨床決定,唔係照顧者可以照級別自行套用的家居動作。言語治療師會點做?

  • 先做臨床吞嚥評估,必要時安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,客觀睇邊種質地最安全。
  • 權衡誤吸風險 vs 脫水、殘留、依從性、藥效等代價,揀「淨值最好」嗰一級,而唔係最稠嗰級。
  • 考慮替代或並用策略:下巴內收姿勢、小口慢食、口腔護理、特定情況下的免費飲水方案。
  • 柏金遜係退化性疾病,吞嚥會隨病程變化,故須定期覆檢、動態調整級別。
  • 照顧者自行把飲品調到最稠、或自行停止增稠改飲清水,都唔建議——應先諮詢言語治療師。

食物質地 3–7 點配合飲品級別

IDDSI 飲品(0–4 級)同食物(3–7 級)係一套連續系統,數字會喺 3、4 級重疊,正反映質地係連續的。當飲品要溝稠,食物通常亦要相應調整,兩者一齊配對先安全。

Level 4 糊餐(Pureed)順滑無顆粒、唔使咬,可由匙羹舀起但唔會傾瀉而出;與極稠飲品質地相若。
Level 5 細碎及濕軟(Minced & Moist)細碎軟身、帶少量稠汁,碎粒一般不超過約 4 毫米,輕力可壓散。
Level 6 軟質及一口大小(Soft & Bite-Sized)軟身、切成一口大小(約 1.5 厘米),用叉或匙邊即可分開,無需用刀。
Level 7 普通/易咀嚼(Regular / Easy to Chew)一般日常食物,或軟身、無高風險(如硬、黐、有核)的易咀嚼版本。
  • 叉滴測試(Fork Drip)用叉舀起樣本,睇佢透過叉齒滴落嘅情況,分辨極稠飲品與糊餐(Level 4)。
  • 匙傾測試(Spoon Tilt)舀滿一匙慢慢傾側,睇樣本會否整團跌落——用嚟核對 Level 4 糊餐應整團脫落、唔黐匙。
  • 叉壓測試(Fork Pressure)用叉以拇指甲變白的力度向下壓,睇食物能否被壓散,核對 Level 5、6 的軟硬度與顆粒大小。

飲品同食物應該各自係邊一級,要由言語治療師根據吞嚥評估配對,唔係統一「全部整到最爛」。把所有嘢都打到最稠最糊,同樣會帶來上文講嘅殘留、脫水、依從性與生活質素問題。

香港實況:照護食標準指引與上門吞嚥支援

香港近年已逐步以 IDDSI 為通用標準。香港社會服務聯會(社聯)聯同香港中文大學食品研究中心及香港大學吞嚥研究所,於 2023 年 5 月推出本地化的《照護食標準指引》,以 IDDSI 為本、用本地化用語描述食物與飲品稠度,並提供家用餐具測試法——為言語治療師、家人同照顧者建立共通語言。

對行動不便、晚期,或需要照顧者同場學習餵食技巧的柏金遜家庭,上門言語治療尤其貼合:言語治療師可結合患者慣用的食物與餐具做吞嚥評估、即場示範流速測試與正確溝稠、教照顧者觀察靜默誤吸警號,並按病程動態調整 IDDSI 級別與安全進食策略。想先了解吞嚥困難的整體警號與評估,可返 吞嚥困難與嗆咳安全 一文。

常見問題

屋企人飲水成日嗆親,係咪自己幫佢溝到好稠就最安全?
唔係越稠越安全。臨床上「極稠」的確可以喺即時測試中減少水流入氣道,但研究同時發現過稠會留低更多殘渣喺喉嚨、令人飲少咗水而脫水、甚至增加泌尿道感染同肺炎風險,藥效亦會打折。最關鍵係:每個人「最啱的稠度」唔同,要由言語治療師經評估(必要時做 X 光或內窺鏡吞嚥檢查)決定,唔建議照顧者自行調到最稠。
IDDSI 的飲品 0 至 4 級到底點分?屋企有冇辦法自己測?
IDDSI 把飲品分五級:Level 0 稀(同清水一樣)、Level 1 微稠、Level 2 略稠、Level 3 中稠、Level 4 極稠。家居可用一支標準 10 毫升針筒做「流速測試」:封住針嘴注滿 10 毫升,放手計 10 秒,睇針筒內剩低幾多——全部流走係 Level 0;剩 1–4 毫升係 Level 1;剩 4–8 毫升係 Level 2;剩超過 8 毫升但仲有少少流出係 Level 3;完全唔流出就要用食物的叉滴/匙傾測試,屬 Level 4。實際應該用邊一級,仍然要言語治療師為患者度身決定。
增稠粉係咪落得越多就越好?溝完點解有時會越擺越稠?
唔係。增稠粉分澱粉(starch)基同黃原膠(xanthan gum)基兩大類。澱粉基接觸口水入面的澱粉酶會好快變稀(幾秒內黏度可跌九成以上),所以調好後唔好放太耐;黃原膠基穩定性較佳、唔易被口水溝稀,但溝完通常要靜置一兩分鐘等佢「行匀」,否則會越擺越稠。份量要嚴格跟產品指示同言語治療師指定的 IDDSI 級別,落多咗變過稠反而有害,唔可以「就手執生」。
既然溝稠未必減到肺炎,係咪根本冇用?可唔可以照飲清水?
兩個極端都唔啱。高質素研究(包括隨機對照試驗同 meta-analysis)顯示,增稠液體可以即時減少 X 光下的誤吸,但對「真正預防肺炎同死亡」的證據確實有限,某些研究甚至發現太稠組肺炎、脫水更多。意思唔係增稠冇用,而係佢只係其中一個折衷工具,要同其他策略(例如下巴內收姿勢、口腔護理、餵食速度、特定情況下的「免費飲水方案」)一齊個別化使用。會唔會、幾稠先飲清水,必須由言語治療師評估後決定,唔好自行停或自行飲返清水。
飲品溝稠咗,食物又要點配合?
IDDSI 飲品(0–4 級)同食物(3–7 級)係一套連續系統,通常要一齊調整。常見食物級別有 Level 4 糊餐(順滑、唔使咬)、Level 5 細碎及濕軟(碎粒不超過約 4 毫米)、Level 6 軟質及一口大小、Level 7 普通/易咀嚼。食物可用叉滴測試、匙傾測試、叉壓測試喺廚房自行核對。患者飲品同食物分別應該係邊一級,要由言語治療師根據吞嚥評估配對,唔係統一「全部整到最爛」。
喺香港想搵人幫手評估吞嚥同安排合適質地,有咩途徑?
香港的言語治療師係吞嚥障礙評估的專業。言語治療師一般會先做臨床吞嚥評估,有需要會安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,再為患者度身建議飲品稠度(IDDSI 級別)、食物質地、餐具同進食姿勢。香港社聯聯同中大食品研究中心及港大吞嚥研究所已於 2023 年推出本地化的《照護食標準指引》,令言語治療師、家人同照顧者有共通語言。行動不便的柏金遜患者亦可考慮上門言語治療,由言語治療師到家中評估並教家人正確溝稠與餵食。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. IDDSI. The IDDSI Framework & Detailed Definitions / Testing Methods (Flow Test, Fork Drip, Spoon Tilt, Fork Pressure). International Dysphagia Diet Standardisation Initiative. https://iddsi.org/framework
  2. 香港社會服務聯會(社聯)、香港中文大學食品研究中心、香港大學吞嚥研究所(2023)。《照護食標準指引》(以 IDDSI 為本的本地化吞嚥障礙飲食標準)。本地報道估算與指引內容以官方發布為準。 https://www.hkcss.org.hk/
  3. Kalf, J. G., de Swart, B. J. M., Bloem, B. R., & Munneke, M. (2012). Prevalence of oropharyngeal dysphagia in Parkinson's disease: a meta-analysis. Parkinsonism & Related Disorders, 18(4), 311–315. PMID 22137459
  4. Won, J. H., Byun, S. J., Oh, B. M., Park, S. J., & Seo, H. G. (2021). Risk and mortality of aspiration pneumonia in Parkinson's disease: a nationwide database study. Scientific Reports, 11, 6597. doi:10.1038/s41598-021-86011-w(PMID 33758213)
  5. Logemann, J. A., Gensler, G., Robbins, J., et al. (2008). A randomized study of three interventions for aspiration of thin liquids in patients with dementia or Parkinson's disease. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), 173–183. PMID 18230864
  6. Robbins, J., Gensler, G., Hind, J., et al. (2008). Comparison of 2 interventions for liquid aspiration on pneumonia incidence: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 148(7), 509–518. PMID 18378947
  7. Kaneoka, A., Pisegna, J. M., Saito, H., et al. (2017). A systematic review and meta-analysis of pneumonia associated with thin liquid vs. thickened liquid intake in patients who aspirate. Clinical Rehabilitation, 31(8), 1116–1125. PMID 28730887
  8. Flynn, E., Smith, C. H., Walsh, C. D., & Walshe, M. (2018). Modifying the consistency of food and fluids for swallowing difficulties in dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD011077. PMID 30251253
  9. Li, W. Q., Cheng, I., Sasegbon, A., Dai, M., & Hamdy, S. (2025). A Systematic Review and Meta-Analysis on the Application of Thickened Liquids to Treat Adults With Neurogenic Dysphagia. Journal of Oral Rehabilitation, 52(11), 2169–2184. PMID 40693645
  10. Werden Abrams, S., Gandhi, P., & Namasivayam-MacDonald, A. M. (2023). The Adverse Effects and Events of Thickened Liquid Use in Adults: A Systematic Review. American Journal of Speech-Language Pathology, 32(5), 2331–2350. PMID 37437527