Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症言語治療

柏金遜 飲水嗆,應否增稠?IDDSI 增稠飲品與質地實務

照顧柏金遜患者時,最常遇見以下一幕:只飲一口水或一口湯,便嗆咳得面紅耳赤。不少照顧者的首個反應是:「不如把飲品調稠一點?」這個方向本身並無不妥,但增稠並非越稠越好,亦非治本之法。本文承接 吞嚥困難與嗆咳安全 一文,具體剖析為何增稠能減少誤吸、IDDSI 飲品 0–4 級的區分方法(連同家用流速測試)、增稠粉的選擇與調配技巧、過稠帶來的真實代價,以及最關鍵的一環——誠實面對醫學證據:增稠雖可即時減少 X 光下的誤吸,但對預防肺炎與死亡的益處其實有限。因此,「調到多稠」這項決定,從來不應由照顧者自行調至最稠,而必須由言語治療師按個別情況評估後決定。

最重要的一點:把飲品調稠只是折衷辦法,不能治本,也不是越稠越安全。這篇文章介紹 IDDSI 級別和測試方法,是為了幫照顧者更容易同言語治療師溝通,並準確執行指示,而不是讓照顧者自己幫患者「調級」。飲品要不要增稠、要調到哪一級,必須由言語治療師評估後決定。

為甚麼柏金遜患者特別容易飲水嗆咳?

清水、茶、湯等稀薄液體流動最快,亦最難控制。健康人士依賴咽喉肌肉精準而及時地收緊,以保護氣道;惟柏金遜症患者因腦內多巴胺不足,導致吞嚥反射啟動變慢、舌頭與咽喉的動作幅度縮小,氣道「關門」的時機往往慢了半拍——當液體已流至咽喉甚至氣道入口時,保護動作才剛開始。更危險的是,這類誤吸大多數時候是「無聲」的,患者本人與照顧者均未必察覺。

82%
這是經客觀檢查(X 光/內窺鏡)發現有吞嚥障礙的柏金遜患者比例。不過,當中只有約 35% 患者自己察覺有問題,反映很多個案未被發現,需要主動篩查。
Kalf 等,2012,統合分析
4.21 倍
柏金遜患者患上吸入性肺炎的風險,明顯高於配對對照組(調整後風險比 4.21,95% CI 3.87–4.58)。
Won 等,2021,全國資料庫研究
約三分二
這是柏金遜患者第一次患上吸入性肺炎後,一年內死亡的比例(1 年死亡率約 65%),反映誤吸是柏金遜症的主要死因之一。
Won 等,2021

正因風險如此高,過程又往往悄無聲息,「如何避免稀薄液體過快流入氣道」便成為實際照顧上的一大課題——這正是「增稠」的出發點。

增稠怎樣透過減慢流速來減少誤吸

增稠的核心原理相當直接:把液體變得黏稠,減慢其流動速度。一旦流速減慢,咽喉便有更充裕的時間完成「關閉氣道」的保護動作;當液體流抵氣道入口時,聲門已及時收緊,誤吸自然隨之減少。在 X 光吞嚥造影檢查下,可以清晰觀察到這項即時效果。

請留意,增稠只有「即時」效果。把飲品調稠,只是用物理方式減慢流速,減少「這一口在這一刻」流入氣道的機會。它不會令患者的吞嚥反射變回敏捷,也無法逆轉退化。因此,它只是一種補償(compensation),而不是復元(recovery)。明白這一點,就會理解為甚麼後文提到它對長遠預防肺炎和死亡的作用有限。

IDDSI 飲品 0–4 級的分別與家用流速測試

要準確形容飲品「有多稠」,就必須有一套共通語言。國際吞嚥障礙飲食標準(IDDSI,International Dysphagia Diet Standardisation Initiative)將飲品由稀至極稠分為五個級別:

Level 0 稀(Thin)像清水一樣流動,和一般飲品沒有分別。
Level 1 微稠(Slightly Thick)比清水稍微黏一點,倒出來時流得比較慢。常見於奶類或有特別需要的嬰幼兒配方。
Level 2 略稠(Mildly Thick)可以用飲管吸,但要用多一點力;倒出來時會慢慢流動。
Level 3 中稠(Moderately Thick)可以用杯飲或者用匙羹餵,質感順滑無粒;如果用飲管,就要用很粗的飲管才吸得到。
Level 4 極稠(Extremely Thick)要用匙羹吃,不會從匙羹流出來,質地和糊餐差不多。

在家中可以如何分辨?IDDSI 提供了一個零成本的家用方法——10 毫升針筒流速測試(Flow Test),足不出戶即可進行:

  1. 1
    準備一支標準 10 毫升注射針筒
    準備一支 IDDSI 指定的 BD 10mL 針筒(針筒內徑會影響結果,應盡量用符合規格的針筒)。先用手指封住針嘴,把飲品倒進針筒至 10 毫升刻度。
  2. 2
    放手、同步計 10 秒
    放開手指讓飲品自由流出,同時開始計時,準確計時 10 秒。
  3. 3
    讀出剩下多少毫升、對照級別
    全部流走(剩少於 1 毫升)是 Level 0;剩 1–4 毫升是 Level 1;剩 4–8 毫升是 Level 2;剩超過 8 毫升但仍有少量流出是 Level 3。
  4. 4
    完全不流出?改用食物測試
    如果 10 秒後幾乎沒有流出來,代表飲品已經達到食物的濃稠度,屬於 Level 4 極稠,需要改用叉滴測試或匙傾測試來判斷。

這個測試是用來「核對和溝通」,不是用來「自己定級」。流速測試可以幫照顧者和言語治療師用同一套標準溝通,並在家中檢查調出來的飲品是否合乎指定級別。至於患者應該飲哪一級,仍然要由言語治療師評估後決定。另外,針筒規格和飲品溫度都會輕微影響讀數,結果只供在家中參考。

增稠粉的種類與用法:澱粉基與黃原膠基

市面上的增稠粉主要分為兩大類,兩者特性差異甚大,選錯產品或調配不當均會衍生問題。

澱粉(starch)基
  • 成本較低、歷史較長。
  • 致命弱點:接觸唾液中的澱粉酶會被分解——研究綜述指澱粉基接觸唾液澱粉酶 5 秒內黏度可暴跌逾 99%。
  • 換言之:含在口中、或沾到唾液,會很快「變稀」,反而失去保護。
  • 調好後不宜放置太久,亦不適合含在口中慢慢吞嚥的情況。
黃原膠(xanthan gum)基
  • 對唾液澱粉酶穩定——同一綜述指黏度只下跌約 1–20%,含在口中亦不易變稀。
  • 外觀較清,較少影響飲品味道與賣相。
  • 需要靜置一兩分鐘等它「行匀」、完全水合,否則會越放越稠。
  • 現時臨床多傾向使用,但仍須依照產品指示與言語治療師指定份量。
  • 嚴格依照份量—增稠粉的份量直接決定 IDDSI 級別。調配時必須跟足產品標籤和言語治療師的指示,不要憑肉眼估計。一旦落多了粉,飲品就會變得太稠。
  • 先粉後液或先液後粉,依照產品指示—不同牌子的調配步驟(例如先放粉還是先倒水、攪拌多久)都有分別。請照着該產品的說明書去做,以免起粒結塊。
  • 靜置等水合(黃原膠基尤其)—攪勻後不要馬上飲,應照指示放一兩分鐘,等濃稠度穩定後,再用流速測試核對。
  • 不要重複加粉「補稠」—如果覺得不夠稠就不斷加粉,很容易會調得太稠。遇到這種情況,寧願倒掉,再按正確比例重新調配。

飲品過稠帶來的問題

不少照顧者誤以為「調到最稠就最安全」——這正是本文最希望糾正的迷思。飲品過稠會帶來實實在在的代價,部分後果更相當嚴重。

脫水、感染↑
在一項隨機對照試驗中,飲用增稠液體的一組,出現脫水(6% 對比 2%)和泌尿道感染(6% 對比 3%)的比率,比採用下巴內收姿勢的一組更高。這是因為飲品太稠令患者很難吞下,結果飲少了水。
Robbins 等,2008,隨機對照試驗
咽部殘留 OR 1.57
增稠雖然能中度減少誤吸(OR 0.49),但同一項統合分析顯示,咽部殘留(OR 1.57)和口腔殘留(OR 2.87)都會增加。這些殘留物本身也會帶來誤吸風險。
Li 等,2025,統合分析
生活質素↓
一篇探討增稠液體不良影響的系統綜述(共納入 33 篇研究)指出,所有研究都至少報告了一項不良影響。當中有 18 篇報告患者的生活質素下降,12 篇報告患者仍然有誤吸。
Werden Abrams 等,2023,系統綜述
藥效打折
同一篇綜述亦記錄到藥物生物利用度和藥效下降的情況。柏金遜患者必須準時服藥來控制症狀,藥效受影響這一點尤其需要留意。
Werden Abrams 等,2023

越稠 ≠ 越安全。飲品太稠會帶來不少問題:患者可能會飲少了水(引致脫水和泌尿道感染),咽喉會留低更多殘渣(殘渣本身也可以被誤吸),藥物的生物利用度和藥效會下降。而且因為味道和口感不好,患者可能會抗拒飲用(依從性差),影響生活質素。所以,「調到最稠」並不是安全保障,反而會帶來其他健康風險。最合適的濃稠度需要平衡各方面,必須由言語治療師為患者個別評估。

增稠對減少誤吸與預防肺炎的實際效果

若只能記住一句重點,那就是:增稠能即時減少 X 光下的誤吸,但對於「能否真正預防肺炎與死亡」,目前的醫學證據其實相當薄弱。這項結論並非坊間傳言,而是由多項高質素研究一致指出的事實。

即時減少誤吸——有效
在 X 光吞嚥造影下,蜜糖稠度對即時消除誤吸最有效,其次是蜜餞(nectar)稠度,再其次是下巴內收姿勢(Logemann 等,2008)。最新的統合分析亦指出,增稠能中度減少誤吸(RCT OR 0.49,95% CI 0.28–0.88)(Li 等,2025)。
預防肺炎、死亡——證據薄弱
比較增稠液體和下巴內收姿勢,兩組在 3 個月內患肺炎的比率沒有統計學上的分別(風險比 0.84,95% CI 0.49–1.45)(Robbins 等,2008)。另一項針對有誤吸人士的統合分析亦指出,飲稀液體(配合安全策略)和飲增稠液體,患肺炎的風險沒有明顯分別(Kaneoka 等,2017)。
整體確定性——低
Cochrane 將相關證據評為「低確定性」。目前沒有足夠證據證明改變食物或飲品的濃稠度,可以增加進食量或消除誤吸;長期飲用蜜糖稠度的飲品,反而有更多肺炎個案(Flynn 等,2018)。
增稠可以令「這一口」在 X 光下減少誤吸,但目前未有強證據證明它能真正減少肺炎與死亡——所以增稠只是其中一個折衷工具,不是保命的萬靈藥。
本文綜合 Robbins 2008、Kaneoka 2017、Flynn 2018(Cochrane)、Li 2025 等研究

這正解釋了為何醫學界不再「一刀切」要求所有吞嚥困難患者增稠:因為增稠雖有即時好處,卻同時伴隨實際代價,其淨效益必須因人而異。究竟是否採用增稠、應調至哪一稠度,必須連同其他輔助策略(如下巴內收姿勢、口腔護理、控制餵食速度,以及特定情況下的「免費飲水方案」),由言語治療師按個別情況全面權衡。

由言語治療師按個別情況決定濃稠度

談到這裏,臨床立場應該相當清晰:增稠是一項個別化的臨床決定,並非照顧者可按圖索驥、自行套用的家居做法。在實際評估中,言語治療師會如何處理?

  • 先做臨床吞嚥評估,有需要時安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,客觀判斷哪一種質地最安全。
  • 治療師會平衡誤吸風險,以及脫水、咽喉殘留、患者接受程度和藥效等問題,選出整體對患者最好的一級,而不是盲目選最稠的一級。
  • 考慮改用或同時配合其他安全方法,例如下巴內收姿勢、小口慢食、加強口腔清潔,以及在特定情況下實行自由飲水方案(free water protocol)。
  • 柏金遜症是退化性疾病,吞嚥能力會隨病情改變,所以要定期覆檢,按情況調整飲食級別。
  • 照顧者不要自己把飲品調到最稠,也不要擅自停用增稠粉改飲清水。作任何改動之前,都應該先問過言語治療師。

食物質地 3–7 級怎樣配合飲品級別

IDDSI 的飲品(0–4 級)與食物(3–7 級)屬於一套連續系統,兩者的級別數字在 3、4 級重疊,正好反映飲食質地是連貫相通的。當患者的飲品需要增稠時,食物質地通常亦須相應調整,兩者互相配對才算安全。

Level 4 糊餐(Pureed)質感順滑無粒,不用咀嚼,可以用匙羹舀起而不會流走。質地和極稠飲品差不多。
Level 5 細碎及濕軟(Minced & Moist)質地細碎柔軟,帶少許稠汁。碎粒一般不超過約 4 毫米,輕輕按壓就能壓散。
Level 6 軟質及一口大小(Soft & Bite-Sized)質地柔軟,切成一口大小(約 1.5 厘米)。單用叉或匙羹邊就能壓開,不用拿刀切。
Level 7 普通/易咀嚼(Regular / Easy to Chew)一般日常食物,或者質地柔軟、沒有高風險特徵(例如太硬、黏牙、有核)的易咬食物。
  • 叉滴測試(Fork Drip)—用叉舀起食物,看看它從叉縫滴下來的情況,用來分辨極稠飲品和糊餐(Level 4)。
  • 匙傾測試(Spoon Tilt)—舀滿一匙羹食物,然後慢慢打側,看看食物會不會整團跌下來。這用來檢查 Level 4 糊餐能否整團滑落而不黏住匙羹。
  • 叉壓測試(Fork Pressure)—用叉背向下壓食物,力度以按到手指公指甲變白為準。看看食物能不能被壓散,用來檢查 Level 5、6 的軟硬度和顆粒大小。

患者的飲品和食物分別要用哪一級,必須由言語治療師根據吞嚥評估結果來配對,而不是全部弄到最軟最爛。如果把所有食物都打成最稠最糊,同樣會引起上面提過的咽喉殘留、脫水、抗拒進食和影響生活質素等問題。

香港的照護食標準指引與上門吞嚥支援

香港近年已逐步採用 IDDSI 作為通用標準。香港社會服務聯會(社聯)聯同香港中文大學食品研究中心及香港大學吞嚥研究所,於 2023 年 5 月推出本地化的《照護食標準指引》。該指引以 IDDSI 為基礎,採用本地化用語描述食物與飲品的稠度,並提供簡單的家用餐具測試法,為言語治療師、患者家屬與照顧者建立了一套共通語言。

對於行動不便、處於晚期,或需要照顧者同場學習餵食技巧的柏金遜患者家庭而言,上門言語治療尤其貼合實際需要。言語治療師可利用患者日常慣用的食物與餐具進行吞嚥評估,即場示範流速測試與正確的增稠步驟,並指導照顧者觀察靜默誤吸的警號,再按病程變化動態調整 IDDSI 級別與安全進食策略。若希望先了解吞嚥困難的整體警號與評估方法,可參閱 吞嚥困難與嗆咳安全 一文。

常見問題

家人飲水經常嗆咳,自行把飲品調得很稠是否最安全?
飲品並非越稠越安全。臨床上,「極稠」質地確能在即時測試中減少液體流入氣道,但研究同時發現,過稠會在咽喉留下更多殘渣,亦會令患者因飲水量減少而脫水,甚至增加泌尿道感染與肺炎的風險,藥物成效亦會隨之下降。最關鍵的是,每位患者「最合適的稠度」各有不同,必須由言語治療師經過評估(有需要時安排 X 光或內窺鏡吞嚥檢查)後決定,不建議照顧者自行將飲品調至最稠。
IDDSI 的飲品 0 至 4 級到底如何區分?家中有沒有辦法自行測試?
IDDSI 將飲品分為五個級別:Level 0 稀(與清水相同)、Level 1 微稠、Level 2 略稠、Level 3 中稠、Level 4 極稠。在家中可使用一支標準 10 毫升針筒進行「流速測試」:先封住針嘴並注滿 10 毫升飲品,放手後計時 10 秒,觀察針筒內的剩餘量。全部流走屬 Level 0;剩餘 1–4 毫升屬 Level 1;剩餘 4–8 毫升屬 Level 2;剩餘超過 8 毫升但仍有少量流出屬 Level 3;若完全沒有流出,則須改用測試食物的叉滴或匙傾測試,屬於 Level 4。至於患者實際應採用哪一級別,仍須由言語治療師度身決定。
增稠粉是否加得越多越好?調好後為何有時會越放越稠?
實情並非如此。增稠粉主要分為澱粉(starch)基與黃原膠(xanthan gum)基兩大類。澱粉基接觸到唾液中的澱粉酶後會迅速變稀(數秒內黏度可下跌九成以上),因此調妥後不宜放置太久;黃原膠基的穩定性較佳,不易被唾液稀釋,但調好後通常須靜置一兩分鐘讓其充分融合,否則會越放越稠。使用份量必須嚴格按照產品指示及言語治療師指定的 IDDSI 級別,若添加過量導致過稠反而有害,切忌憑手感隨意估量。
既然增稠未必減少肺炎,是否根本沒有用?可否照樣飲清水?
這兩個極端做法皆不恰當。高質素研究(包括隨機對照試驗與 meta-analysis)顯示,增稠液體雖可即時減少 X 光下的誤吸,但對於「真正預防肺炎與死亡」的證據確實有限,部分研究甚至發現過稠組別出現肺炎及脫水的情況更多。這並不代表增稠毫無用處,而是反映它只屬其中一項折衷工具,必須與其他策略(例如下巴內收姿勢、口腔護理、控制餵食速度,以及特定情況下的「免費飲水方案」)一併按個別情況配合使用。患者是否需要增稠、能否飲用清水,均須由言語治療師評估後決定,不應自行停用增稠粉或擅自改飲清水。
飲品增稠後,食物又要如何配合?
IDDSI 的飲品(0–4 級)與食物(3–7 級)屬於一套連續系統,通常需要一併調整。常見的食物級別包括 Level 4 糊餐(順滑、無需咀嚼)、Level 5 細碎及濕軟(碎粒不超過約 4 毫米)、Level 6 軟質及一口大小、Level 7 普通/易咀嚼。照顧者可在廚房利用叉滴測試、匙傾測試及叉壓測試自行核對食物質地。然而,患者的飲品與食物分別應採用哪一級別,必須由言語治療師根據吞嚥評估結果互相配對,而非一概「全部弄到最軟爛」。
在香港想尋求吞嚥評估及安排合適質地,有甚麼途徑?
在香港,吞嚥障礙評估屬言語治療師的專業範疇。言語治療師一般會先進行臨床吞嚥評估,有需要時會安排 X 光透視吞嚥造影或內窺鏡檢查,再為患者度身建議合適的飲品稠度(IDDSI 級別)、食物質地、餐具及進食姿勢。香港社聯聯同中大食品研究中心及港大吞嚥研究所已於 2023 年推出本地化的《照護食標準指引》,讓言語治療師、家屬與照顧者有一套共通語言。行動不便的柏金遜患者亦可考慮安排上門言語治療,由言語治療師到戶評估,並指導家人正確的增稠與餵食技巧。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. IDDSI. The IDDSI Framework & Detailed Definitions / Testing Methods (Flow Test, Fork Drip, Spoon Tilt, Fork Pressure). International Dysphagia Diet Standardisation Initiative. https://iddsi.org/framework
  2. 香港社會服務聯會(社聯)、香港中文大學食品研究中心、香港大學吞嚥研究所(2023)。《照護食標準指引》(以 IDDSI 為本的本地化吞嚥障礙飲食標準)。本地報道估算與指引內容以官方發布為準。 https://www.hkcss.org.hk/
  3. Kalf, J. G., de Swart, B. J. M., Bloem, B. R., & Munneke, M. (2012). Prevalence of oropharyngeal dysphagia in Parkinson's disease: a meta-analysis. Parkinsonism & Related Disorders, 18(4), 311–315. PMID 22137459
  4. Won, J. H., Byun, S. J., Oh, B. M., Park, S. J., & Seo, H. G. (2021). Risk and mortality of aspiration pneumonia in Parkinson's disease: a nationwide database study. Scientific Reports, 11, 6597. doi:10.1038/s41598-021-86011-w(PMID 33758213)
  5. Logemann, J. A., Gensler, G., Robbins, J., et al. (2008). A randomized study of three interventions for aspiration of thin liquids in patients with dementia or Parkinson's disease. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), 173–183. PMID 18230864
  6. Robbins, J., Gensler, G., Hind, J., et al. (2008). Comparison of 2 interventions for liquid aspiration on pneumonia incidence: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 148(7), 509–518. PMID 18378947
  7. Kaneoka, A., Pisegna, J. M., Saito, H., et al. (2017). A systematic review and meta-analysis of pneumonia associated with thin liquid vs. thickened liquid intake in patients who aspirate. Clinical Rehabilitation, 31(8), 1116–1125. PMID 28730887
  8. Flynn, E., Smith, C. H., Walsh, C. D., & Walshe, M. (2018). Modifying the consistency of food and fluids for swallowing difficulties in dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD011077. PMID 30251253
  9. Li, W. Q., Cheng, I., Sasegbon, A., Dai, M., & Hamdy, S. (2025). A Systematic Review and Meta-Analysis on the Application of Thickened Liquids to Treat Adults With Neurogenic Dysphagia. Journal of Oral Rehabilitation, 52(11), 2169–2184. PMID 40693645
  10. Werden Abrams, S., Gandhi, P., & Namasivayam-MacDonald, A. M. (2023). The Adverse Effects and Events of Thickened Liquid Use in Adults: A Systematic Review. American Journal of Speech-Language Pathology, 32(5), 2331–2350. PMID 37437527