Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症職業治療

柏金遜家居防跌:跟隨治療師由大門走到睡房,逐間房清走跌倒陷阱

職業治療師上門審視柏金遜患者的住所時,甚少一進門便攤開防跌清單逐項核對。實際做法往往相反:治療師會請患者如常活動,當作旁人不在場一樣,由大門走進屋內,前往廁所、廚房,再走回睡房。這是因為跌倒鮮有發生在房間「正中央」,反而多在轉換動作的一瞬間出事——由坐到站、轉身、跨過門口、由床下地。柏金遜患者偏偏在這些環節最為吃虧,不但姿勢容易失穩、起步及轉身緩慢,更隨時會「凍結」而定在原處無法動彈。因此,下文不會逐個房間評定安全分數,而是順著這條日常動線走一圈,剖析各個空間潛藏危機的原因及具體調整方法。

約 48%
每年至少跌倒一次的比例
另外有大約 32% 的患者一年會跌倒兩次或以上。這項數據綜合了 54 項研究、共 7,546 人的資料(Van Bladel et al., 2023)。
46%
3 個月內跌倒的比例
研究發現,如果患者在過去一年曾經跌倒兩次以上,這是最能預測他會再跌倒的因素(Pickering et al., 2007)。
約 39.9%
凍結步態的整體患病率
患病滿十年的患者,出現凍結步態的比例可以升到大約 70.8%(Ge et al., 2020)。

在開始之前,必須先確立一個基本認知:柏金遜患者屬於跌倒的高危群組。一項統合 54 項研究、涵蓋 7,546 名患者的分析指出,近半數患者在一年內至少跌倒一次(Van Bladel et al., 2023);至於凍結步態——即步行期間雙腳猶如黏住地面般突然定住——亦相當普遍,患病滿十年者比率更可升至七成(Ge et al., 2020)。認清這個「高風險」身份至關重要,皆因改善家居環境所帶來的效益,正正在高風險人士身上最為顯著。

大門與玄關

危機往往由踏入大門一刻開始。玄關位置一般較為狹窄擠迫,一轉身便要跨過地氈邊緣、避開鞋櫃——對於提腿幅度本已偏小的人而言,單是一角翹起的地氈邊已足以絆倒。更棘手的是換鞋:單腳站立穿脫鞋子,無異於要求柏金遜患者在最不穩的單腳姿勢下進行精細動作,不少人正是在這一刻失去平衡。在玄關放置一張穩固、設扶手且高度便於起身的椅子,讓患者坐著換鞋,已能化解大半風險。地面則須保持整潔,鬆散的地氈應直接收起,或以防滑網固定四邊,切忌在一進門的位置留下一塊容易滑動或翹邊的薄墊。

玄關很窄,是患者入屋後第一個容易觸發凍結步態的地方。患者入屋時還未站穩,就要馬上轉身,而狹窄的空間加上轉身動作,很容易令雙腳突然「定住」。這個位置未必需要加裝複雜的設備。有時候,只要把鞋櫃移開半步,讓出一條夠闊的直路給患者直行入屋,凍結步態的情況已經會減少很多。

走廊

走廊表面看來平平無奇,卻是凍結步態患者的一大考驗。轉角、門口及狹窄通道均屬凍結步態最典型的觸發點,空間越窄越擠迫,發作機會越高;一條堆滿雜物、沿牆擺放紙箱的走廊,無異於沿途不斷誘發凍結。改善的第一步雖然老生常談,卻非常湊效:清空走廊,切勿將其當作儲物空間,務必留出一條整潔寬敞的通道。

光線是走廊的另一隱患。柏金遜患者相當依賴視覺來輔助身體平衡及邁步,當由光猛的房間走進昏暗的走廊,光線驟然減弱,患者便極易在光暗交界處卡住。走廊應裝設均勻、不閃爍且不刺眼的照明,特別在轉角及房門口位置,確保患者沿途能看清腳下及前方路徑。若患者每逢經過某個特定位置(常見於廁所門口)都會凍結,可在該處地面貼上一條高對比度的橫線,提供一個「跨過去」的視覺目標。此方法對部分患者頗具成效,惟並非人人適用,其具體機制與限制將於下文浴室部分一併詳述。

客廳

客廳是一天之中坐得最久、起身次數最多的地方,「起身」這個動作自然成為防跌關鍵。柏金遜患者起身本已緩慢費力,遇上又深、又軟、又矮的沙發更是一大忌——整個人陷進沙發裏,必須靠一下既快且猛的前傾動作才能撐起身體,而這一下動作往往最易令人失去平衡,向後跌回座位。與其每次吃力硬撐,不如更換一張座墊較硬、高度適中兼備堅固扶手的座椅,讓患者能借扶手之力慢慢站起,這項改變通常能帶來立竿見影的效果。

客廳地面則是另一重考驗。這裏往往遍佈鬆散的地氈、電線、矮茶几及各類雜物,對提腿幅度小的患者而言,處處皆是絆腳陷阱。應將地氈妥善固定或索性收起,電線則沿牆收好,切忌橫越通道;由沙發通往睡房及廁所的主要動線必須保持暢通,因為患者十居其九都會沿著這條路線走動,實不應讓其沿途處處閃避障礙物。

最危險的那張沙發,很多時就是坐得最舒服的那張——又深又軟又矮,陷下去容易,撐起身難。換一張硬一些高一些、有扶手的椅子,往往比加裝任何設備都見效更快。
上門評估的一個常見畫面

廚房

廚房的潛在風險不在於地面,而在於「時間」與「高度」。準備一頓飯動輒需要長時間站立,柏金遜患者站得越久便越見疲態,身體姿勢亦隨之越趨前傾,平衡力儲備一點一滴流失,到最後伸手拿鍋具或開廚櫃的一刻,往往最易失手跌倒。在廚房放置一張高身椅,讓患者中途坐下稍作休息,甚至直接坐著備餐,已能扭轉整條風險曲線。碗碟、油鹽及慣用鍋具等日常用品,應擺放在腰部至肩膀之間的高度,免卻伸手高舉或蹲下拿取的需要;切勿迫使患者為了拿一瓶豉油而踮起腳尖或彎腰,這兩個動作對患者而言均極不穩妥。此外,地面須時刻保持乾爽,一旦沾有油漬水滴應立即抹乾,防滑墊亦須選用帶有膠底、不會自行移位的款式。

患者在廚房活動時,還會遇到柏金遜症特有的「off 期」(藥效消退期)。在這段時間,患者的動作會突然變得遲緩和僵硬。如果煮飯的時候剛好遇上 off 期,跌倒的風險就會大增。這種問題未必可以單靠改裝家居來解決。患者需要同治療師和醫生商量,盡量把需要站立和走動的家務,安排在藥效最好的時間做。改善家居環境和調整作息時間表,兩方面要一起配合。

浴室

浴室是公認的頭號高危黑點,皆因它將多項最棘手的風險因素集於一身:地面濕滑、空間狹窄難以轉身,而且需要頻繁坐下和起身。以下逐一拆解應對方法:

洗澡。柏金遜患者站立洗澡的風險偏高——地面濕滑、平衡力弱,加上長時間站立容易疲勞,任何一個環節出岔子都足以致命。添置一張防滑浴室椅讓患者坐著洗澡,是最直接的防跌措施,同時能免卻久站的疲勞。花灑則宜改用手持式設計,方便患者坐著沖洗,無須為了遷就水流而大幅扭動身體。

座廁。若患者坐下及起身時相當吃力,每次都要勉強支撐才能站起,加高座廁有助縮短蹲下與蹬起的距離;再配合座廁旁的穩固扶手,讓患者起身時有實物可握,自然穩妥得多。扶手必須精準安裝在患者起身發力的位置,而非隨便找一面牆壁裝上——治療師上門評估,很大程度正是為了準確量度這個發力點。

地面與扶手。浴室及廁所地面應鋪設帶有膠底、不易移位的防滑墊,切忌使用容易翹邊或滑走的薄墊,否則防滑墊本身反而淪為絆腳陷阱。同時必須釐清一點:毛巾架與玻璃門並非扶手,絕對承受不了人體跌倒一刻的衝力,切勿將其當作扶手借力;要安裝,就必須裝設真正固定在實心牆上的安全扶手。

廁所門口正是前文提及的凍結步態黑點。不少患者一走到廁所門口便會凍結——偏偏這裏往往最為趕急(急於如廁)、地面又最易弄濕,凍結步態加上地面濕滑,瞬間構成高危組合。在門口地面貼上一條高對比度的橫線作為跨步目標,對部分患者能起即時之效。不過,必須清楚說明此方法的局限:一份系統綜述兼統合分析(Cosentino et al., 2023)指出,視覺提示的確能即時改善步幅與步長,亦有助起步及轉身,惟具體成效因人及因步態任務而異,在實驗室以外的實際效用有限。換言之,此法固然值得一試,但必須親身試過才知是否適合家中患者,且絕不能取代藥物治療及治療師的個別指導。至於透過運動訓練處理凍結步態,則屬物理治療範疇,詳情可參閱步態凍結與起步困難;純粹利用環境提示的做法,則整理於環境減凍結一頁。

睡房

走到最後一站,睡房的跌倒風險主要集中在夜間。夜尿在柏金遜患者中相當普遍,而半夜下床時剛從睡夢中醒來,反應較為遲鈍,部分人更可能伴隨姿勢性低血壓,一坐起來便感到頭暈——這正是跌倒的高峰時段。處理方針非常清晰:先縮短要走的路程,再照亮必經的路徑。

所謂縮短路程,就是避免患者摸黑走完整條走廊前往廁所。在床邊放置尿壺或便椅,能直接省卻甚至免去夜間步行的距離——能不走就不走,正是最直接的防跌策略。此外,床邊宜加裝扶手,輔助患者由躺臥轉為坐姿、再由坐姿站起,分階段穩妥起身;即使姿勢性低血壓發作引致一陣暈眩,手邊亦有扶手可供抓緊緩衝。至於照亮路徑,則可在床邊至廁所沿途裝設動作感應夜明燈,免去摸黑尋找電燈開關的麻煩;燈光宜選用暖色或琥珀色、低亮度的款式,既不會在一亮起時刺眼眩目,亦不至於昏暗得看不清腳下環境。

一項研究(Figueiro et al., 2011)發現,除了一般的夜燈之外,如果在地面加設光線來提示路線,高跌倒風險的長者會走得明顯快一點,步伐的大小也會穩定一點,代表他們走得更穩。相反,這個做法對低風險長者的幫助就小很多。這說明環境改善對高風險人士最有效。柏金遜患者大多數屬於高風險的一群,很值得在夜晚去廁所的路線上多花心思。關於夜晚去廁所的防跌細節,可以看夜間如廁防跌一頁。

各個位置的防跌重點

由大門一路走到睡房,不難發現一個共通點:最需要著手改善的並非「某一個特定房間」,而是散見於各個空間的轉換動作環節——起身、轉身、跨過門口、下床。以下總結走完一圈的各項重點,可作為逐一檢視房間時的備忘清單。

各個房間的防跌重點
  • 玄關:放一張穩固而且有扶手的椅子,讓患者坐着換鞋。收起或者固定容易滑動的地氈,並且留出一條夠闊的直路入屋。
  • 走廊:完全清空雜物,不要用來放東西。安裝光線均勻而且不刺眼的燈。如果患者經常在同一個位置(例如廁所門口)出現凍結步態,可以在那裏的地面貼上顏色對比強烈的橫線。
  • 客廳:換走又深、又軟、又矮的沙發,改用座墊較硬、高度適中和有穩固扶手的椅子。固定地氈,收好電線,保持平時走動的路線暢通。
  • 廚房:放一張高身椅,讓患者坐着準備食材。常用的物品放在腰部與肩膀之間的高度,避免蹲下或者伸手去高處拿東西。需要站立和走動的家務,盡量安排在藥效好的時間做。
  • 浴室:加一張防滑沖涼椅和手提花灑,讓患者坐着沖涼。加高座廁,並在旁邊安裝扶手。使用膠底防滑墊。千萬不要拉着毛巾架或者玻璃門來借力。
  • 睡房:在床邊放尿壺或者便椅,縮短夜晚起身去廁所的路程。在床邊安裝扶手幫手起身。去廁所的沿路安裝暖色、低亮度的動作感應夜燈。
  • 不要單靠這張清單就自己去買齊所有設備。改裝有沒有效,很視乎有沒有配合患者平時在家裏走動的路線和身體狀況。最理想的做法是由職業治療師先作評估,再決定需要改裝甚麼。

由職業治療師上門評估的作用

上述每一項措施,均只需透過改變環境或加裝輔具即可達成,無須患者費力鍛鍊體能,而且風險極低——移除門檻、加裝扶手、更換椅子、佈置夜燈,幾乎不會帶來任何副作用。然而問題在於:同一支扶手,安裝在合適與錯誤的位置,效果可以有天淵之別;況且到底要裝設哪些輔具、擺放在哪個位置,全取決於單位的實際動線及患者當下的活動能力,絕非買齊全套設備回來逐項安裝便能奏效。

這番話並非空談,而是有實質數據支持:Cochrane 2023 的高確定性證據顯示,由職業治療師主導的家居環境危險改裝,能為高跌倒風險長者減低約 38% 跌倒率,但對未經篩選或低風險群組則幾乎毫無效果(Clemson et al., 2023);另一項定義較寬鬆的「家居改裝」類別統合分析,亦僅見約 7% 的跌倒減幅(Lektip et al., 2023)。兩者的差距何在?關鍵正在於有否鎖定高風險對象,以及有否配合專業評估與事後跟進。

約減 38%
職業治療師主導的家居改裝對「高風險」長者跌倒率的影響
跌倒率比值(RaR)為 0.62(95% CI 0.56–0.70),證據確定性高。不過,如果對象沒有經過篩選,就看不出效果(RaR 1.05)(Clemson et al., 2023)。
僅約減 7%
一般「家居改裝」的整體效果
RR 0.93,95% CI 0.86–1.00;差異在於有沒有針對高風險加上專業跟進(Lektip et al., 2023)

治療師每次上門,都會請患者按日常習慣走一遍動線,從旁觀察實際會在哪個位置凍結、在哪處起身最為吃力、哪裏的光線與地面潛藏危機,再對照患者當下的起身、轉身及平衡能力,方會排出改裝的優先次序,事後亦須定期覆檢——皆因柏金遜症病情會隨時間變化,今日合用的配置,數個月後或需再次調整。以家居為本的職業治療本身亦具科研實證:OTiP 隨機對照試驗發現,為期 10 週、涵蓋家居環境與日常活動介入的居家職業治療,能顯著改善患者自評的日常活動表現(COPM 調整後平均差 1.2 分,95% CI 0.8–1.6,p<0.0001;Sturkenboom et al., 2014)。

有一點要坦白說明:改善家居環境,不代表裝好設備就永遠不會跌倒。家居改裝要用在高風險患者身上,並且有專業評估和跟進,才可以減少大約三成多的跌倒機會。至於訓練平衡力和步態,是另一種復康方法。有一點特別值得留意:以運動為主的防跌計劃(例如 PDSAFE 大型隨機對照試驗),整體來說並不能減少柏金遜患者反覆跌倒;如果患者病情嚴重而且有凍結步態,這類運動甚至可能增加跌倒風險。所以,面對高風險患者,應該先從改善家居環境入手。關於體能訓練的資料,可以看平衡訓練與防跌。

香港的實際情況

本地研究估算,全港約有 1.2 萬名柏金遜症患者(數據來自賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃,該計劃由香港大學行為健康教研中心及護理學院與香港復康會合辦;屬本地計劃估算)。香港居住單位普遍細小,浴室及廁所空間尤其狹窄,將上述防跌原則落實到香港家居時,摺合式扶手及防滑浴椅這類節省空間的方案便特別派上用場;此外,跨越門口及狹窄通道極易誘發凍結步態,清空通道、移除門檻以擴闊路徑,更是本地家居的改善重點。服務轉介方面,香港復康會社區復康網絡「柏動愛」計劃提供職業治療家居評估及輔具支援,患者及家屬不妨多加善用。

常見問題

柏金遜患者在家中哪個位置最容易跌倒?
與其追問哪一個房間最危險,倒不如留意「轉換動作」的一刻:由坐到站、轉身、跨過門口、由床下地。這些動作散見於不同空間——從矮沙發或矮床起身、在走廊轉角突然凍結、在浴室濕滑地面站不穩、因座廁太矮而難以撐起身體,以至半夜下床時感到頭暈。因此,家居評估並非逐間房打分,而是順著患者日常的活動路線走一遍,在患者真正會停步、轉向及起身的位置著手改善。
患者一過門口或走廊轉角就突然定住、無法移動,家居布置可以幫忙嗎?
這種情況稱為凍結步態。門口、轉角、狹窄通道及地面雜物均屬典型觸發點,通道越窄越擠迫,就越容易發作。在環境佈置上,可在經常出現凍結的位置(例如廁所門口)地面貼上高對比度的橫線,提供一個「跨過去」的視覺目標;同時清走通道雜物、移除門檻以擴闊路徑,並避免地面花紋或反光過強引致視覺混亂。不過,這類視覺提示並非人人受用,在實驗室以外的實際效用亦有限,必須親身試過才知成效,且絕不能取代藥物治療及治療師的專業指導。欲了解更多詳情,可參閱環境減凍結一頁。
座廁需要加高嗎?浴室椅需要購置嗎?
若患者坐下或從座廁起身時顯得相當吃力,必須借力撐扶才能站起,加高座廁便能縮短蹲下與蹬起的幅度,再在旁加裝扶手就最為穩妥。至於浴室,柏金遜患者站立洗澡的風險偏高(地面濕滑加上平衡力弱,以及長時間站立),添置一張防滑浴椅讓患者坐著沐浴,能大幅減低滑倒或因雙腿疲累乏力而跌倒的機會。這兩項改動只需調整環境即可做到,無須患者額外鍛鍊體能,屬於低成本的起步方案。
裝了扶手、防滑墊、夜燈,是否就不會跌倒?
不能如此理解。Cochrane 2023 的高確定性證據顯示,由職業治療師主導的家居改裝,能為高跌倒風險人士(柏金遜患者大多屬於此類)減低約 38% 跌倒率——成效的確存在,但並非代表零跌倒。況且,改裝成效極視乎「有否進行完整評估與跟進」:單憑清單逐項勾選,欠缺針對性及事後覆檢,效果會大打折扣(定義較寬鬆的改裝類別僅見約 7% 減幅)。因此,硬件固然要裝,但更關鍵的是由專業人員評估,為特定家居環境及患者狀況度身訂造最合適的組合。
練平衡、練步態是否勝過改動家居?
兩者相輔相成,並非二選一,惟科研證據上有所區別。針對柏金遜患者,以運動為本的防跌計劃(例如 PDSAFE 大型 RCT)整體而言未能減少反覆跌倒,對於病情較重兼有凍結步態的患者,甚至可能增加跌倒風險。故此,面對高風險及病情較重的患者,較穩妥的做法是先改善家居環境以即時減低危險,再由治療師按其能力安全地加入運動訓練。本頁集中探討家居環境;至於平衡及步態訓練,請參閱物理治療的平衡訓練與步態凍結兩頁。

柏金遜症的家居安全往往需要跨範疇一併考量。若想了解日常自理的其他改裝方案,可參閱 進食與防抖餐具 與 寫字過小症與書寫;至於照顧者應如何拿捏「協助的分寸」,則可瀏覽 照顧者支援。有關平衡力與步態等體能訓練,請參閱物理治療專頁的 平衡訓練與防跌 與 步態凍結與起步困難。如欲返回上一層瀏覽整個專題系列,請前往 柏金遜症職業治療總覽。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Clemson, L., Stark, S., Pighills, A. C., et al. (2023). Environmental interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, 3(3), CD013258. PubMed
  2. Lektip, C., Chaovalit, S., Wattanapisit, A., et al. (2023). Home hazard modification programs for reducing falls in older adults: a systematic review and meta-analysis. PeerJ, 11, e15699. PubMed
  3. Cosentino, C., Putzolu, M., Mezzarobba, S., et al. (2023). One cue does not fit all: A systematic review with meta-analysis of the effectiveness of cueing on freezing of gait in Parkinson's disease. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 150, 105189. PubMed
  4. Figueiro, M. G., Plitnick, B., Rea, M. S., Gras, L. Z., & Rea, M. S. (2011). Lighting and perceptual cues: effects on gait measures of older adults at high and low risk for falls. BMC Geriatrics, 11, 49. PubMed
  5. Van Bladel, A., Herssens, N., Bouche, K., Cambier, D., Maes, L., & Lefeber, N. (2023). Proportion of falls reported in persons with Parkinson's disease: A meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 37(9), 1260–1277. PubMed
  6. Pickering, R. M., Grimbergen, Y. A. M., Rigney, U., et al. (2007). A meta-analysis of six prospective studies of falling in Parkinson's disease. Movement Disorders, 22(13), 1892–1900. PubMed
  7. Sturkenboom, I. H. W. M., Graff, M. J. L., Hendriks, J. C. M., et al. (2014). Efficacy of occupational therapy for patients with Parkinson's disease: a randomised controlled trial. Lancet Neurology, 13(6), 557–566. PubMed
  8. Chivers Seymour, K., Pickering, R., Rochester, L., et al. (2019). Multicentre, randomised controlled trial of PDSAFE, a physiotherapist-delivered fall prevention programme for people with Parkinson's. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 90(7), 774–782. PubMed
  9. Ge, H. L., Chen, X. Y., Lin, Y. X., et al. (2020). The prevalence of freezing of gait in Parkinson's disease and in patients with different disease durations and severities. Chinese Neurosurgical Journal, 6, 17. DOI: 10.1186/s41016-020-00197-y
  10. 賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃(香港大學行為健康教研中心及護理學院與香港復康會合辦)——本地患者人數估算來源。 jcpdmovincare.hku.hk