Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症職業治療

柏金遜家居防跌:跟治療師由大門行到睡房,逐間房執走跌倒陷阱

職業治療師上門睇柏金遜患者嘅屋企,好少一入門就攤開一張防跌清單逐項剔。做法通常係倒轉:請患者當我唔喺度咁,由大門行入嚟,去廁所、去廚房、行返入房——因為跌倒好少發生喺一間房「正中間」,而係發生喺換動作嗰一刻:由坐到企、轉身、跨門口、由床落地。柏金遜偏偏就係喺呢啲位最蝕底,姿勢容易失穩、起步同轉身慢、仲隨時「凍結」定咗喺度郁唔到。所以下面唔係逐個房間打安全分,而係跟住呢條動線行一圈,睇每個空間點解會出事、又點執。

約 48%
每年至少跌一次
另約 32% 一年跌兩次或以上;統合 54 研究、7,546 人(Van Bladel et al., 2023)
46%
3 個月內跌倒比率
「過去一年跌過兩次以上」係最強預測因子(Pickering et al., 2007)
約 39.9%
凍結步態整體患病率
病程滿十年可升至約 70.8%(Ge et al., 2020)

先記住一件事再開始行:柏金遜患者係跌倒嘅高風險群。統合 54 項研究、7,546 名患者嘅分析發現,差唔多每兩個就有一個一年內至少跌一次(Van Bladel et al., 2023);而凍結步態——行行下雙腳似黐咗地咁定住——本身亦好普遍,病程長更可升到七成(Ge et al., 2020)。呢個「高風險」身份好緊要,因為改環境嘅得益,正正喺高風險嘅人身上最大。

大門與玄關:一入嚟就要面對嘅換鞋同第一步

麻煩往往喺一入門就開始。玄關通常又窄又逼,一個轉身就要跨過地氈邊、閃開鞋櫃——對一個抬腳幅度本來就細嘅人,一條翹起嘅地氈邊已經夠絆親。更難搞嘅係換鞋:單腳企住除鞋着鞋,等於要柏金遜患者喺最唔穩嘅單腳姿勢度做精細動作,好多人就係喺呢一刻「揦西」。玄關放一張穩陣、有扶手位、高度啱起身嘅凳,畀佢坐住換鞋,已經拆走一大半風險。地面就保持乾淨企理,鬆地氈直接收起,或者用防滑網固定四邊——唔好留一塊會滑走或者翹邊嘅薄墊喺一入門嘅位。

玄關同時係入屋第一個容易觸發凍結嘅窄位。人未行順、又要即刻轉身入屋,狹窄加轉向就係凍結嘅經典組合。呢度唔一定要裝嘢,有時淨係將鞋櫃移開半步、留返一條夠闊嘅直路畀佢行入去,凍結已經少好多。

走廊:轉角同光暗交界最易「定住」

走廊睇落無乜嘢,但對有凍結嘅患者係一段考驗。凍結步態最典型嘅觸發位就係轉角、門口、狹窄通道,越窄越擠迫越易發作;一條堆滿雜物、一邊擺住紙箱嘅走廊,等於一路都喺提佢凍結。行第一步係好悶但好有效嘅:清空走廊,唔好將佢當儲物位,留一條乾淨夠闊嘅路。

光線係走廊另一個暗位。柏金遜患者好依賴眼睛去補足身體嘅平衡同起步,走廊由光房行入暗廊、光暗突然一跌,佢就更易喺交界位卡住。沿走廊裝均勻、唔閃、唔炫光嘅照明,特別係轉角同房門口,令佢一路睇得清腳下同前路。如果佢就係喺某個固定位(好多時係廁所門口)次次凍結,可以喺地面貼一條高對比嘅橫線,畀佢一個「跨過去」嘅視覺目標——呢招對部分人幾有用,但唔係人人啱,詳細機制同限制留返落面浴室嗰段一齊講。

客廳:矮沙發、地氈同一屋雜物

客廳係一日坐得最耐、起身最多次嘅地方,於是「起身」呢個動作就成為重點。柏金遜患者起身本身已經慢又費力,一張又深又軟又矮嘅沙發最陰功——人陷咗落去,要靠一個又快又猛嘅前傾先撐得起身,而呢一下正正最易失平衡向後跌返落座。與其成日大力谷起身,不如換一張硬啲、高啲、有實淨扶手嘅座椅,等佢用扶手借力、慢慢起,呢個轉變往往即刻見效。

地面就係另一場仗。客廳最多鬆地氈、電線、矮茶几同一地雜物,全部都係抬腳幅度細嘅人嘅絆腳位。地氈固定或者索性收起,電線沿牆收好唔好橫過通道,由梳化行去房、行去廁所嗰條主要路徑要留空——因為佢十居其九就係沿呢條線行,唔應該一路要閃嘢。

最危險嗰張梳化,好多時就係坐得最舒服嗰張——又深又軟又矮,陷落去容易,撐起身難。換一張硬啲高啲、有扶手嘅椅,往往比裝任何嘢都見效快。
上門評估嘅一個常見畫面

廚房:企得耐同攞高處嘢

廚房嘅風險唔喺地面,喺「時間」同「高度」。煮一餐飯要企好耐,柏金遜患者企得耐會越企越攰、姿勢越來越前傾,平衡儲備一路減少,到落尾攞個煲、開個櫃就係最易失手嗰下。一張高身凳畀佢間唔中坐低歇口氣、或者索性坐住備餐,已經改變咗成個風險曲線。常用嘅嘢——碗碟、油鹽、慣用嘅煲——放喺腰同肩之間唔使伸手唔使蹲落嘅高度,唔好逼佢為攞一樽豉油而墊高腳或者彎低身,呢兩個動作對佢都特別唔穩。地面保持乾爽,一滴油一灘水即刻抹,防滑墊揀有膠底、唔會自己郁位嗰款。

廚房仲有一個柏金遜特有嘅位:「off 期」——藥效退嗰段,動作會突然變慢變硬。如果佢煮飯嘅時間啱啱撞正 off 期,風險會高好多。呢個未必靠改裝解決,而係同治療師、醫生一齊將要企要郁嘅家務,排去藥效最好嗰段時間做——環境同時間表要夾埋一齊睇。

浴室:又濕又滑又窄,仲要坐低起身

浴室係公認嘅頭號高危位,因為佢將幾樣最麻煩嘅嘢疊晒喺一齊:地面又濕又滑、空間又窄轉身都難、又要不停坐低起身。逐樣拆:

沖涼。企住沖涼對柏金遜患者風險偏高——濕地、平衡差、加上企得耐容易攰,任何一環出事都會跌。一張防滑浴室椅畀佢坐住沖,係最直接嘅一步,同時省返企得耐嗰份疲勞。花灑最好轉手持式,坐住都沖到,唔使成身扭嚟扭去夠。

坐廁。如果佢坐低起身座廁好吃力、次次都要死撐先起到,座廁加高可以縮短要蹲落同蹬起嘅幅度,配埋座廁旁一支穩陣扶手,起身時有嘢揸實,穩好多。扶手要正正裝喺佢起身會用力嗰個位,唔係求其一面牆貼張——上門評估好多時就係喺度度緊呢個位。

地面同扶手。浴室、廁所地面用有膠底、唔會移位嘅防滑墊,唔好用會翹邊會滑走嗰啲薄墊——嗰啲本身就係絆腳源。同時提一句:毛巾架、玻璃門唔係扶手,承唔起一個人瞓低嗰下嘅力,唔好當佢哋係扶手用,要裝就裝真正上咗實牆嘅扶手。

門口就係前面講開嘅凍結位。好多患者一到廁所門口就凍結——偏偏呢個位又最趕(急尿)、地面又最濕,凍結加濕滑就係高危組合。喺門口地面貼一條高對比橫線,畀佢一個跨步目標,對部分人有即時幫助。要講清楚呢招嘅底線:一份系統綜述兼統合分析(Cosentino et al., 2023)指出,視覺提示的確可以即時改善步幅同步長、亦有助起步同轉身,但效果因人同因步態任務而異,喺實驗室以外嘅實用性有限。即係值得試,但要試過先知對你屋企人有冇用,而且佢唔取代藥物同治療師嘅個別指導。用運動去處理凍結係另一回事,屬物理治療範疇,可以睇步態凍結與起步困難;純環境提示嘅做法則整理喺環境減凍結一頁。

睡房:夜晚落床同去廁所嗰條路

一路行到最後,睡房嘅風險集中喺夜晚。夜尿喺柏金遜好常見,而半夜落床剛剛瞓醒、反應慢、可能仲有姿勢性低血壓,一坐起身就頭暈——呢個係跌倒嘅高峰時段。處理方向好簡單:先縮短要行嘅路,再照亮要行嘅路。

縮短,就係唔好逼佢摸黑行成條走廊去廁所。床邊放個尿壺或者便椅,直接省返甚至免去夜行嗰段距離——能唔行就唔行,係最直接嘅防跌。床邊裝一支扶手,幫佢由躺到坐、由坐到企,分幾步穩陣起身,亦畀姿勢性低血壓嗰陣暈嘅一刻有嘢揸住緩衝。照亮,就係由床到廁所沿途裝動作感應夜明燈,免摸黑揾掣;揀暖或者琥珀色、低亮度嘅光,唔好一著就刺到眼、又唔好暗到睇唔清腳下。

有研究(Figueiro et al., 2011)發現,喺夜燈之上再加地面路徑光線提示,可令高跌倒風險嘅長者步速明顯加快、步幅變異減少——即係行得更穩;而對低風險長者益處就細好多。呢個又一次印證同一個道理:環境介入對高風險嘅人得益最大,而柏金遜患者多屬高風險,最值得喺夜間動線落功夫。夜間如廁嘅細節,整理咗喺夜間如廁防跌一頁。

行完一圈,重點係咁

由大門行到睡房,會發現一個共通點:最應該落手嘅唔係「邊間房」,而係散落各房嘅換動作位——起身、轉身、跨門口、落床。以下係行完一圈嘅重點,可以當一張帶住去逐間房睇嘅備忘。

逐間房行完一圈嘅重點
  • 玄關:放張穩陣有扶手位嘅凳畀佢坐住換鞋,鬆地氈收起或固定,留一條夠闊嘅直路入屋。
  • 走廊:清空唔好當儲物位,均勻唔炫光嘅照明,常凍結嘅固定位(多為廁所門口)地面貼高對比橫線。
  • 客廳:換走又深又軟又矮嘅沙發,改用硬啲高啲、有實淨扶手嘅座椅;地氈固定、電線收好、主要動線留空。
  • 廚房:備一張高身凳畀佢坐住備餐,常用物品放腰肩之間免蹲免伸手,並將要企要郁嘅家務排去藥效好嘅時段。
  • 浴室:防滑浴室椅坐住沖、手持花灑,座廁加高配旁邊扶手,膠底防滑墊;毛巾架、玻璃門唔可當扶手。
  • 睡房:床邊尿壺或便椅縮短夜行路,床邊扶手助起身,沿途暖色低亮度動作感應夜燈。
  • 唔好淨係照清單掃貨剔項——效果好睇有冇針對患者嘅實際動線同身體狀況,最好由職業治療師評估後揀組合。

點解值得搵職業治療師上門行呢一圈

以上每一步都係換環境、加輔具就做到,唔使患者練體能,而且風險極低——改門檻、加扶手、換張椅、佈置夜燈,幾乎冇副作用。問題係:同一支扶手,裝喺啱嘅位同錯嘅位,分別可以好大;而且要裝邊啲、擺喺邊,係睇屋企嘅實際動線同患者當下嘅能力,唔係買齊一套返嚟剔清單就得。

呢一點唔係口講,係有數據撐:Cochrane 2023 嘅高確定性證據顯示,由職業治療師主導嘅家居危險改裝,對高跌倒風險長者可減約 38% 跌倒率,但對未篩選或低風險人群就幾乎冇效(Clemson et al., 2023);而一個較寬鬆嘅「家居改裝」類別統合分析,就只見約 7% 減幅(Lektip et al., 2023)。兩者差喺邊?就差喺有冇針對高風險對象、有冇專業評估同事後跟進。

約減 38%
OT 主導家居改裝對「高風險」長者跌倒率
RaR 0.62,95% CI 0.56–0.70,高確定性;對未篩選人群無效(RaR 1.05)(Clemson et al., 2023)
僅約減 7%
寬鬆「家居改裝」類別嘅整體效果
RR 0.93,95% CI 0.86–1.00;差異在於有冇針對高風險加專業跟進(Lektip et al., 2023)

上門一次,治療師會請患者行返平日嘅動線,睇實際會喺邊凍結、邊個位起身最吃力、邊度光線同地面出問題,再對照佢當下嘅起身、轉身同平衡能力,先排改裝嘅優先次序,之後仲要覆檢——因為柏金遜會變,今日啱嘅組合過幾個月可能要再調。居家為本嘅職業治療本身亦有實證:OTiP 隨機對照試驗發現,10 週含家居環境同日常活動介入嘅居家職業治療,可顯著改善患者自評嘅日常活動表現(COPM 調整後平均差 1.2 分,95% CI 0.8–1.6,p<0.0001;Sturkenboom et al., 2014)。

一句擺明:改環境唔係「裝咗就唔會跌」。佢係喺高風險身上、由專業評估同跟進撐住,先做到約三成幾嘅跌倒下降。至於練平衡、練步態嗰部分,係另一條路——而且要留意,運動為本嘅防跌計劃(例如 PDSAFE 大型 RCT)對柏金遜整體並未能減少反覆跌倒、對嚴重加凍結者甚至可能增加跌倒風險,所以對高風險患者更加值得先由環境入手。練身體嗰邊請睇平衡訓練與防跌

香港嘅實際情況

本地研究估算全港約有 1.2 萬名柏金遜症患者(賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃,由香港大學行為健康教研中心及護理學院與香港復康會合辦;屬本地計劃估算)。香港單位細、浴室廁所窄,行呢一圈落到手,會特別多用得着摺合式扶手同浴室防滑椅呢類慳位方案;過門口、狹窄通道易凍結,清通道、移門檻、放闊路徑更加係在地痛點。轉介方面,香港復康會社區復康網絡「柏動愛」有提供職業治療家居評估同輔具支援,值得善用。

常見問題

柏金遜患者屋企邊個位最易跌?
與其問邊間房,不如留意「換動作」嗰一刻——由坐到企、轉身、跨門口、由床落地。呢啲位跨越幾個房都有:矮沙發或矮床起身、走廊轉角突然凍結、浴室濕地企唔穩、坐廁太矮撐唔起身、半夜落床頭暈。所以家居評估唔係逐間房打分,而係跟住患者一日嘅動線行一次,喺佢真正會停、會轉、會起身嘅位落手。
我阿爸一過門口或者走廊轉角就突然定住郁唔到,屋企布置有得幫手嗎?
呢個叫凍結步態,門口、轉角、狹窄通道、地面有嘢都係典型觸發位,越窄越擠迫越易發作。環境上可以:喺常凍結嘅位(例如廁所門口)地面貼一條高對比橫線,畀佢一個「跨過去」嘅目標;清走通道雜物、移走門檻、將路徑放闊;避免地面太多花紋反光整到視覺混亂。要留意呢類視覺提示唔係人人啱、實驗室以外用途有限,要試過先知,亦唔取代藥物同治療師指導。想深入啲,可以睇環境減凍結一頁。
座廁要唔要加高?浴室凳使唔使買?
如果佢坐低或起身座廁好吃力、要撐扶手先起到,座廁加高可以縮短要蹲落同蹬起嘅幅度,配埋旁邊一支扶手最穩。浴室方面,企住沖涼對柏金遜患者風險偏高(濕滑加平衡差加企得耐),一張防滑浴室椅畀佢坐住沖,可以大幅減少滑倒同攰到腳軟跌低。呢兩樣都係換環境就做到、唔使練體能嘅低成本一步。
裝咗扶手、防滑墊、夜燈,係咪就唔會跌?
唔可以咁講。Cochrane 2023 嘅高確定性證據顯示,由職業治療師主導嘅家居改裝,對本身高跌倒風險嘅人(柏金遜患者多數屬呢類)可以減約 38% 跌倒率——效果實在,但唔等於零跌倒。而且效果好睇「有冇做完整評估同跟進」:淨係照一張清單剔項目、無針對性、無覆檢,效果會細好多(寬鬆類別只見約 7% 減幅)。所以硬件要裝,但更重要係搵人評估屋企環境同患者狀況最啱嘅組合。
練平衡、練步態係咪好過改屋企?
兩者係互補、唔係二選一,但證據上有分別。對柏金遜患者,運動為本嘅防跌計劃(例如 PDSAFE 大型 RCT)整體並未能減少反覆跌倒,對病情較重同有凍結嘅人甚至可能增加跌倒風險。所以對高風險、較嚴重嘅患者,先改環境即時減危險係較穩陣嘅一步,再由治療師按能力安全咁加運動。呢一頁講家居;平衡同步態訓練嗰部分請睇物理治療嘅平衡訓練與步態凍結兩頁。

柏金遜症嘅家居安全往往要跨主題夾埋一齊睇。想了解日常自理嘅其他改裝,可以睇 進食與防抖餐具 寫字過小症與書寫;照顧者點拿捏「幫幾多」,可睇 照顧者支援。至於平衡同步態呢啲練身體嘅部分,請睇物理治療嘅 平衡訓練與防跌 步態凍結與起步困難。想返上一層睇成個系列,請去 柏金遜症職業治療總覽

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Clemson, L., Stark, S., Pighills, A. C., et al. (2023). Environmental interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, 3(3), CD013258. PubMed
  2. Lektip, C., Chaovalit, S., Wattanapisit, A., et al. (2023). Home hazard modification programs for reducing falls in older adults: a systematic review and meta-analysis. PeerJ, 11, e15699. PubMed
  3. Cosentino, C., Putzolu, M., Mezzarobba, S., et al. (2023). One cue does not fit all: A systematic review with meta-analysis of the effectiveness of cueing on freezing of gait in Parkinson's disease. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 150, 105189. PubMed
  4. Figueiro, M. G., Plitnick, B., Rea, M. S., Gras, L. Z., & Rea, M. S. (2011). Lighting and perceptual cues: effects on gait measures of older adults at high and low risk for falls. BMC Geriatrics, 11, 49. PubMed
  5. Van Bladel, A., Herssens, N., Bouche, K., Cambier, D., Maes, L., & Lefeber, N. (2023). Proportion of falls reported in persons with Parkinson's disease: A meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 37(9), 1260–1277. PubMed
  6. Pickering, R. M., Grimbergen, Y. A. M., Rigney, U., et al. (2007). A meta-analysis of six prospective studies of falling in Parkinson's disease. Movement Disorders, 22(13), 1892–1900. PubMed
  7. Sturkenboom, I. H. W. M., Graff, M. J. L., Hendriks, J. C. M., et al. (2014). Efficacy of occupational therapy for patients with Parkinson's disease: a randomised controlled trial. Lancet Neurology, 13(6), 557–566. PubMed
  8. Chivers Seymour, K., Pickering, R., Rochester, L., et al. (2019). Multicentre, randomised controlled trial of PDSAFE, a physiotherapist-delivered fall prevention programme for people with Parkinson's. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 90(7), 774–782. PubMed
  9. Ge, H. L., Chen, X. Y., Lin, Y. X., et al. (2020). The prevalence of freezing of gait in Parkinson's disease and in patients with different disease durations and severities. Chinese Neurosurgical Journal, 6, 17. DOI: 10.1186/s41016-020-00197-y
  10. 賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃(香港大學行為健康教研中心及護理學院與香港復康會合辦)——本地患者人數估算來源。 jcpdmovincare.hku.hk