Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

柏金遜症步態訓練:步態凍結與節律提示

對柏金遜症患者而言,日常最困擾的往往不是手震,而是「雙腳不聽使喚」——走路變成小碎步、越走越快卻停不下來,甚至雙腳猶如被黏在地面般寸步難行。這些步態問題的根源,在於大腦深處的基底核受損,失去了自動產生穩定步行節律的能力。

幸而,步態訓練的關鍵不在於「練力」,而在於「借路」。物理治療會利用外在的聽覺與視覺提示(cueing),繞過失靈的基底核,改為借用大腦皮質的意識通路來踏出每一步。本文將根據臨床實證,剖析凍結步態的成因、節律提示奏效的理據,以及跑步機與雙重任務訓練的研究結果;同時亦會坦誠交代一個經常被忽略的事實——提示訓練的成效會隨着停止練習而減退,因此患者需要善用便攜工具並持續練習,將步態管理視為一項長期工程。

約53%
晚期患者出現凍結步態的比例
一項針對 172 名晚期患者的研究(Giladi 2001)
+25%
節拍訓練對步速的改善幅度
與對照組相比,步幅增加了 +12%(Thaut 1996)
+0.09 m/s
跑步機訓練對步速的改善幅度
Cochrane 中等確定性(Mehrholz 2016)

柏金遜步態的特徵:小碎步、慌張步態與凍結步態

隨着病情發展,患者會逐漸呈現特有的「柏金遜步態」,不但令活動能力受限,更會大幅增加跌倒風險。臨床上最常見的是以下三種互有關聯的步態模式:

小碎步(Shuffling Gait)

  • 步幅明顯縮短,腳幾乎不離地面
  • 腳掌擦地而行,增加絆倒風險
  • 患側手臂擺動減少、雙側不對稱

慌張步態(Festinating Gait)

  • 步伐越走越快、難以控制
  • 軀幹前傾,身體像在追趕雙腳
  • 難以及時停步,易向前跌倒

這些臨床表現背後,其實有跡可尋。Nieuwboer 等人(2004)透過肌電圖分析發現,在凍結發作之前,患者小腿的脛前肌與腓腸肌已經出現「過早」的異常時序及幅度下降,導致推進力不足、步伐減慢,最終令整個步行動作瓦解。換言之,步態凍結並非毫無先兆地突然發生,而是一個逐步失序的過程——這亦解釋了為何及時給予外在節律,能夠重新啟動步伐。

甚麼是凍結步態(Freezing of Gait)

凍結步態(FOG)是柏金遜症最棘手、亦最容易引致跌倒的症狀之一。患者常形容那種感覺就像「雙腳被黏在地上」或「雙腳不聽使喚」,心裏明明想往前走,雙腿卻動彈不得。這種情況十分普遍:Giladi 等人(2001)曾研究172名晚期柏金遜症患者,當中91人(約53%)表示曾出現凍結步態,而病情的嚴重程度(停藥狀態下的 H&Y 分期)是最主要的相關因素。

跌倒高危時刻:柏金遜症患者最常在轉彎、起步和穿過狹窄空間時跌倒。凍結步態是引致跌倒的主要原因之一,約有一半晚期患者都會出現這情況(Giladi 2001)。了解這些容易跌倒的處境,有助做好預防措施。

容易觸發步態凍結的情境

只要了解觸發步態凍結的誘因,便能及早規劃,減低發作機會。常見的誘因大致分為三類:

環境因素

  • 行經門口或狹窄的走廊
  • 出入升降機或踏上扶手電梯
  • 在人多擠迫的地方行路
  • 地面的顏色或物料有轉變

動作因素

  • 準備起步的時候(起步猶豫)
  • 轉彎的時候,特別是 180 度轉身
  • 快要行到目的地的時候
  • 一邊行路一邊做其他事(雙重任務)

心理因素

  • 感到焦慮或者緊張的時候
  • 趕時間或有時間壓力的時候
  • 注意力分散
  • 身體疲倦,或者正處於藥物「關」期

減少步態凍結的方法

  • 行路前先想好路線,避開狹窄的地方
  • 把複雜的大動作拆開,分成幾個小步驟來做
  • 保持冷靜,照顧者亦不要催促患者
  • 盡量在藥物發揮作用的「開」期才出門

外部提示(Cueing)的原理與應用

外部提示(cueing)是改善柏金遜步態最有效的方法之一。背後的原理其實很簡單:柏金遜症損害了基底核的「自動」節律控制功能,但大腦皮質負責「意識」控制的通路卻依然完好。穩定的外在節拍或地面上的線條,正好為大腦提供外在的時間或空間座標,將步行模式由「自動波」切換至「棍波」,從而繞過受阻的腦神經迴路。

這套做法並非單憑個別治療師的臨床經驗,而是有龐大的研究數據支持。Ghai 等人(2018)發表的系統綜述與統合分析,一共涵蓋50項研究、合共1,892名參與者,證實聽覺提示對步速與步長均有正面作用,對步頻則呈負向效果——這意味着它能同時做到「拉長步幅」與「減慢過急的步頻」,各項研究的結果亦相當一致。

1,892人
聽覺提示的研究數量
涵蓋50項研究(Ghai 2018)
g≈0.50
聽覺提示對改善步速的效果量
Hedges g=0.544(Spaulding 2013)

節律性聽覺提示(RAS)的做法

節律性聽覺刺激(Rhythmic Auditory Stimulation, RAS)是目前研究最廣泛、實證最充足的步態訓練策略。在 Thaut 等人(1996)的研究中,患者接受為期3週的 RAS 步態訓練後,與自行調節步速的對照組相比,其步速、步幅及步頻均有更明顯的進步(組間額外增益:步速 +25%、步幅 +12%、步頻 +10%)。在實際訓練時,可按以下步驟循序漸進:

  1. 1
    測量基線
    先量度患者平時自然行路時的步頻(每分鐘行多少步)。
  2. 2
    設定節拍
    把節拍器的速度調校到比平時步頻快約 5-10%。
  3. 3
    同步練習
    先跟着節拍在原地踏步,站穩節奏後才開始向前行。
  4. 4
    漸進調整
    在安全的情況下,慢慢調快節拍和增加練習難度。

居家可即用的聽覺提示工具:

  • 手機節拍器App—免費而且方便攜帶,可以準確設定每分鐘的拍數
  • 節奏穩定的音樂—例如進行曲,這類音樂拍子清晰,節奏亦很平穩
  • 口令默數—自己在心裏面默數「1-2-1-2」,不需要用任何工具
  • 照顧者口令—由家人在旁邊喊「一、二、一、二」,幫患者帶動行路節奏

視覺提示:地面線條與激光拐杖

除了聽覺提示,視覺提示同樣奏效,特別適合經常在固定位置(例如房門口)步態凍結的患者。具體做法是在地面提供清晰的視覺目標,引導大腦有意識地抬腿跨越。Spaulding 等人(2013)的統合分析指出,視覺提示能顯著加大步幅(Hedges g=0.554)。常見工具包括貼在地面的橫線或彩色膠紙,以及配備激光投射器的拐杖;後者能隨時在前方地面投射出一道橫線,外出時尤為實用。

實用技巧:跨過地上的線條或激光線時,要刻意抬高腳「跨過去」,不要拖着腳行。如果家中有些位置經常引發步態凍結,例如洗手間門口,可以在該處地面長期貼上視覺標記。

停止練習後提示成效的變化

坊間的宣傳大多不會提及這一點,但必須在此如實相告。探討家居節律提示訓練的代表性研究 RESCUE trial(Nieuwboer 2007)共招募了153名患者,結果顯示經過3週訓練後,患者的步態相關活動能力、步速、步長、凍結嚴重程度及平衡力確有輕微改善(p<0.01);然而,當停止訓練6週後,這些成效便已明顯消退。

這反映了一個實際情況:步態管理需要長期堅持,並不是做完一次療程就足夠。要維持提示訓練的效果,患者需要持續練習,並在日常使用手機節拍器或激光拐杖等便攜工具。訓練的目標,是把這些提示技巧融入日常生活,變成習慣。

大幅度動作訓練(LSVT BIG):Think BIG, Move BIG

受動作遲緩影響,柏金遜症患者往往會不自覺地「縮小」每一個動作,但主觀上卻以為自己的動作幅度正常。LSVT BIG 是專為柏金遜症而設的高強度訓練,核心理念為「Think BIG, Move BIG」——透過刻意放大動作幅度並重新校準身體感知,去抗衡動作縮小的傾向。標準療程為每週4次、連續進行4週。

感覺校正柏金遜症患者常以為自己的動作幅度正常,其實已經偏小。訓練會幫患者重新認識自己的動作幅度,並習慣把動作「放大」。
高強度訓練患者會進行密集練習,每個動作都要盡力做到最大幅度。這樣的訓練強度有助刺激大腦的神經可塑性。
功能轉移訓練會教患者把大幅度動作應用到日常生活,例如行路時邁大步和大幅擺動手臂,慢慢養成習慣。

客觀看待訓練成效:LSVT BIG 可以改善整體運動功能。在 Ebersbach 2010 的柏林研究中,患者的 UPDRS 運動評分改善了 5.05 分,效果比一般行路和家居運動好。不過,另一項統合分析(McDonnell 2018)指出,這種訓練對 TUG 和 10公尺步行等步態專項指標只有改善的「趨勢」,未達到統計學上的顯著差異,而且該研究也沒有長期追蹤數據。因此,這項訓練有助令整體動作變得更大和更順暢,但不應當作單一的「步態特效藥」。

要在步態訓練中實踐大幅度概念,要訣在於:刻意邁開大步、腳跟先着地、抬高雙腳以免拖行,同時配合前後大幅度擺臂及左右對側協調。養成有意識地「大步走」的習慣,正是對付小碎步最直接的做法。

跑步機訓練的臨床實證

跑步機能提供穩定而連續的步行節奏,是步態訓練的合理選擇之一,但我們必須客觀了解其實際成效。根據 Cochrane 綜述(Mehrholz 2016)的結論,跑步機訓練有助改善步速與步幅,惟證據的確定性及適用範圍仍有一定限制。

跑步機訓練:證據支持的好處
  • 步速改善(平均 +0.09 m/s,中等確定性)
  • 步幅改善(平均 +0.05 m,低確定性)
  • 提供穩定、可控的連續步行節奏
  • 未見增加不良事件,屬安全選項
需要留意的限制
  • 步頻無顯著改善
  • 改善能維持多久仍未明
  • 需安全監督(必要時用安全吊帶/扶手)
  • 應配合提示等其他策略,而非單獨使用

雙重任務步行的安全性與研究結果

「邊行邊交談會否更容易跌倒?」這是不少患者和家屬常有的疑問。以往的觀念傾向「應避免同時處理雙重任務」,但較新的臨床證據卻推翻了這種一刀切的想法。DUALITY trial(Strouwen 2017)招募了121名患者,結果發現無論將雙重任務「整合」還是「分開」訓練,患者在雙重任務下的步速均有顯著改善,成效能維持至12週追蹤期,而且跌倒風險並無顯著增加(p=0.84)。

正確理解研究結果:在物理治療師指導下,按部就班地練習一邊行路一邊思考(雙重任務步行)是安全的,不需要完全避開。不過要留意,該項研究只證實了這種訓練「安全」和可以「改善步速」,並沒有證明可以減少跌倒。至於甚麼時候開始加入雙重任務,以及怎樣練習,仍要由專業人員評估決定。

安全轉彎與跨越障礙物的方法

對柏金遜症患者來說,轉彎是最容易跌倒的高危動作之一。只要掌握正確技巧,便能大大減低跌倒風險。

避免(高風險)
  • 原地急轉(Pivot turning)
  • 交叉腳步轉彎
  • 快速180度轉向
  • 邊走邊轉頭
建議(安全策略)
  • 走弧形大圈、用多步完成轉向
  • 先停下、再轉向
  • 頭部先帶動,眼睛看向目標方向
  • 穩定後才恢復正常步速

跨越障礙物同樣講求技巧。家居最常見的絆倒黑點包括門檻、地面電線、地毯邊緣及高低不平的地面。遇上障礙物時,應先停步看清楚、刻意抬高腿「跨過」障礙、一步一步慢慢走,有需要時可扶牆借力。除了練習跨越技巧,清理家居障礙物亦同樣重要——建議移除不必要的門檻、妥善固定電線、鋪設防滑地墊,並時刻保持通道暢通。

居家步態訓練計劃

考慮到提示訓練的成效會隨着停止練習而減退(RESCUE),持之以恆的居家練習正是維持步態穩定、確保訓練「劑量」充足的關鍵。Cochrane 證據(Tomlinson 2012)亦顯示,與沒有接受介入相比,物理治療能在短期內顯著改善步速等步態指標;而要留住這些成果,便得靠日常點滴累積。以下是物理治療師在上門復康運動中經常建議的每日練習內容(約需20-30分鐘):

每日步態訓練清單
  • 暖身(約5分鐘):原地踏步配合擺臂、踝關節繞環、交替提膝、腰部旋轉。
  • 大步走:刻意放大步幅、腳跟先著地,來回數趟。
  • 節拍行走:配合節拍器或音樂行走約5分鐘。
  • 轉彎練習:用弧形大圈、分步完成的方式練習轉向。
  • 障礙跨越:刻意抬高腳步跨過地上物品。
  • 緩和(約5分鐘):緩慢步行、深呼吸、小腿與大腿前側伸展。
  • 把握「開」期:在藥物起效(通常服藥後約1小時)時訓練,動作能力最佳。

安全至上:在家中練習時,必須有家人在旁陪同,或者在有穩固扶手的地方進行,亦要量力而為。如果最近跌倒次數增加、步態凍結明顯變差,或者出現新症狀,應該先向物理治療師查詢並調整訓練內容,不要勉強增加訓練量。

常見問題

節拍器或音樂真的能幫助柏金遜患者步行嗎?
確實可行,而且是實證基礎最扎實的步態策略之一。患者只要跟隨穩定的外在節拍(例如手機節拍器App或進行曲)步行,步速和步幅便能即時改善。一項涵蓋50項研究、近1,900名患者的統合分析(Ghai 2018)亦得出一致結論。背後的原理,是利用外在節律繞過受損的基底核自動節律控制系統,改為借用大腦皮質的意識通路來指揮步伐。
凍結步態發作時,當下可以怎樣處理?
不妨嘗試將身體重心左右搖擺、先原地踏步再起步,或者在心中默數「1-2-1-2」、想像地面有一條線並跨過去。轉換動作模式或借助外在提示,往往能重新啟動步伐。由於每位患者適用的策略各有不同,物理治療師會協助找出最奏效的方法,並透過反覆練習將其轉化為自然反應。
完成物理治療療程後,效果可以維持多久?
這一點必須坦誠相告:一旦停止練習,提示訓練的成效便會明顯消退。RESCUE研究(Nieuwboer 2007)指出,療程結束6週後,原先取得的進步已大幅回落。因此,柏金遜症步態訓練是一項「長期工程」,不能單靠一次性的療程,而是需要持之以恆地練習,並配合手機節拍器或激光拐杖等便攜工具。
邊走邊交談會否更易跌倒?應否避免?
以往的觀念多數建議避免,但較新的研究證據顯示,在物理治療師指導下接受雙重任務步行訓練其實相當安全。在DUALITY研究(Strouwen 2017)中,121名患者在雙重任務下的步速有顯著改善,效果維持至12週,期間跌倒風險亦無顯著上升。關鍵在於由專業人員評估並循序漸進地練習,而非盲目迴避;不過要注意,該研究的目的是證實訓練安全且能改善步速,並非證明可以減少跌倒。
跑步機訓練對柏金遜症是否有效?
根據Cochrane綜述(Mehrholz 2016),跑步機訓練有助改善步速(中等確定性,平均+0.09 m/s)及步幅(低確定性),但對步頻則無顯著幫助,而且成效能維持多久仍是未知之數。這不失為一個合理的訓練選項,但必須在安全監督下進行(有需要時使用安全吊帶或扶手),並配合其他步態策略一同練習。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Giladi, N., McDermott, M. P., Fahn, S., Przedborski, S., Jankovic, J., Stern, M., & Tanner, C. (2001). Freezing of gait in PD: prospective assessment in the DATATOP cohort. Journal of Neural Transmission, 108(1), 53–61. https://doi.org/10.1007/s007020170096
  2. Nieuwboer, A., Dom, R., De Weerdt, W., Desloovere, K., Janssens, L., & Stijn, V. (2004). Electromyographic profiles of gait prior to onset of freezing episodes in patients with Parkinson's disease. Brain, 127(7), 1650–1660. https://doi.org/10.1093/brain/awh189
  3. Thaut, M. H., McIntosh, G. C., Rice, R. R., Miller, R. A., Rathbun, J., & Brault, J. M. (1996). Rhythmic auditory stimulation in gait training for Parkinson's disease patients. Movement Disorders, 11(2), 193–200. https://doi.org/10.1002/mds.870110213
  4. Nieuwboer, A., Kwakkel, G., Rochester, L., Jones, D., van Wegen, E., Willems, A. M., Chavret, F., Hetherington, V., Baker, K., & Lim, I. (2007). Cueing training in the home improves gait-related mobility in Parkinson's disease: the RESCUE trial. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 78(2), 134–140. https://doi.org/10.1136/jnnp.2006.097923
  5. Ghai, S., Ghai, I., Schmitz, G., & Effenberg, A. O. (2018). Effect of rhythmic auditory cueing on parkinsonian gait: a systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 8, 506. https://doi.org/10.1038/s41598-017-16232-5
  6. Spaulding, S. J., Barber, B., Colby, M., Cormack, B., Mick, T., & Jenkins, M. E. (2013). Cueing and gait improvement among people with Parkinson's disease: a meta-analysis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 94(3), 562–570. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2012.10.026
  7. Ebersbach, G., Ebersbach, A., Edler, D., Kaufhold, O., Kusch, M., Kupsch, A., & Wissel, J. (2010). Comparing exercise in Parkinson's disease—the Berlin LSVT®BIG study. Movement Disorders, 25(12), 1902–1908. https://doi.org/10.1002/mds.23212
  8. McDonnell, M. N., Rischbieth, B., Schammer, T. T., Seaforth, C., Shaw, A. J., & Phillips, A. C. (2018). Lee Silverman Voice Treatment (LSVT)-BIG to improve motor function in people with Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 32(5), 607–618. https://doi.org/10.1177/0269215517734385
  9. Mehrholz, J., Kugler, J., Storch, A., Pohl, M., Hirsch, K., & Elsner, B. (2016). Treadmill training for patients with Parkinson disease. An abridged version of a Cochrane Review. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 52(5), 704–713. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26940123/
  10. Strouwen, C., Molenaar, E. A. L. M., Münks, L., Keus, S. H. J., Zijlmans, J. C. M., Vandenberghe, W., Bloem, B. R., & Nieuwboer, A. (2017). Training dual tasks together or apart in Parkinson's disease: results from the DUALITY trial. Movement Disorders, 32(8), 1201–1210. https://doi.org/10.1002/mds.27014
  11. Tomlinson, C. L., Patel, S., Meek, C., Herd, C. P., Clarke, C. E., Stowe, R., Shah, L., Sackley, C. M., Deane, K. H. O., Wheatley, K., & Ives, N. (2012). Physiotherapy versus placebo or no intervention in Parkinson's disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, (8), CD002817. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002817.pub3
  12. National Institute for Health and Care Excellence. (2017, rev. 2024). Parkinson's disease in adults (NG71) — rec. 1.7.3. https://www.nice.org.uk/guidance/ng71