Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換髖後點著襪、著鞋、著褲先唔使彎過90度?四件輔具+穿衣次序

「治療師,坐、瞓、如廁我都應付到,但一到著襪著鞋就死火——彎唔到落去夠隻腳,硬要屈落去又驚個新髖出事,冇人喺屋企幫嗰陣真係想喊。」一位獨居、啱換完左髖嘅黃太,坐喺床邊揸住一隻襪,隻腳離手仲有成呎距離。

呢一幕,正正係換髖後最狼狽嘅日常。答案其實好清楚:著褲、著襪、著鞋唔使硬彎腰——坐低,用長柄鞋拔加穿衣棒加襪子輔助器加彈性鞋帶,伸手唔過膝;著衫先著患側、脫衫後脫患側,全程髖屈曲唔過90度、唔內收交叉腳。呢套做法唔係為咗好睇,而係因為著襪著鞋嗰個向前彎嘅動作,會一次過踩中三條禁區線。下面逐條拆點解、逐件輔具點用、次序點記。

著襪著鞋踩中嘅三條禁區線:屈曲、內收、內旋

先講點解係著襪著鞋而唔係散步最易出事。後路(posterior approach)人工髖嘅標準保護原則,係避開髖屈曲超過90度、內收過中線、內旋三者嘅混合方向;而當股骨頭同時被推向已弱化嘅後關節囊,就有脫位風險(Deak & Varacallo 2023)。而著襪、著鞋呢個動作偏偏三樣一齊做齊:要把身向前彎落去(屈曲),坐低時隻腳自然向內拉(內收),再加執襪頭時腳掌一扭(內旋)。

究竟彎到腳要幾多度?一項量度日常動作下肢角度嘅研究(Hyodo 2017)畀到具體數字:坐或企著褲需要髖屈曲約86度、著鞋約82至85度、綁鞋帶約89至90度,蹲低再帶軀幹旋轉更去到約101度——即係話,齋靠自己彎落去著襪著鞋,幾乎無可避免要把髖推近甚至越過90度嗰條禁線。

約86度
坐或企著褲所需髖屈曲
逼近90度禁線(Hyodo 2017)
約82至85度
著鞋所需髖屈曲
貼近上限,執鞋跟時更深
約89至90度
綁鞋帶所需髖屈曲
幾乎踩正90度,故建議免綁鞋帶

要老實標一句:呢組角度嚟自健康年輕人樣本(平均約20歲),唔係換髖病人量出嚟嘅。引用佢係為咗解釋「點解彎到腳會逼近或過90度」呢個力學方向,而非當成你術後嘅實測數字;你個人嘅安全範圍仍要由主診團隊按你入路界定。

四件輔具點用:伸手唔過膝就著到全身

既然彎落去必然過線,破解方法就係唔彎——改用長柄工具代你把身向前嗰段距離補返。職業治療常規會提供一組穿衣輔具(襪子輔助器、穿衣棒、長柄鞋拔、拾物夾等)並教髖保護原則(Deak & Varacallo 2023)。以下逐件講點用,共通口訣係「坐穩、腳放地、伸手唔過膝」。

穿衣棒(dressing stick)著褲坐喺穩固高椅,用穿衣棒或拾物夾先勾住褲頭,患側腳先入褲管(腳伸直、唔抬高過髖),再入好腳,然後企起身把褲拉上——全程唔好把身彎到手掂到腳。
襪子輔助器(sock aid)著襪把襪套上襪子輔助器嘅塑膠殼,放落地下,患側腳伸入殼內,拉繩把襪拉上腳,唔使彎腰勾腳趾——正正避開屈曲加內收嘅組合。
長柄鞋拔(long-handled shoehorn)著鞋揀一腳蹬或彈性鞋,坐住、腳放地、身唔向前彎,用長柄鞋拔從後跟撬入;脫鞋同樣用鞋拔或拾物夾,唔好用手拉。
彈性/免綁鞋帶收尾綁鞋帶要屈髖約89至90度(Hyodo 2017),幾乎踩正禁線;換成彈性鞋帶或魔術貼,一勞永逸把「綁鞋帶」呢個高危動作由日常剔走。

要記住輔具嘅定位:佢係幫你喺唔過度屈髖嘅前提下獨力著到衫,唔係防甩骹嘅魔法。想深入了解每件輔具值唔值得買、用約幾耐、香港去邊租,可睇換髖後加高廁板與穿衣輔具點揀一頁;至於坐、睡、如廁、沐浴五幕嘅整體做法,母頁換髖術後日常起居動作與輔具有齊示範。

穿衣次序:好上壞落,患側先著、健側先脫

有咗輔具,仲要記啱次序先真正慳力又安全。原則一句就記得——「好上壞落」:著衫(褲、襪、鞋)一律患側先、健側後;脫衫一律健側先、患側後。咁樣可以令患側肢體全程只需最少嘅屈曲同旋轉,唔使因為遷就另一隻腳而多扭一下。

  1. 1
    著衫:患側先入
    褲管、襪、鞋都由患側(手術嗰邊)先套上;因為患側活動範圍最窄,先做可以趁條褲管仲鬆、唔使夾硬拗。
  2. 2
    健側後入
    患側套好後,好腳靈活得多,隨後入褲管、著襪著鞋都容易,唔會逼你把患髖再屈多一次。
  3. 3
    脫衫:健側先出
    脫嘅時候倒返轉——好腳先褪出嚟,最後先褪患側;令患側只喺最後一刻、以最小幅度離開衫物。

「好上壞落」屬臨床實務共識,唔係試驗量出嚟嘅數字。呢個次序原則來自患者出院指引嘅一致做法,用意係減少患側嘅屈曲同旋轉,並非有隨機試驗證明佢單獨減脫位。守住方向就好,唔使當佢係鐵板規條逐秒計。

證據的邊界:輔具幫慳力,唔等於有硬數據撐減脫位

講完點做,要誠實交代呢套做法背後嘅證據有幾實。整體嚟講:唔算好實。Cochrane 回顧(Smith 2016)只搵到3個隨機試驗、492人,證據等級屬極低,結論係無法確定輔具或活動限制能否減少脫位或改善功能。換句話講,用輔具嘅合理性在於減負擔、避免過度屈髖、令你真正做得到,而唔係有大數據撐住話佢一定減甩骹。

近年更有研究反思「保護原則要唔要咁嚴」。系統回顧顯示,後路人工髖用唔用預防措施,早期脫位率其實無統計學差異(限制組2.2% vs 不限制組2.0%,共約6,900人;Crompton 2020);更新嘅薈萃分析(4項RCT加5項非隨機研究、共8,835人)亦見預防措施對早期脫位及早期康復無或可忽略差異(Korfitsen 2023)。不過呢啲係群體層面嘅結論,唔等於個別病人可以術後即刻硬彎腰著襪;早期軟組織未癒合時,用輔具避免極端屈髖依然穩陣(Kostewicz 2022)。而實務數據亦提醒我哋:Lee 2017 訪問97名術後6週病人,得22人自稱完全遵守保護原則、48人無用輔具自行著內褲,而多數人仲需要輔具幫手——輔具真正嘅價值,係令病人做得到又肯做。

香港家居實況:細單位同窄浴室點著衫

上門評估最常見嘅一幕,係病人喺一張太矮嘅膠櫈或床邊著衫,一坐低髖已經屈過90度,仲未講伸手夠腳。實務上會叫病人揀坐喺床邊或有扶手嘅餐椅——椅面夠高、坐落時髖唔會屈過90度——避免坐得太矮嘅梳化或膠櫈逼你深屈髖;跟住把襪子輔助器、長柄鞋拔、穿衣棒放喺伸手可及嘅位。另一幕係浴室門檻加乾濕分離位窄:進出淋浴用「好上壞落」(好腳先入、患側腳先出),並喺門口配長柄鞋拔著防滑拖鞋,唔使彎腰。

本地資源可以點搵?香港大學李嘉誠醫學院矯形及創傷外科學系「髖關節置換術後保養法」患者資訊,列明避免屈曲加內收加內旋混合動作、屈曲不大於90度、康復期約6週至3個月(ortho.hku.hk)。穿衣輔具(穿衣棒、襪子輔助器、長柄鞋拔)嘅借用及術後日常自理指導,可向公立醫院職業治療部查詢,或覆診時向骨科/職業治療部提出(醫院管理局熱線2300 6555)。

幾時要搵治療師

如果你返到屋企發現襪子輔助器點拉條襪都套唔上、長柄鞋拔撬極入唔到後跟、或者根本唔知坐邊張椅先夠高,唔好自己屈落去硬撐——呢啲正正係需要上門評估嘅訊號。Nova Health 的註冊物理治療師可以到你屋企,度好椅高同浴室動線、示範四件輔具嘅實際角度同拉法、幫你把「患側先著」嘅次序練成習慣,令穿衣自理落到你真實間屋做得到。至於幾時可以放寬呢啲深屈髖限制,因手術入路而異,另見換髖術後返回日常活動一頁,並跟返你主刀團隊嘅指示。若出現持續劇痛、患肢突然明顯縮短或外旋、發燒或傷口紅腫滲液等異常,應盡快聯絡你嘅主診骨科團隊。

常見問題

換髖後幾時可以唔用輔助器、自己彎腰著襪著鞋?
傳統共識係頭6週用輔具、避免過度屈髖,之後按主刀醫生/治療師覆檢放寬;但年期同鬆綁程度好視乎手術入路(後路較嚴、前路常較寬)同個別情況,唔應自行決定。實際上研究顯示多數病人6週內都仲需要輔具幫手著襪或著內褲(Lee 2017)。
前路開刀係咪都要咁嚴守唔彎腰著襪?
唔一定。前路或前外側入路常可豁免或大幅減少傳統活動限制,有大型前路無限制方案研究早期脫位率只0.15%(Restrepo 2011);後路先係「屈曲加內收加內旋」三禁區的高危邏輯。用唔用輔具、守幾耐,一定要跟返你主刀醫生對你入路的指示。
點解著襪著鞋特別危險,散步就無事?
因為著襪或著鞋要把身向前彎到腳,髖屈曲逼近甚至過90度(著鞋約82至85度、綁鞋帶約89至90度;Hyodo 2017),再加坐低時腳向內就同時觸發內收加內旋——三個禁區一齊中;行路只需約80度且無內收內旋,所以相對安全。
呢啲穿衣輔具係咪一定防到甩骹?
唔好當佢係防甩骹裝置。Cochrane 回顧只搵到3個試驗、492人,證據等級極低,無法確定輔具或限制能否減少脫位或改善功能(Smith 2016)。輔具真正作用係幫你唔使把髖過度屈曲、令你獨力著到衫;係方便同減負擔,唔係硬數據撐住嘅防脫位保證。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Deak, N., & Varacallo, M. (2023). Hip Precautions. StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537031/
  2. Hyodo, K., Masuda, T., Aizawa, J., Jinno, T., & Morita, S. (2017). Hip, knee, and ankle kinematics during activities of daily living: a cross-sectional study. Brazilian Journal of Physical Therapy, 21(3), 159–166. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28473283/
  3. Smith, T. O., Jepson, P., Beswick, A., Sands, G., Drummond, A., Davis, E. T., & Sackley, C. M. (2016). Assistive devices, hip precautions, environmental modifications and training to prevent dislocation and improve function after hip arthroplasty. Cochrane Database of Systematic Reviews, 7, CD010815. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27374001/
  4. Kostewicz, M., Szczęsny, G., Tomaszewski, W., & Małdyk, P. (2022). Narrative Review of the Mechanism of Hip Prosthesis Dislocation and Methods to Reduce the Risk of Dislocation. Medical Science Monitor, 28, e935665. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35715941/
  5. Crompton, J., Osagie-Clouard, L., & Patel, A. (2020). Do hip precautions after posterior-approach total hip arthroplasty affect dislocation rates? A systematic review of 7 studies with 6,900 patients. Acta Orthopaedica, 91(6), 687–692. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32718213/
  6. Korfitsen, C. B., Mikkelsen, L. R., Mikkelsen, M.-L., Rohde, J. F., Holm, P. M., Tarp, S., Carlsen, H.-H. F., Birkefoss, K., Jakobsen, T., Poulsen, E., Leonhardt, J. S., Overgaard, S., & Mechlenburg, I. (2023). Hip precautions after posterior-approach total hip arthroplasty among patients with primary hip osteoarthritis do not influence early recovery: a systematic review and meta-analysis of randomized and non-randomized studies with 8,835 patients. Acta Orthopaedica, 94, 141–151. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37039064/
  7. Lee, G. R. H., Berstock, J. R., Whitehouse, M. R., & Blom, A. W. (2017). Recall and patient perceptions of hip precautions 6 weeks after total hip arthroplasty. Acta Orthopaedica, 88(5), 496–499. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28699373/
  8. Restrepo, C., Mortazavi, S. M. J., Brothers, J., Parvizi, J., & Rothman, R. H. (2011). Hip Dislocation: Are Hip Precautions Necessary in Anterior Approaches? Clinical Orthopaedics and Related Research, 469(2), 417–422 (epub 2010). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21076896/