Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換髖後何時可以翹腳、彎腰過90度或向患側側睡?

全髖關節置換手術後,家屬最常查詢的三個問題,往往離不開以下三個日常動作:何時才可以翹腳?可否彎腰拾物,或坐矮凳令關節屈曲超過90度?能否向接受手術的一側側睡?這三個看似平常的姿勢,正正是後外側入路換髖手術最忌諱的動作方向。

傳統上,換髖手術後約需6至12週,方可放寬「不翹腳、不彎腰過90度、不向患側側睡」的戒條,因為這段時間正是後外側入路軟組織癒合最脆弱的時期。不過,近年多項隨機對照試驗已證實,放寬限制並不會增加脫臼率;實際放寬時間應由主刀醫生按手術入路及術中穩定度作個別評估(Tetreault 2020;Korfitsen 2023)。下文將逐一剖析這三個動作的解禁時間線及其背後的成因。

為甚麼要避開翹腳、彎腰和向患側側睡

後外側入路(posterior approach)由臀部後方切入,手術期間需要切開並修補髖關節後方的關節囊及外旋肌群。採用這種入路,最容易引發脫臼的姿勢是「屈曲、內收、內旋」三者同時出現的一刻——單一角度未必會構成問題,複合動作才是真正的危機所在。翹腳會同時做出內收與內旋;彎腰超過90度屬於大幅度屈曲;向患側側睡則會令上方大腿內收越過中線,三個動作均各自觸及這組高危姿勢的其中一環。

這三個動作如何形成高危動作組合

  • 翹腳:做手術那邊的大腿跨過身體中線(內收),同時向內轉(內旋)
  • 彎腰或坐矮凳:髖關節屈曲超過90度
  • 向做手術那邊側睡:上面的大腿或者做手術那邊的大腿向內收,越過了身體中線

香港骨科醫學院建議的活動角度

  • 手術後頭8週,向前屈曲的幅度不應該超過60度
  • 其後前屈幅度不多於90度
  • 避免大腿向內旋和交叉雙腳,側睡時一定要在雙腿之間夾枕頭

香港大學矯形及創傷外科學系的病人教育資料亦提出相同建議:術後康復期一般為6週至3個月,期間須避免結合屈曲、內收與內旋的複合動作;屈曲幅度通常不應大於90度,惟確實限度仍須視乎術中關節穩定度而定。如欲深入了解這三個角度背後的生物力學原理,可參閱 髖關節保護原則與脫臼風險總覽。

術後6至12週的軟組織癒合期

術後限制大多集中在首6至12週,這並非憑空定下的時限,而是取決於後方關節囊及外旋肌群的癒合進度。在這段期間,修補後的軟組織尚未完全強韌,因此脫臼風險亦相對集中。

術後0至6週:最保守在初期,後方軟組織修補好的地方還很脆弱,翹腳、過度彎腰和向做手術那邊側睡都應該一律避開。平躺的時候,也要在雙腿之間夾枕頭,讓雙腿保持分開。
約6至12週:逐步放寬隨着軟組織癒合得越來越穩固,大部分醫生在覆診確認關節穩定之後,就會根據病人的個別情況,逐項放寬限制,但並不是一到某個日數就自動解禁。
放寬時機由醫生決定具體甚麼時候可以放寬,要看手術入路、手術過程中的穩定程度和影像檢查的結果而定,病人千萬不要自己判斷或者提早嘗試。

這段癒合期具備臨床數據支持:一項涵蓋841宗個案、追蹤期最長逾10年的研究指出,後方關節囊的修補技術直接影響早期脫臼率——將關節囊縫合至大轉子的一組錄得22宗脫臼,改用側對側縫合的一組則為0宗;同時,患者年紀越大,脫臼風險亦隨之遞增(每長一歲 OR 1.04;Hernandez 2020)。換言之,術後早期的關節穩定性與軟組織修補的完整度息息相關,這亦解釋了為何術後首數週必須嚴加保護。

關於放寬限制與脫臼率的臨床研究證據

過去十年,多項高質素臨床試驗直接探討「放寬術後限制會否增加脫臼風險」,得出的結論相當一致:在手術修補良好的前提下,放寬限制並不會推高脫臼率。

傳統嚴格限制組
  • Tetreault 2020 前瞻試驗:脫臼 1.03%
  • Dietz 2019 多中心試驗:脫臼 1.3%(2宗)
  • Crompton 2020 系統回顧:脫臼 2.2%
  • Peters 2019 限制睡姿:脫臼 1.48%(3宗)
放寬/不限制組
  • Tetreault 2020:脫臼 0.68%,更早恢復駕駛
  • Dietz 2019:脫臼 0.7%(1宗),P=.62 無差異
  • Crompton 2020:脫臼 2.0%,功能信心無差別
  • Peters 2019 放寬睡姿:脫臼 1.46%(3宗)

綜合各項數據便更為清晰:van der Weegen 2016 整合了6項研究共1,122宗手術,限制組錄得8宗脫臼(1.5%),不限制組則有6宗(1.0%);Korfitsen 2023 綜合9項研究共8,835人,指出兩組的早期脫臼率「可能無差異或僅有極微差異」,並認為現有證據不足以支持常規執行術後髖關節限制。即使是針對前外側入路的系統回顧,亦得出相同結論:兩項符合條件的研究均未顯示動作限制有助預防脫臼,反而指出限制與康復較慢及病人滿意度較低有關(Barnsley 2015)。不過必須注意,上述結論皆以術中修補良好為前提,並非意味在任何情況下均可完全漠視保護措施。

翹腳、彎腰與側睡的注意事項

以下是一般時間線方向,實際放寬時機以主刀醫生複診指示為準。

  • 翹腳—傳統上會建議最少在頭6週(部分個案會延長到8至12週)避免翹腳,因為這個動作會令髖關節同時內收和內旋。過了癒合期,並且在覆診時確認關節穩定之後,大部分患者都可以一步步放寬(HKCOS;Tetreault 2020)。
  • 彎腰或坐矮凳過90度—手術後頭8週,向前屈曲的幅度不應該超過60度,之後也不要超過90度,特別要注意千萬不要一邊彎腰一邊扭轉身體去撿地上的東西。在日常生活裏,建議改用長柄夾和坐高凳(HKCOS)。
  • 向患側側睡—手術後初期最好是平躺,並在雙腿之間夾一個枕頭,讓雙腿保持分開。側睡時兩腿之間也要放枕頭,避免上面的大腿向內越過身體中線。非劣性試驗顯示,放寬睡姿限制之後的脫臼率,跟傳統限制並沒有分別(Peters 2019)。

翹腳、彎腰與側睡三項限制的放寬次序及進度,往往因人而異——部分患者可較早恢復側睡,但翹腳則需等待更長時間。如欲了解不同診所的限制尺度,以及鬆緊有別的原因,可參閱 換髖術後保護原則要多嚴格。

影響放寬限制時間的因素

近年的臨床趨勢主張「個別化」評估,而非一刀切。脫臼風險低、術中關節穩定度良好的病人可較早放寬限制;高風險人士則需採取較保守的做法。何時放寬不應單憑某個因素或固定日數決定,而須綜合考慮以下幾點。

影響放寬進度的主要因素:手術入路(後外側入路較重視後方動作限制)、術中穩定度(醫生完成手術時對關節穩定性的實際測試手感)、關節囊修補技術、患者年齡(Hernandez 2020 指出年齡越大,早期脫臼風險越高,每長一歲 OR 1.04),以及醫學影像顯示的人工假體位置。上述各項均須由主刀醫生作全面判斷,並非單靠查閱「標準日數」便有答案。

軟組織癒合期僅屬大方向參考,並非一滿6週便自動解禁;最終會否放寬限制,仍須由醫生按個別情況決定。Korfitsen 2023 亦強調,現有醫學證據並不支持對所有病人套用同一套嚴格限制,按個別情況調整做法方為合理。

香港家居環境的應對方法:矮凳、座廁與睡床

術後戒條聽起來頗為繁瑣,但只要結合香港普遍狹小的居住環境加以考慮,執行上其實有相當具體的做法。真正高危的往往不是單一動作角度,而是受制於家居環境而無意間做出的複合動作。

術後首6至8週的家居調整做法
  • 座廁太矮會令髖關節被迫屈曲超過90度,應該加裝高廁板,或者改用有扶手的高便椅
  • 撿地上的東西時應該用長柄夾,避免因為一邊彎腰一邊扭轉身體而做出高危的動作組合
  • 唐樓或狹窄單位常見的矮床,起身時很容易令關節過度屈曲和內旋。應該坐在比較高的床邊,雙腳分開不要交叉,半夜下床時先坐直身體,再慢慢站起來
  • 側睡時在雙腿之間夾枕頭,防止上面的大腿向內越過身體中線;平躺時也在兩腿之間放枕頭,讓雙腿保持分開
  • 千萬不要因為覺得已經滿6週,就自己去試翹腳、蹲廁或者向做手術那邊側睡,一定要等覆診確認之後才可以放寬

上述家居環境改裝與日常動作指導,正是上門物理治療最能發揮作用的一環。Nova Health 的註冊物理治療師上門為換髖病人進行家居環境評估時,會協助加高廁板或坐凳、指導如何使用長柄夾,以及示範屈膝而不屈髖的正確拾物姿勢,以防病人誤做結合屈曲、內收與內旋的高危動作;與此同時,治療師亦會客觀評估病人的肌力、步態及外展控制能力,作為醫生日後考慮放寬限制的功能參考,絕不會擅自建議病人提早翹腳或向患側側睡。何時放寬限制,最終仍須交由主刀醫生於覆診時作決定——由醫生評估手術入路、術中穩定度及影像結果,再配合物理治療師的功能表現評估,兩者結合方能敲定放寬時機。至於出院初期應選用哪些輔助器具及如何安全轉移身體,可參閱 換髖術後日常活動與輔助器具。

常見問題

換髖後究竟何時才可以翹腳?
傳統建議術後首6週(部分診所延長至8至12週)切勿翹腳。原因在於翹腳相當於同時做出髖關節內收及內旋,正好觸及後外側入路手術最易引致脫臼的高危動作組合。待軟組織度過癒合期,並經覆診確認關節穩定後,大部分醫生都會逐步放寬限制;惟確實時間須由主刀醫生按手術入路及術中穩定度決定,病人不宜自行判斷。多項隨機對照試驗顯示,只要手術修補良好,放寬動作限制並不會增加脫臼率(Tetreault 2020)。
彎腰拾物、坐矮凳過90度真的那麼危險?
單純髖關節屈曲超過90度未必會即時引致脫臼,真正的風險在於「屈曲、內收、內旋」三個動作同時出現,例如彎腰拾起地上物件時身體同時扭向對側。香港骨科醫學院建議,術後首8週前屈幅度不應多於60度,其後亦不應多於90度,並應避免向前彎腰提物、蹲下或坐矮椅。在日常生活中,只要改用長柄夾拾物、坐高凳,或以屈膝代替屈髖俯身,便能避開上述高危動作組合。
可否向做手術那一側(患側)側睡?
術後初期一般建議平躺,並在雙腿之間夾枕頭以保持外展;側睡時亦須於兩腿之間放置枕頭,以免上方大腿內收越過身體中線。近年一項針對後外側入路的非劣性試驗(Peters 2019,408人)指出,放寬睡姿限制後的脫臼率與傳統嚴格限制並無差異(1.46% 對 1.48%)。至於實際何時才能安心向患側側睡,仍須待軟組織妥善癒合,並由醫生或物理治療師確認。
為何有些人說現在已經不需要那麼多限制?
過去十年的多項高質素隨機對照試驗及系統回顧(van der Weegen 2016、Dietz 2019、Crompton 2020 6,900人、Korfitsen 2023 8,835人)結果一致:以「後入路」進行換髖手術後,放寬傳統動作限制並不會推高脫臼率,病人反而能更快重投日常生活,滿意度亦較高。因此,現今的臨床趨勢講求「個別化」而非一刀切——脫臼風險低且術中關節穩定的病人可較早放寬限制,高風險患者則採取較保守的安排。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. van der Weegen, W., Kornuijt, A., & Das, D. (2016). Do lifestyle restrictions and precautions prevent dislocation after total hip arthroplasty? A systematic review and meta-analysis of the literature. Clinical Rehabilitation, 30(4), 329–339. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25834275/
  2. Tetreault, M. W., Akram, F., Li, J., Nam, D., Gerlinger, T. L., Della Valle, C. J., & Levine, B. R. (2020). Are Postoperative Hip Precautions Necessary After Primary Total Hip Arthroplasty Using a Posterior Approach? Preliminary Results of a Prospective Randomized Trial. The Journal of Arthroplasty, 35(6S), S246–S251. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32146109/
  3. Korfitsen, C. B., Mikkelsen, L. R., Mikkelsen, M. L., Rohde, J. F., Holm, P. M., Tarp, S., Carlsen, H. F., Birkefoss, K., Jakobsen, T., Poulsen, E., Leonhardt, J. S., Overgaard, S., & Mechlenburg, I. (2023). Hip precautions after posterior-approach total hip arthroplasty among patients with primary hip osteoarthritis do not influence early recovery: a systematic review and meta-analysis of randomized and non-randomized studies with 8,835 patients. Acta Orthopaedica, 94, 158–165. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37039064/
  4. Crompton, J., Osagie-Clouard, L., & Patel, A. (2020). Do hip precautions after posterior-approach total hip arthroplasty affect dislocation rates? A systematic review of 7 studies with 6,900 patients. Acta Orthopaedica, 91(6), 687–692. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32718213/
  5. Dietz, M. J., Klein, A. E., Lindsey, B. A., Duncan, S. T., Eicher, J. M., Gillig, J. D., Smith, B. R., & Steele, G. D. (2019). Posterior Hip Precautions Do Not Impact Early Recovery in Total Hip Arthroplasty: A Multicenter, Randomized, Controlled Study. The Journal of Arthroplasty, 34(7S), S221–S227. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30975478/
  6. Peters, A., Ter Weele, K., Manning, F., Tijink, M., Pakvis, D., & Huis In Het Veld, R. (2019). Less Postoperative Restrictions Following Total Hip Arthroplasty With Use of a Posterolateral Approach: A Prospective, Randomized, Noninferiority Trial. The Journal of Arthroplasty, 34(11), 2588–2593. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31248711/
  7. Barnsley, L., Barnsley, L., & Page, R. (2015). Are Hip Precautions Necessary Post Total Hip Arthroplasty? A Systematic Review. Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation, 6(3), 230–235. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26328242/
  8. Hernandez, N. M., Steele, J. R., Wu, C. J., Cunningham, D. J., Aggrey, G. K., Bolognesi, M. P., & Wellman, S. S. (2020). A Specific Capsular Repair Technique Lowered Early Dislocations in Primary Total Hip Arthroplasty Through a Posterior Approach. Arthroplasty Today, 6(4), 760–764. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32995415/
  9. 香港骨科醫學院(Hong Kong College of Orthopaedic Surgeons).全人工髖關節置換術後康復治療(病人資訊). https://www.orthoinfo-hkcos.org/?route=injuries-detail&c=5&i=21&t=70
  10. 香港大學矯形及創傷外科學系(HKU Department of Orthopaedics and Traumatology).髖關節置換術後保養法. https://www.ortho.hku.hk/髖關節置換術後保養法/