Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

術後一下子虛弱好多:去條件化與虛弱

「入院前佢仲自己行去街市買餸,做完個刀返到屋企,坐低都要人扶,成個人縮咗一大截。」——好多家人形容開完刀後的長者,都係同一句:一下子虛弱好多、返唔到手術前狀態。呢種急速掉落唔係心理作用,而係有清楚生理機制的術後去條件化(deconditioning)。

先講一句最要緊的定調:術後嘅急性虛弱,同老人家平時聽開嘅「年紀大、肌肉少」(肌少症)唔係同一回事——前者以日計、來得快,係手術應激加臥床疊出嚟;後者以月與年計、係慢性衰退。搞清楚呢個分別好重要,因為兩者嘅復元策略唔一樣。下面由「點解會咁快虛」講起,再講 frailty(衰弱)點解比實齡更能預告術後結局,最後講幾時要搵物理治療師介入。

點解開完刀會一下子咁虛?機制拆解

答案唔係「大個病自然會虛」咁簡單。術後急性去條件化,主要係兩股力量同時發生、互相加乘。

手術應激(catabolic stress)麻醉、創傷與炎症反應令身體進入分解狀態——即使食嘢,肌肉蛋白仍在淨流失。加上食慾差、進食少,蛋白供應更加不足。
臥床與少郁(disuse)住院期間痛楚、喉管、驚扯傷口而唔敢郁,肌肉一旦停用就急速萎縮。實驗量度顯示,健康人完全躺臥 5 天,大腿力量已掉約一成,躺足兩星期更跌逾兩成(Wall et al. 2014)。
兩者疊加應激令肌肉「拆得快」,少郁令肌肉「補唔返」——一拆一補失衡,掉落速度遠比單純老化快,這正是術後幾日內就「縮一大截」的原因。
約一成
健康成年人固定 5 天的腿部肌力流失
Wall et al. 2014
逾兩成
固定 2 星期的腿部肌力流失
同一研究

一個常被誤解的重點:術後虛弱唔係「休養夠就自然返返嚟」。分解與少郁一日未打斷,流失就一日繼續。真正打斷它的,係在痛楚與傷口許可下及早重新動員——這亦係國際加速康復方案的核心。點解術後鼓勵即刻落床、及早活動,見ERAS 加速康復與術後早期活動

術後去條件化,同年齡性肌少症有咩分別?

兩者都係「肌肉少咗」,但源頭、速度與復元方式都唔同,混為一談容易用錯策略。

術後去條件化(急性)
  • 由手術應激 + 臥床少郁驅動,以日計急速掉落
  • 來得快,走得亦相對快——及早重新動員,好多時可逐步追返
  • 復元重點:術後盡早、安全地重新負重與活動
  • 一次事件(手術)觸發,屬可介入的急性掉落
年齡性肌少症(慢性)
  • 由年齡、荷爾蒙、活動量下降驅動,以月與年計慢慢流失
  • 累積成果,逆轉需要較長時間的持續訓練
  • 復元重點:長期、漸進的阻力訓練與足夠蛋白
  • 屬長期衰退軌跡,需要恆常管理

要留意,兩者並非互斥——本身已有肌少症嘅長者,一次大手術會令佢喺原本嘅慢性低點上再急跌一截,復元更艱難。若你關心的是與年齡相關、長期累積的肌肉流失本身(點評估、點靠阻力訓練逆轉),應該睇肌少症物理治療;本文只聚焦手術觸發的那段急性掉落。同理,若情況純粹是長期臥床或行動不便帶來的通用去條件化(未必牽涉手術),可參閱長期臥床後復康物理治療

Frailty:點解術前狀態比實際年齡更能預告術後結局

臨床上一個關鍵觀察是:預告一位長者術後復元順唔順、有無併發症,靠嘅唔係身份證上的年齡,而係術前的衰弱(frailty)程度。

Frailty 係咩

  • 一種身體儲備減退、面對應激(如手術)時較易「一插即散」的狀態
  • 常見指標:行走變慢、握力弱、活動量低、體重下降、易攰
  • 與實齡有關但唔等同——有 70 歲很硬淨,亦有 65 歲已明顯衰弱

點解重要

  • 衰弱較實際年齡更能預告術後併發症、住院日數與死亡風險(Lin et al. 2016)
  • 同年紀的人,術前本錢唔同,術後軌跡可以差天共地
  • 它可被評估、亦有機會在術前改善——這正是術前準備的立足點

呢個觀察有一個很實際的推論:既然術前狀態咁重要,那麼在手術前主動改善體能,就有機會令術後復元更順。這正是prehabilitation(術前預康復)的核心思路——趁排期等做手術嗰段時間,先操 fit 啲身體。接受個人化術前運動的高風險大型腹部手術病人,出現術後併發症的比例明顯下降(Barberan-Garcia et al. 2018);本地香港中文大學一項心臟手術隨機對照試驗亦顯示,術前約五星期的運動復康能改善術後恢復質素(Yau et al. 2025)。想了解點樣在等手術期間準備身體,見Prehabilitation 術前預康復

一個誠實的界線:衰弱能預告風險,唔代表命中注定。它只係提醒我哋——高衰弱的病人術後更需要主動、及早、有監督的體能重建,而唔係更多臥床。把「虛」當成「要多休息」,往往令衰弱與少郁互相拉扯,愈養愈弱。

證據能講到幾盡:呢啲仲有邊啲未確定

要對得住讀者,亦要講清楚證據的邊界,唔好誇大。

肌力流失數字來自健康志願者Wall et al.(2014)的一成/兩成流失,量度對象是健康成年人的實驗性固定,用來說明「少郁流失有幾快」的量級恰當;真實術後病人疊加了應激與炎症,個別差異更大,不宜當成人人一致的精確預測。
衰弱與結局是關聯,屬敘述式綜述Lin et al.(2016)綜合多項研究後指出衰弱與術後不良結局有強關聯,但屬敘述式(qualitative)綜合,本文不引用任何單一勝算比或效應量;重點在方向——衰弱比實齡更能預告,而非某個確切數字。
術前運動的效益需個人化Barberan-Garcia et al.(2018)針對的是高風險大型腹部手術病人的個人化計劃,效益未必原封套用到所有手術類型;是否適合、點做、做幾耐,仍需由治療師按你的手術與體能判斷。

幾時要搵物理治療師介入?

術後虛弱有一個「愈拖愈窄」的復元窗口——分解狀態退去後,及早重新動員能把握追回的機會;長期低活動則令流失延續,甚至增加跌倒與再入院風險。

行路明顯唔穩、要人扶術後平衡與下肢力量急跌,跌倒風險升高,需要分級的力量與平衡訓練。
在家帶動一段時間仍無進展自己摸索的強度往往偏低又缺監督,需要專業評估重新定強度與難度。
本身術前已明顯衰弱本錢薄的病人術後更需要主動、有監督的重建,而非更多臥床。
出院後銜接不上由醫院到屋企的過渡最易「甩節」,需要有人接手把訓練延續落日常。

當出現上述任何一項,就唔應該再靠自己拖住。由 Nova Health 的註冊物理治療師上門,逐一評估術後體能、衰弱程度、家居環境同安全,再度身分級處方重新負重與加強度的計劃,並教家人在日常正確延續帶動。至於出院後點樣一步步接軌返屋企的訓練,見出院後上門術後復康;本地資源方面,若對術後長者的社區支援有需要,可致電醫院管理局長者社區照顧服務或當區長者地區中心查詢銜接。

常見問題

開完刀之後成個人虛晒、乜都做唔到,係咪好正常?
某程度上係手術後常見反應,但唔應該當佢係「一定會咁、由佢就得」。開刀後嘅虛弱,係手術應激加上住院期間臥床少郁疊埋一齊嘅急性肌肉流失——健康人完全躺臥不動 5 天,大腿力量便已掉約一成(Wall et al. 2014)。呢種急性流失來得快,但只要及早在指導下重新活動與負重,好多時亦可以逐步追返,唔係唔可逆。
術後嘅肌肉萎縮,同老人家平時話嘅肌少症係咪同一樣嘢?
唔完全一樣。年齡性肌少症(sarcopenia)係經年累月慢慢流失、以月與年計;術後去條件化則係手術應激加臥床短時間內急速掉落、以日計。兩者可以同時存在——本身已有肌少症嘅長者,一次大手術會令佢再急跌一截。復元策略亦有分別:慢性衰退重在長期漸進阻力訓練,急性掉落則重在術後盡早、安全地重新動員。
點解有啲人開完同一個刀,復元快好多,有啲人就返唔到手術前狀態?
差異好大程度上取決於術前嘅「本錢」——即係 frailty(衰弱)程度。研究一致顯示,衰弱比單看實際年齡更能預告術後嘅併發症、住院日數與死亡風險(Lin et al. 2016)。即係話,兩個同年紀嘅人,術前體能、活動量、營養狀態唔同,術後軌跡可以差天共地。呢亦解釋咗點解「手術前操 fit 啲」有實質意義。
已經返到屋企但仲係好虛,仲追唔追得返?
追得返,但要方法啱同要趁早。急性去條件化嘅復元窗口愈拖愈窄——長期低活動會令流失繼續,甚至增加跌倒與再入院風險。重點係循序漸進地重新負重與加強度,而唔係齋臥床養。若在家帶動一段時間都無明顯進展、或行路明顯唔穩,就應該搵物理治療師評估,度身分級處方。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Wall, B. T., Dirks, M. L., Snijders, T., et al. (2014). Substantial skeletal muscle loss occurs during only 5 days of disuse. Acta Physiologica, 210(3), 600–611. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24168489/
  2. Lin, H. S., Watts, J. N., Peel, N. M., & Hubbard, R. E. (2016). Frailty and post-operative outcomes in older surgical patients: A systematic review. BMC Geriatrics, 16(1), 157. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27580947/
  3. Barberan-Garcia, A., Ubré, M., Roca, J., Lacy, A. M., Burgos, F., Risco, R., et al. (2018). Personalised prehabilitation in high-risk patients undergoing elective major abdominal surgery: A randomized blinded controlled trial. Annals of Surgery, 267(1), 50–56. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28489682/
  4. Yau, D. K. W., Underwood, M. J., Joynt, G. M., & Lee, A. (2025). Effect of exercise prehabilitation on quality of recovery after cardiac surgery: a single-centre randomised controlled trial. British Journal of Anaesthesia, 134(1), 45–53. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39510897/