Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

氣切造口居家清潔配合抽痰步驟:內管、濕化與排痰的一日流程

家人帶同氣切造口出院回家,首晚最令人慌亂的往往是:「究竟一整日要做些甚麼?」造口隔多久清潔一次、內管是否需要清洗、何時濕化、何時抽痰——將這些日常瑣事逐一理順,才是照顧者真正要面對的課題。

先說重點:氣切病人在家須每日清潔造口、清洗內管、濕化氣道,並配合抽痰以清除分泌物;當中造口傷口由護理人員主導,物理治療僅負責氣道清理。我們亦須坦誠交代限度:呼吸物理治療的證據普遍屬低確定性,核心目標在於照護安全與分泌物管理,並無治癒疾病或降低感染的實質定論。本頁專注講解家中的一日流程與專業分工,屬家居呼吸機與氣切照護系列的氣切照顧篇。

家居氣切護理的日常四個重點

帶同氣切造口回家後,日常照護主要圍繞四項基本工作。加拿大胸科學會的家居機械通氣指引,涵蓋漸凍症、脊髓損傷、肌肉萎縮症、脊柱側彎及慢性阻塞性肺病等需要家居通氣的群體,並將醫院過渡至家居的氣道管理列為共同核心( McKim 2011 )——氣切照顧的重心,正正就在於「氣道」一環。以下按每日時序排列這四項工作:

家居氣切照顧,一日大致圍繞這四件事:

  • 造口清潔—每天都要檢查造口周圍的皮膚,並按需要清潔,同時留意有沒有滲液、紅腫或者異味。這部分由護理人員負責,物理治療師不會處理傷口。
  • 內管清洗—若氣切喉設有內管,須定時取出清洗,清除黏附的分泌物後再放回,以免管腔被痰液收窄。清洗方法與次數應遵照出院指引及護理人員的教導。
  • 濕化氣道—做過氣切之後,吸入的空氣不會再經過鼻腔自然加濕,氣道很容易變乾,痰液也會變濃。所以病人需要額外做濕化(例如用濕化瓶或人工鼻),令分泌物容易咳出來或者抽出來。
  • 按需抽痰—只有當聽到有痰聲、血氧下跌,或者病人覺得有痰咳不出來時,才按需要抽痰。在抽痰之前,應該先做足濕化和擺好體位,等痰液變鬆,這樣就可以減少抽痰的次數。

在這四項工作當中,造口與內管處理偏向護理操作,濕化與抽痰配合則關乎氣道清理。至於實際抽痰的一刻——何時抽、如何抽、有何風險與禁忌——則屬另一範疇的操作細節,詳情可參閱家居抽痰的安全操作與照顧者訓練一頁,本文僅集中討論抽痰前後的配合步驟。

護理人員與物理治療師在氣切照顧上的分工

照顧氣切病人最容易混淆的地方,莫過於「這件事應該找誰處理」。英國胸科學會( BTS )為成人自主呼吸內科病人的物理治療管理訂立了正式指引框架,涵蓋氣道清理與分泌物處理,並主張以標準化評估來決定介入方式,而非一刀切處理( Bott 2009 )。套用至氣切照顧上,最實用的劃分正是以下兩大範疇——傷口與造口歸一邊,氣道清理歸另一邊:

護理主導(傷口/造口)
  • 造口周邊皮膚清潔與觀察
  • 換敷料、固定帶(頸帶)更換
  • 內管清洗與造口護理教學
  • 滲血、肉芽、感染徵狀的處理
物理治療負責(氣道清理)
  • 體位擺位、協助側臥令痰引流
  • 濕化配合與抽痰前準備
  • 清醒者鼓勵有效咳嗽
  • 選定病人的咳嗽輔助評估轉介

這兩個專業並非互相取代,而是跨專業協作、各司其職。在實際操作上,Nova 物理治療師上門時只會負責氣道清理及抽痰前準備的指導;一旦發現造口滲血、生出肉芽或出現感染徵狀,便會立即轉介予護理人員或主診團隊跟進,絕不越界處理傷口。若想了解呼吸機與氣切照護在四個專業之間如何配合,可返回家居呼吸機及氣切照護的換氣與排痰配合主頁瀏覽整體架構。

照顧者必須懂得分辨甚麼時候要立即求助。如果氣切喉被濃痰或血塊完全塞住、抽完痰之後病人仍然嚴重氣促或面色變差、造口周圍持續流血或紅腫發熱,又或者整條氣切喉移位甩了出來——這些情況都超出了在家配合排痰可以處理的範圍。遇到這些情況,應該立即聯絡護理人員、主診醫療團隊,或者按出院指示求助,千萬不要勉強自己處理。

抽痰前的準備功夫:調整體位、濕化與咳嗽輔助

不少家屬一見病人有痰便立即抽吸,其實若在抽吸前做足準備,痰液會更易排出,既可減少抽吸次數,亦能減輕對氣道黏膜的刺激。要明白為何須「先協助清痰」,可先了解氣切病人的排痰路徑:深層細小氣道的痰液須先移向大氣道,再由喉頭附近咳出或抽走。一項針對神經肌肉疾病的排痰技術回顧,正是按此路徑劃分技術——一類專門協助將已到達近端的分泌物有力咳出,另一類則專門將周邊細支氣道的痰液往上推,兩者各司其職;該回顧同時強調須以客觀指標(例如 PCF )檢視成效,只為經評估後確有需要的病人加上輔助,而非所有人常規套用( Chatwin 2018 )。抽痰前的配合步驟大致如下:

先濕化用濕化瓶或人工鼻保持氣道濕潤,可以令濃痰變鬆,這樣抽痰時阻力會較小,也較少機會弄傷黏膜。
調整體位幫病人側睡或者稍微坐高一點,可以利用地心吸力,讓分泌物由細氣道流向大氣道,方便之後咳出來或者抽出來。
鼓勵有效咳嗽如果病人清醒而且還有力氣咳,可以先鼓勵他自己深吸一口氣再用力咳,把痰液推向較淺的位置。如果病人咳得夠力,甚至未必需要即時抽痰。
選定病人配合咳嗽輔助只有當病人明顯不夠力咳嗽時,才需要評估是否配合機械式吸氣-呼氣( MI-E )等咳嗽輔助方法( AARC 2013 ),這並不是人人都需要用的。

咳嗽力弱須先評估:PCF 低於 270 L/min 為咳嗽輔助的分界線

前文提及的濕化、擺位與鼓勵咳嗽,均屬於按實際情況調校的彈性配合;唯獨當咳嗽力弱至某個程度時,才有一條以具體數字劃定的準則。 AARC 指引就此訂出了明確門檻:

當 PCF 低於 270 L/min 時,建議加上咳嗽輔助。如果病人患有神經肌肉疾病而且咳嗽能力受損,當他們的咳嗽峰流量( PCF )低於 270 L/min 時,AARC 指引建議使用咳嗽輔助( AARC 2013 )。同一份指引也提醒,由於證據不足,不建議常規採用胸肺物理治療等技術,當中包括不建議常規用在慢性阻塞性肺病患者身上。在整頁介紹的照顧步驟之中,只有這一項是可以單憑一個數字來作硬性決定的。不過,病人的實際 PCF 數值必須由醫療團隊親自量度和判斷,家屬不應該自己拿這個數字來對號入座。

須注意的是,跨過這條分界線僅代表「應評估是否使用咳嗽輔助」,並不等同於一用即見效——是否採用 MI-E 仍須視乎個別臨床判斷( Chatwin 2018 )。因此,當遇到病人咳嗽明顯無力、反覆出現痰塞時,Nova 物理治療師會建議交由醫療團隊評估 PCF ,但絕不會向家屬承諾「用了就不會染上肺炎」。

氣道清理與排痰的臨床證據限制

本著對家屬負責任的態度,我們必須清楚交代醫學證據的界線。抽痰與呼吸機參數調校屬臨床實務的標準操作,並非由隨機對照試驗支持的「療效」;至於各類排痰技術本身,普遍僅具低確定性證據——過程安全、短期內有助清痰,但不能宣稱可治癒疾病、減少感染或降低死亡率。以下三篇系統回顧清楚指出了當中的限度:

氣道清理技術的安全性與證據質素

  • 用在支氣管擴張症病人的氣道清理技術「看似安全」
  • 可以清出更多痰液,並改善部分肺功能指標
  • 對於能否減少病情惡化的次數,目前效果未明;至於改善生活質素的說法,只來自兩項小型研究,證據質素偏低( Lee 2015 )

機械式吸氣-呼氣(MI-E)的現有證據

  • 把機械式吸氣-呼氣用在神經肌肉疾病患者身上
  • 目前的證據還不足以支持或反對使用這種方法
  • 研究未能評估重要的短期和長期結果,以及相關的不良反應( Morrow 2013 )

胸肺物理治療對肺炎的療效證據

  • 分析涵蓋了 8 個隨機對照試驗,共有 974 名住院病人參與
  • 對於死亡率和治癒率的影響都非常不確定
  • 部分技術或者可以稍微縮短住院和發燒的時間,但相關證據的確定性極低( Chen 2022 )

家居照護的真正目標

  • 目標是管理好分泌物和確保照顧過程安全,而不是治好疾病
  • 排痰輔助只是為特定病人(例如咳嗽無力或有分泌物滯留)而設的輔助方法
  • 不應該向家屬承諾「做足這些功夫就不會患上肺炎」

香港氣切照顧的家居實況與社區支援

在香港,帶同氣切造口回家的個案,大多是由公立醫院出院、正處於居家過渡期的病人。舉幾個常見的實際場景:長者帶著氣切出院後,家人日間須每 4 至 6 小時檢查造口、清洗內管及按需要抽痰,夜間若痰多更要起床處理;又或居住於劏房、細小單位的家庭,床邊擺放了抽痰機與濕化瓶,照顧者獨力操作之餘,還要設法簡化流程並騰出空間作清潔消毒;至於行動不便的長者,則多由社康護士定期上門更換敷料,物理治療師另行負責氣道清理指導與體位調整。以下是本港可尋求相關支援的途徑:

上門護理與轉介服務

  • 醫院管理局的社康護理服務( Community Nursing Service )會由出院醫院轉介,提供上門換紗布、抽痰和教導造口護理的服務
  • 這項服務需要由主診醫生或病房安排轉介;網址為 ha.org.hk

跨專業社區支援

  • 香港復康會社區復康網絡( Community Rehabilitation Network )
  • 電話 (852) 2534 3300 / (852) 2855 1947
  • 由護士、物理治療師、職業治療師和社工一起為長期病患者提供支援

以上內容主要圍繞痰液處理與造口護理,但不少氣切個案同時需要連接呼吸機,排痰步驟必須與機器的換氣節奏一併計算。若想深入了解呼吸機的配合,可繼續閱讀同一照護體系下、專門講解換氣支援與排痰時序的家居 NIV( BiPAP/CPAP )的換氣支援配合一頁。

甚麼時候應該安排治療師上門?

帶同氣切造口回家的首數星期,家屬最常遇到的疑問是:痰液究竟清得是否徹底、咳嗽輔助在甚麼時候才真正派上用場。這類判斷若單憑肉眼推測往往容易失準,交由曾上門評估造口狀況與咳嗽能力的治療師作專業判斷,自然穩妥得多。針對氣切個案,Nova Health 提供的物理治療上門服務,會由註冊物理治療師實地量度病人的咳嗽能力、觀察分泌物多寡,並親自示範如何將抽痰前的濕化、擺位與咳痰步驟按時序串連起來;同時會事先劃清專業分界,明確交代哪些情況須交回護理人員或主診團隊處理——造口傷口一律歸護理,氣道清理方屬物理治療範疇;一旦發現滲血、肉芽或感染徵狀便會立即轉介,絕不越界處理傷口。

常見問題

氣切造口居家護理,物理治療師與護理各自負責什麼?
造口周圍的傷口清潔、更換敷料及固定帶屬護理範疇;物理治療師則負責氣道清理,包括體位調整、濕化配合、抽痰前準備,以及為特定病人提供咳嗽輔助。兩者屬跨專業合作,不會互相取代( Bott 2009 )。
在家中何時需要抽痰?抽吸之前可以如何協助清痰?
當聽到痰音、血氧下跌,或病人自覺有痰卻咳不出時,便需要抽吸。抽痰前應先濕化氣道、協助病人側臥或調整體位,若病人清醒則鼓勵其有效咳嗽,使痰液鬆動以便抽出。抽痰屬臨床實務的標準操作,並非經隨機對照試驗證實的「療效」。
氣切病人咳嗽很弱,是否一定要用咳嗽機( MI-E )?
神經肌肉疾病患者的咳嗽峰流量( PCF )若低於 270 L/min ,臨床指引建議使用咳嗽輔助( AARC 2013 )。不過,機械式吸氣-呼氣( MI-E )的整體證據仍屬「不足以支持或反對」( Morrow 2013 ),是否採用須視乎個別病人的臨床評估而定,並非所有人均需常規使用。
做氣道清理/抽痰是否可以預防肺炎、減少住院?
不能這樣斷言。氣道清理在短期內安全且有助清痰,但對於改善支氣管擴張患者的生活質素與肺功能,相關證據質素偏低( Lee 2015 );至於成人肺炎的胸肺物理治療,在降低死亡率與提升治癒率方面的證據亦屬極低確定性( Chen 2022 )。因此,治療目標在於分泌物管理與照護安全,而非治癒疾病或減少感染。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. McKim, D. A., Road, J., Avendano, M., Abdool, S., Côté, F., Duguid, N., Fraser, J., Maltais, F., Morrison, D. L., O'Connell, C., Petrof, B. J., Rimmer, K., & Skomro, R. (2011). Home mechanical ventilation: a Canadian Thoracic Society clinical practice guideline. Canadian Respiratory Journal, 18(4), 197–215. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22059178/
  2. Bott, J., Blumenthal, S., Buxton, M., Ellum, S., Falconer, C., Garrod, R., Harvey, A., Hughes, T., Lincoln, M., Mikelsons, C., Potter, C., Pryor, J., Rimington, L., Sinfield, F., Thompson, C., Vaughn, P., & White, J. (2009). Guidelines for the physiotherapy management of the adult, medical, spontaneously breathing patient. Thorax, 64(Suppl 1), i1–i51. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19406863/
  3. Chatwin, M., Toussaint, M., Gonçalves, M. R., Sheers, N., Mellies, U., et al. (2018). Airway clearance techniques in neuromuscular disorders: A state of the art review. Respiratory Medicine, 136, 98–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29501255/
  4. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  5. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015(11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  6. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(12), CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  7. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/